2 596
26 668
0
325

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Я о фактическом числе едущих за границу в реальной истории. Думаю, что 2% населения страны - это оценка сверху, включающая с большим запасом вообще всех: и матросов, и спортсменов, и дипломатов. Разве что солдаты-срочники ГСВГ в нее не войдут.

И да - просто так получить З/П до какого-то времени было невозможно. Обращаться за ним можно было только тогда, когда уже имелось какое-то основание: приглашение или что-то подобное. У меня была на руках справка Красного креста, что мой дед похоронен в Берлине, и она была основанием.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Принимали ОТ десятирублевки. Посмотрите банкноты 1961 г. Рубль, трешка и пятерка были "казначейскими билетами", а десятка, четвертак, полтинник и сотня - банковскими (билет Государственного банка СССР). Для советских граждан внутри страны де-факто разницы не было, но теоретически казначейский билет - это краткосрочное обязательство. Возможно, поэтому банки других стран их не принимали.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Я впервые получал загранпаспорт примерно осенью 1987 года. Это был ОВиР Брежневского района Москвы (Черемушкинского), на тот момент почти полмиллиона населения. 

Я понимаю, конечно, что те, кто ехал по турпутевкам, в командировки и т.п., получали загранпаспорта не сами. Плюс еще были диппаспорта, были паспорта моряка, то есть ОВиР фактически занимался только частными поездками. Но все же полмиллиона человек. Столица СССР. Так вот: самая большая очередь, которую я тогда там видел, это были 4 человека, включая меня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Нет, ваш оппонент прав. Я первый раз побывал за границей в 1988 году, и были-то это Восточный Берлин и Варшава, но различия прямо нутром чувствовались. Даже при том, что в Польше я за пределы центра не выходил, а он-то вообще стандартный. Но масса, масса мелких отличий - даже эскалаторы другие, счетчики в такси другие, машины тоже другие, и прочее, прочее, прочее. Понимание, что сходства больше, чем различий, приходит тогда, когда новизной уже хоть чуть-чуть насытишься, а это далеко не в первой поездке происходит.

Но накатило: мой последний на данный момент полет из России летом 2019 г. был как раз из Питера в Прагу. Чудское озеро было видно, Балтику, устье Вислы, а потом разворачивались к северу от Праги и заходили на Рузине с запада. 

А потом ковид, война и пр...

Написал(-a) комментарий к произведению Ловкач

Это же Перумов. У него всегда находится "последнее", "самое последнее" и еще какое-нибудь распоследнее, уже совершенно последнее и еще одно последнее усилие.

Написал(-a) комментарий к произведению Менеджер Нагибко, вы робот?

Имею вопрос, связанный с исходной личностью героини, если уж она Морошкина, да еще и Сергеевна: она случайно не дочка неутомимого Морошкина, когда он стал большим? 

https://www.labirint.ru/books/513291/

(впервые вышла в 1978, так что Сережа Морошкин в папы годится)

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Политика войны

Ну а что с ним делать? Рассказать, как он стареет? Человек жил опасно, здоровья не было. Не в испанской ГВ, так во французском подполье, не во французском подполье, так в Китае каком-нибудь, а то и вообще - возьмет кое-кто и расщедрится на Меркадера номер два. Вот радости-то будет!

Написал(-a) комментарий к посту Похоронная команда

Простите, вы шутите? Если вы действительно считаете Владимира Соловьева моральным авторитетом, то вы не очень умны, а если вы таким образом провоцируете собеседника на критическое высказывание в адрес властей РФ с целью написать донос, то ... то уж и не знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

Для меня несомненно, что оба ваши примера требуют в русской транслитерации йотирования.

Вот c Unternehmen, когда m мягкое, тут не все так однозначно:

https://ru.forvo.com/word/unternehmen/, а с Unternehmung я бы писал "эй", не сомневаясь.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

Ну приезжайте, послушайте, как люди на улицах, по телевизору и пр. говорят. Я не настаиваю, что полноценное "й" является лучшей транслитерацией, но точно не просто "э", и даже не долгое "э", и уж всяко не "х". Когда ученики произносили Wohnung как "вохнунг", а этим грешили все украинские беженцы, я просто по воздуху летал. Вот там да, там просто долгая гласная, а после е все-таки есть указания на йотирование.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

У Клавдия со времен войны довольно хорошо вправлены мозги. Спесивец или нет, рефлексия вроде как есть. Плюс чуйка есть: гетерохромию увидит и "Ага!" скажет.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Общее впечатление, конечно, как почти всегда от ваших историй, хорошее, я получил удовольствие. Что же касается цельности главного героя, то тут проблема: он слишком уж сусальный. То есть все ваши главные герои "очень ужасненько положительненкие" выходят. И мальчонка тоже, но он уж совсем вааще положительный. Несмотря на то, что злится, но это такие злюканья, ненастоящие.

Далее: как он бежит в отчаянии, услышав, что говорит Ермолова, я не верю. Пусть он подросток, но интеллект есть интеллект. Он не может не понимать или хотя бы не подозревать, что девочка имеет в виду свою "темность", а не свою особую высокородность. 

Как-то вот так.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

1. Людвиг Аронович однократно назван Людвигом Аристарховичем, гл. 14.

2. "Труп" пишется через ch, Leiche. Ну и до кучи, все "Лейхенберги" (вероятно все же Ляйхенберги) на самом-то деле "Лёйхтенберги" (Leuchtenberg), то есть "Светогорские".

Написал(-a) комментарий к произведению Магнат. Люди войны

Конечно, от феерической истории Скосырева у всякого автора крыша поедет. Один наш хороший знакомый его в волшебные короли Борисы Бестолковые поверстал, а я не так давно, собираясь на Средний Рейн, звонил в тот самый Боппард и уточнял, хотел цветочки завезти. Увы, могилы давно больше нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

К кино: 

1. Сделать "пряник" для эстетов: снимаешь три кассовых фильма или два кассовых и идеологически правильных - получаешь один раз финансирование на "фестивальное/авторское кино". Не очень большое финансирование, но без требования окупиться. Опять же по опыту голливудских продюсеров.

2. Купить "Доктор Живаго" и прокатывать его с киноведческим комментарием как ... комедию. Запас "клюквы" в этом фильме таков, что реально можно ржать, и весь антисоветский пафос сходит на нет. Омар Шариф в косоворотке как российский врач - это само по себе анекдот. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Три Пожилых Леди

Написано же, принадлежит New Line Cinema, погуглите имя "Саманта Кейн", и будет вам щасте. 

UPD. Это в аннотациях к следующим частям написано, пардон. Все равно погуглите. Джина Дэвис ее играет, а напарником у нее... ух, кто у нее напарником!

Написал(-a) комментарий к посту Контрольный вопрос

Настоятельно рекомендую вам же самому что-нибудь по этому предмету почитать. До самого прихода нацистов к власти численность Рейхсвера оставалась неизменной ("стотысячная армия"). Только в конце 1933 появились планы роста численности, и только к концу 1934 она возросла до 180000 человек. Реальный рост и реальное начало подготовки к войне - это восстановление воинской повинности и формирование Вермахта, то есть 1935 год. Тогда же и Морское соглашение с Англией, потом уже ремилитаризация Рейнской области и прочее. Все планы по перевооружению в Веймарской республике носили скорее академический характер. Ну и еще раз: сама ваша фраза "... что Гитлер начинает перевооружать армию..." просто некорректна. Гитлер еще не занимает никакой должности. Господи, да он даже германское гражданство (точнее, гражданство Свободного государства Брауншвейг) только в конце февраля 1932 г. получил.

Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Если уж совсем серьезно, то ищу подтверждения теории нескольких рукопожатий и еще - подтверждения мысли об узости круга. Фактически я здесь, на АТ, достаточно регулярно встречаю людей, с которыми знаком либо по ЖЖ, либо по ФАИ, либо по "Уделу". Понятно, что у меня определенная селективность взгляда, но все же. Вот если выяснится, что о хеттском царстве пишет человек, никак не пересекавшийся с Могултаем - ни очно, ни в сети - то будет надежда, что слой знающих людей все-таки чуть толще, чем маленькая тусовка.

И да, сам я никоим образом не историк, я интересующийся.

Наверх Вниз