2 833
29 901
25
350

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Ужас. Просто иногда смотришь что-то с немецкой озвучкой и злишься, как испорчен оригинал. Потом встречаешь русскую озвучку и понимаешь, что ниже падать всегда есть куда. Не понимаю, почему, но любая постсоветская озвучка - это реальная катастрофа. Даже в этом ролике несколько раз непопадание голосом в эмоции оригинала, жопа.

Написал(-a) комментарий к произведению Батько. Приазовье

Тогда: 

1. Нет декрета о красном терроре. 

2. Есть четкая позиция Ленина в конфликте Сталина/Ворошилова и Троцкого по поводу использования военспецов при обороне Царицына, потому что Ленин не лежит раненый. И какая это будет позиция?

Написал(-a) комментарий к произведению Батько. Приазовье

И погодите, до меня только сейчас доходит: ноябрь на дворе, и где покушение на заводе Гужона? Фаня шо, не стреляла? Или Феликс прислушался к Нестору? 

Написал(-a) комментарий к произведению Батько. Приазовье

Это уже я напутал. Марцеллина он Кате читал, а Рощин имя увидел. 


Но я, собственно, все жду, когда он у вас появится. Желательно, в исполнении Ножкина, а не Гриценко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Нет, это немецкое слово (Auffahrt), означающее "въезд/проезд наверх, взъезд". Относительно редкое, в виде таблички можно встретить в многоуровневых парковках. Также может использоваться в значении "Вознесение", но относительно редко. Для этого обычно служит слово Himmelfahrt, буквально "поездка/езда на небо". 

Стрелка справа на стене:

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Добрый вечер. Такой вопрос возник: имя барону Молнару выбрано с умыслом или просто как сочетание звуков? Если первое, то почему и что оно символизирует? Если второе, то знаете ли вы, что у вас получилось осмысленное существительное (не по-русски)?

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Я перед тем как читать пятый и шестой (новые тома) и браться за вбоквелы, перечитал первые четыре и могу подтвердить, что некоторые куски читать тяжело просто физически, в том числе самое начало первого тома (поэтому и откладывал). Но я не люблю читать многотомное и не помнить, что же там было раньше, так что с напрягом, но перечитал. При этом поклонником Николаева не являюсь ни в коей мере. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Специально перечитал соответствующие куски "Дворянства". Получается, что Пантин в самостирании своем оказался настолько крут, что воспоминания и бывшее бытие стерло даже у красноглазой ведьмы, так? Ее выбросило из того коридора, она сцепилась со скорлопендрой, потеряла темп, коридора не помнит, где Артиго, не знает, что творится, пытается сообразить вновь. Потом разговор с Руфусом, а Несмешная армия тем временем уже вывозит принца из города. Скоро стемнеет, и ведьма опять потеряет след надолго. И вот в шестой книге у Николаева описывается, что вдруг откуда ни возьмись появился... граф Весмон (для читателя тоже неожиданно), а Пантина никто ожидаемым образом не помнит. 

Надо сказать, Алексей, связано-привязано очень хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Добрый день. А нельзя ли чуть-чуть развернуть: каковы размеры этой "Швамбрании"? Например, от столицы до середины гор, как я понял, беглецы в третьей книге добрались буквально за месяц, получается максимум 1000 км прошли. То есть, если очень примерно принять очертания, приведенные у вас где-то в самом начале, и примерно соответствующую им "живописную" карту во "вбоквеле" Зубкова, то выйдет, что весь континент самое большее 4-5 тыс. км в поперечнике, что дает максимум чуть больше Южной Америки. Сходится примерно?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 8. На лезвии мира

"Товарищу Абрамовичу" в этот момент 25 лет, и он либо шустрит каким-нибудь самозанятым, либо - вероятнее всего - занят чем-то снабженческим, либо уже сидит. Создание "Сибнефти" никак не связано с его любовью к нефтепрому, просто там легко добывались большие деньги.

Написал(-a) комментарий к произведению Аптекарь

Наконец-то поймал, что мне покою не давало! Откуда могущественные (да и вообще просто значимые) Ольденбургские в стране, которой правят не поздние Романовы, а Рюриковичи?

Написал(-a) комментарий к произведению Авианосец "Атина"

Русские снаряды обр. 1911 г. тяжелее немецких не "на четверть", а практически в полтора раза. И даже "облегченки" обр. 1928 г. либо почти не уступают немецким, либо вообще не уступают (немецкие 311-330 кг, советские 314 кг). Мелочи, но накапливаются.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

И вот глава, и как же, сцуко, все опять быстро кончилось! 

И приходится перечитывать, чтобы вспомнить, точно ли те, кто прятался в машинном отделении, называли себя Янек и Дядюшка Гаспар, где именно сидела та сущность, которую принялся изучать Доктор, когда впервые появляется имя Бигерта и пр. И вообще, огромное-преогромное спасибо, и это шикарно.

А потом я смотрю на карту и вспоминаю ее масштаб. И вот возникают у меня постепенно вопросы, а именно: Кабанов захватил "Интернационал" на Малатане (F19). Дополнительно упоминается Дарджан (G19), до которого выходит около 5000 км (в нашем мире можно, на минуточку, Атлантику пересечь), а также, судя по всему, пресловутая "Яма" тоже находится примерно там же, в районе северного края Первого кольца Островов. Примерно в тех же местах (пусть не дальше недели плавания) прячут и "Марибель". А вот дальше начинается дальность. Капитана увезли на Амен (например, J10), Тайгу с Кэлпи на Ротонг (N12), а Принцессу, судя по близости Деккера и компании, куда-то в район Санта-Флер (допустим, K8). Предположим даже, что Тайга с мелкой и с присоединившимся к ним садо-мазо-Йоши уже тоже добрались до Амена. Все равно получается, что между двумя частями команды на данный момент не менее 47000 км. Примерно 250 летных часов "Каталины" соответствующей эпохи или, что честнее, 7 недель очень бодрого хода корабля. Хорошо, если выжимать 30 узлов, то 6 недель. И в тексте это не очень чувствуется, надо сказать. То есть, размеры мира очень впечатляют, но события следуют друг за другом вообще практически без намека на какую-то удаленность мест друг от друга. И это ложка дегтя. Но она отдельно от бочки меда, и спасибо еще раз!

Написал(-a) комментарий к произведению Авианосец "Атина"

Непонятная логика, непонятная тактика. Шарик с Гнусиком на 50 кбт с гарантией пробивают 350 мм броневого пояса, а их самих обуховская 12-дюймовка только-только начинает пробивать на этой дистанции. При этом на большой дальности (от 100 кбт, а лучше на 140-160) "Фрунзе" для немцев фактически неуязвим, а сам "шьет" их бронепалубы с уверенностью. Осознанный выбор ближнего боя (с учетом превосходства немцев в скорости) имеет смысл только при уверенности, что немцы начнут убегать, а он будет их преследовать, с нарастанием преимущества. Но так и просчитаться легко. Если рассчитывать на фугасы, то это тоже крайне высокий риск, особенно с учетом числа стволов у немцев. Правда, в каждом русском фугасе взрывчатки в 2,5 раза больше, но все равно риск очень велик.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 8. На лезвии мира

У 633 еще больше и дальность, и автономность, экономический ход поменьше, но за счет автономности так на так и выходит: легко проведут месяц на позиции. Боевая ценность, конечно, так себе, но ведь и индусы не на Звезде смерти плавают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 8. На лезвии мира

 Что значит, "как она туда дошла", вы шутите, что ли? Еще в ВМВ немецкие "семерки" рутинно пересекали Атлантику и по паре недель болтались у американских берегов. "Варшавянка" имеет такую же автономность (45 суток), экономическим делает 12 узлов, причем под водой. То есть, выйдя из Шанхая, она проходит между Суматрой и Явой через 10 дней и может три недели резвиться, оставив еще две недели на возвращение. Если она базируется где-нибудь в южном Китае, то путь сокрашается до 6 дней, а время на позиции достигает месяца. ДЭПЛ не надо недооценивать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Феникс

А как в мире Мартина вообще с земельным вопросом? Понятно, что просто так купить замок или владение у рыцаря с бугра не получится. А городской дом, скажем? Не в целях обретения статуса, а ради наличия базы, скажем? Вообще, есть ли в Вестеросе более или менее независимые магистраты?

Написал(-a) комментарий к произведению Приложения к книге "Линейный крейсер «Михаил Фрунзе»"

Ну что ж, г-н Расамах, вы меня вернули в ранние годы ФАИ и заставили покопаться как в вашем тексте, так и в исторических материалах реала. Расписывать, как на том же ФАИ, я не стану, но в двух словах:

В реале диктатура Метаксаса греческих коммунистов сокрушила практически полностью. К началу немецкой оккупации оставалось всего 4000 коммунистов, из них 2000 в тюрьмах. Исходя из того, что 80% работы обычно совершаются в первые 20% времени, утверждаю с уверенностью, что в октябре 1940 года ситуация радикально от апреля 1941 не отличалась. Подобным же преследованиям подвергались анархисты, аграрии, профсоюзные деятели и все прочие левые. Остальные партии были просто распущены. Все описывающие "Режим 4 августа" тексты едины в описании полного искоренения политической оппозиции. Таким образом, я смею утверждать, что внезапно совершить госпереворот после смерти Метаксаса было тупо некому. Разве что грызня в верхушке диктатуры, но это совсем не то, сами знаете.

Это в реале.

Какие отличия есть в вашей альтернативе? Из самых заметных - чуть более длительная и с более активным участием СССР гражданская война в Испании и отсутствие договора о ненападении между СССР и Германией. Также раньше свершилось падение Троцкого, но это влияет максимум на активность троцкистских партий, а в Греции троцкистов посадили и постреляли вместе со всеми остальными коммунистами. Ничто из этого никак не способствует активизации коммунистического подполья в Греции или росту его влияния. Ничто.

Так что совершенно непонятно, откуда берется переворот. Сорри.

Ладно, оставим рассуждения о реалистичности альтернативы тому самому ФАИ, а у меня пара уточняющих вопросов и замечаний к тексту.

1. В "Атине" регулярно встречается опечатка в описании похода через Атлантику - вместо 1941 года пишется 1940.

2. Нельзя ли уточнить изменения, внесенные в "Шарнхорст" и "Гнейзенау" с учетом наличия "Фрунзе"? Самое главное, однако, как я понимаю, остается неизменным: ГК у них по-прежнему 3*3*28-см, а не 3*2*38-см, верно? В этом случае шансы у "Фрунзе" есть, т.к. одна лишь дульная энергия у немцев в полтора раза ниже, чем у "Кавура", а оному "Кавуру" "Фрунзе" противостоял. Хорошо бы, конечно, видеть зоны взаимной бронепробиваемости по этой паре. Есть у вас эти цифры?

3. Правильно ли я понимаю, что Михаил Косыгин вымышлен полностью? О наличии у премьера старшего брата Павла и младшей сестры Марии известно, о младшем брате ничего найти не удалось, мать его умерла в 1908, а семейное фото от 1911 г. показывает как раз троих детей.

4. И норвежское браконьерство не дает покоя очень многим, хи-хи. Читали "Хозяйство Старка" того же самого СерБа?

UPD: Немножко порывшись в данных по ЗСМ и бронепробиваемости, начинаю офигевать: на 150 кбт "Фрунзе" пробивает обе бронепалубы немцев, с 50 кбт шьет борт. То есть ЗСМ для них 50-150 кбт. Немцы же горизонтальную броню "Фрунзе" не пробивают ни с какого расстояния ВААЩЕ, а вот насчет общей толщины бронепояса "Фрунзе" четких данных я у вас так и не нашел. Даже если она составляет 350 мм, как и у "Шарнхорста" (думаю, все же меньше), то все равно с 80-90 кбт может быть опасно. ЗСМ в итоге все, что больше 100 кбт, так скажем. В общем, опять расстреливать издали, а вот как комбинировать облегченные и старые, фугасы и бронебойные, тут уже надо думать.

Наверх Вниз