Владислав Грай

Быстро я не пишу…

Спасибо)

Ведь мир слишком многогранен)

Структура начальной идеи.

Первые два действительно на прямую связаны и можно было бы объединить в один. Третий и четвёртый уже с большей самостоятельностью. Идея сквозного сюжета есть, но обычно у меня вокруг этого всё и вертится в мозгу, а здесь иначе.

Если сквозной сюжет возобладает, я переделаю в роман/повесть. В таком случае, придётся и над художественным оформлением поработать сильнее.

https://author.today/post/787307 - участвую!
Спасибо за флешмоб)

P.S. Некоторые авторы могут испытать жопо-боль, так что переход по ссылке под вашу ответственность, коллеги)

Война с машинами проиграна. Боеголовки не понадобились.

Дойдёт до того, что каждый начнёт вариться в своем пузыре сгенерированного контента. Пара сотен читателей будет казаться огромным успехос, прямо, как до Гутенберга))

Да, тут нужно либо в узкую задротскую аудиторию попадать, либо на жопобольную тему беседовать.

Кстати, ещё ведь и конкуренция за внимание. Я стараюсь научить себя радоваться любой обратной связи, ведь, как автор я конкурирую не только с такими же, как я, но и с гигантскими площадками, вроде YouTube.

Жалеть уж точно не надо)

Двигаемся, куда денемся))

Попалось сегодня:

А следующий, вообще топ!

Спасибо!

Спасибо)

когда-то трудовой день был от рассвета до заката и про выходные никто не слышал

И спали прям там на верёвке((

Так ведь и рынок труда себе чересчур много позволяет. А всё, что касается рекрутёров (эти HR), так вообще туши свет.

И хорошо, что до большей части населения начинает доходить бессмысленность труда в никуда.

Так и есть. Здоровых людей вообще не много.

Здоровые отношения скучны только для нездоровых людей.

Всё правильно. Те кто возникают о подобном просто не догадываются, через что автор проходит в процессе.

Как по мне, это зависит от истории.

Пример: В моём основном цикле я сразу продумал мироустройство и глобальную историю, а детали каждой эпохи дорабатываю при работе над следующей частью. Всё потому, что каждое произведение происходит в новом месте и эпохе, а персонажам не удаётся забыть, что они малая часть большого мира.

В моём втором цикле иначе: Действие происходит в одном единственном городе, поэтому прорабатывается именно он. Я примерно накидал себе страну и её регионы, чутка истории и немного соседнее государство — с перемирия начинается история. Но глобальной проработки мира я делать не буду, просто незачем. Можно продумать основу для себя, чтобы точечно оживить мир, но вставлять это простынями экспозиции будет лишним.

В свежем цикле рассказов я вообще продумал только время 2002й год (чтобы не вписывать интернет и смартфоны) и накидал структуру организации, вокруг которой всё вертится. Приоритеты и жанр не те. Если сфокусируюсь на структурированном мире, будет тяжелее удивлять каждым новым рассказом.

Так вы к ним с повинной пришли, вот и запретили. Все крупные площадки нынче осторожничают.

Если открыто не говорить на политические темы, не рассуждать о запрещёнке, то никто не забанит. Человеко/часов не хватит. Тем более, что у вас такая нишевая тема — поймёт модератор её или нет, тоже вопрос.

Хе-хе-хе)))
Тут уж на ваши предпочтения)

Хм... Я в основном через NeatOffice.
Поэкспериментирую, спасибо!

Он коротенький, не боитесь.

Приветствую!
Я тоже хочу поучаствовать в конкурсе.

Мой пост о конкурсе - https://author.today/post/783028

Мой рассказ - https://author.today/work/298509

Да для полноценных рассчётов там конечно нужна очень прочная научная база. Достаточно подкованных для этого людей не много и на АТ они своё время не тратят))

Со смехуёчками у него полный порядок))

Было бы интересно почитать пост о реалистичных драконах за вашим авторством.

Тот же Павел Скучас не просто деятель научпопа, но и реальный палеонтолог. Есть у него один активный в интернете коллега , но к сожалению, только в лицо помню.

Упоротый палеонтолог и The Last Dino обычно тоже фигни не публикуют, но они не практикующие, так сказать.

Учитывая, что те битвы вы помните, я пожалуй заткнусь, на тему средневековой истории.

Но по теме динозавров вы явно руководствуетесь устаревшими данными. По нынешним расчётам скорость тиранозавра оценивают в 40-60 км/ч. Я уж молчу про устройство его стопы, которое позволяло маскировать звук шагов. Да-да, эта туша могла подкрасться, сам до сих пор с трудом верю.

Споры введутся сейчас в основном о его губах, были ли они. Ну и некоторые настаивают на оперении, хотя были и виды крупных теропод, которым оно действительно могло пригодиться.

Да, тирекс мог перебиться падалью (а скорее даже отогнать кого-то от более-менее свежей добычи), но он на ней не специализировался. Без вариантов. 

Я прочёл не всё из вашего ответа, а отвечу на ещё меньше — этот пост и его комментарии меня утомили и разочаровали.

Да, вариант из Власти огня прикольный. Насколько я помню, они там под землёй спали — это было бы правдоподобнее, чем во льду т.к. для размороки нужны отдельные механизмы.

Можно перья, как это было в фильме Эрагон (книгу не читал, не знаю, были ли они там). Можно шерсть, как это было у Кетца — не такая густая, как у большинства млеков, но шею, спину и брюхо она устилала.

Тиранозавр не был падальщиком, он был активным охотником. Это подтверждают не только исследования его опорно двигательного аппарата, но и распространённые следы его зубов на костях цератопсов (с последующим заживлением), да и на самих тиранозавридах попадаются следы хвостовой булавы анкилозаврид (падаль не отбивается, насколько мне известно).

Про остальных упомянутых что-то слышал, но пристально не изучал, тут мне сказать нечего.

По кольчуге. Щит таскали потому что запреградную травму никто не отменял и потому что меч в меч никто не бился (дорого). Да и арбалеты, чем дальше, тем смертоноснее - не зря же их Ватикан столько раз запрещал.

При разговорах о кольчуге, мне на память приходят три примера (имён и дат я никогда не запоминаю, но при большой нужде могу поискать): 

В одном из первых крестовых походах задокументировано следующее — одетые в кольчугу рыцари выезжали из под обстрела лучников, утыканные словно ежи. Да, кольчуге требовался ремонт, да поддоспешнику тоже, но рыцари были живы и вполне бодры.

В англии местные варвары пришли резать народ у одного из рыцарских замков. Рыцарь с братвой выехал. Вступили в бой. Его коня убили, рыцарь упал, его всем что было лупили. Пока он не встал. Могучий походу был мужик, рас уж под ударами смог подняться без помощи.

Французы бились с англичанами. Французский король ускакал вперёд своей братии, его не узнали и с коня стащили. Точно так же рубили всем что было, наконец приехали его воины и разогнали англичан. Король был жив. Синяки и треснутые рёбра там скорее всего были, но жив. А ведь именно в этом цель любой брони.

Так же, вспоминаю сейчас случай, где человека подобным образом стянули с лошади, но в пространство между ног ткнули то ли копьём, то ли пикой алебарды. Тот скончался.

Насколько я понимаю у них ещё и долго этот процесс происходит. В принципе, если так сделать, дракону нужно реже питаться. Съедать он наверное должен будет больше чем слон. И не летать, пока переваривает))

Для активного хищника скорость обязательна.

А из крупняка кто-нибудь с целлюлозой справляется?

Проблема глаз в том, что, если они сложные из всегда два. Иначе слишком энергозатратно. Проще угол обзора сделать широким, чем ещё отрастить. Если давать дракону дополнительные глаза, тут уж придётся дать светочувствительные глазки, которые будут иметь весьма узкую специализацию.

Не, ладно бы только меня засирали, но люди уже между собой сраться начали. При чём видно, что для некоторых это спор ради спора.

Да ну нахрен такие рубрики.

Оспаде, речь-то о том откуда он пошёл.

Окей, сойдёмся на кетцалькоатлях-киборгах)))

Повышенную массу можно поднимать в воздух при помощи реактивных струй. Их перенаправь, вот и огненное дыхание))

Про чешую не понял. В смысле хододнокровность-теплокровность? Динозавры были теплокровными и активными рептилиями.

Так у меня без магии большой и не вышел. С допущениями только получается больше кетцалькоатля.

Или на ген.инженерию… то бишь, на магию)

Про целлюлозу, там весь эволюционный путь должен к этому вести, на пол пути пищеварение настолько не перестроить. И в таком сценарии полёт маловероятен, т.к. для добывания пищи не нужен.

Сомнительно, очень длинный зрительный нерв получается, что для активного хищника большой минус.

Интересный вариант полёта. Остаётся закрыть вопрос с газом и готово.

Единственное, предки его были именно тощими т.к. сразу к такому не прийти.

О метаболизме видимо стоило сразу сказать. Просто для меня это в порядке вещей, вот и не задумываюсь. Те же динозавры были теплокровными и внутренняя печка работала будь здоров, никакое согревание им не требовалось. Ну и аппетиты были соответствующими.

Похоже, люди всё ещё видят динозавров в одном ряду с крокодилами (вы не первый об этом упоминаете просто).

Крылья. Нет, это геральдический канон, накосячили именно в этой области, а дальше уже понеслось. Вариант со складками кожи мне как-то попадался, там у теоретиков получился этакий варан, повторяющий белку летягу.

О тяжестях — павлин не весит 200-300 кг.

О речи и разуме. Птицы социальны, поэтому и научились подражать речи людей. Предложенный мною дракон существо одиночное. Думаю, даже молодняк воспитывать не будет.

Тупым, как камень ему быть не обязательно, я же упомянул, что с интеллектом можно экспериментировать. Просто в рамках реализма он не будет на уровне человека.

Половые органы не затрагивал, не особо понял, к чему это.

Ну да, ваша правда)

Членистоногих и хордовых сравнивать не совсем корректно.

Мне кажется, если дракон, подобно Мартиновским ест только прожаренное, то он регулярно свой запас будет обновлять, но даже так интоксикация будет основной из причин смертности в дикой природе. В прирученном виде, люди могут додуматься до того, чтобы дозировать вещества необходимые для реакции, но надо держать баланс, иначе атрофия железы. Так дракон может жить дольше, пусть и плевать пламенем будет реже.

Но да, эволюционный путь слишком сложный, тут без допущений никак.

Биогравы эт кончено весело, но энергопотребление такого органа - туши свет))

Хотя тех же летающих супергероев по другому и не объяснить.

Кстати да! Очень специфические получаются условия для зарождения такой конструкции.

Окей, пусть кипятком плюётся или ядом))

Ну или какой-нибудь аналог активных металлов нужен. Не помню точно что за элемент, но если в воду бросить, там чуть ли не взрыв. В одном из резервуаров может быть вполне себе вода, он ей обливает жертву, а затем из второго выплёвывает смесь с частицами металла и тут бабах именно на жертве. Слишком многоступенчато и притянуто конечно, но хоть как-то))

А с киборгами, почти как с магией — насколько фантазии хватит (и ведь хватит).

Про дальность, я примерно так это себе всегда и представлял. Не считая сцен, где они вниз под углом в девяносто градусов поливают.

Вариант с опаливанием собственной мордахи устраняет использование одной жидкости (да и газов наверное тоже), но при смешении двух, вопрос лишь в том, как далеко от пасти они соприкоснутся.

Здесь на картинке дракон пышет огнём из обоих отверстий, но если из них он палил бы жидкостями, которые соприкоснутся только в метре-двух, концы морды выдержали бы жар без прямого контакта. А если дракоша может хоть немного контролировать направление струй относительно друг друга, так вообще кайф получается - можно изрыгнуть это всё вертикально вниз, а там на крышах само загорится.

Не, так температуру он сам и не сгенерирует, это уже хим.реакция, его дело выплюнуть накопленное добро.

Описание кибер-драконов прикольное) Вполне рабочий вариант!

Ах какая простыня)) Погнали!

взаимоисключающие параграфы.

вес всадника с седлом будет крепко больше 100 кг. такая прибавка требует увеличения площади крыла, а это в свою очередь приводит к увеличению размера тела. НО площадь крыла растет в квадрате, а масса тела в кубе

Я не утверждаю, что никакие допущения тут не нужны. Придётся на них пойти, иначе пришлось бы сразу сказать - берите Кетца и заткнитесь. Да, против физики много не скажешь.

совсем не обязательно. это может быть локальный эндемик из другой части света.

к примеру, в Австралии не было кроликов, но их туда завезли переселенцы. Вот один подвид там и резвится.

Если история происходит в рамках одной территории, ради бога (правда тут притянуто, учитывая способность к полёту), но на других частях света предки кроликов вполне себе есть. И хотя бы для себя, это стоит продумать.

не правильно. 4 конечности у нас ровно потмоу, что общий предок всех сухопутных животных был таковым. но в вымышленном мире могло быть так, что на сушу в разных местах вышли и 4 конечностная и 6 конечностная формы. А затем при дрейфе континентов большинство 6-конечных не выдержало конкуренции, но драконы удержались.

на нашей планете есть змеи, у которых конечности атрофировались.

Да, очень достойное описание эволюционного пути. Хотя ситуацию с Аватаром это более логичной не делает. Но я всё же прописал бы по такой методике несколько выживших ветвей развития, а не одну.

Атрофировать конечности и заделать новые это не одно и то же. Вот совсем, начать терять конечность можно на любом этапе развития, а вот сформировать её, только на начальных.

при этом рептилии как раз жрут мало, поскольку у них низкий обмен, крокодил допустим может раз в пару месяцев есть, как и удав.

но есть нюанс: для полета нужен быстрый обмен

Крокодил и удав холоднокровные. Всё же, глядя на дракона, складывается ощущение, что он ближе к динозаврам, а эти товарищи от плохого обмена не страдали и были вполне теплокровными, пусть их теплокровность была не настолько эффективна, как у млеков. Мой косяк, я не упомянул это, мне в комментах тут уже напомнили.

замок сам по себе защита, да и гарнизон какой-то должен быть.

Я там ниже описываю, как вижу их применение + от другого всадника с драконом кто защитит? Сам по себе он не так эффективен, как пара.

нет, его придется сделать падальщиком, а возможно рыболовом. собственно огненное дыхание отлично подойдет отпугивать хищников.

Рыболов вполне себе, а вот падальщик маловероятно. Зверюга такого размера и не активный охотник, где ж это видано? Да и вообще, узкая специализация на падали среди крупных животных не встречается, обычно этим параллельно занимаются те, кто не прочь и поймать кого-нибудь. Можно конечно и подвид придумать, взяв за основу поведение тех же самых грифов.

слон, кит, носорог, бегемот ))))))))))))) особенно кит, ведь драконы могут кормиться охотясь на китов или пожирая их выброшенные на берег туши.

Для обитающих в таких регионах можно и поохотиться на слонов с бегемотами. Если речь о классическом среденевековом фэнтези, где обычно всё базируется на Европе, такое не поесть. Если есть падаль, то кит вполне сгодится, но его тушу не каждый день можно найти. Для активной охоты маловероятно - инструментов нет (по крайней мере, у варианта, к которому пришёл я).

либо они в спячке будут большую часть времени

Если их чередовать, дабы какое-то количество бодрствовало постоянно, то запросто. Но на сезонную спячку я бы не полагался - метод "Ержан вставай, работать пора" не прокатит. Из спячки быстро такая зверюга не выйдет, а если и растолкать, будет злющей и всадника не подпустит, пока нормально не поест. Вон, сколько историй о медведях разбуженных зимой, хорошо они обычно не заканчиваются.

павлина от выращивания хвоста и древнего оленя с 4 метровыми рогами это не останавливало. половой отбор БЕСПОЩАДЕН.

Половой отбор может сработать и таким образом, но наш дракон потеряет способность к полёту. Тут можно снова вспомнить птерозавров - их гребни в основном для отбора и нужны были. Ткнуть один два рога на бошку дракона можно, но устилать всю тушку бронёй = крылья долой.

знаете, что на самом деле тупо? пытаться убить из лука или арбалета, летающую зверюгу весом в полтонны, да еще и пышущую огнем.

1 - Мы используем не один единственный лук/арбалет. Отряд минимум.

2 - Учитывая, что наш зверь похож на птерозавра, это вполне реально. Утыканный стрелами он точно окочурится. Это не тоже самое, что медведь того же веса.

Дракона надо гасить в логове, пока он спит/размножается/устал. Выбивать надо прежде всего молодняк превентивно.

Да, очень классная тактика. Даже жаль будет читателей разочаровывать)

кто-то еще должен во время этого отвлекать всадника

Мне казалось, что из формулировки будет понятно, что речь о диком.

)))))))))))))))))) ну да дорогая военная "техника" никогда не попадает на поле боя. все до сих пор сражаются в небе на дешевых фанерных кукурузниках, а на море на экономичных деревянных лодьях ))))))))

про боевых слонов, которые тоже не дешевые автор наверное никогда не думал. и навернео рыцарь в представлении автора шел в конную сшибку на осле, чтобы поберечь дорого дестриэ ))))))))))))))))))))))))))))))))

1 - Лошадь в содержании явно дешевле будет, чем дракон.
2 - Боевые слоны использовались теми же персами... жутко богатыми персами. Македонский и его дружки, с ума чуть не сошли, когда выяснили сколько добра в обычном обозе их предводителя. Опять же, если речь о классическом фэнтези основанном на Европе - да, дракон это очень дорого. Если пытаться вставить его в сеттинг или регион где использовались слоны в бою, там и дракон на ровне с ними пойдёт, не спорю.
3 - Если фэнтези подразумевает современную экономику, тут конечно вопросов нет. Наверное, стоило и обозначить границы сеттинга.

эээээээээээ держать сверхдорогой род войск для таких ничтожных задач? да это же гениально! генеральное сражение  просрали, зато оружие сберегли!

Не, я всё конечно понимаю, но быстрая связь это не важно? В средние века этого не было ни у кого, так что использовать дракона для этого вполне можно и даже нужно. Если в вашем сеттинге есть способ связи быстрее - вопросов нет.

 1) неожиданные рейды по глубоким тылам с сожжением тех же амбаров или посевов

2) при осаде сожжение крепостей

3) при обороне сожжение осадной техники

4) сожжение обоза на марше (уничтожь обоз и все кампания выиграна, войска без припасов растворяются на местности)

5) сожжение флота

1) В описанной мной модели в глубокий тыл особо не улететь, но да, диверсия штука полезная.
2) Если речь о деревянных, можно и спалить, да и осаждённым можно помешать обороняться. Но это, когда они уже под напряжением, начинать с этого явно не стоит - убьют.
3) Найс, найс, я об этом вообще не подумал.
4) Кстати, да! В Игре престолов помнится тоже было такое. Но лучше всего драконом разогнать охрану обоза, а пехотойограбить.
5) Зависит от оснащения флота.

кольчуга же не дает такой уверенности в сохранности жизни. да и до плена можно не дожить, если скажем на тебя рухнет конь или скажем стрела в лицо прилетит.

Начну с конца. Стрела в забрало это конечно возможно, но редкость лютая, бронники не дураками были. И лошадки людей убивали, везёт не всем. Вот не надо. Во времена, когда основным защитным средством была кольчуга, она защищала очень даже хорошо. Против более позднего оружия её уже было мало, хотя и пытались выкручиваться. Не забудем и про бригантины.

Если человек может позволить себе быть наездником дракона, скорее всего для наземного боя купить броню он сможет.

Вообще-то, тут сравнение воздушного боя и наземного, я не утверждаю, что на земле безопасно. Просто в воздухе вариантов ещё меньше.

всяких там графов и герцогов тоже долго учили, вот только от чего-то их водили в бой, где они и гибли собсно зачастую. почему это не должно действовать на драконов не ясно.

Большую часть средних веков потери в прямых столкновениях были не особо-то и большими. И да, как только враг заметит понтовый шлем или кирасу герцога (не говоря уже о гербах), он поймёт, что с него денег поиметь можно. В кино конечно кучу-малу показывают, с распределением по площади в равной пропорции, но в реальности был строй, там такие вещи разглядеть несколько проще было.

простейшая аналогия - современные бои между самолетами, вроде и пилоты стоят дорого и самолеты не дешево, но отчего-то логикой автора поста ВВС не руководствуются. неграмотные наверное.

Про современную экономику уже говорил.

ну, если мозгов есть немного, то надо загодя озаботится пополнением поголовья. это как с боевыми конями.

Описанная мною модель это предусматривает, но я не вижу вариантов, чтобы их прям много было - слишком высокая экономическая нагрузка. Опять же - лошадь кормить дешевле.

Да и вообще, драться на колесницах/триерах, скорее всего потеряешь всех шестерых/шесть сотен. Может один экипаж и убьет второй, но сломанное колесо/пробитая обшивка и колесница перевернется/корабль утонет погубив и экипаж. Раненый боец/моряк упал упряжка/корабль может и уехать/уплыть. Ну да зато вражеский экипаж так же в грязи/в воде лежит. Не это бессмыслица, такого никогда не было)))))))))))))))))))))))))

За флот честно говоря вообще не шарю. Разве корабли сходились прям до упора насмерть? Не выдерживая дистанцию, не маневрируя? Мне казалось, что борт в борт и лупи из пушек, это чисто киношное. Не логичнее ли идти на такое только видя значительное численное превосходство?
Ещё на срочке слышал, что современные спецназовцы (вообще в любой стране) вступают в бой, только при соотношении 3 к 1. С драконами это конечно тоже может сработать, главное быстро собрать их вместе и не дать передраться, а там уже можно и на замок налёт устроить.

Колесница уж точно дешевле. Их банально больше можно наделать. Про численность драконов я вроде уже всё сказал.

ставить башни через 10 и даже 20 глупое расточительство. если у вас по периметру королевство имеет 1000 км, то это уже 100 башен только на границе. для наблюдения за врагом есть разведка раз, есть пункты наблюдения из которых наблюдают за морем, если угроза с моря, либо за степями, либо за бродами, горными перевалами два. Армия не может идти скрытно и армия не может идти где ей вздумается. Более того она не может идти быстро.

Поэтому для наблюдения достаточно обычных застав. Их же хватит дял подачи сигнала о приближении врага и его первичной оценке. А после можно уже и драконов насылать, чтобы уничтожить обоз или сжечь флот.

Вполне себе совмещается. Башни реже, в важных местах. У драконов могут быть пункты между несколькими заставами, а дальше уже быстрое реагирование. Тут проблемой остаётся нападение других всадников. Расставь башни слишком редко и один-два пролетят в тот самый глубокий тыл.

а потом заговорщики из числа всадников, действующих по наущению мирных и дружелюбных соседей, поднимают питомцев в воздух и с криками: Шой Ху, где солонина для драконов? сжигают все высшее политическое руководство к чертям, потмоу как отреагировать за это время не получится.

Кстати, у меня была мысль о предательстве (политика чёрт возьми!), но я уже просто заколебался писать этот пост к тому моменту)) Думаю, можно взять расстояние побольше, да и разбить эти центры размножение на несколько штук, а столичную оборону всячески укрепить, на случай атаки драконами.

Спасибо, за такую вовлечённость)

Драконы часто изображены в виде змиев. Даже не говоря про азиатских, взгляните на знаменитый герб с Георгием. Да змеюка там, просто с недокрыльями и лапами.

В том-то и прикол, интересно и правдоподобно встроить фэнтезийный элемент это не только увлекательная задачка для автора, но и классное зрелище, а то и пища для размышления читателю.

А когда эти магические элементы как-то ограничены, так это и вовсе превращается в шахматную доску, без кустов с торчащими роялями.

Кстати, я об этом даже не заикнулся, но дракон действительно должен быть теплокровным. И тут даже думать не надо - динозавры были теплокровными. Их продвинутую дыхательную систему тоже можно спокойно использовать.

Да, описание явлений тоже вполне вариант. Возможно, первые представления о драконах вовсе не отличались от каких-нибудь духов-покровителей, а уже потом разделились на богов и мифических тварей.

Фэнтези и реализм вовсе не враги. Напротив, опираясь на реализм куда проще выстроить гармоничный и интересный мир, а опираясь на магию, можно сделать винегрет)

И да, я не настаиваю на использовании всего из этого списка.

Мне кажется, дело в находках окаменелых костей динозавров. В некоторых местах они и по сей день на поверхности лежат, а когда бОльшая часть населения занималась земледелием, кто-то обязательно должен был найти их. Разумеется какой-нибудь мини-феодальчик сразу начал бы кричать, что он чудище заборол))

Не стоит сбрасывать со счетов и животных современников: путешественник мог описать крокодила, комодского варана или удава какого-нибудь. Ну а дальше сломанный телефон.

Переноска грузов, это вообще не про реалистичного дракона)

Где-то видел подсчёты, что драконам из финальных сезонов Игры престолов нужно 400 000 калорий в сутки (если летать).

Мне кажется, что Кэмерон технологический прорыв первым фильмом совершил ради того, чтобы создать свой мир. Просто, у него есть возможность сделать это в формате фильма, а не как у нас на АТ))

Ой да, нейронки в ленте всё больше. Уже отписываться начал.