Владислав Грай

Дракулито-вампирёныша не смотрел)) интересное название)

Правильно, рейтинг личный и вкусы у всех разнятся)

Как ни странно, мой мозг отказывается воспринимать Блейда, как вампирское кино. Как сам-себе боевик, да, но о том что он про вампиров я вспоминаю в последнюю очередь

Наверное, из-за комиксного первоисточника

Эх, помню те голоса с кассеты)

Хорошо, что новые не слышал - привычка уже в оригинале смотреть, если фильм на английском.

Как писал ниже: «Интервью» конечно классика, но меня не цепляет. Хотя сам формат с тем самым интервью и интересный.

Вкусовщина, ничего не попишешь 

Лол, цитата со звуком получилась)

«Голод» у меня в списке.

«Интервью» конечно классика, но меня не цепляет. Хотя сам формат с тем самым интервью и интересный.

«От заката до рассвета» - нет в топе по той же причине, что и Дракулы Копполы — вульгарщины много на мой вкус.

Это заглавная тема “Legend of Zelda: Breath of the Wild”

Большая часть населения там действительно эльфы, хоть и с другим названием)

Видео выложил. Ссылка тут.

Спасибо)

Спасибо))

Блин, с телефона фотки смещаются - смотрите с полноразмерной версии!

)))

Спасибо!

И вам спасибо!)

О применении Амеазин’Церуза я ещё немало расскажу в следующих книгах цикла.

А вам спасибо, за прочтение!)

Спасибо! Давненько не заходил, а тут такие приятности))

Советую глянуть документалку «Прогулки с морскими чудовищами», этим скорпионам в первой же серии внимание уделили, хоть эпизод и не целиком про них.

Судя по описанию, Владислав Иванович очень походил на Станислава Дробышевского, тот тоже заговорит, не остановишь) И к нему хочу как-нибудь съездить.

Самая смехота, что там и затраты выше, поэтому в процентах разница не особо большая, хоть и в цифрах кажется значительной.

Спасибо)

Сюжеты или персонажи?

Я такими категориями не мыслю. Для меня есть сюжетоцентричные и персонажецентричные произведения.

Да, иногда у автора получается найти баланс, но на мой взгляд, он вовсе не обязателен. Разумеется и перекос в одну из сторон работает далеко не всегда.

Есть так же взгляд в корне переворачивающий этот вопрос. А именно система "Реактивные и проактивные персонажи". Первые следуют за сюжетом и не перетягивают на себя одеяло, а вторые сюжет как раз и двигают.

Тут уж кому-какие фломастеры.

Спасибо за прочтение!)

Хе-хе)

Пути нейронки неисповедимы)

Текст вдумчивый, хоть и очевидно предвзятый) Спасибо за пост!

Спешу заметить, что увеличение количества писателей и читателей, есть инфляция. Это имеет и свои минусы, так что данная революция это палка с двумя концами. Жаль, что дальше только хуже(

В запросе наверное указано «волшебница» или в духе того. А если «женщина с фаерболами в руках»?

Мне кажется, шляпа какой-то попсовости придаёт, что ли.

Мне было бы интересно детали узнать. Что за книги? Каков там объём того самого контента?

Учитывая насколько растяжимыми являются трактовки наших законов, даже не понятно где грань.

Спасибо)

Ого! Классная идея!

Лёгкий)

Отдельное упоминание жёсткости и грубости. Из его последующих действий (в том числе тех, которые мне ещё предстоит описать) это и так понятно будет.

Расширением и обогащением текста, как правило, я занимаюсь на отдельном этапе редактуры. Когда речь идёт о первом черновике, для меня важно просто написать, вообще не важно как.

Спасибо за примеры!

Хорошо, не забудет)

Спасибо!

Лол, чел зашёл, вброс какой-то сделал и всё)

В общем, лучше просто убрать это, ведь я ниже описываю, что он хватал её за руки и т.п.

Спасибо!

Хорошо!

Интересная формулировка, спасибо!

Спасибо, загляну)

Действительно, так благозвучнее. Спасибо)

Да, про змею меня уже отругали)) И самому глаз резать начало)

Мне встречались склонения «грудей/груди» на страницах популярных серий (ПЛиО и Ведьмак), думаю в переводчиках и редакторах там абы кто не стоял. Этот момент я скорее всего так и оставлю.

Спасибо!

Ну вообще, запахи вроде как слышат. Хотя, может там речь именно про парфюм - проверю.

Спасибо!

"Туда" я наверное подам иначе, мол Юлианна этого не ожидала.

А с поцелуями не затянуто? У меня изначально там ещё одно было, но мне показалось, что слишком много сравнений.

Спасибо большое!

Не обижайтесь, если что!

Да не, я же сам спрашиваю)

Значит тактильные ощущения нужно описать, да ещё и с яркими метафорами))
Спасибо!

Кстати да, ещё одно доказательство сырости текста. Меня уже в целом смущает эта аналогия, хоть она и по сюжету/деятельности Джарваля оправдана)

Спасибо!

Никогда не пиши не развёрнуто.
Что именно не так с этой формулировкой? Если аргументировать, то я могу прислушаться, с этим проблем не имею.

Со змеёй я добавил сравнение потому что он до этого подстроил убийство используя именно змею, но да читается так себе)

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо большое!)

А вы как считаете - нужно ли в рисунке дословно передавать содержание сцен или нет?

Мне кажется, тут важен баланс. Часто вижу (особенно в печатных изданиях, когда голова не ведает, чем левая пятка занята), когда арт с обложки очень слабо, а то и совсем не похож на описанное в книге. Я считаю, что художник не должен вчитываться в книгу дабы нарисовать обложку (тут вообще-то грамотное ТЗ должно быть), но создавать у читателя диссонанс никак нельзя.

По артам: Стилистика бомбическая! Идеально подходит для книги, ведь когда детализация уменьшается, по мере отдаления от точки фокуса внимания, это здорово сочетается с тем, что читатель мелкие детали должен допредставить сам. Да, кривовато сформулировал, но стилистика именно книжная - она не заставит читателя перестраивать свои представления и в то же время подтолкнёт к нужному автору настроению. Уже за это отдельно лайк можно влепить.

Особенно понравилась третья иллюстрация)