Arliryh

Большое спасибо за отклик, очень интересная подборка!

Спасибо большое, всё так, отсылка именно к его творчеству

Добрый день! 

Нет, это не совпадение. Название содержит осознанную отсылку к творчеству Александра Башлачёва, точнее, к его одноимённой песне. Но текст не является исследованием его поэтики: строго говоря, Башлачёв при всём моём уважении к нему не упоминается тут ни разу. 

Эта строка здесь по задумке работает как камертон, настраивающий читателя на нужную волну. Образ звенящих «где-то» колокольчиков — это сама суть той рефлектирующей ностальгии, о которой в размышлении идёт речь: мы слышим зов, но не можем ухватить его источник; знаем, что тот "дом" где-то есть, но не в силах до него добраться... Так что отсылка совершенно сознательная, но не исследовательская, а скорее интонационная. Спасибо, что обратили внимание!

Для поэмы 8 тысяч знаков, если быть откровенным, это не слишком много. Нижняя граница.

«Медный всадник» Пушкина содержит примерно 20К знаков, «Мцыри» Лермонтова чуть больше. Однако для моего поэтического пути это значительный объём

Больше символизма богу символизма! Удачи и успехов на пути

Спасибо) В ответ отмечу, что у Вас прекрасные фотографии, которые умеют вдохновлять

Спасибо лучшему хулигану АТ за возможность)

https://author.today/work/506644 ("Феромоны бетонных джунглей")

Забудьте, чему вас учили о городе. Ваш дом дышит — вы слышите его вдохи, когда по трубам бежит горячая вода. Паровозы в депо томятся гусеницами, что видят сны о звёздном нектаре. А знакомый ларек у метро — всего лишь моллюск в стальной раковине, ждущий часа, когда луна позовёт его к морю...

Шикарная во всех смыслах фотография. Концептуально, пожалуй, развивает идею преемственности учения Будды и связи поколений. Спокойный поток, листья шафранового цвета, безоблачная высь, — всё без единой фальшивой ноты работает на общую мысль. Снимаю шляпу. (*Думаю, можно её заслать на какой-нибудь конкурс, очень сильная фотография)

Спасибо за действительно интересный отзыв, мне очень приятно!

Большое спасибо за такой тёплый отклик!

Звучит очень интересно, колоритные и неожиданные истории. Спасибо!

Это не проблема, скорее даже плюс)

Звучит интригующе, надо обязательно глянуть 

Всё хорошо, и спасибо вам за этот комментарий. Такой трезвый взгляд правда полезен, чтобы не впадать в спекуляции. Я просто подхожу с другой стороны: мне интересна не столько физическая реализуемость криосна, сколько его культурная репутация — и почему в среде научных фантастов с конца XIX века по сегодняшний день она оказалась настолько единодушно мрачной. За редчайшим исключением, конечно (*Например: «Мир-Кольцо» Ларри Нивена (криокапсулы как обыденность), «Дом Солнц» Аластера Рейнольдса, «Глубина в небе» Вернора Винджа. Даже в массовой культуре, в «Звездных войнах» (карбонитовая заморозка Хана Соло) — это враждебный акт, хотя он и не несет системного экзистенциального ужаса)

Вполне может быть, что с точки зрения чистой физиологии вы правы. Вообще не спорю. Но меня, честно говоря, занимает другое: технология, которой ещё нет (а может, и никогда не будет в таком виде), уже получила в культуре совершенно определённую репутацию. Научная фантастика почти хором изображает криосон не как спасение, а как форму зависимости — и это недоверие направлено не на саму возможность заморозки, а на социальную форму, в которую её немедленно упакуют. Мне интересна именно эта культурная оптика: почему мы заранее решили, что добром это не кончится.

P.S: Пока размышлял обо всём этом, пересмотрел ЗВ «Империя наносит ответный удар». Замороженный Хан Соло, которого Боба Фетт увозит в неизвестность, — вот, наверное, где меня впервые царапнула эта тема. Карбонит, конечно, не криокапсула, но ощущение, вероятно, то же: ты полностью беспомощен, твоя судьба решается без тебя, и остаётся только надеяться, что вытащат тебя не "кредиторы", а друзья...

Всё так, классная выставка. По соседству ещё выставка по Чайковскому организована

Спасибо, и Вам всего самого наилучшего.

Интересно выглядит!

Добрый вечер! Большое спасибо за награду и проявленный интерес

Да никто толком не знает. В Евангелии об этом ни слова, видимо, и неважно это было. Скорее всего, пропустили за деньги или по знакомству: Магдалина была не нищей, а женщиной с положением

Спасибо большое за такой тёплый отклик и награды! Счастья Вам!

супер!

Спасибо, вас тоже) Пальмы точно есть как минимум в Сочи

Очень ценные строки, душевные

Спасибо, что заметили! Очепятка, исправлю

Спасибо, буду знать

Никакой клеветы) Только собственные наблюдения и опыт. Безусловно, на этой платформе можно найти успех, но для себя я её закрыл

Есть по ссылке в профиле. Только она пока очень сырая. Наверное, ключевое, что оттуда можно выделить, это статистика по охватам на недавние посты

Да. Вообще не возбраняется. Можно публиковаться даже без картинок, просто цитаты и тексты

Добрый день! Узнал об этой платформе только что... Надо посмотреть, возможно, имеет смысл публиковаться и там. Спасибо

Добрый вечер! Взаимно)

Благодарю за такой тёплый отклик, очень приятно! Сборник... амбициозно звучит. Обстоятельно над этим подумаю. Спасибо!

Спасибо большое!

Повесть получилась классной, спасибо)

Гидра доминатус?)))

Рассказ напоминает гибрид Пелевина времен «Generation П» и какого-то европейского декаданса, но с совершенно самостоятельной интонацией. 

Мне понравилось, как здесь выстроен мир: «Новая Роза», Цепеши, жабы Шрайфеля, офисная геральдика всего этого болота, — всё это выписано с почти физическим отвращением, которое передаётся читателю. Это комплимент, потому что мерзость корпоративного ада здесь чувствуешь кожей.

Сильнее всего в тексте, пожалуй, язык. Метафоры живые и неожиданные, иногда грубоватые, но именно в этом их честность. «Дирижёр нейронного ансамбля», «корпоративный спрут с влажным хлопком», «бесцветный мстительный яд» водки — это работает. Очень хорошо схвачена та самая петербургская тоска по прямой, по углу, по лезвию... Вторая половина, когда начинается собственно пирокатарсис, написана с какой-то бесстыжей и прекрасной энергией. Сцена на балконе, где аплодируют снизу, — это да, дико, но в контексте «Новой Розы» и всего накопленного абсурда воспринимается как логичный взрыв. Мириам получилась настоящей "femme fatale", но не шаблонной: её перевоплощение из ледяной королевы в панк-икону с дурацкой шляпой и домашним вином из Сенного рынка придаёт ей объём. Она одновременно пугает и завораживает, и это именно то, что нужно для такого сюжета.

Теперь по объективным замечаниям. Первая половина, где герой интригует против Зазновского, написана отлично, но чуть более тяжеловесно, чем хотелось бы. Там очень много деталей, которые работают на атмосферу, но иногда начинают работать на торможение. Например, подробная сцена с Балановой, которая «закатывала глаза и тонко улыбалась», хороша, но если чуть сжать, динамика выиграла бы. Ещё один момент — переход героя от состояния «менеджер, марионетка, офисная акула» к финальному просветлённому «плевать на всё» происходит, честно говоря, слишком быстро. Да, поджог, да, шок, но психологическая дуга получается ломаной: в начале он циник, потом влюблённый дурак, потом жертва обстоятельств, а в финале — почти дзенский наблюдатель. Этому превращению не хватает пары абзацев внутренней работы, чтобы читатель точно поверил.

Есть и несколько смысловых шероховатостей. Если Мириам так тщательно стирает свои цифровые следы, зачем оставляет в номере помпон? Это красиво символически, но роняет логику. Также сцена в МФЦ утром — смешно и неожиданно, но выбивается из тональности мистического эротического триллера. Хотя, возможно, автор как раз хотел этим сбить пафос, и это сознательный приём. Тогда очень даже ок, мне понравилось.

Концовка с Цепешем-старшим, аксолотлем и письмом в Alecto inc.: сильный ход. Он превращает историю из локального бунта в нечто большее, в игру сил, где герой даже не главная фигура, а просто разменная монета в чужой партии. Это правильно и горько. И в этом смысле финальная улыбка героя, идущего в темноту Гороховой, читается не как победа, а как временная передышка, что гораздо интереснее и честнее.

Итог: хороший, вкусный, в хорошем смысле злой и чувственный рассказ с ярким голосом. Он перегружен местами, герой мог бы меняться плавнее, но эти недостатки тонут в энергии текста и в том, как автор чувствует город и абсурд. Хочется почитать что-то ещё этого автора в длинной форме, потому что тут явно есть дыхание и смелость.

Спасибо!

(P.S: обложка топ.)

Почему же? Я всегда рад читателям и гостям своей страницы. Если в чём-то наши мысли не совпадают, в этом нет ничего плохого. К тому же я убеждён, что хэппи-энды или финалы, ставящие логическую точку, тоже чрезвычайно важны. Статья скорее про то, почему открытые финалы могут быть достойным решением

Тоже имеет место! 

Спасибо за внимание)

Самое сложное, на мой взгляд, именно отпустить героев, не скатившись в "и жили они долго и счастливо". Спасибо!

Прочитал, интересно! Вспоминаю свой класс, у нас примерно половина была "безотцовщиными", так что таких ситуаций не возникало. Осень передана атмосферно, хороший финал. Спасибо!

Забавные! Очень интересно получается

Большое спасибо) Всё же это самопиар

Вам спасибо) Планирую периодически выкладывать мысли на эту тему. Из того, что считаю важным и злободневным

Добрый вечер! Спасибо, что подняли интересную тему! Не могли бы вы ещё, пожалуйста, для тех, "кто в танке", обозначить преимущества Пикабу? Там есть монетизация?

Спасибо за рекомендацию, про "День восьмой" не слышал, надо разобраться) ИИ-ревью сугубо опционально