Arliryh

Вам спасибо, очень достойный сборник, с интересом его прочитал

Спасибо, Санго) 

"Молоко для механической коровы" (https://author.today/work/526456)

Здесь говорят стены, плачут машины, а красота рождается из несовершенства. От лаборатории, где выращивают идеальную говядину, до цифрового разума, ищущего душу в собственном коде, — герои сталкиваются с границами между жизнью и искусственностью, любовью и алгоритмом, свободой и контролем. Этот сборник — не только размышление о будущем, но и исследование того, что делает нас "человеками" в мире, где всё можно спроектировать, кроме истинного соприкосновения...

Добрый вечер!

Ровно в 00:00 по московскому времени 11 июня 2026 года мы остановили приём заявок, и теперь можно спокойно выдохнуть и посмотреть, что же у нас получилось. А получилась ровно сорок две работы — ни одной лишней, ни одной потерянной. Сорок два текста, сорок два автора и сорок две истории, каждая из которых с этого момента становится частью большой игры под названием «случай». Если присмотреться к этой цифре, она даже символична: сорок два... число, которое в одной очень известной книге было ответом на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Ну а для нас сейчас ответ на главный вопрос — «кто получит три заветные рецензии?» — спрятан где-то внутри генератора случайных чисел.

Из сорока двух заявок ровно шесть — это сборники рассказов, восемь — повести, и двадцать восемь — романы. Именно в таком соотношении они и пойдут в розыгрыш. При этом я сразу хочу пояснить для тех, кто переживает за честность отбора: в финальную выборку попали только те работы, которые полностью соответствовали условиям конкурса по статусу, объёму и заявленному жанру. А если автор в порыве вдохновения или щедрости приложил сразу несколько своих произведений, предлагая выбрать любое, то в подборку ушло только самое первое из перечисленных. Так мы строго соблюдаем правило «один участник = одна рецензия» и никого не ставим перед выбором за автора.

Теперь самое волнительное. Для сборников я запущу генератор в диапазоне от одного до шести, для повестей — от одного до восьми, для романов — от одного до двадцати восьми. Три выпавших числа назовут имена трёх победителей, и каждый получит ту рецензию, на которую заявлялся: сборник ~ повесть ~ роман. Всё просто, сухо и абсолютно честно. Я не подглядываю в ссылки, не оцениваю названия, не строю догадок. Просто нажимаю кнопку и смотрю, куда укажет случай.

Результаты опубликую далее, без пауз и интриг. 

А пока — спасибо каждому, кто решился показать свой текст! Сердечно благодарю за доверие, за смелость и за то, что вы вообще есть. Даже если ваш номер не выпадет сегодня, он всё равно останется в этой большой красивой сотне, к которой мы так дружно шли.

С теплом и уважением,
Арлирух.

Итоги:

98 рецензия будет на Сборник ~ "Из другой жизни" от  flegmas

99 рецензия будет на Повесть ~ "Училка и Звезда. Попаданки в ажуре" от Влад Александрович

100 рецензия будет на Роман ~ "Остров 73" от Роман Винтер

Ход событий и пруфы:

В библиотеке) Звучит интригующе

Скиньте ссылку "на почитать", а там посмотрим) Денег за рецензии, кстати, не беру. Однако пишу только про то, что мне интересно самому

Атмосферно получилось, качественно

Красота! Давно там не был

))

Вот именно) Самоуверенность и бахвальство до сих пор губят Икаров

вот это зверюга!

Красота

Шикарно!

Не уверен, что вполне качественно способен оценивать сборники стихов. Но в принципе - почему бы и нет. Правда, рецензия будет очень непрофессиональной и субъективной (цепляющие образы и тд.) - без всяких там копаний в "силлабо-тонической структуре и ямбо-амфибрахиях с пиррихиями")

Почему бы и нет?.. Если интересно поучаствовать, направьте, пожалуйста, ссылку

Спасибо, приятно слышать

Рецензия — это такой компас: с одной стороны, направляет внимание читателя туда, где может быть интересно, с другой же — деликатно отводит от того, что явно не его. Рад, что это у меня получается)

Хорошо, что спросили! 

Дополнение к правилам: принимаются тексты в статусе "в процессе", но они должны быть объёмом от 50 000 знаков согласно данным АТ на странице произведения. Ну или просто завершённые любого объёма.

Спасибо.

Добрый день! Спасибо за тёплый отклик. Подскажите, пожалуйста, что именно некорректно? ("Личе"?)

Спасибо большое

Очаровательно, очень интересное стихотворение

Удачи и всевозможных успехов! 

Как вы можете видеть, звучит как акт неразбавленного мазохизма. Рекомендую с осторожностью. Однако мне доставляет удовольствие такой подход. 

При желании весь этот путь можно сократить до одного этапа: промт в Леонардо или Чат-gpt, и всё готово. Финальное изображение будет менее "ожидаемым", но будет тоже неплохо

Не думаю, что мой вариант создания обложек самый адекватный) Слишком уж он запарный... Основа (без названий и надписей) делается в Леонардо.аи по подробному прому (иногда улучшенному дипсиком), далее полученное изображение редактируется в фоторедакторах или через фотошоп. Далее всё заливается в чат-gpt, чтобы он добавил визуальных "точечных" деталей + надписи + финализировал обложку к публикации. Ну и под конец опять фоторедакторы и фотошоп для завершения, этакая работа с микро-моментами

Спасибо большое за такие тёплые слова)

Ого, давно слушаю Паффина. Получить от него озвучку = получить знак качества в отношении оригинальной работы

У вас прекрасные обложки. Аннотации тоже интересные, в библиотеку

Спасибо большое! Мне очень приятно

Гениально) Спасибо за предостережение, буду осторожен с этим коварным напитком

Звучит заманчиво, будем посмотреть

"Пришлось детёнышей махсов спасать" - вам знакомо произведение Барри Лонгиера "Враг мой"? Там вокруг этой идеи строится очень многое. Если вам это близко, даю ответную рекомендацию

Звучит отлично

В целом одной из ключевых тем кафкианского "Превращения" является отчуждённость человека. Думаю, не нужно даже спорить, что это очень злободневно для многих жителей современных мегаполисов

Хвала Омниссии! (*или нейронка - это изуверский интеллект?..)

Слышал о паре нейросетей, обученных исключительно на религиозных текстах (и их осмыслениях). Этакий ИИ-проповедник и пастырь.

На первый взгляд, звучит как сюжет из «Футурамы»... Однако я думаю так: если нейросеть сможет сказать нужные слова в нужное время человеку, которому это будет жизненно необходимо, — миру от этого хуже не станет. Возможно, это даже спасёт кому-то жизнь.

Кроме того, такая нейронка привнесёт в религию сильные аспекты логики. Очень интересно будет понаблюдать за тем, как религию осмысляет творение, лишённое человеческих чувств.

Думаю, это породит множество новых важных этических диспутов. Например, о том, насколько вообще в религии значим эмпирический опыт — и можно ли без него обойтись?..

В наше время признаки ИИ можно углядеть даже в библии) Структура у меня, кстати, всегда +- одна (о чём - сильные стороны - слабые места и точки авторского роста/"шероховатости" - финал, в котором представлены выводы и кому текст может быть интересен). Спасибо за внимание 

Здорово, что у платформы появляется больше возможностей

Здорово! Некоторые знаю

Чушь, конечно. Но, кстати, не уверен, что Лоза реально так думает. Будто он просто пытается хайпить. Однако! И он тоже имеет право верить во что хочет

Слушайте, честно говоря, мне всё равно. Кванты для меня - тема достаточно далёкая для понимания, я всё же экономист, а не физик. Касательно того, есть они или их нет - есть, безусловно. Столько серьёзных научных работ и процессов, завязанных на них уже сейчас. Однако мне как писателю интересны они "постольку-поскольку", лишь в призме того, как они влияют на человека и социум. Также я считаю, что любой человек имеет право на свою точку зрения. Даже если она выбивается из общепринятой или очень необычна

Я и не говорю, что их нет) 

Пускай) Концепция уже прочно укрепилась в сознании масс и культурном коде. Этого достаточно для того, чтобы писать об этом книги и говорить через них на вечные темы

Ну чисто кадр из фильма "Сквозь снег")

Шикарно)

Обложка интригует, дальше посмотрим) 

Здорово и свежо

Звучит интересно, спасибо!

Спасибо большое! И за столь тёплый отклик, и за награду

Спасибо большое)

Ну перехваливаете) Спасибо большое