Arliryh

Не уверен, что вполне качественно способен оценивать сборники стихов. Но в принципе - почему бы и нет. Правда, рецензия будет очень непрофессиональной и субъективной (цепляющие образы и тд.) - без всяких там копаний в "силлабо-тонической структуре и ямбо-амфибрахиях с пиррихиями")

Почему бы и нет?.. Если интересно поучаствовать, направьте, пожалуйста, ссылку

Спасибо, приятно слышать

Рецензия — это такой компас: с одной стороны, направляет внимание читателя туда, где может быть интересно, с другой же — деликатно отводит от того, что явно не его. Рад, что это у меня получается)

Хорошо, что спросили! 

Дополнение к правилам: принимаются тексты в статусе "в процессе", но они должны быть объёмом от 50 000 знаков согласно данным АТ на странице произведения. Ну или просто завершённые любого объёма.

Спасибо.

Добрый день! Спасибо за тёплый отклик. Подскажите, пожалуйста, что именно некорректно? ("Личе"?)

Спасибо большое

Очаровательно, очень интересное стихотворение

Удачи и всевозможных успехов! 

Как вы можете видеть, звучит как акт неразбавленного мазохизма. Рекомендую с осторожностью. Однако мне доставляет удовольствие такой подход. 

При желании весь этот путь можно сократить до одного этапа: промт в Леонардо или Чат-gpt, и всё готово. Финальное изображение будет менее "ожидаемым", но будет тоже неплохо

Не думаю, что мой вариант создания обложек самый адекватный) Слишком уж он запарный... Основа (без названий и надписей) делается в Леонардо.аи по подробному прому (иногда улучшенному дипсиком), далее полученное изображение редактируется в фоторедакторах или через фотошоп. Далее всё заливается в чат-gpt, чтобы он добавил визуальных "точечных" деталей + надписи + финализировал обложку к публикации. Ну и под конец опять фоторедакторы и фотошоп для завершения, этакая работа с микро-моментами

Спасибо большое за такие тёплые слова)

Ого, давно слушаю Паффина. Получить от него озвучку = получить знак качества в отношении оригинальной работы

У вас прекрасные обложки. Аннотации тоже интересные, в библиотеку

Спасибо большое! Мне очень приятно

Гениально) Спасибо за предостережение, буду осторожен с этим коварным напитком

Звучит заманчиво, будем посмотреть

"Пришлось детёнышей махсов спасать" - вам знакомо произведение Барри Лонгиера "Враг мой"? Там вокруг этой идеи строится очень многое. Если вам это близко, даю ответную рекомендацию

Звучит отлично

В целом одной из ключевых тем кафкианского "Превращения" является отчуждённость человека. Думаю, не нужно даже спорить, что это очень злободневно для многих жителей современных мегаполисов

Хвала Омниссии! (*или нейронка - это изуверский интеллект?..)

Слышал о паре нейросетей, обученных исключительно на религиозных текстах (и их осмыслениях). Этакий ИИ-проповедник и пастырь.

На первый взгляд, звучит как сюжет из «Футурамы»... Однако я думаю так: если нейросеть сможет сказать нужные слова в нужное время человеку, которому это будет жизненно необходимо, — миру от этого хуже не станет. Возможно, это даже спасёт кому-то жизнь.

Кроме того, такая нейронка привнесёт в религию сильные аспекты логики. Очень интересно будет понаблюдать за тем, как религию осмысляет творение, лишённое человеческих чувств.

Думаю, это породит множество новых важных этических диспутов. Например, о том, насколько вообще в религии значим эмпирический опыт — и можно ли без него обойтись?..

В наше время признаки ИИ можно углядеть даже в библии) Структура у меня, кстати, всегда +- одна (о чём - сильные стороны - слабые места и точки авторского роста/"шероховатости" - финал, в котором представлены выводы и кому текст может быть интересен). Спасибо за внимание 

Здорово, что у платформы появляется больше возможностей

Здорово! Некоторые знаю

Чушь, конечно. Но, кстати, не уверен, что Лоза реально так думает. Будто он просто пытается хайпить. Однако! И он тоже имеет право верить во что хочет

Слушайте, честно говоря, мне всё равно. Кванты для меня - тема достаточно далёкая для понимания, я всё же экономист, а не физик. Касательно того, есть они или их нет - есть, безусловно. Столько серьёзных научных работ и процессов, завязанных на них уже сейчас. Однако мне как писателю интересны они "постольку-поскольку", лишь в призме того, как они влияют на человека и социум. Также я считаю, что любой человек имеет право на свою точку зрения. Даже если она выбивается из общепринятой или очень необычна

Я и не говорю, что их нет) 

Пускай) Концепция уже прочно укрепилась в сознании масс и культурном коде. Этого достаточно для того, чтобы писать об этом книги и говорить через них на вечные темы

Ну чисто кадр из фильма "Сквозь снег")

Шикарно)

Обложка интригует, дальше посмотрим) 

Здорово и свежо

Звучит интересно, спасибо!

Спасибо большое! И за столь тёплый отклик, и за награду

Спасибо большое)

Ну перехваливаете) Спасибо большое

Отличная история!

Прекрасно!

Арты, кстати, сами делаете? За них отдельный респект, очень антуражные

Получилось отлично, даже без всяких скидок) 

красота какая)

Пожалуй, самый очевидный пласт смысла лежит в обретении абсолютной творческой свободы. Когда автор прячет своё паспортное имя, он разрывает пуповину, связывающую текст с его бытовой личностью, социальным положением, полом, возрастом и прошлыми заслугами или провалами. 

Читатель, не знающий, что за псевдонимом Саша Залупкин скрывается условный Вася Пупкин, оказывается вынужден взаимодействовать с текстом напрямую. Он не делает скидку на биографию автора, не ищет в романе подтверждения сплетням и не примеряет к написанному свои ожидания от «того самого писателя, который в прошлый раз…». Для самого творца это освобождение от чужой предвзятости и от внутреннего цензора дарует возможность примерять любые маски, говорить на табуированные темы и заходить на территории, куда его «реальному» имени вход был бы заказан по соображениям репутации или безопасности. 

В одном человеке могут мирно уживаться голоса, требующие абсолютно разных жанров и интонаций: строгий учёный под своим именем публикует монографии, а под псевдонимом пишет фривольные детективы или тёмную мистику. Разделение этих голосов по разным именам есть проявление здоровой творческой гигиены, при которой ни одна из ипостасей не обесценивается и не компрометирует другую.

Мой вариант, извиняюсь за баловство) (*принимать его не надо)

Объявили конкурс, а муза ушла в запой...

Автор перечитывал рассказ. Тридцать два слова.

Добавил междометие «Ой». Пересчитал снова. Тридцать четыре?!

Тридцать три: «Ой» посчитал дважды.

Удалил лишний случайный пробел. Опубликовал.

Жюри оценило — "дурость".

Что могу сказать как автор этого рассказа?

Я искренне восхищён: рассказ буквально ожил в вашем исполнении. Профессиональная озвучка, выверенный звук — слушал с огромным удовольствием, аж тепло на душе. Спасибо вам за это! 

Очень интересная задумка! Большое спасибо за внимание и тёплый отклик

Всегда пожалуйста) Отражение показалось мне близким. Касаемо "когда"... ну, у всех свои секреты (*и альтернативные аккаунты)

Очень интересно, спасибо, что познакомили