Высотин Владимир

Почему-то в комьюнити словно этот жанр читать считается чем-то типа зашкавара)))

Жанр специфичный. Пока не прочитал пару книг в жанре романтического фэнтези, думал, что это «ну для скучающих девушек». И сотни тысяч простеньких книг про «развод с боссом», «замужем за драконом» и «измену» не добавляют уважения к жанру. Хотя жанр не приговор и в любом жанре можно написать интересную книгу со смыслом! 

Поздравляю. Верной дорогой шагаете товарищи! 

уверовавшему в ИИ и принудительно заставившему маркетинговый отдел работать по стратегии от чата GPT это знание стоило полмиллиона убытков за неделю

К чёрту всё остальное, подробности можно? Хотя бы в общих чертах. 

Договорились! =) 

В романе Жиглов одномерней, Высоцкому удалось сделать образ сложнее и обаятельней.

Зато Шарапов в романе больше похож на опытного разведчика с боевым опытом. В многосерийном фильме его сделали более наивным в угоду контрасту героев.

Место встречи изменить нельзя. Не совсем фильм, но все-же.

Формулу любви надо посмотреть. Последний раз видел его лет двадцать назад. 

Это не правила. Только мои предположение о том какие книги будут искать =) Дождёмся победителей, вангую что два из трёх победителей будут укладываться в эти требования. 

Романтика от ненависти до любви. В условиях этого всего нет, но зато есть ссылка на серию книг и в целом примерно понятно, чего будет ждать жюри. Естественно, это лишь мои догадки, я не знаю, что в головах у судей.

В любом конкурсе есть не просто вкусовщина, а поиск определенных книг. Сейчас участвую в ещё одном конкурсе и чётко понимаю, что ни на какое призовое место и шорт-лист рассчитывать не стоит. Почему?

Нужна лёгкая история, с большим количеством юмора. У нас история с небольшим количеством юмора и не самая легкая, уже минус.

Желательно, чтобы была одна сюжетная линия, а всё остальное её обслуживало и не перетягивало внимание. У нас три переплетённых и самостоятельных сюжетные линии, ещё минус.

Герои должны быть ближе к архетипичным. Характерные, узнаваемые, без сильных внутренних проблем и сложностей. У нас в каждом герое намешаны внутренние противоречия, разные мотивы, ещё минус.

Не утверждаю, что жюри будет судить по этим критериям. В чужую голову залезть нельзя. Но, скорее всего, в новом конкурсе мне ничего не светит =) Если только чудом и благодаря невероятной удаче, но это как надеяться выиграть в лотерею.

На западном фронте без перемен - Эриха Марии Ремарк

Времена идут, многое не меняется =( 

Перемен не требует ваши сердца? В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен: «Перемен! Мы ждём перемен!»

Я всё равно всех представлял азиатами. Только слегка разными.

К слову, молодые прекрасны ;) 

Круто. Но как европеец прорвался к азиатам? 

Этот тренд наглядно доказывает:

Что части аудитории, по мнению продюсеров и сценаристов, нужен плотный экшен, интриги, вечные вопросы долга и мести. Больше этот тренд ничего не доказывает =) 

И вам! 

Я не встречал. 

И в "ночь любви" мне вериться с трудом =) В пару часов с перерывами и прелюдиями поверю, но не в целую ночь. 

Насколько жёсткое требование к среднему размеру глав? Если главы в среднем по 11–13 тысячи знаков, а не рекомендованные примерно 15 000, это помешает?

Но нейронка же не должна автоматически заливать всё глянцем или накладывать какой-нибудь синий фильтр. Я же должен попросить об этом.

У нейронки есть свои представление о том как надо и она их тащит просите вы об этом или нет. И чтобы заставить её отойти от этих представлений нужно изъебнуться. 

Нейронки любят глянец. Если специально не пихать в запрос "без косметики" и т.д. она рисует женщин с горой косметики, а мужчин как будто они только что купили новую одежду и вышли из барбершопа. 

поддерживаю, обратитесь я отдам, мне не жалко ;) 

Нейрослоп.

Необходимость профессиональным сетевым писателям выдавать 12+ книг в год. Сами понимаете какое будет качество если вы начнёте по одной книге на 500 000 знаков выдавать каждый месяц. 

Книги выходят тысячами, а читателей больше не становиться = получить внимание читателей становиться тяжелее. 

Это так, на вскидку, есть ещё 5-6 проблем =) 

– А можно всех посмотреть?

– Ну смотрите!

– Ой, мама, побегу я отсюда...

– Уже поздно, вас заметили!

Я очень скептически отношусь к новостям. В том числе и к новостям о знаменитостях. У меня нет возможности побеседовать с каждым из них. Проверить правдивость фактов, дополнить картинку дополнительными фактами, узнать разные версии событий. Я больше доверяю информации о людях, с которыми лично знаком, с которыми могу пообщаться, слова которых я могу хотя бы частично проверить.

А теперь давайте дружно и без эмоций посмотрим на получившуюся конструкцию. У нас имеется два взрослых самостоятельных человека, которые совершенно добровольно решили жить вместе, потому что им так удобнее и интереснее. Они уважают личные границы друг друга, самостоятельно обслуживают собственный быт, не навешивая друг на друга некие обязанности в приказном порядке. Совместно занимаются детьми, не пытаются командовать друг другом и не воспринимают партнера как свою личную собственность. Никто никому не обязан подчиняться по половому признаку. Никто не получает автоматического права требовать секса, денег, домашнего обслуживания или отказа от собственных интересов. Дети растут не с заранее выданной инструкцией по исполнению гендерной роли, а с возможностью выбирать собственный путь. Ну красота же!

Вы описали плюс-минус обычную семью. Меня скорее удивляет, где вы находите не такие семьи?

Я не такие семьи встречал:

1) В книга и фильмах про события до первой половины 20 века. 

2) У некоторых мигрантов первого поколения из стран центральной Азии и северного кавказа. Не, уверен, по подозреваю что в тех регионах легко можно найти модель семь из прошлого века. 

Допускаю что где-то есть редкие исключения и нетакие семьи и в РФ среди коренного население, но что-то в моём окружении таких нет. 

Спасибо! Ещё бы научиться понимать, какая любовная линия отлично интригует, а какая не очень!

Нейросеть тоже не люблю. У ней очень плохо с пониманием контекста, подтекста и умолчания как собственного вида высказываний в больших текстах. Нет собственного авторского стиля, всё скатывается в усреднённо-шаблонное повествование. Нет осознанного подбора слов для выражения опыта, собственных взглядов, смыслов. В результате получается такая усреднённая жвачка, слов много, а смыслов мало, ну и всего намешано понемногу.

Но как вспомогательный инструмент — отличная штука! Без нейронок я бы задолбался искать, сколько может стоить ремонт моста в Англии 15 века и сколько может примерно получать барон с 5 деревнями в Англии 15 века, и переводить шиллинги с пенсами в золотые нобели. Но нужно хотя бы поверхностно разбираться в теме, чтобы знать что спрашивать и как анализировать полученные ответы. 

Массмедиа и массовая культура формирует определенный образ красоты с парой вариаций и всё что в него не укладывается кажется многим не красивым. В действительности вариантов красивого намного больше, но они, во многом субъективны и зависят от культуры, возраста, привычек и других факторов. На мой взгляд что футболист, что его жена по-своему красивы =) 

Аид, убийца Судьбы!

Интригует ;) 

Ура! Спасибо за ответ. А то есть мнение что всё кроме любовной линии в романтическом фэнтези лишнее. 

Увы, но ваше идея с любовью боевых магов тоже прекрасна! Надо будет попробовать ;) 

Да, Хэпи энд и свадьба будет, но ближе к концу. Сначала нужно героев провести через все невзгоды и заставить пуд соли съесть! 

не будет. Как и боев, ну максимум красивый турнир в конце с минимум боевых подробностей. И ещё одна охота на монстра, но там больше про выследить, понять и решить что с ним делать.

Узнать друг друга получше, потомиться, читателя поволновать, всё будет! А ещё любовница-манипуляторша у него. Поклонник и романтических воздыхатель с подленьким вторым дном у неё. Вот со свадьбой, к сожалению, мимо. С первой страницу её обещают, но очень быстро выясняется что вместо свадьбы невеста может получить отправления от родни будущего мужа =) 

А любовная линия меня лично крепче цепляет, когда она немношк на втором плане. То есть, не основа книги, а вроде как побочный эффект совместной деятельности героев.

Меня тоже. Как-то так правдоподобней и интересней! 

Тоже склоняюсь к мысли что чем проще, тем больше шансов на победу. Но как же не хочется писать просто! 

Спасибо, надо будет прочитать! 

=) 

Спасибо. Драконов на роль возлюбленных я до сих пор не могу принять =) 

Я думаю что нет, поэтому и удаляю. 

Там есть ещё и уровни. Очевидный уровень мотивов, исполнителей и действий. Спрятанные мотивы, исполнители и действия, которые можно выяснить, если копнуть. Истинные мотивы, исполнители и действия, которые невидны. Я всё это сокращаю, потому что слишком сложно, но оно сопротивляется!

Поделитесь хоть концепцией в двух словах! 

Надо будет прочесть! 

Годы тренировок? Специальные упражнения? 

И я! В этом и вызов ;) Нелюбимый жанр. Нелюбимый стиль от первого лица. Нелюбимый троп сюжета. В общем, я знаю толк только в авторском мазохизме! Хотя пока получается на удивление приятные и интересные тексты.

Я в ЖРФ вообще такого не видела.

Когда героям там интриговать с представителями трех фракций у представителей каждой из которых свои планы, сильны и слабые стороны, ресурсы. Они заняты любовью, а всё остальное отвлекает! 

И тут он как страстно её отрычал! А потом она его! 

Спасибо, надо почитать! 

То есть последовательность эпизодов, в которых раскрываются характеры, обостряется конфликт и действие продвигается от завязки к развязке? Или чего-то другого? 

Я думаю, что у меня нет шансов на попадание даже в шорт-лист. В книге слишком много политики, экономики, интриг, магических испытаний. Всё это ещё в антураже магической Англии 15 века, конечно, с упрощениями, но всё равно слишком сложной. Политический брак, король не красавчик и не властный пластилин, а задолбанный родственниками-герцогами реальный политик. А ещё у него есть беременная любовница, ну это вообще не в какие ворота не лезет! Все плохо =( 

На АТ есть удаление комментариев под своими книгами, ЧС, жалобы на рецензии. При желании вообще можно рецензии отключить. А то что в блогах пишут можно не читать. Вроде бы все оружие для борьбы с троллингом есть, или я что-то упускаю? 

Не буду. Но могу дополнить:

1) АТ отчасти соцсеть, а в соцсетях хватает всякого, в том числе и токсичности.

2) Восприятие любой книги субъективно и тут просто для споров безграничный, а критериев проверки не существует.