СКВ и Ко

Это как? "Не гонялся бы ты поп за дешевизной" в "Не гонялся бы ты поц за дешевизной"?

Вот прямо интересная тема, когда эпоха тяжёлых танков и дирижаблей затянулась.  

Белые сразу показали своё нутро и Ильин говоривший, что белое движение предвестник фашизма и его ближайший родственник не ошибался ни на миллиметр. 

Ему дочка Шеленберга вроде письмо писала, что дескать в образ попал. Тэг: Слухи.

Пока всё что я вижу соотношение числа героев разного пола. Но если например книга о пиратах в 17 веке, то в команде не будет женщин вообще. Так, что вопрос диктует ли сеттинг? Да и логика повествования тоже свои 5 копеек вносит. Если это гарем при женщине, то мужчин снова будет больше. 

Да. Иллюстрации прямо очень-очень хорошая такая сказка-история в эпоху Ренессанса. Прямо вот очень хорошо, и художник старался.

Спасибо за подписку. Надеюсь, будет интересно. 

Заодно гуглим фотографии: "шторм на Ладоге".  

Ну да. Kunst des Fechten - это искусство фехтования. Kunst - искусство, но оно же умение, навык, искусственность, как противоположность природному. Потому как Kunststoff (искусство + вещество) даёт пластмассу.

В предложенном определении это процесс, даже не зависящий от восприятия постороннего зрителя, ведь и сам творец участник искусства. Остальное конечно производные, последствия, проявления.

Делюсь Как оно писалось?  

Если не привязывать с к тому, что "считается", то будет легче. Общественное мнение оно меняется. Ну а сценическое фехтование штука субъективно красивая. Танцу ничем не уступает. Даже когда, это всякие финты бесполезные. В конце концов гимнастика с лентой или булавами, чем не искусство?
В кендо мы видим ритуал, а японец последние 2 грамма свободы. Тут вопрос восприятия.

Спасибо, проще было найти английские материалы.

Спасибо, прочесть книгу на латыни я не могу. Н у а электронную версию я уже находил, и обошёлся бывшими там переводами на английский.

Да уж. Наказывать людей очень плохо! Особенно бандитов.
Отличная цепочка.
Заодно вставить в одну строку космонавтов и педерастов. Вроде ничего не сказал, но что-то про космонавтов нехорошо думаешь.
Ну и финалочка, что жертва, что преступник это ведь одно и тоже?

Для серьёзного читателя ни в чём. Для автора минус в деньгах.  

Мы делаем уникальные снаряды, а делать другие универсальные значит тратиться на оборудование и быть заменимым поставщиком. Как то так.

Аминь!  

Умолкаю  

Интересно. Спасибо за сведения.

Ритуальный танец пастушки тренируются для войны? Однако, тогда встаёт вопрос отчего именно такие занятия у пастухов?

А как же папирус с "танцем с палками", где если я правильно понимаю изображалось именно сельское торжество?

Уточним по папирусу с борьбой, это развитие основной подготовки у солдат/военных людей государевых?

Верно ли я вас понимаю, что БИ уходят в массы уже в новое время?

Так вот, народные бытовые традиции - в том числе, условно-боевые - это сакрализованные развлечения. Ни разу не боевое искусство. Например, в современной "русской стенке" есть номинация "по народным правилам" - без ударов в голову и калечащих приемов, и это прямая отсылка к целому корпусу источников, по которым бить друг друга насмерть или до увечья не просто нехорошо, это прямо нельзя.

Вы это скажите тем сверху, кто папирус с развлечениями египетских крестьян объявил БИ.

Я то как раз согласен с вами. Единственно, что БИ, как и любое искусство, сначала доступно немногим, а потом уходит в массы.

Только ли?

Верно. Братство коммерческое объединение обучающее набору приёмов за деньги.

Я так понимаю, что программа переосмысливалась и менялась, а учебная литература имела значительное отличие в разные времена, адаптируясь к изменению жизни? Это было не просто обучение навыку, как шитьё ботинок?

Какова же философия данной школы?

Насколько это всё выходило за рамки простого натаскивания на навык, шло ли развитие тела и духа обучающегося?

Я и не отрицал, что система это часть БИ. Её наличие обязательное условие, но не достаточное. Наборы приёмов были везде и у всех. Свои, под свои задачи и условия.

Почти 100% была. Они же зародились, как преподаватели итальянского стиля. Значит набор приёмов у них был и звания были, и вроде даже дипломы. Это была образовательная организация продающая обучение навыкам обращения с оружием. 

Братство святого Марка осуществляло продажу образовательных услуг. 

Изучать можно что угодно, но здесь просто зарисовка с натуры. Как люди делают, чаще всего. Если это возможно начатки системы, то совершенно точно не искусство. Сравните это с манускриптами по медицине и увидите разницу в уровне. Там пока ещё не наука, но уже искусство.

Так придумайте. Проведите грань!

Мордобой Борьки Свина - вечен. Борька сам такой хороший? Может ему поставили технику, носители некой культуры? Он как, конкретный носитель культуры - это не культура в целом. Хотя без носителей культура не существует сама по себе.

Тут либо БИ, как особого пласта не существует и поныне, либо сложилось оно очень недавно. В любом случае исходный тезис верен. Это игрушка развитого человечества, у которого есть на эту развлекуху время. Чем искусство отличается от простого мордобоя?

Если разницы нет, то давайте говорить о навыках и/или допустим системе рукопашного, ножевого, любого боя, бега, танца. Искусств нету. Что навыки боя на мечах присутствовали у многих спору нет. Наличие системы боя, это уже вопрос. Потому, что находки эмпирически набитые своим лбом - это буквально базовый уровень. То что человек думает как ловчее сесть на стул, искусство посадки на стул не порождает, хотя конкретные навыки формирует.

Вернёмся к картинке из Египта, там ни разу не сказано, что Имхотеп Хапубович проехался по всем номам и свёл всё в систему, а неправильное выкинул. Потому, как оно свалилось в кучу и жило именно на уровне крайне низком.

Ну так любой спорт это и не искусство, это ремесло. Бег это искусство, или навык? Плавание? Верховая езда? Мордобой тоже может быть навыком. Соответственно отличия БИ - длительность традиции используемых приёмов, осмысление, комплексный подход, развитие, и всё это подчёркиваю в рамках единой традиции.

Та же египетская картинка. (Хорошо известная) Это зарисовки с натуры. Там не было анализа. Человек видел, что сложилось и это зарисовал, ну а про системность даже говорить нечего. Разнообразие вытекающее из очевидных вещей присутствует. Вот развития нет, как и осмысления.

Ну а что касается мордобойного спорта, то он специальное развитие тела получил в наше время. Раньше, что выросло то выросло. Может разве, что гладиаторы исключение. Т.е. исходный тезис верен. БИ это игрушка новой истории. Мордобой вечен.

Ну так введите своё определение. 

Не было осмысления и анализа и непрерывность сильно сомнительна. Это был военно-прикладной спорт. Вот в философии школа прослеживается, а в мордобое династии бойцов не слишком. Про универсальность я молчу. Досуг и спорт - личное дело, но никак кодифицированная система с ритуалами, рангами или хотя бы кругом мастеров признающих друг друга в рамках школы. Борцы, бегуны, бойцы на кулаках были, а системы не было. Были частные школы, но вот чтобы поколениями какой-нибудь род/держал школу, что-то не припомню.

Так вы не пытайтесь работать на базовых установках. Сразу в задании говорите, что лексику упрощать не нужно. Ну и в целом то, говорить просто о сложном это хорошо. Сложность ради сложности это тоже моветон. Вы одна решаете когда всё приехали. Тут ИИ только как инструмент, он сказал, а думать вам.

Верно, у всех была эта самая материальная культура. При этом если горшки лепить умели очень не все, то отбиваться от соседей умели все народы и племена.  

В личку выслал.

Ну вы, батенька, нашли кого читать. Там все звёзды сошлись. Тот автор и националист и антисоветчик, что само по себе говорит. Да ещё и ему и его родне больнее, чем прочим. Давит на него атмосферный столб сильнее... 

Нормально. Голубых кровей в родне не вижу  даже с микроскопом. Ну что до остального, так при Екатерине Великой крестьяне просили не воли для всех, а права владеть крепостными для себя лично. Личные хотелки это базовый уровень. Думать, что можно порешать ими всё это уже инфантилизм. Ну и далеко не все читали "Государя", а там достаточно цинично показано, во что превратится человек или группа лиц решившие, что счастье это только для них. Заодно поясняется, что добра от таких личностей не будет, потому как от осинки не родятся апельсинки.

Настолько глупо он давно не ошибается. В целом справляется. Рецензенты, которые хвалят за деньги от этого страдают больше всех. Он их хлеб забирает. О чём сожалений нет.

Язык и его богатство для ИИ, который пишет одноразовую рецензию для одного читателя, вещь не самая важная. 

Вы точно не путаете, написание книги и получение по готовому произведению обзора для личного пользования? 

Написать что? От него требуется рецензия для личного пользования. Это он сделает.

Deepseek отлично переваривает текст примерно на 200 000 знаков.

О! Понял. Спасибо. Ну так ИИ это инструмент, его нужно и можно поправлять в направлении к желаемому результату. 

Не понял, вы о чём? На примере наверное будет понятнее. (Если не лень пояснять конечно)

Это называется лоббирование интересов.

Ну так в чём вопрос. Берём ИИ и пусть он пишет. Раз уж рецензия врёт, то скармливайте ИИ книгу и он вам скажет всё что попросите. Честно и +/- объективно. Хотя если честно я сам не читаю рецензии, по причине их бесполезности.