Заходил
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека.
Один - Добробабин - погиб. Другой - Добробаба - пошёл служить в полицию. Места призыва разные, биографии разные. Потом Добробаба захотел поживиться, но бегал от панфиловцев до самого конца стараясь не встречаться. При перестройке эту шваль немецкую подстилку подняли на щит. Вот и вся история.
Деникин всё очень ясно описал. 
Кто знает - поймёт намёк. Прикопали бешенную собаку свои же.
Мы стали забывать, что Дзержинский - это в том числе человек уничтоживший беспризорность, как социальное явление. Даже если на страшном суде повесить на него всех якобы замученных им, а на другую чашу весов положить спасённые им детские судьбы, Феликс Эдмундович войдёт в рай сияя нимбом первой категории.
Ну мы вспомним, что говорил Энгельгарт про кулаков, до революции! "Это самое уродливое и ужасное, что есть в нашей деревне!" Что это явление было ликвидировано для страны принесло ту же пользу, что сейчас была бы от прикрытия микрокредитной шушеры.
Социализм прост, как мычание коровы. Хочешь, что бы тебе мыли унитаз - плати как себе. Не хочешь платить? Бери в долю и сади на прибыль, снова как самого себя. Не хочешь? А почему? Ответ только один - ты решил украсть у других ими заработанное. Не нравится такая система? Да ты вор или надеешься им стать! Остальное пляшет от этой печки.
Шнурок на забрале, это криво прикрученный аксессуар для удобства работы с забралом не снимая латных перчаток. Крепится иначе, очень удобно по жаре и в пылюке, когда надо срочно наорать на кого-то. Особые франты считали, что шнурок не нужен, и открывали забрало дулом пистолета. Что привело к забавному самовыпилу некоторого французского принца... (с) Работник пояснительной бригады.
Я так и не понял сносить зачем? Не ремонтируй и ленточкой оберни. Потом починят, когда время придёт. Сносить зачем? Ну или это у них ярый антиклерикал в муниципалитете прописался? А может это они на церковь гонения устроили поганцы?
С праздником. Да не сильно и врали, далось немцам всё страшной кровью. Танковая группа наступавшая на Ленинград это 1/4 танков всего Вермахта. Почему бы не бросить их всех на улицы города в решающий момент? Да потому, что это всё счастье было выбито к этому самому моменту. Выбито на Лужском рубеже, который по сути полевые укрепления, возведённые на скорую руку.
Ну с обувью у них проблема была, её подделать было сложней чем отчётность. Читал, что в 1941-м через полгода весь резерв обуви был исчерпан, это при том, что промышленность и ремонт покрывали потребности войск. После такого верится товарищу Сталину, что к зиме Вермахт одних покойников произвёл более миллиона.
Увы, в наше время уже идеи с отправкой немок в бордели прилично обсуждать. Сказалось в нас житие при капитализме. В то время про такое и не думалось никому, кроме отщепенцев и отморозков. Хотя, что показательно в Германии перед приходом наших войск прокатилась эпидемия самоубийств. Народец там складывал 2 + 2 и получалось у него, что он с собой бы в ответку такое бы учудил, что проще было застрелиться.
Советский командир подписавший фальшивый рапорт про уничтожение противника тут же получал статью за воровство. Причина? За уничтоженную технику полагалась денежная премия. Поэтому либо подтверждение с места боёв, либо по трём независимым источникам. Иначе рапорт это уголовная статья. Кому такое нужно?
Литва, Латвия, Эстония добровольно вошли в состав СССР.
Восточно-евопейские государства были освобождены от оккупации Красной Армией. Выборы прошедшие там определили форму государственного устройства и персоналии руководства.
Политика ограниченного суверенитета или её аналоги, стала приводиться СССР только после гос. переворота Хрущёва и прихода к власти антисоциалистического руководства. Так, что не стоит путать мух с котлетами.
Однако даже тогда, эта политика СССР ничем не была хуже действий так называемых демократических государств. Более того она была на порядки мягче в отношении сателлитов, чем например действия США.
Верно, как и Восьмая Марта.
Ну так Манштейн и собирался залить город ядами. Всё нужное вёз с собой, только под Сольцами потерял. Тогда ещё Черчиль по радио выступал, дескать мы тут в Британии не знаем куда деть наш иприт, так, что захотите залить Ленинград мы будем рады вылить его на Германию.
Не правы, хоть и не сильно. Эксперименты с ПП вели немцы в ПМВ и в интербелум. Финны от бедности пытались компенсировать нехватку пулемётов. Потому и ствол такой тяжёлый. Это была не совсем придурь. Из него планировали стрелять сотни - тысячи патронов, как из пулемёта.
Похвалить я похвалил. Теперь скажем чего не хватало и что было плохо. Мне как ребёнку не с чем было сравнивать и жил я, как жилось. Это раз.
Сейчас я вижу, что не хватало мне жизненности в том государстве. Оно умирало. Точнее его убивали, как банкротят успешное предприятие, которое потом хотят захватить. Я тогда это не понимал, но было именно такое ощущение.
Руководство той страны с 1953 года отказалось от социализма и строительства коммунизма, а взяло курс на реставрацию капитализма, что успешно и было сделано. Что левацкий клоун Хрущёв, что более правый Брежнев выступали главой одной и той же спаянной когорты решившей прибрать страну к рукам. Они разрушали экономику и переписывали историю. Ну а те вкрапления социальных достижений, что оставались, были извращены до невозможности и превратились в предмет насмешек граждан.
Пусть будет анекдот.
- Порутчик, говорят вы стихи изрядные пишете?
- Да, господин полковник, бывает.
- Скажите голубчик, а как вы это делаете?
- Ну, беру перо, бумагу. Ловлю вдохновение и не мешаю ему.
- Странно! Сколько раз так делал, всё время выходит рапорт по полку!
Очередная попытка устроить истерику по якобы сотням тысяч якобы репрессированных без суда в 1937 году. Раздувание большого террора, но в этот раз под лозунгом: "Это не ложь, а фантазия автора. Поэтому могу писать всё что угодно. В доказательствах не нуждаюсь и не подсудна." Достойное продолжение "Архипелага" который тоже просто личный взгляд автора.
Очень сильно забывают, что Финская война шла к тому, чтобы в такое превратится, только с участием Англии и Франции против нас. Финны воевать не сильно рвались, но им показали, что если не захотят, то как поляков под немцев положат. Кинулись финны. Цвет молодёжи положили в землю. Однако так быстро получили трынды, что подмога не пришла, а так началась бы для нас ВМВ ещё той зимой. Финны поскулили, и поменяли хозяина на немцев. Зато умными стали, пришла пора и предали немцев виртуозно.
Я у себя цитирую Гальдера. 18й день войны закончились обученные танкисты, будем брать людей в пехоте. 35й день в ударных группировках довести численность до 50% можно только за 5 дней. Её мае! У вас, что уже и из пехоты забрать некого?
Ну с Кёнигсбергом даже не знаю. Там англичане выжгли весь город своими бомбами, а вот укрепления не тронули суки. Та же картина, что и с Дрезденом. Выжечь город, который отходит к СССР.
Забавно, он со сломанным суставом уполз отлежаться в тепло. Позвонил матери. Ей стало похрен, что чадо недобитое где то прячется. Папа случайного знакомого вдруг возбудился и принялся спасать "пацана". Может версия Берга и не работает, только ваша тоже. Зачем огород городить? Спокойная мама звонит в больничку и паренёк туда едет. Зачем в этой версии Грецкий? Тут или крестик или трусы.
А вот кстати в материалах по Куропатам (около Минска) человек собаку съевший на истории конвойных дел и тюрем отлично напомнил, что есть регламент для расстрелов. Если ВМН не экспромт в военных условиях, то делать всё нужно строго в стенах тюрьмы. Почему? Побег предотвратить. Факт исполнения зафиксировать. В тюрьме есть и врач и сотрудники прокуратуры и прочие чиновники. Потом только захоронение. Потому наличие ценностей у похороненных или гильз на месте захоронения старше второй половины 20-х явный признак фальшака. Туда же идут тела женщин и детей. Женских приговоров и дел на ВМН ничтожно мало, ну а дети понятно и без пояснений...
Ну ещё, строго исторично "негр" и "нигер" - это в американско-американском языке оскорбления, а в русском название чернокожих без оскорбительной коннотации и река в Африке. Ну а что творится со словом еврей в белорусском и украинском языках, я вам рассказывать не стану. Забанят.
Причём все либо жидо-комисары, либо монголы. Никак иначе. Миллионы их.
Зацеперы это прямо воспоминания о будущем. Где будущее спросите вы? Я скажу вам, гуглим индийские поезда. Люди быдло для власти тратиться на их образование, воспитание? Нет. Что выросло, то и сожрём.
Что характерно то, что я в своём детстве знал, что безобразничать при ЛЮБОМ взрослом, это нарываться на неприятности нисколько не заставляло меня бояться их. Зато я точно знал, что можно подойти буквально к любому на улице и сказать "Дяденька/тётенька помогите" и Они помогали!
Меня чистый пацанёнок смутил в ватнике среди лета. Это такое чудо вот у русских детей в армию забирают. Прямо вот читается. Ну а наснимать они могли что угодно. Я сам могу.
Сломанный тазобедренный сустав. Парень звонит и не бледнея маме говорит: "Меня сегодня не ждать с пацанами бухаю." Смешно. Теперь расскажите, как пацана друзья нашли? Они прыгнули за ним или сошли на ближайшей станции и искали его на примерно 10 км пути? Потом спокойно его занесли на станцию, в малину, куда?
Зачем в этой истории вообще отец друга, и как он туда попал? Если проще некуда, друзья уже нашли. На дачу неизвестную его потащили? Т.е. у них там дача была? Удобно! Чужую ломанули? Храбрые ребята, подбросить друга на чужую дачу и надеяться, что никто его там не найдёт. Джентельмены удачи.
Нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин дорожает. Будь положительным, будь как бензин. (с)
Пускай будет вброс. Пошумели о Эпштейне, отвлекли от чего то важного, заодно теперь куча всего уже не шок. Можно понемногу вводить свои пороки в русло нормы. Форточку Овертона приоткрыли. Сквозит из неё тухлятиной.
Это уже при Хрущёве навыдумывали всякое. Любил он ракетные войска, и разрешал свистеть пропагандистам.
Их выводили в чистое поле. Ставили лицом к стенке, и пускали пулю в лоб.
Бывало и в наше время такое. Только мой лучший друг до конца школы был уверен, что я матных слов не знаю. Просто получалось жить без них. Спокойней жилось.
Сейчас дети как сорняк. Раньше я знал, что всем взрослым не пофиг, и они если, что помогут или накажут за безобразие. В том числе и подзатыльник можно отхватить, это делало воздух свежим и кристально чистым. Я был не сам по себе, я был немножко общим ребёнком. Сейчас они ничьи.
А прибалты добровольно вошли в СССР. Им территории прирезали. После того насколько цинично, хамски вели себя немцы при оккупации Клайпеды, прибалты сами к нам бежали. Заметьте никаких лесных братьев тогда не образовалось. Люди понимали, что только дурак станет в лесу сидеть и в советских солдат стрелять.
Для перезарядки одной рукой нужно было держать винтовку за ложе, второй вставлять пачку патронов, а третьей удерживать подпружиненный затвор в крайнем положении. В противном случае могло сорвать ноготь с большого пальца или у субтильных личностей сломать тот же палец. Тема называется "Палец Гаранда" и прописана в мануале к винтовке. Производитель за данный тип травм ответственности не несёт.
Из 600 000 собранных финнами для нападения на СССР в 1939 более 60 000 было убито к моменту подписания мира, Ещё около 260 000 оказалось в госпиталях. Учитывая, что против РККА пришлось вести маневренные действия зимой, устраивать рейды, засады, то очевидно, что основная нагрузка легла на молодых и офицеров. В общем на тех, кто может тянуть нагрузки. Эти самые молодые и обученные оказывались в условиях, когда страна их бросила в бой не оснастив должным образом. В итоге РККА могло петь английскую песенку "... На все вопросы один ответ, У нас есть Максим, а у вас его нет...". Только речь не о максиме, а о пушках, танках, и дальше по списку. В общем хитрые финны вышли с хитростью на пулемёт, и даже определённые успехи у них были, пока не кончились у нас патроны, а у них люди.
В исторической перспективе ответ известен. Пистолет.
В реалиях же 16 века на Руси - лук. Пистолеты тогда либо дополнительное оружие любого всадника, Либо основное оружие рейтара. Что такое рейтар? Это всадник на среднем по тяжести коне, с хорошим доспехом, вооруженный 5 - 7 и до бесконечности пистолетами. Бывала и облегчённая версия сего чуда. Когда из доспеха оставался лишь кожаный дублет, а лошадь вовсе бралась та, что была доступна.
Отчего появились рейтары? От того, что конница не могла ничего сделать с коробкой пехоты ощетинившейся пиками, и заимевшей аркебузы. Пушки могли разбить коробки ядрами, но тут был вопрос дойдёт ли пехота до пушек в процессе и что потом будет? Чаще всего доходила и пушки нужны были, чтобы к моменту резни у противника оставалось как можно меньше бойцов. Собственно и аркебузы и их старшие братья мушкеты нужны были для того, же.
Возникала ситуация когда в Европе была многочисленная средняя и тяжёлая конница, а работы на поле боя ей кроме добивания врага не было. Вот тут и возникла идея, облегчить доспех, сняв его с коня вообще. Взять побольше стреляющих штук весом полегче (пистолетов), приехать к коробке пехоты и выстрелить в эту массу много-много-много раз. Слава богу мушкеты заставили отказаться от массового доспеха и пехоту. Теперь там очень прочный доспех носили только внешние ряды бойцов-пикинеров. Остальные всё больше выходил в обычных курточках. Тогда и заиграла идея в ответ на 100 выстрелов врага с максимальной дистанции, дать свои 500-800 выстрелов в упор. Потом уехать на перезарядку и повторить. Пехота догнать таких стрелков не могла. Доспех давал достаточную выживаемость. Осталось подобрать лошадей, чтобы несли латника, но давали возможность уехать от удара латной конницы жандармов. Вот и получили рейтара. Когда доспех был получше, а пистолетов поменьше, получался кирасир.
Для пехоты без укреплений рейтар был страшным противником. Для тяжёлой конницы тоже. Он от неё либо уезжал в невыгодных условиях, либо выигрывал за счёт числа. Вот кирасир был страшен рейтару, тем, что при ряде условий навязывал рукопашный бой, в котором был, как правило сильнее. Ну и пострелять тоже мог.
Ну а что, если на театре есть много стреляющей из луков конницы, умеющей в рукопашную и легко догоняющих рейтаров? Тогда слава рейтаров сильно тускнела. Дело даже было не в том, что их догоняли. Дело было в том, что не догоняли они. Пока дойдет дело до решающей баталии, то произойдёт множество мелких стычек, где рейтар просто безответная мишень. Не сближаясь с ним его будут засыпать стрелами. Самого рейтара конечно маловероятно что убьют, зато коня его запросто. Вот и превратится парень в пехотинца в тяжелом доспехе и с кучей пистолетов, которую ему негде таскать. Ну а ещё выяснилось, что рейтарские кони плохо переносят условия степи и бессарабских княжеств.
Так, что если нет читов на бесконечных лошадей, то к решающей битве (а она не факт, что будет) рейтары могут доехать пешком. Против стреляющей пехоты за палисадом или в гуляй-городе пистолеты бесполезны. Нет, если у вас есть 5000 рейтаров против 5000 стрельцов, то шанс есть. Только на деньги за 5000 рейтар вы сможете выставить 5000 стрельцов, гуляй-город и ещё 2000 - 3000 ориентальной кавалерии в кольчугах и с луками. Она сначала выбьет коней многим рейтарам, а потом когда те пойдут на перезарядку ударит по ним. Вот тут и встанет вопрос ребром, доспех и умение рубиться это разные вещи. Кирасиры тут точно отбились бы, а вот рейтары сомнительно. Свой козырь - пистолеты они уже выложили. Остались сабли. Ну и они на отходе, а конница не может стоять она либо атакует, либо бежит. Вот и получив в спину удар копейщиков (с казацко/тараского образца пикам) они становились жертвой.
Ну а против татарской орды они могли рассчитывать только на крупное сражение и то при условии, когда татарам некуда деться. Пока орда идёт в набег рейтарам не навязать ей боя никак. Тактика рейтар предполагала стрельбу с почти стоячего положения. Тут они сами превращались в мишень. Все их караколи можно было делать перед пехотой. Против всадников на всё про всё у рейтара оказывалось 1 - 2 выстрела. Потому до 19 века всадник больше пистолетов не носил, не нужно было.
Итак вопрос вставал, что и в решающем сражении против массированной конницы 1000 рейтар построенные по 5 рядов могли дать 2 выстрела своими двумя первыми шеренгами. Это при 200*2 = 400 * 0,07 = 28 попаданий. Реально по лаве (неплотный строй) этих 7% не будет, но мы считаем в пользу рейтар. Пускай все попадания смертельны (что в реальности не так). Значит из первой шеренги в 200 противников будет выбито 10 - 12% максимум. Реально же это будет хорошо, если 10 убитых. При цене рейтара в 2 - 3 выше татарина/шляхтича/валашского гайдука возникает реальная перспектива разгрома. Надежда остаётся на то, что у нас рейтары любящие драться в ближнем бою, т.е. кирасиры. Но они ещё дороже. Т.е. на них навалится масса конницы 3 - 4 раза большая. Рейтары обязательно будут атакованы во фланг, их противникам нужды строиться тесно для залпов не нужно. Ну и с большим шансом, что и в тыл. Это увеличивает их силу залпа, но в итоге играет против них, когда начнётся давка и сутолока.
Вот и получается у рейтар очень узкая роль небольшого отряда при главнокомандующем. Они могут что-то только сохраняя связку с пехотой или в массе другой конницы, прикрывающей их. Но и тогда они очень не убер-оружие. Куда как лучше нанять черкесов в хорошем кольчужном доспехе, с щитами калканами, луком и пускай парой пистолетов. Что такое получается? А получается, то что в Речи Посполитой звалось конник-панцерны, а на Литве пятигорец. Это универсальная кавалерия способная на все виды боя и бившая рейтаров, не в одну калитку, но уверенно.
Хорошо замечено, что некоторые не товарищи не понимают того факта, что если у тебя есть деньги, то этого недостаточно. За тобой должен стоять тот, кто не даст их у тебя отобрать, а иначе ты просто чемодан с деньгами. Кто первый ручку приделает, тот тобой и попользуется.
Согласен с вами на счёт веса и прочего. Оставим пока диск и пулемёты ДП.
Возьмём, что ещё было чертовски популярно на том же Западе и с большим трудом было согнано с пьедестала. Я говорю про ручной пулемёт БРЕН. Магазины на 15-30 патронов. Это даже меньше диска, но работало и работало хорошо. Его магазин это тот же принцип, что и диск. Просто сила тяжести тянет патроны вниз. Надёжней некуда. У нас решили, что коробок магазина не должен торчать мешая обзору. У них решили, что и хрен с ним с обзором. В остальном малый магазин не пугал никого.
Да, со временем и производство патронов и производство магазинов шагнуло вперёд. Выросли требования и ДП и БРЕН устарели, но пока не было промышленности готовой штамповать в нагрузку к прочему сложные по форме магазины, то диск был отличным решением.
Начнём с того, что когда формула возникла это значило: "Женщина будет находится в самом безопасном и уютном месте. У неё будет время на семью, и не будет дополнительной нагрузки, в виде колупания в земле, и тяжёлых физических работ." Практически соц.пакет с обязательными плюшками и без необязательной работы. Дети тут были таким же естественным местом, как и допустим тяжёлый труд мужа. Он при этом впахивал не из трудоголизма или неумения бить женщину, заставляя её работать, а потому, что просто по другому было выжить трудно. Семья, что тогда, что сейчас это не 50 на 50, а 100 на 100. Ну во всяком случае здоровая.
Сейчас формула 3К или 4К не работает просто потому, что такой подход уберёт с рынка труда 50% рабочих рук. И тут не важно, откуда руки пропадут из детского сада или конторы, заменить их некому. Потому традиционная семья и отмирает. Желающие погреть руки на этой ситуации имеются. Бог им судья.
Социальный строй её породивший.
Кто же спорит, что начальник должен зарабатывать больше? Это норма, чтобы люди стимул имели расти. Артисты, спортсмены, развлечения всякие, сектор услуг, никто не против их заработков. Речь о том, что все должны зарабатывать. Если капитализм, то для всех. А государство арбитр, чтобы один капиталист (владелец предприятия) не грабил другого капиталиста (работника) и всё заработанное ему платил, а не обворовывал.
Сейчас то капитализм, но только для самых крупных владельцев (ака олигархи). Ну а остальные корм, мелкие буржуи такой же корм для крупных, как и простые пролетарии. Причём всякий кто живёт не с процентов, ренты и т.п. - это пролетарий. Тут и продавец из 5ки и программист и тракторист в одном положении.
Почему то вспомнил анекдот.
В разных странах к году слона выпустили книги.
В США брошюру-комикс на 20 страниц. "Всё о слонах".
В Индии энциклопедию на 12 томов. "Некоторые сведения о слонах".
В Англии монографию в 3-х томах. "Слоны Британской империи".
Во Франции роман. "Женщина и слон".
+. Ну хотя бы обвиняли, что у Гаранда схему газоотвода подсмотрел, так не позорились бы. Только там плагиата нет , потому, что АК это машинка для землян, а винтовка Гаранда единственное в своём роде оружие для трёхруких марсиан.
Как я понял это было решение не во вред крестьян, а по требованию наиболее массового мелкого служилого дворянина. Получалось, что "купец" от более крупного владетеля или монастыря, предлагал крестьянину переезд. Как правило это по обычаю означало леготу (налоговое облегчение на срок в Х лет) и ссуду на обзаведение, ну и лес на избу и всё прочее.
Вот и переходил крестьянин на земли крупного землевладельца боярина или монастыря. Так один получал выгоду, а десятки мелких дворян оказывались в минусе. Добавим сюда такой момент, что обещать не значит жениться. На новом месте всё могло быть не сахарно. Ну а тот кто сманивал крестьян, тот обычно заботился, чтобы от него сбежать можно было только в исподнем.
С одной стороны были крестьяне кочевники от одного льготного периода до другого, а с другой ушлые дворяне сманивающие крестьян ложными посулами. Эта война посулов так осточертела правительству, что систему отменили. Т.е. закон сказал, что он в это не лезет! Е**тесь как хотите!
Закона не стало, но обычай остался. Стали уходить неофициально. Их стали подавать в беглые. Теперь на новом месте беглый вроде как и не существовал. Это была выгода для помещика. Беглый у него был полностью бесправным работником и неучтённым доходом. С одной стороны этого беглого, случись что, подать в розыск было трудновато. Зато драть с него можно было не по закону, а по понятиям. Как то приспосабливались, доходило, что могли у помещика быть целые беглые деревни.
Когда приезжала ревизия крестьяне в лес убегали, и помещик им помогал там отсидеться. Поэтому не так важен был этот Юрьев день, как срок розыска по беглым. Это был срок после которого, можно было узаконить беглого. Для крестьянина, как ни странно это было выгодно. У него появлялись гарантии и тягло на нём становилось регламентировано, а вот помещик при этом был в минусе. Потому розыск и стал со временем бессрочным, а народ стал бегать уже не к другому помещику, а на Дон, в Запорожье и Сибирь.
Подозреваю, что речь идёт г-не Уланове и его вечном зове про ПР и прицелы. Что мысль человеческая билась, и иногда даже об лёд это не значит, что это магистральное направление цивилизации. Всегда у людей возникало желание соединить две хорошие вещи в одну восхитительную.
Ну а песни про прицел + ПР ясно откуда растут. Нужно создать бурление и волну, о крупнокалиберном снайперском вооружении. Сама тема возможно и имеет перспективу, в рамках устрашения папуасов, но на большой войне затея сомнительная. (это исключительно ИМХО и я не искперд).
Ну а для спонсоров среднего уровня тема интересная в первую очередь тем, что под это можно открыть проект и попилить деньги. Ну а то, что история эта практической пользы не принесёт это даже хорошо. Не спросят за результат. Этот весь шумок мне очень напоминает историю про Курчевского и его пушки и Тухачевского с его декавильками.
Эти ребятки далеко не так безобидны, и лезут в наш с вами карман, прикидываясь интеллектуалами объективистами.
Ну пружину убрали верно, только правды ради скажем, что эта болячка вылезла, когда ДП стали использовать вместо станкача. Это как на автомате жаловаться, что три магазина подряд-нонстоп и ствол уже горячий, а точность не та. Автомат не пулемёт, а ручник увы не станкач.
В стране произошел переворот. К власти пришла кодла решившая, что прежних буржуев прогнали, чтобы их золотых тешить. Пришлось уничтожить и шельмовать тех, кто остался после Сталина, но ссучиваться не хотели. Ну и заодно заявить всему миру, что: "Мы свои буржуинские..." (с) Это не сейчас началось, это началось тогда. Тогда народ на дыбы встал и армия не оценила масштаб. Новочеркасск и прочее... Пришлось долго-долго выдавливать из людей труженика и превращать его в работника обратно. Чубайсы и Ельцины только оформили юридически переворот.
Так система так и работала. Танковый командир К. говорит набил 100 танков в полосе дивизии Н. Пехотный командир Р. докладывает в своей полосе вижу 35 машин. Рапорт режут. Причастных награждают. Если К. постоянно привирает, то с ним работают. В книгах есть реальные примеры дел когда человек хотел липовый орден и дело доходило до суда. Он уговаривал других врать, но понятное дело всё моментально вскрывалось. Тот же Покрышкин примерно 1/5 часть от сбитых не получил в зачёт. Нет подтверждений. Особенно в боях над Чёрным морем.
Написал комментарий к посту Ледовые походы
Очень грамотное сравнение с Наполеоном. Грамотное и в том ключе, что он был внешний враг. Гражданская война в стране закончилась в начале 1918 года. Потом началась Интервенция. Как в своё время в Индии господа колонизаторы предпочли не воевать сами, а нанять сипаев из местных. Все армии белых - это сипаи на жаловании иностранцев. Соответственно и отношение к ним должно быть такое - это предтечи фашистских коллаборантов. Многие белые рыцари так и сделали в ВОВ.
Ледяной поход Корнилова это просто мерзкая попытка доказать нанимателю, что он самый лучший сипай в колонии, и это ему нужно дать много денег. Финал закономерен: