СКВ и Ко

Китай в статистику попал и ЮВА?

Спасибо. Т.е. если условную мину сделать только на удар, ввернуть взрыватель, то можно высыпать их и молиться, что всё более менее получится? Я просто читал, что её ещё взводить надо, или это для мины, которая имеет во взрывателе предохранитель от взрыва в руках персонала? 

Никогда. Только если человек живёт сам для себя, то плевать всем на него. Есть он или нет один чёрт.

А вот если он своим умом себе рай устроил за счёт других, то любви не жди. Ворья никто не любит.

Ну так приведите цитаты.

В этом списке полно "шедевров". Ненависти к шедеврам в СССР и особенно в СССР до переворота 1953-1956 года не было. Обсуждаются не абстрактные книг, а конкретные. Та самая версия Монд весь так себе набор надёрганный отовсюду.

Le Monde  это по вашему вершина и образец?

Достойная жизнь в стране должна быть для всех, а не только для узкой прослойки, тех, кто себя считает умным. Уважение к выдающимся людям, чей творческий ум и личные способности направленны на созидательное взращивание общего благосостояния и прячут теперь под ярлыком - Культ личности. 

Спасибо за подписку! Надеюсь вам будет интересно.

Нет. Мировые шедевры печатались и американская и европейская культура была представлена. Пропаганду не любили. А цензура была. Ну и давайте говорить до конца. Во первых, анти элитарности не было. Были и свои герои, личности вполне себе выдающиеся. Только другой образ героя формировался в сознании. Человека в окружении людей, а не одиночки возвышающимся над стадом. Я уже кое что про это писал в своём блоге.

Отгораживание было бы в случае когда не печатали классику европейской и прочей литературы. Только вот как раз она печаталась в больших тиражах. Людям давали возможность читать шедевры, а не пасквили. То, что сейчас никому народное образование и культура не нужны, это вот печалит. Потому и печатается всё подряд.

Потому, что не было у нас в стране привычки публиковать вообще весь вал зарубежной литературы и публицистики. Это стоило ресурсов и денег, потому на ерунду не разбрасывались. Бедная страна была, это раз. Ну и образованием людей занимались, это два.

Облик грядущего это публицистика. Причём далеко не лучшая у Уэлса.

Не знаю где вы это взяли про не нравится. В том, что нагородили после 1953 года в марксизме вообще разбираться неблагодарное дело. Как сказать, людям, что мы строим социализм, если мы его не строим? тут у любого шарики за ролики закатятся.

В военное же время вряд ли были востребованы обзоры фантастики. Да и переводная публикация это всегда спустя год или несколько лет. В том числе это время тратилось на то, чтобы понять, что есть однодневка, а что претендует на классику. Тогда не было практики выпускать Роулингз сразу во всём мире. 

В самом тексте ничего крамольного не было. Скорее это был такой набор иллюстраций к тому, как оно происходит в частности. Только очень далеко это всё было от нашего народа. Покупать за его деньги такую книгу сразу после войны вряд ли выглядело разумным. Тогда вопрос стоял про учебники детям и классику в сожжённые библиотеки.

Основание отдельная тема. Его могли бы и печатать, только время неудачное, война и всё с ней связанное. Тогда я сомневаюсь, что вообще много печатали.

Это сомнительная по качеству литература. Вы бы стали переводить мои книги? По сути это жвачка, хот и вкусная. 

Тут поймите верно, в плане мастерства до них мне очень далеко, но класс литературы тот же. Печаталось у нас вообще немного, страна была бедная была. Уэлса печатали, а это автор посерьёзней и Лавкрафта и Гордона.

Всё кроме Оруэлла, из списка относится к вышедшему после 1953 года. Тогда, пришедшее в результате переворота к власти, новое руководство страны взяло курс на демонтаж социализма. К чему ему были книги слишком явно указывающие на идущие в стране процессы? 

Безобидные вещи публиковались. В ранние восьмидесятые читал в сельской библиотеке и робототехнику Азимова, и марсианские хроники Бредбери. В Минске читать не мог, очередь на них была до луны, но книги в библиотеках были.

Обидеть художника может каждый, но не каждый может пережить удар мольбертом!  

Пинать не хочется, но пока не слишком хорошо выглядит. Вспоминаю про заброшенный кем-то на Самиздате проект про тёмного эльфа в тылу врага. Как раз ролевик переродился в персонажа и провалился в 1941-й. В некотором роде было неплохо.

А - автоматизация. Нужны отзывы видимо. Читать всё у автора тяжёлый труд.

Китайские товарищи просили передать Майкрософту: "Верной дорогой идёте товарищи!" (с).

П - популярность. Что будем делать? Завидовать  

Испанский стыд.

Пишете исключительно хлеба ради? Тогда не выкладывайте. 

Пишете больше для себя? Тогда как самой хочется.

Не останавливайтесь на этом!  

Спасибо за подписку, надеюсь вам будет. Удачи и успехов. Будем друзьями.

Да не очень. Окопы, лес пекопанный. Пара мест где остатки бетонных сооружений для кухонь и госпиталей. Ну и кладбища, кладбища, чуть ли не больше чем сельских погостов. Из забавного дом в деревне. Его хозяин психанул и выстроил его собрав все валуны с округи. Стены, как в доте. Семьи той уже нет, а дом стоит заросший. 

Когда лес стали чистить на месте боёв отец мой на пилораме подрабатывал, ну и я тусовался рядом. Лето. Что ни дерево то осколки, это моя работа была их тянуть клещами, но всё равно, пилы ломались и мужики ругались, на лесничество! Не могли что ли на дрова пустить. Только никто тех дров не хотел, самому пилить тот лес дураков не было.

Сделаю подарок МТА любящего лошадок. Последний раз хорошо кавалерия воевала в 1941-1945 годах. 

Из великого рейд Оки Городовикова. Когда один кав корпус (численно равный пехотной дивизии) парализовал на месяц наступление 2х пехотных корпусов и половины мех корпуса немцев. Что примерно выходит на наши деньги фронт из пары тройки армий.

Сюда впишем генерала Белова 1941-1942 года и его рейды, и на закуску, вспомним конно-механизированные группы операции Багратион. Тогда и до шашек дело доходило, а почему нет, если враг дезорганизован. Хотя там кавалерия это с большего была замена мотопехоты.

Ну да что ни 30 лет то война и каждый раз деревня в пепел, несчастливое название Зольки. Нарочанское наступление русской армии я могу без экскурсовода показывать.

Дранка для белорусских местин штука знакомая. Даже в 80-е годы прошлого века встречалась, только это уже зашквар был. Хотя у деда станок по щепанию дранки был. Зачем не ясно, но не выкидывалось.

Спасибо за подписку, надеюсь будет интересно.

Ещё раз это доказывает мысль, что есть люди за которыми стоит кодла. Будь Миша прапорщик сам по себе, карьера его закончилась бы ещё в Польше.

Что касается Жукова, то тут не всё так плохо. На мой взгляд, Б.М. Шапошников из военных старой школы лучший штабист, считал, что умение готовить и обучать войска - это важнейший навык штабного работника. У Жукова с этим был полный порядок. Другое дело, что он был гораздо более лучшим командиром, чем штабным работником. Спорить тут не о чем. Его в Генштаб взяли после речи Ворошилова о необходимости поднятия престижа штабной работы. Ну и кого ещё более престижного и яркого в то время было брать? Даже Кирилл Мерецков имел славу более камерную что ли, хотя как начальник штаба он был куда лучше.

Я не зря привёл вам пример Рокоссовского, он в силу обстоятельств тоже сильно пострадал и делать военную карьеру не мог. Жуков бывший его подчинённым дорос до Генштаба, в Константин Ксаверьевич  остался в прежних чинах. Что касается товарища Гётца то он стал председателем колхоза, и никаких судимостей не имел, как и все перемещённые немцы. Я понимаю его возможные переживания и негодование, учитывая, что немало этнических немцев в это время служило в РККА и даже многие военнопленные работали инструкторами-водителями трофейной техники, но таковы были обстоятельства. Кто-то это понимал, кто-то обижался.

Не знаю, о ком вы пишите, но поражения в правах тут я не вижу. Б.М. Шапошников без единой претензии к нему переводился не раз на должности, командующего округом, начальника военной академии, начальника строительства укреплений. Жуков становился с главы генштаба, командующим фронтом резервных армий. Кожедуб едва смог вырваться из запасного полка на фронт. Учил молодёжь.

Не буду подвергать сомнениям ваш случай, просто скажу, что каждый кто хотел работать на победу старался на своём месте. Старался даже тогда, когда считал, что способен на большее. Что характерно особо настойчивым шли на встречу. Ну и  К.К. Рокоссовский будучи оклеветан и проведя некоторое время в тюрьме, говорил про это так, не нужно было пить и болтать в некоторых кампаниях. Что характерно за государством он вины не увидел. Это на мой взгляд пример, когда человек умеет отделять мух от котлет, и личные обиды от нужд страны.  Правда были и другие, вроде маршала Кулика, который из личных амбиций начал устраивать заговор, за что и был расстрелян. 

Читаем маршала Шапошникова, "Мозг армии" и закидываем подпаданца в начальника австрийского генштаба. Пусть будет попаданец у, которого всё вышло, но изменить историю он не смог.

Вот за, что можно отдельно шляпу снять перед вами так это, за сбор всяческого наглядного материала. Ведь это две большие разницы почитать про что-то и это увидеть.

Миша умел в интриги, ну и блокировался с троцкистами, на начальном этапе.

Спасибо, за подписку. Надеюсь вам будет интересно и мы станем друзьями.

Спасибо за подписку. Надеюсь вам будет интересно.

Декавильки и узкоколейки немного разные вещи. Это другие рельсы, другие паровозы, вагоны. Не было в СССР ещё и на них ресурсов, кроме того в отличии от Франции и некоторых северян, эти вещи в СССР не применялись. Декавилька это не просто узкоколейка. Это временная облегчённая её форма. Их требовалось иметь столько, что бы потом обеспечивать армию. 

Теперь прикинем, мобилизация авто. транспорта и мобилизация временных ЖД сколько займёт? Утверждая, что какие-то страны специально изготавливали и запасали декавильки на случай войны вы просто врёте. Просто рассматривалось использование этих штучек из хозяйств виноделов или с торфяных разработок. То, что предлагал Тухачевский обрекало на тупик ПМВ, потому, что наступление должны были снабжать эти временные железные дороги. Это сразу снижало темпы операции и фактически превращало СССР в жертву. Эти дорожки проявили себя только в бодании ПМВ когда фронты были статичны. Их и многое другое приспособили к месту, когда жаренный петух клюнул в темечко, но это был одноразовый фокус без будущего.

Вот и стоял выбор вложиться во временные ЖД которые и легче и хуже узкоколеек, или в автомобили и нормальные ЖД? Вариант с декавильками это гарантированное стратегическое поражение.

Война на истощение против всего мира это была верная смерть. Вопрос стоял куда потратить небольшие ресурсы? На нормальные ЖД дороги + автотранспорт, или на кал вроде декавилек. Выбрав декавильки пришлось бы вообще отказаться от идеи маневренной войны и обречь себя на поражение. Блицкриг однозначно обрекал любую ставку на войну в стиле ПМВ на проигрыш. Маршал Миша отлично это понимал и пел с чужого голоса. Он не идиот был а сволочь, это не случайные ошибки "таланта", а работа человека сделавшего ставку на поражение своей страны и дальнейшее существование в качестве гауляйтера.

Спасибо! Не ожидал такого. Вспоминаем как требовали от Токарева уменьшить вес винтовки!

Таки я немного добрался до компа. Если коротко, то внедрение декавилек в РККА обрекало её на окопный ад ПМВ. Второе это привело бы к сильному проседанию нашего ж/д транспорта. СССР не успевал строить нужное число паровозов и рельс для нагруженных магистралей. Тут пришлось бы делать и нормальные паровозы и маленькие, то же и по рельсам. Остались бы и без нужного числа обычных паровозов и без этих самых декавилек в товарном количестве. Все кто их использовал уже их имели даром, на халяву в их хозяйстве и просто приспособили их в дело.

Ну и представьте себе, как наступала бы РККА имея снабжение не на автомобилях а декавильками, как просил маршал Миша? 

Поспорил бы но сейчас с телефона. 

Ну и снег выковыривать из трубок то удовольствие, плюс если внутри замерзнет микро капля.

Смешно конечно, но сколько раз оружие вынужденно в грязь может попасть? Это всё таки нужно учитывать. Меткость то она не в идеальном тире. Она в сильно не идеальных условиях, а не только когда сыт, чист, выспался и автомат почистил.

А если в грязь ронять, то долго оно проживёт?

Чисто теоретически ствол толстый, агрегат вес имеет, дополнительный упор на сошки, в цель летит то самое облако пуль, создающее фигуру осыпания. Есть в общем плюсы.

Очень интересно узнать от людей, как оно в реальности эта самая оптика нужна? Напомню, что штука не дешёвая. Штука хрупкая. Штука не совсем простая. Бойцу-специалисту ( снайпер, спецназ, и т.п.)  оно может и по профилю. А вот на оружии которое массово: плохо обслуживают, бьют о броню, борт грузовика, роняют в говна, оно нужно? Причём интересно узнать мнение 1) специалиста умеющего стрелять, 2) бойца типового-массового, 3) отца командира, который смотрит на это в том числе с точки зрения итоговой пользы для всего подразделения и отчётности, учётности, ремонта.

Будем знакомы. Спасибо за подписку.

Согласен. Сам грешен и не брезгую.