СКВ и Ко

Кому не лень, или у кого есть желание, критикуйте пожалуйста, не стесняйтесь. Текст писался и читался в общем довольно небольшой компанией и это возможно отложило свой отпечаток.

Спасибо, в чём-то даже лучше оригинала. Жаль, что египетскую тему забросили. Тоже было интересно.

Спасибо, поправил.

Пожалуйста. Очень приятно.  

Пожалуйста. Доброе слово, это приятно.

Взаимно!  Весьма рад!

Это по сути первая именно приключенческая арка игры. Все книги серии появились в результате именно игры и возможно, от этого далеки даже не от идеала. Поэтому не мазохизма ради, а для улучшения результата приветствуется критика.

Спасибо большое за отзыв.  

Сильно много расписывать именно в стиле мясо-мясо и самому не интересно было. Однако всё же боюсь разочаровать. Текст сильно базируется на игре, не без переработки конечно, но всё же. Возможно окажется, что вот этого всего, как у Дюма "... Для Атоса это слишком много, а для графа Де Ла Фер слишком мало ...". В результате разочарую как искателей жести и клубнички (чего в текст минимум, если не сказать нету вовсе), так и более умеренную публику. Однако если всё же следующая книга не разочарует, то думаю вы дочитаете всё, что было написано.

Ну уж точно нет, мясо ради мяса, такого не будет. Друкари выкручивался как мог вот и всё. Серьёзно никто не пострадал. Кроме вчерашнего рядового.
Жизнь на корабле вертится не вокруг друкари, а скорее подчиняется целям капитана. Другое дело, когда он сам не может понять, что конкретно хочет, то всё закономерно многое начинает идти не так.

Спасибо за отзыв. Воля ваша. Неволить не стану. Скажем так, без всяких роялей у Owlcats корабль не пропадает даже при наличии 2х эльдаров на борту, в добавок к этому друкари даже Талос проносит на борт, но это не обрекает никого на верную гибель.

Играли мы сильно до выхода игры. Твист с друкари не воровали.  Если вы дочитали эту книгу, то знаете, что недовольство ксеносом было, но так же ясно, почему оно не стало фатальным. Капитаны ВТ используют ксеносов целыми группами, и ничего никто не жужжит, это бэк.

Чаще всего только стиль, но иногда и более существенные вещи. Что-то казалось хорошим поворотом, а прочитал и разочаровался.

Думаю, что нукание для речи косноязычного типа это норм. Возможно надо пореже давать ему нукать? Людям такое вряд ли интересно больше раза, ну двух.

Согласен. С теми кто уже прочитал, я свой шанс упустил, но есть и другие прочие.

Тогда наверное просто стараться вылавливать блох. У самого такого много, увы.

А в чём оскорбление? Всё верно. А что скачивание это плохо?

Спасибо. Так то я тоже "тонкая" личность, но на правду не обижаюсь. Я про движок не подумал. Спасибо.

Вот как раз вышла глава "Недовольство", где капитан расплатился даже не за использование ксеносов, а просто за желание переиначить, что-то на корабле. Ну и ксенос пошёл как лыко в строку.

Ситуация в серии книг мало отличается от описанной вами. Если читать внимательно, то вся династия на грани угасания. Ещё немного и бюрократы, дельцы и законники раздербанят её и именно в такой ситуации приходится действовать капитану, тем более, что он пока всего лишь аналог госпожи Хайдари (из игры от Owlcats), но с чуть более широкими полномочиями. Все хотят делать бизнес и никто не видит смысла шариться в темноте неизвестного космоса. Если вдруг, его тётушка умрёт, то придётся и ему рискнуть в борьбе за высшую власть в династии.

Ну а что касается торжества Империма, оно ежедневно. Ксенос не смеет покинуть палубы корабля. От чего кусает пальцы переживая, не убьётся ли там на поверхности капитан.

Это строка из мюзикла Дракула, так что орфография автора. На немецком мюзикл звучит гораздо брутальней.   К тому же Дракула именно Боркхарта мне нравится очень.

Не удивительно. Переводилось наверняка с английского, что не могло не сказаться, но вот звучание немецкого языка гораздо интереснее. 

Вам спасибо за отзыв. Рад, если понравилось.

Как всегда буду рад критике и отзывам.  

Спасибо, за отзыв. Про меланхолию среди матросов я не очень понял. Поясните пожалуйста.

Ну это просто лорный момент. Всё что происходит в варпе по ту сторону поля Геллера влияет и на происходящее по эту. Мозг навигатора описывает происходящее с точки зрения принятой им иллюзии. Потому дождь и плохое настроение на драккаре, это меланхолия на "Ярости орла"

Да. Почитайте, если хотите книгу "Скучные будни".  Можно сравнить, что происходит на корабле и, что видит навигатор. Да и тот факт, что последняя глава начинается именно с того, с чего начиналась, это последствия фокусов друкари.

Мистически не ощущается, но когда книга написана хорошо, и буквально отшлифована, то это заметно. Считайте, что даже, если это книга лёгкого жанра, фастфуд, то её можно собрать по разному. Аккуратный бургер с настоящим мясом - штука сильно более вкусная и приятная, чем тяп-ляп и точка.

А может и нет беды вовсе? Ну вот были времена, когда на весь мир было пару авторов уровня Аристотеля. Потом людей стало больше и научных работ тоже, причём многие из них очень так себе, совсем не Аристотель. Вы хотите эпос о Гильгамеше, а тут матерные частушки. Эпосы они всегда рождаются с трудом и из глубоких пластов культуры, таких вещей и не может быть много. Ну а как у Роулингс, только моё (с вампирами и для девочек ), это те самые частушки, и даже здорово, что у людей есть время на них, а не на водку.

Согласен с вами. Я сам с интересом слушаю читаю материалы по понравившимся книгам.

Из пушки по воробьям. Тут нужны казалось бы устаревшие пулемёты скромных калибров и/или кукурузники с Максимами. Что-бы это нечто и у нас висело в воздухе вечно и отстреливало уток долго и тщательно. Главное, чтобы не разоряло бюджет. До кучи посты ВНОС и суровые мужики с теми же пулемётами или ружжом подлиннее, ракетой аля клуб авиамоделизма, всё числом побольше, ценой поменьше.

Всякому овощу своё место. Такая героиня создаёт проблему автору, нужно уметь писать эти самые сцены и много, и разнообразно, и качественно. Ну а тут всякий писатель более менее пишет о том, что знает, понимает, или сам пережил. Понимаете куда я клоню? Тут или халтура, или огромный опыт нужен, да ещё и умение писать. Сложный герой выходит, а читатель у него простой. Конечно круто, когда заходишь на блошиный рынок, а там яйца Фаберже по цене бижутерии. Только так не бывает.
Сложнее развратной героини, про которую интересно читать, только сугубо положительный герой, про которого тоже читаешь и оторваться не можешь. Таких не бывает, потому, как слишком мало сугубо положительных личностей, ещё и писателей. Тяжело людям без своего опыта.
PS тему ЗППП придётся копать тоже или придумать рояль для обхода. Ну а тема эта не слишком интересная.

Поверьте их становится всё больше. Ту же Илиаду возьмите, сколько лет шлифовали и когда вышел следующий сравнимый по уровню материал? Что хочется всего и сразу это и так понятно. 

А ещё дёшево, значит не уникальная вещь. Значит таких умных как ты много. Значит без отката не приходи, а прибыли и так не обещают быть космическими. В общем не важно, что вам нужно, важно, что мы вам продадим.

Задавайте пожалуйста вопросы по остальным книгам, и тогда тут буду ответы. Конечно если они есть. 

Это серия книг про приключения человека (Вольного Торговца) в мире WH40K. Конкретно эта книга про то, что он не торопиться принимать решения, и обстоятельства его тащат туда куда он вовсе и не собирался двигаться. Так что всё как есть так и описано в аннотации. Для тех кто уже читал другие книги серии, есть примечания от меня.
Фанфик это лишь один из поджанров. Есть ещё и тэги указывающие более детально мир и обстоятельства. Ну и если приключения вынести и описать в аннотации, то на мой взгляд, книгу читать будет скучно и ненужно.
Надеюсь мой ответ был вам полезен.

Маркиз это герцог марки, т.е. пограничной области или особого военного округа. Т.е. он в государстве выше герцога.  А вот без государства его вроде как и нет. Разве что у некоего герцога есть и маркизат и герцогство. Потому как только король мог части своих владений присвоить особый статус маркизата.

Э батенька, да вы коммунизм описали. Это не в упрёк. Вы только пересказали идею Маркса: чем больше людей на равных вовлечено в производственный процесс, тем богаче сообщество. Описанное вами это социализм в переходе к коммунизму.
 
Социализм это капитализм обращённый на пользу всей корпорации. Раз у вас корпорация = государство, то на пользу всем подданным. Т.е. социализм форма капитализму где капиталисты все, а не только хмырь в банке. Хочешь чистые унитазы плати как себе, а внешний арбитр следит, за соблюдением этого правила.

Арбитр это как раз и есть корпорация, она следит, что бы с одной стороны никто не получал зарплату, а все сидели на доле в прибыли, а во-вторых занимается планированием и следит, чтобы временные личные избытки дохода не обращались ни во что, кроме улучшения жизни граждан, но не в ущерб прочим. Т.е. хочешь яхты и космические курорты пожалуйста, а рабов плодить нет, извини за это тюрьма!

Интересную книгу найти можно, вопрос, как сформулировать свой интерес. От этой печки и плясать. Пока сам не понимаешь в чём цель, то будет пойди туда, не знаю куда...

Маркиз вовсе не сын герцога. Он его старше по положению, но на немножечко, буквально чуть-чуть. Маркиз - это герцог+.
Герцог изначально "Герр зог" = "военный вождь" на службе у римской власти. Т.е. кондотьер, которому выделялась область для охраны. Тот вождь который служил на границе был герцог марки, т.е. маркиз. Туда обычно помещали самых боевитых. Оттуда и растёт преимущество. Я вам не простой герцог! Я вам маркиз, не тыловая крыса, а боевой военный герцог!
По сыновьям просматривается только линия конт (граф) - виконт. Но и тут виконт это вице-граф, чем позднее тем чаще это сын-наследник текущего графа. 

Добавим ещё сюда и немного гербовых заморочек и уточнения по шляхте. Шляхта от нем. слов порода, или битва. Оба варианта указывают на служилое сословие. Очень много есть между шляхтой, казаком, и русским дворянином. Это всё служилые сословия. Причём сама шляхта смотрела свысока на казаков и дворян, потому как смогла завести себе целое государство - Речь Посполитую. Много общего есть у шляхты и у самураев, по своей сути. Только самураи так и не сформировали настолько сильной корпорации, чтобы реально отстаивать свои права против крупных феодалов.

Теперь по гербам, шляхта это мелкота в большинстве своём. Потому принципа 1 шляхтич = 1 герб они так и не заработали. Гербы у них есть, но это гербы корпоративные. Аналог полкового знамени. Т.е. шляхтич гербовой - это служилый человек, не в первом поколении имеющий членство в некотором клубе, чей герб он носит. Чисто теоретически можно было состоять в нескольких клубах. От этого была большая польза, например собирается герб Обданк воевать с турками и ты туда едешь, а потом герб Лис воюет со шведом и ты туда тоже можешь заскочить на халтурку. Это конечно когда ты не одного герба шляхтич. Такое бывало редко. Скорее королевская привилегия, но запретов на такое "многожёнство" не было.

Теперь перейдём к крупному шляхтичу. Это магнат от латинского великий/большой. Если он выставляет почту/почт/почёт = свиту размером с подразделение, то ему на всю эту толпу положен свой герб. Вот именно этот герб и станет потом его личной собственностью. Однако при этом под ним могут ходить и мелочь роднёй ему не являющаяся, это его сослуживцы, клиенты, односельчане и друзья. Магнат при этом на такой герб пририсует фитюльку, что бы отличали его от прочих босяков.

Как аппофеоз выпендрёжа магнат может изначально полковой герб отобрать себе согнав с него прочих разных. Только на такое решались лишь самые сильные феодалы. Потому как в толпе и спрятаться легче и батьку гопай легше бити. Как только ты заводил личный герб, сразу ты сам за себя ручался. Потому мелкота свой герб любила без меры, это фактически был ответ на вопрос: "Кто за тебя вписаться готов?"

PS Шляхта в гусарских полках делилась на товарищей - полноправных членов и пахоликов - малыш/мальчик. Вторые аналог русского отрок, слова во всяком случае имеют общий смысл. Товарищ = гридень, пахолик = отрок.

Не совсем. Это казак конкретного полка, за которого весь полк обещал подписаться в драке. Совершенно точно это не йомен, свобода и собственность ему не обязательны. Обязательно членство в клубе. Он может быть даже крепостной, только обидев его, ты заденешь весь герб, а тогда не удивляйся, если тебе маёнтак (дом) спалят. 

Самой близкой калькой современности на шляхту служит студенческое братство, которое первоначально его и копировало.

Уважаемый член известной банды, но возможно пьяный, голый и в канаве замерзает. Ну и если твой герб живёт в северной Польше, а ты на Запорожье, то фильтруй базар, потому как, ты когда герб выкрикнешь, то может статься никто не отзовётся.

Что такое интересную? Из чего состоит ваш интерес? К чему он проявляется? Есть например? интересная книга энциклопедия. Вы такое ищите? Белый - это довольно конкретное понятие, а интересный требуется уточнять, разобрать в чём он состоит. 

Ну раз мы имеем нечто, что критериями не описывается, то его или не существует, или оно буквально - что угодно. Я как раз вам и пытаюсь подсказать, что пока вы не поймёте, что вам интересно, никакой поисковик вам не поможет.
Ведь все поисковики пляшут от того, что вы ищите нечто с конкретными признаками.
Пока вы для себя не опишете эти признаки, то всё остальное бессмысленно. Вот первый критерий вы сформулировали. Художественная литература. Что следующее вам важно?

Так товарищ и был тот самый полноправный член банды. А термин гридень успешно дожил до тех времён когда дружина уже плотно села на коней. Холоп термин изначально мягче, особенно в связке "боевой холоп" тут именно подразумевается, что пахолик это не совсем полноценный взрослый, его не спрашивают. Холоп просто молодой воин, или незнатный. Пахолик с кем советоваться не станут.

Так вы на критику переложили функцию поисковика. Вы хотите искать с помощью просмотра отзывов.

Мой преподаватель матанализа говорил: "Пока вы не попытаетесь объяснить мне, что вы конкретно не понимаете, то вы и не поймёте ничего! Повторяя мантру я ничего не понимаю вы просто топчитесь на месте, ничего не делая."

Я пытаюсь вас сдвинуть с мёртвой точки, но вы упорно повторяете, критериев нет! Каких критериев нет? Почему вы не можете их выделить? Какие вы уже пытались выделить? Почему они не сработали?
Пока вы будете спрашивать у меня (или других), а не давать ответы сами, вы не приблизитесь к желаемой цели.

Мы сейчас по всему миру такое наблюдаем. Вот возьмите Китай, социализм с элементами меритократии, и нацеленность на коммунизм. Только им Гитлер в затылок не дышит, вот они и идут не торопясь.

С Пол Потом тоже не всё так просто, на страну сбросили бомб больше чем на Германию в ВВ2, потом обрезали ей доступ к лекарствам, потом устроили в ней войну. Потом куда то пропали люди, но что характерно постоянно росло производство С/х продукции, и люди ушли партизанить за этих тиранов ещё 30 лет.

А так разнообразие конечно признак реального взгляда на историю. Социальные феномены появившись больше никуда не исчезают, лишь меняют формы. Сейчас рабство например, почти повсеместно есть в тюрьмах.

Начали за здравие кончили за упокой. Лайк за сам факт выкладки статьи. МГ - говно красиво проданное в Вермахт. Верно сказано, что скорострельность она только если самолёт по самолёту хороша. Дальше есть предел, когда высокий темп просто создаёт проблемы с производством и логистикой не выполняя никаких полезных  функций. Хотя есть польза! Польза тому кто патроны продаёт.

Даже теперь у тех же американцев ровно 2 тренда. Спецназ требует лёгкие пулемёты, а парни на блок постах тяжёлые и скорострельные. У кого нет нужды на себе таскать оружие тем вес до фонаря.

"Когда мы говорим о насыщении пехоты автоматическим оружием, то речь идёт не про поделки вроде МР-39. Конечно и пистолетов-пулемётов в нашей дивизии было больше, чем у Вермахта, но главное превосходство — это массовая автоматическая винтовка. АВС и СВТ разных моделей войска кадровых частей имели в достаточном количестве, и пользоваться ими умели. Немцы сделали ставку на один очень скорострельный пулемёт в каждом отделении. Они не стали тратится на огневую подготовку каждого бойца. Они выбрали другую концепцию. Один хороший стрелок на десять солдат и ему максимально скорострельное оружие. Остальным простые винтовки Первой мировой. 

Когда начиналась перестрелка, то наше отделение сразу видело, где пулемёт противника. Спутать его вспышки с винтовками было невозможно. После этого жизнь немецкого пулемётчика становилась невеселой. Что видело немецкое отделение? Четыре – пять вспышек каждая из которых это или пулемёт ДТ или скорострельная винтовка. У немца за пулемётом была великолепная возможность сыграть в лотерею, четыре к одному. При этом не факт что, угадав он останется жить. Ведь потеряв ДТ отделение красной армии теряло лишь 1/5 своей огневой силы. Ну а немецкое отделение без пулемёта МГ теряло 99% своей огневой силы. Это понимали и у нас, поэтому патронов стреляя по пулемётному расчёту противника не жалели. А один пулемёт в пять сторон сразу стрелять не может! Не мудрено, что немцы поумней перспективам стать пулемётчиком предпочитали что угодно: артиллерист, танкист, санитар… Так во всяком случае следует из их мемуаров.

Думаете немцы идиоты? Нет! Их пулемётчики (те, что оказались поумней и не погибли во втором третьем бою) всю войну прятались как ниндзя. Они то знали, что как только их обнаружат русские, считай кранты. Зато если спрятался, то всё хорошо. Классно же, спрятался и стреляешь. Осталось только остальное отделение выпустить в качестве приманки. Вот пока русс-иван их отстреливает, ты поливаешь из своей Пилы Гитлера (пулемёт МГ) длинными очередями. Заодно молишься, что бы русский снайпер (а он есть в каждой роте РККА) тебя не нашёл первым. А сколько было снайперов у Вермахта по штату дивизии на 1941-й год? Ответ — ноль. Заморачиваться с их подготовкой в Германии не хотели.

Скорострельность МГ означала, что немецкий пулемёт жрал патроны, как не в себя, его же сделали универсальным. Универсальным, значит одинаковым для пехоты и техники. На танке темп стрельбы не имеет большого значения. Машина патронов может увезти много. Ну а для пехоты скорострельность МГ оборачивалась обратной стороной. Остальные пехотинцы в отделении передавали для него свои патроны, ещё и дополнительные брали и их тоже отдавали. Вот и наслаждалась немецкая пехота. 

Идёшь ты в атаку. Патроны отдал для пулемёта. В руках у тебя винтовка времён Первой мировой, из которой тебя стрелять, как следует не учили. Да и нечем тебе стрелять. Вот и оказываешься ты как мишень на поле боя, и молишься, чтобы твой пулемётчик не подвёл. День за днём, день за днём.

От такой радости, психика становилась ни к чёрту. Те, кто послабее стрелялись. Те, кто поумнее и совесть не пропил, те сдавались. Остальные в массе своей тупели и зверели. Образ фашистского головореза в военных фильмах — это не пропаганда, это суровая правда. Система у них такая была. Кто выживал, тот превращался в зверя, и учился жить на инстинктах. Средний пехотинец от такой безысходности люто ненавидел русских под чьи пули его толкали как подсадную утку. Зверства, грабежи только следствие системы, способ отыграться за свой ежедневный страх.

Всё же были достоинства и у немецкой концепции. Когда противник жался друг к другу, то скорострельная машинка давала преимущество. Раз-два очередь из МГ, и стайка противников убита! Американцы с этим лиха хлебнули. Тоже не любили готовить пехоту. Солдаты жались к сержанту, а тут немецкий пулемётчик в засаде! Ту-ду-ду-ду, очередь и минус сержант и пол отделения сразу. 

Так в рамках Третьего рейха получалось сильно экономить на подготовке своей пехоты. Выкрутились, но всю войну их генералы жаловались «… Пехоты, что имели мы в 1914-м году у нас больше никогда не было …» Как же так? Кто это такое сделал? Штирлиц в немецком генштабе, или сами справились?

Пренебрежение индивидуальной подготовкой пехоты негативно сказывалось на потерях. Мясные штурмы, не могли поднять боевой дух Вермахта. Доходило до самоубийств даже во время успешного наступления. Эту проблему с едущей у солдат крышей решали просто. Выдавали в войска водку и наркотики без ограничений. Все немецкие мемуары пестрят эпизодами пьянства. Зашел в штаб – хлопнули шнапса. Утром перед маршем стакан старки. Вечером для сна накатили по маленькой. Сел в новейший танк, вместо возимого заряда для подрыва вундервафли, в случае отступления, пристроил бидон первача. Это всё прямо из мемуаров. Люди считали это нормой, даже гордились. На фронте могло не хватать чего угодно кроме водки. Потому не стоит удивляться сказкам в немецких журналах боевого пути части. С пьяных глаз чего не привидится, да и фантазия играет.

Привычка начинать утро со стакана приводила к тому, что пехота Вермахта панически боялась рукопашной. Не мудрено. Трезвый и злой боец РККА — страшная угроза для разболтанного и подшофе солдата вермахта. В драке пьяный жертва, а рукопашная — это драка, в которой у противника не кулаки, а всамделишное оружие. Не хватило чутка реакции, и всё! Здравствуй верхняя тундра. Именно проблема с пьянством аукнется немцам большим числом обморожений. Трезвый едва начнёт замерзать сразу будет шевелиться. Нос трёт, руки-ноги разминает. Ну а пьяному хорошо, да только потом ноги, нос и пальцы отваливаются. В общем в той армии нужно было оружие пехоты, из которого и пьяный попадёт.

По-хорошему не позавидуешь немецкому пехотинцу. Стрелковая подготовка хромает. Патроны отдал пулемётчику. У себя пару обойм оставил, чтобы не бояться слишком сильно. Хлопнул шнапса, отпустило немного и в бой. Впереди тебя ждёт рукопашная, где ты мясо, значит туда нельзя. Назад тоже нельзя, свои расстреляют за трусость. Остаётся терпеть и молиться, что бы немецкий боженька спас тебя, и ты пережил ещё один бой. Ну а когда бой отгремел, ты точно знаешь, что до вечера еды не будет. Вечером тоже не факт, а тут русская деревня, матка, курка, сало, яйки! Всё о чём можешь думать, это как пожрать и спать. Баня – не положено! Стирка, помывка только в местах постоянной дислокации. Так-то это твоя проблема. Хочешь мойся, не хочешь чешись. Вши, тиф, пищевые отравления. День прожил и ладно! Ещё и в каждой газетке пишут, что русские — это не люди! Не оскотинился – уже подвиг.

Если с рукопашной понятно, то закрывание провалов в воспитании и подготовке войск алкоголем плохо сказывалась и на стрелковой подготовке. Читаем немецкие мемуары. Колонна пехоты и батарея ПТО сорок минут ведут перестрелку с одним пулемётным расчётом русских. Каков итог? В колоне много раненных, а русский пулемётчик, расстреляв патроны, на виду у всех встаёт и уходит в лес с пулемётом на плече. Занавес! Поэтому не удивительно, как это вдруг к зиме наступил на фронте паритет сил. С одной стороны, в немецких дивизиях стало по 10 тысяч вместо 16-ти, а в наших наконец довели в среднем до восьми тысяч, и тут халява у фашистов закончилась, а началось Контрнаступление под Москвой. Но это совсем другая история…

Пока же не зазвучали первые выстрелы Великой отечественной, делать ставку на немецкое пьянство было нельзя. Финская война показала силу Красной Армии, заодно она высветила и проблемы. Была проделана огромная работа по их устранению."

Сразу скажу, что книг ваших не читал и оценивать их не берусь никак. Однако вы задали вопрос. Предлагаю поискать ответ вместе. Может такое пишут потому, что скушанную еду можно вывернуть назад, а прочитанный текст нет? Остаётся только поделиться радостью, и после чтения организовать автору отрицательную обратную связь. Это как раз хоть и неприятно, но тоже реакция.

Отдельно оговорю, что реакция и травля вещи разные, хотя могут расти из одного корня. 

Я, конечно тоже переживал бы негатив. Мной плохо сделанная работа меня не радует. Только раз я выкладываю текст, то я соглашаюсь на последствия. Ну а они бывают разными. Если выложенное мной настолько раздражает, то это просто говорит о реакции человека. Мне остаётся либо обдумать откуда ноги растут у плохого отзыва или просто плюнуть на него и жить дальше.

Вы же сами понимаете, что раздражение можно вызвать написав даже пару абзацев. Ну или дело в вашем случае в том, что часть книги провокационная, а вот уже во платной части идёт развязка или объяснение? Тогда вы оказались заложником своего приёма с провокацией.
Так то пара глав вполне себе могут вызвать желание ответить. Я бы на вашем месте не расстраивался. Острая реакция означает, что текст зацепил, ну и если вы сами считаете, что с ним полный порядок, то что вас смущает? Это же не рубль, чтобы всем нравится. Ненависть части публики есть тоже своего рода признание успеха.

Это пока нет профита. Допилят авторам настройки, и можно будет сделать, что бы покупатель получал скидку. Ну и даже сейчас если цикл незакончен, то я так понимаю вы и будущие книги купили, так?