Natali Mats

Спасибо, Александр!

Приятно!) Спасибо.

Нет, не то чтобы непонятно, как раз наоборот. Из предыдущих ее мыслей я поняла, что у нее есть муж и дети. И для меня, когда она в ночи укачивает ребенка, а потом, возвращаясь к мужу под крыло, называет его любимым мужчиной немного ломается картинка. То есть как будто мне, как читателю, намекнули на одни обстоятельства, а теперь предлагают другие. Возникает путаница. Опять-таки это все очень субъективно, зависит от восприятия. Меня царапнуло, а кто-то, может быть, наоборот оценит богатство заместительных)

Кстати, хорошо, что довольно скоро объясняется почему муж Лоран, а сын Федор. Поначалу я подумала: "Что за околесица?")) Но когда появилось пояснение, все встало на свои места, и автор получил очередной аванс доверия. 

Все через это проходили)) Вдохновения вам и понимающих читателей!

Отзыв на 1-6 https://author.today/work/586577?c=45559383&th=45559383

Привет с Литературных странствий 13!

Появилось легкое ощущение очень старательного текста. Может быть, оно и неверное, но мне показалось, что вы пытаетесь писать правильно, используя возвышенные и литературные выражения, я тоже так "старалась" в начале. Хочу пожелать быстрее прийти к более естественному языку. Хотя в целом, мне ваш стиль нравится. Есть несколько минусов, которые я с ходу заметила. Укажу, может быть, исправите:

1.

...положив её в кроватку, я вернулась в свою спальню, к любимому мужчине под бочок.

Кто-то скажет, что это вкусовщина, но здесь, по-моему, просится именно муж, а не мужчина. Во-первых, чтобы с самого начала дать читателю понимание социальной роли героини, во-вторых, оно здесь прозвучит органичнее.

2. 

...и я уснула, не успев придать случившемуся особого значения.

Тут проблема в составном глаголе. Там, где можно обойтись простым глаголом (в данном случае деепричастием "не придав") не рекомендуется применять составной. Это перегружает текст.

3. 

Федос - очень ответственный подросток, для которого обучение было и есть важной частью жизни.

В данном предложении поплыло и согласование времен, и согласование частей речи. Если первая часть предложения идет в настоящем времени (а тире явно заменяет глагол есть), то во второй части логично просто использовать глагол "является". Да, вы выпрыгнете из общего повествовательного прошедшего времени в настоящее, но это допустимо, если вы хотите показать героя в моменте, такой прием как раз покажет то самое так было и так есть сейчас.

4. Диалог Микасы с Мираксом во второй главе. Он же происходит только в ее голове, не звучит вслух, иначе ее муж счел бы ее за сумасшедшую, но оформлен как речь, а не мысли. Советую мысленные диалоги как-то выделять (брать в кавычки принято, или хотя бы курсивом).

Несмотря на отмеченные небольшие шероховатости, начало книги мне приглянулось (иначе я бы не стала тратить время на указание конкретных минусов). Понравилось оно тем, что выбранная ситуация при известной доле фантдопа выглядит вполне реальной, тем, что при чтении перед глазами возникает картинка. Понравилось балансом из показа и рассказа. Даже Лоран (правильный до тошноты)) понравился своей заботливостью: пусть хотя бы в книгах живут такие мужья) 

Зацепили теги и примечание автора (приятно, когда читателю даются пояснения, если они нужны). Мне кажется, из озвученной в аннотации идеи может получиться очень интересная книга.

Спасибо за пояснение.

Я прошу прощения за свою темноту, что такое байу?

Отрывок, и правда, атмосферный  

Хорошо написано.

Даже золотые погоны, которые кажутся неуместными на плечах бандита на арте-обложке, обоснованы.

Но мне не хватило развития событий после клятвы. По аннотации показалось, что рассказ будет именно об этом. 

Пожалуй, да)

Так а ссылка на рассказ-то где?  

Скабрезник) Лучше бы рассказ девушки прочли))

Поэтому я пишу в цикл книги с законченным сюжетом. Если умру и не напишу следующую - не так страшно: история логически завершена, ну а то, что могло бы быть продолжение, так оно почти всегда и везде возможно, если героя не ухайдокал в конце))

И то, есть варианты)

Bisou  

Мою отстраненность тоже многие принимают за высокомерие. Коллега  

Мерси!)

А вдруг мне повезет?)

Натали Матс "Другие. Возрождение легенды", 12 а.л., городское, темное фэнтези.

https://author.today/work/483708

А вот! Открываю для вас новые миры))

Спасибо! Несмотря на то, что книга понравилась, рецензия рождалась тяжело, поэтому я переживала, насколько читабельной она получилась.

Мне радостно, что вам понравилась моя обратная связь)

Это круто и заслуженно, я считаю. Поздравляю!

Ярко!)

Отзыв на 1-5 https://author.today/work/604271?c=45175824&th=45175824

Привет с Литературных странствий 13!

Поддержку высказанное уже мнение, что идея для раскручивания сюжета выбрана очень интересная. За счет объединения тропа внедренный агент (целых два сразу) и рассказа истории посредством отчетов (по сути, дневников).

Начало очень понравилось: логических несостыковок я пока не нашла, язык повествования достаточно легкий (мне больше по душе манера изложения Алатеи). Прочла до середины третьей главы. Есть желание продолжить знакомство с произведением попозже, когда пройду всех участников круга.

Авторам удачи!

Спасибо за информацию!

Конкурсы, конечно, совсем не мое, но я снова заявилась))

Спасибо большое за отзыв!

Я думаю, что прислушаюсь к вашему мнению по поводу артов. Это уже третье замечание про них, наверное, действительно лучше их убрать, раз они вызывают недоумение. Спасибо, что обратили мое внимание.

Про скобки тоже подумаю, но они, скорее, как часть авторского стиля. С детства так пишу. Но возьму на заметку, потому что опять же не вы первый, кого они бесят))

И, да, мое авторское мнение: жизнь Ксении была бы чуть спокойнее, пошли она тогда Юру, как вы предлагаете... Но это была бы совсем другая история))

Приглашаю заглянуть в реальный мир городского фэнтези. Моя история основана на реальных событиях, но спрятана в обертке из магии и невероятных приключений. Не самая положительная, зато живая и настоящая главная героиня, конечно, не копия автора, но многие черты у нее от меня.

Это одновременно и сильная, и слабая сторона книги. Кто-то ценит личный опыт и искренность, кого-то цепляет лишь выверенный по-сценаристски сюжет. Дебют в большой форме (книга писалась с 2007 по 2024 годы) сочетает в себе всё, чем гордятся и страдают новички: обилие смыслов, объемный ресерч и нащупывание собственного голоса лишь к концу истории.

Natali Mats "Другие. Тьма во мне"

Зря не вставили, потрясающая история!

Спасибо на добром слове!

Мне давно советовали "Безупречную тиранию", но я не могла добраться, и на игре она мне не выпала, но я обязательно приду читать.

Вот это твое "типа" очень грубо прозвучало))

Хотели красноухую с детьми из Сочи привезти, но не рискнули. Побоялись, что не перенесет перелет. Красивые они)

Ника, сердечно благодарю!

Спасибо, Валерий!

Эх! А жаль!))

Спасибо!

А я, кстати, сейчас читаю ваши главы для ЛС13, запоздала, простите, но ко всем приду, кому должна)) 

Вы меня соблазнили, Таша))

Спасибо, Наталья!

Я буду всем рассказывать про этот лайфхак, если прокатит))

Благодарю!

Подписчиков (в плане друзей) у меня много, но они теперь не учитываются, только библиотеки и часы. Попытка не пытка, пока волну подняли на топорах, попробую ее оседлать)

300 надо  

Норм, это не три месяца как на Литрес для про-статуса))

Спасибо, Роман!

Вот так и распадаются группы)

Нельзя такую красоту показывать)

Это главное)

Я рада за вас, правда, просто для себя пока не вижу смысла тратить здесь столько сил, времени, денег на то, что дается даром в другом месте.

По итогу, вам дали КС на основе финансового отчета с другой площадки?

И, да, комикс вы сделали классный  

Социальная, конечно, фантастика, а не научная. Я совсем заговорилась)) Простите.

Никаких претензий. Вы написали рецензию, я дала на нее фидбэк.

Белинский мог бы в гробу перевернуться, но не заплакать сейчас, потому что современные требования к рецензиям таковы, но вам ни к чему)))

И нет, манеру ваших рецензий я не знаю, ни одной до этой не читала. Но действительно выразила готовность получить, в том числе, критический отклик. Для меня ценен любой отзыв, даже негативный, фишка в том, как он подан. Я об этом вам говорила.

Пытаться уколоть автора - незрелый стиль, но не переживайте это со временем пройдет. По опыту знаю. Критиковать, если совсем не зашло, нужно абстрагировано, точно и безэмоционально, тогда это подходит под критический разбор, но опять же не рецензию. Да и Бог с ней, с формой. Главное же в сути, а вы ее упустили, абсолютно не поняв о чем книга.

И вопрос тут не в строго. Я ради интереса заглянула в пару ваших произведений, ну, чтобы понять: а судьи кто.

Мерисьюшная хабалка Кира, избитые штампы и сплошные клише типа васьково-синих глаз (не единственный пример, но запомнившийся). У меня хотя бы аутентичные старорусские выражения, направленные на знакомство молодежи с настоящим неоскудневшим языком...

После пролога вашего романа "Точка контроля" наезд на "лухари", с которым сталкивается Ксю, попадая в новую жизнь, просто смешон. Вот честно.

Вас там в комментариях обвиняют в слизывании темы у Стефани Майер, это напрасно, я считаю. Ближе к правде, что вы "вдохновлялись" известной книгой о нездоровых отношениях, переиначившей как раз "Сумерки". Эдакий фанфик на фанфик.

А довольно свежий рассказ "Все хорошо", казалось бы, должен быть уже написан отточенным языком, только он мало того, что не вычитан (изобилует банальными ошибками, пропущенными запятыми), но и с точки зрения мастерства изложения не отвечает никакой критике. В романе про вампиров хромает хотя бы только логика (очень чистый текст в плане грамотности и ясности мысли, лишь две запятые пропущены за две главы), а в рассказе - страдает все, и логика, и стиль, и грамотность. 

Тогда получается, чем автор хуже пишет - тем строже рецензия на других? Нелепо. Но это ваш выбор.

Еще раз повторяю, претензий к вам не имею, тем более познакомившись с вашим творчеством, просто для себя оставляю право донести до читателей свой взгляд на ваше мнение о моей книге (в рецензии под ней же).

Думаете, оно того стоило?)

Да, обычно принято писать рецензии без язвительности и отмечать и положительные моменты тоже. Так почти не бывает, что их совсем нет, тем более если есть люди, которым произведение понравилось.

Вам не понравилось - ваше право, но однобокий предубежденный взгляд не красит и рецензента. Се ля ви)

Нет, я все-таки дочитала. Начиная с третьей главы появляется больше нерва и, как мне кажется, логики. Я все еще склонна не верить героям второй главы, где ни у кого из взрослых ничего не екнуло и не дрогнуло внутри, но, по крайней мере, стало понятно, зачем эта ситуация нужна была автору - для контраста.

По итогу чтения могу сказать, что рассказ сильный, но жестокий, как научная фантастика и антиутопия вполне смотрится. Может быть (?), стоит немного подумать над редактурой первых двух глав, потому что они смотрятся слабее (имхо). Но в целом, произведение стоящее, на подумать.