Алексей Левитаторович

Планировалось еще два стабильно. Но произошло застрявание в уровне абстракций и пока думаю, как лучше написать. А так если когда нибудь руки дойдут - тут можно было бы развернуть сюжет книги.
Сейчас больше по основному циклу работаю, хочу начать его выкладывать с самого начала, а работы по ощущению непочатый край )

Спасибо, что интересуетесь. Возникли какие-то мысли по этому миру в целом? (4 рассказ должен был быть внутри города).

Выложил все 9 частей.

Прошу прощения за остановку публикации. Поясню ситуацию.

Я  начал выкладку этой книги, так как мне казалось, что она будет отличной  точкой входа в историю. Но, как показала практика, это было ошибкой.  «Книга Ливары» — это часть цикла, хронологически идущая между второй и  третьей книгами.

Я  получил много смешанных отзывов от тех, кто прочитал черновик. Основная  проблема — отсутствие контекста. Из-за этого формируется неверное  понимание сюжета. Гипотетически эту вещь можно читать как  самостоятельную, но задумывалась она именно как часть большого цикла,  над которым я работаю.
Я  пробовал менять размер глав и график выкладки, но главную проблему это  не решает: чтобы сопереживать персонажу и понимать финал, нужно знать  устройство мира и предысторию.

«Книга  Ливары» давно дописана, как и первая со второй книгами цикла. Но я  считаю, что они еще не готовы к полноценному релизу. Отзывы бета-ридеров  показали мне фронт работ, которым я сейчас активно занимаюсь.

Если  вас заинтересовала эта история и вы хотели бы узнать финал уже сейчас —  напишите, я могу выложить файл целиком. Но предупреждаю: без знания  контекста сюжетные повороты могут показаться нелогичными, а для меня  важно, чтобы история воспринималась цельно.

Спасибо за понимание! :)

Есть нередко эксплуатируемая в литературе и фильмах концепция - прожитой жизни/реальности за короткое время, которое представлено либо развернутым, либо сокращенным фрагментом. В литературе впервые (но не факт) похожее встречается у Аброз Бирса. Также похожие идеи и их обыгрывание встречается в некоторых сериалах (Звездный путь, Южный парк, Орвел) и фильмах (Последнее искушение Христа, Начало).
Задумка рассказов была не в том, чтобы сделать "вот это поворот" - хотя первый рассказ грешит этим, а попыткой показать психологические аспекты людей, которые это пережили.
Но я не уверен, что рассказы в коротком формате написанные слогом фанфиков хорошо передают всю глубину. Но не уверен, что готов написать целую книгу исследования всего по одному аспекту воздействия на личность.
В указанных выше трудах в современной интерпретации с теми, кто пережил это ничего не происходит. Я же хотел подчеркнуть, что такие переживания - это опыт который невозможно забыть и он калечит/меняет/строит тебя навсегда.

Концепция этого мира - существование магического оружия/аномалии, которые останавливает целые армии, потому что люди пережившие это (жизнь внутри жизни) уже никогда не будут прежними. Пережитый опыт, прожитая жизнь, новые ценности - единственное, что может "переубедить человека" - это другая цель и полная потеря предыдущей.
Получилось ли хорошо - не знаю. Вайбы с популярными произведениями само собой имеются, потому что идея абсолютно не нова.

Забавно вышло, хотя мне кажется идея не закончена и рассказ обрывается так и не доведя историю до финала. Баланс между юмором и сказкой очень не плохо смотрится. Диалоги местами вышли достаточно современными, это добавляет контраста. С именами забавно.

Спасибо. Завтра выложу второй рассказ. Но это сюжетно оконченные рассказы, хоть и на одну тематику. Плюс минус.

Попробовал Вашу бутылку покласть :) Кладется на ура. Наверное вопрос навыков, промта и выбранной модели для рисования. И набитая рука.
Сделал с десяток изображений - стоячая не получается.
Прикреплю просто один из примеров (маслянистость может быть более близка к оригиналу разумеется, я в основном боролся с концептом).

Иногда мне кажется, что люди не до конца понимают логику работу с ИИ - ИИ не заменит человека в профессиональных задачах. Вам нужен потенциальный нейро художник для реализации даже базовой, но качественной задачи.

Если интересно, как я сделал, какие инструменты использую, и прочее - черните в ТГ - я с удовольствием покажу и расскажу, как это можно сделать, приблизив результат к желаемым, как повысить управляемость и прочее. :)
Хотя мне кажется по сделанным Вами изображениям Вы достаточно близки к пониманию того, что хотите, просто еще не набили руку и не нашли нужных инструментов.

"А перебирать жанры в поисках себя - только время терять."

Нет :) Так не было написано. Это достаточно вольная интерпретация.

Было написана причина, почему распыление на много мелких работ (постоянное участие в конкурсах), по итогу не позволяет Вам проработать собственные идеи (фактически это просто вопрос распределения времени и фокуса).

Вопрос выбора жанра - не вопрос потери времени. Основной вопрос, что если Вы вместо того, чтобы что-то писать свое, выбираете писать под заказ на конкурсы, то это немного другое направление, чем художественная литература и собственное творчество (все время всплывает аналогия у Макса Фрая про то, что поэзию убили (обесценили) день рождественские стихи).

Конкурсы - это не жанр. Это метод написания. Он более рамочный и ограниченный. Кому-то нравится. Плюс это дает некоторое привлечение людей.

В целом, для публицистики, считается хорошим тоном, прямое цитирование, а не вольная интерпретация чужих слов   Последнее ближе к фантастике (альтернативы) или пропаганде, так как отлично работает в рамках интерпретации (искажения) оригинального мнения в сторону собственного видения.

А как Вы в этом случае достигните глубины проработки?  
Обычно есть некая тяга к тому, что именно "ваше". Это как любовь, только графоманство Вы начинаете писать... и понимаете - вот оно - вот этот полёт   Вот к чему лежит сердце  

А по Вашему описанию выходит, что у Вас еще нет этой творческой связи. Есть желание (осознанное), но нет вдохновения?

Но, судя по Вашей стене, возможно Вы просто писатель другого жанра - критик там, редактор, будущий исполнитель заказных статей - в этом случае, да, Вы таким образом развиваете полезный Вам навык, прыгая по конкурсам и тренируясь писать в сроки и под заказ.
Связан ли этот навык с развитием - скорее всего да, но в определенном направлении. Может журналистика, например.
Такой навык не всем подходит, он узкоспециализированный.

Ответ простой: высокая фрагментация - это не способность прорабатывать задачу качественно, заменяя ее на множество задач в каждой из которых ты проходишь по верхам.
Конкурсы не дают Вам стать профессором - они позволяют Вам сделать небольшое погружение в тему с ограниченным сроком.
Вы не повышаете свою экспертность на достаточно высокий уровень, но вы теряете фокусировку на цели, если регулярно прыгаете по конкурсам вписываясь в задачи, время на освоение которых достаточно ограничено.
С тем же успехом вы можете просто читать не книги (длительное изучение), а обзоры на книги (кратковременное погружение). Уровень развития будет разный - будете помнить много названий и мнений, но не сути этих книг. Но если Вас попросят на основе одной из этих книг собрать самолет - то все, что Вы сможете сделать - это сказать, что да, согласно этой книге можно собрать самолет  
Это как аналогия  

Проблема конкурсов - то что ты не развиваешь мозг, а фрагментируешься между задачами. Вместо того, чтобы целенаправленно прорабатывать свое направление и свое произведение, ты бросаешься в новые приключения.
Если, конечно, все произведения такие - это не является проблемой.

Полезная составляющая конкурсов - это знакомства и повышение охвата, а не вот эта гипотетическая тренировка себя для других жанров, направлений и рамок.

Мозг отдыхает на кардинальных сменах задачи (из писательства на стрип пластику например :), а не на том, что ты не пишешь одно, а пишешь другое.

Уважаемые читатели!

Ранее  я упоминал о возможном переходе на публикацию по главам для удобства  чтения. Проанализировав текущую ситуацию и формат подачи материала на  платформе, я пришел к выводу, что для наилучшего восприятия произведения необходимо полностью переформатировать его структуру.

Большие "Части", опубликованные ранее, будут разделены на более компактные главы.

Для проведения этой реорганизации мне потребуется временно скрыть весь выложенный на данный момент текст.

В ближайшее время публикация будет возобновлена с самого начала, глава за главой, в последовательном порядке. Постараюсь обеспечить регулярный график обновлений.

Этот шаг направлен исключительно на улучшение читательского опыта. Сам текст произведения остается неизменным.

Благодарю за ваше понимание и терпение. Надеюсь, обновленный формат представления истории окажется более удобным для вас.

С уважением, Алексей

Изменил аннотацию после глубокой рецензии, в которой меня попросили предупредить читателей, что это не книга про "ведьмочку и ее рыцаря", а скорее про путь во тьме и вообще темное фентези с достаточно сложными и опасными элементами. На всякий случай поставил 18+ (чтобы беречь психологическое здоровье). И это не потому что тут есть особый контент.

Спасибо  за ваш комментарий и взгляд со стороны! Вы точно подметили насчет  виджетов и связи с целями на АТ – это действительно важный аспект, о  котором стоит помнить. Я, признаться, в первую очередь думал об удобстве  чтения и возможности чаще получать обратную связь (мне сейчас очень  важны отзывы, чтобы понимать, как идет книга). Но вы правы, что такой  формат выкладки может помочь и с видимостью. Спасибо, что обратили на  это внимание!

Дорогие читатели!

Недавно  задумался (и получил такие пожелания), что выкладка по главам может  быть удобнее, чем большими частями. Главы короче, их легче читать  небольшими порциями, а обновления будут выходить чаще (постараюсь делать  это раз в 1-2 дня).

Поэтому, начиная с 6-й части, планирую перейти на такой формат. Первые 5 частей трогать не буду, они останутся как есть.

Мне очень важно ваше мнение: как вам кажется, будет ли так удобнее? Напишите, пожалуйста, в комментариях!

Спасибо!

Спасибо за рецензию.
Постепенно выложу всю книгу.