Ярослав Кирилишен

Меня интересует не будущее техники, а будущее человека
33 750
47 278
20 622
45 214

Заходил

2 401 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Forma servetur

Алексей, спасибо большое, что поделились впечатлением и рад, что роман вызвал в вас бурю эмоций. Вы не первый кто нашли ошибку в возрасте, обязательно ее подправлю. Задумывалось как 46 лет Антону. Мужчина в расцвете сил. С момент похорон матери, когда ему было 16, прошло 30 лет как он видел Ванду, соотвестенно 16+30=46 лет. Возможно где то несоотвествие в тексте, то подправьте меня

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Forma servetur» — Ярослав Кирилишен

Алена, спасибо огромное!!!!! Я тут давеча бедкался, что на АТ невозможно получить глубокий анализа произведения. И вот после этой рецензии я немедленно забираю свои слова обратно. Это выше моих ожиданий. Во время, чтения я порою ловил себя на мысли, что вы чувствуете и понимаете мое произведение лучше, чем я сам. Это заставляет задуматься о качестве личной подготовки и глубине продумывания тех или иных концептов, которые реализованы в тексте. Браво! Это высокий уровень профессионализма в деле отзывов и критики.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Forma servetur» — Ярослав Кирилишен

Анастасия, спасибо большое Вам за рецензию. Особый респект за подобранный список цитат. Над некоторыми пришлось долго поработать, что достичь текстовой формы, которая точно передавала смысл. Вижу, что вы прониклись идеей романа, а значит интрументы и художественные образы я выбрал правильно. Вы не первая, кто заметил некие провалы в начале, но спасибо, что так же это подчеркнули. Значит есть над чем работать в плане совершенствания писательского мастерства. Для меня как для молодого автора, такая обратная связь крайне полезна. 

P.S. Жёсткий рационалист или глубокий философ? Наверное ближе ко второму....

Написал комментарий к произведению Закат Человечества 2027

Добрый день. Вваливаюсь к вам в рамках марафона "Литературные странствия №10".
Обложка яркая, но её смысловой сигнал я так и не разгадал. Почему муравей  всамом центре композиции? Не понятно. Хотя, она довольно яркая и с совокупности с броским названием привлекает читательскую аудиторию.

Прочитал первые 10 глав. Что же? 

По честному, начало мне не понравилось. Куча "спорных" иллюстраций. Вернее на них понятно, что изображено. Непонтяно, как архитектурные достопримечательности из разных городов и машруты передвижения по городу должны были расширить воображаемую картинку, которая возникает в голове у читателя при чтении. Мне например они серьезно мешали, особенно те иллюстрации которые имеют выраженную перпендикюллярную форму и компонуются с текстом. Подумайте над этим, ососбенно в контексте того, что многие читатели не используют широкие мониторы с высоким разрешением, а читают с небольших электронных книг. Как там все это будет выглядеть?

Теперь по сюжету. Мне кажется, что первые две или три главы напоминают больше "повестку" какой то агитационно-идеологической тв программы, чем завязку постаппокалиптического фантастического романа, расчитанного на широкую аудиторую читателей из разных стран. Идет сильная концентрация на врагах и "правильной" стороне истории. Это прямо отталкивает от дальнейшего чтения.

Начиная с 4 главы, начинают "прорисовываться" очертация главных героев, их арки и выстравиваться первые линии сюжетной динамики. Семейная пара (сын и невестка) выглядят довольно естественно с опеределенными допущениями. Чего не могу сказать про "Яр Висыча"... так и хотелось крикнуть станиславское "Не верю!"...уж слишком картонный этот "персонаж", без эмоций, которые присущи любому человеку, который сталкивается впервые с атомной бомбардировкой (или он ее переживал уже много раз?... контекст увы не очень понятен). Мне кажется, что тут очень бы помогла какая то внутренняя интроспекция героя, переданная через его внутренние переживания и эмоции, которые бы помоги раскрыть этого персонажа для широкой аудитории.

К плюсам контента этих глав я с уверенностью могу отнести идеально описанные детали обстановки, и четкость диалогов. Возможно автор имел опыт службы и не по наслышке знаком с военной "кухней". Это может привлечь определенные читательские группы.

На этом все от меня. Надеюсь, что перечисленные дискуссионые моменты в той или иной мере нивелированы в дальнейших главах романа. От себя желаю автору удачи на марафоне и правильных читателей. 

Написал комментарий к произведению Forma servetur

Марьяна, спасибо большое за ваш отзыв и комментарий. Позволю себе дать быстрые ответы на ваши вопросы:
1) по поводу латинского названия тут https://author.today/post/766851
2) по поводу Агаты тут https://author.today/post/763999
3) по поводу "лучистой точки"... наверное вы правы, нужно использовать более общепринятый математические термин "луч выходлящий из точки"

Написал комментарий к произведению Живой

Добрый день, вваливаюсь к вам из марафона "Литературные странствия №10".
Рассказ произвел сильное впечатление. После прочтения хочу выделить следующие интересные художественные приемы, которые автору удалось мастерски реализовать, и которые придают рассказу самобытность и создают ауру мистицизма.
Во-первых, сразу цепляет "голос в голове" как отдельный полноценный персонаж. Интригует, что голос не является ни совестью, ни разумом, а чем-то чужим этому миру.
Во-вторых, телестность как главный язык страха главного героя. Автор профессионально работает в тексте через физиологию и читатель просто чувствует этот ужас физически.  
В третьих, и за это автору мой особый "респект", это использование так называемого фактора "ОНО", когда существо не описывается напрямую, только ОНО (написано капслоком, как имя собственное). Это усиливает жуть троектратно, поскольку неназванное всегда страшнее.
И это только главные "вкусности" рассказа. Еще есть "ленточка", как не расскрытый символ, недосказанность которого работает сильнее прямого объяснения, и прекрасный контраст/бааланс бытового и инфернального. Однако я это  отношу к стандартному "джентельменскому" набору любого мистического произведения.
К недостаткам рассказа я бы отнес частое использование капслоков и восклицательных знаков. С моей точки зрения это прием рискованый, и важно не переборщить с ним. Здесь он переходит в крик, а крик на бумаге часто выглядит комично. Кроме того для мистики три восклицательных знака подряд это уже не ужас, а истерика, которая чуть снижает градус вместо того, чтобы поднять. К счастью читателей перечисленные недостатки не сильно влияют на общее впечатление от рассказа.

Всем рекомендую к прочтению. 

Написал комментарий к произведению Творческий кризис

Здравствуйте, Наталья. Ввалился к вам в комментарии из марафона "Литературные странствия".
После прочтения рассказа у меня только позитивные эмоции. Рассказ имеет ряд интересных литературных "изюминок", которые вы как автор мастерски скомпоновали в рамках довольно небольшого объема и сюжета, охватывающего всего пару часов жизни главного героя.
Первая проявляется через то, как тонко и многослойно соединяется мир "призраков" с человеческим. При этом мистическое работает не как эффект страха, а как некий моральный инструмент, появляющийся ровно тогда, когда человеку есть что сделать. Второе - это использование зеркала как литератруного механизма. В рассказе это не просто предмет, а некоторая граница между эпохами. И третья, за которую лично от меня вам огромный респект, это зеркальная композиция времени. Вы реализуете ее через двойное отражение (синхронизацию) судьбы, где "прошлое" буквально вытаскивает настоящее из беды.
Отдельных эпитетов требует раскрытие арки главного героя, которое происходит как бы "вскользь" с основной сюжетной динамикой. Всего несколько текстовых "мазков" и я почувствовал, что он не просто писатель в музее, а человек второго шанса.
Если говорить о недостатках, то такой я увидел всего один. Мне кажется, что присуствует некоторая перегруженность объёма перед кульминацией. Эта перегрузка видна в слишком подробном портрете Веры Иосифовны и длинном бытовом блоке с Катей (чай, диалоги, крекеры). Но это не влияет на общее впечатление от рассказа.

От меня рекомендация к прочтению и лайк.

P.S. У вас редкое умение дать читателю чудо и не отнять у него здравый смысл.

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№ 30 Ярослав Кирилишен на № 36  К.С.Н, «Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры»
Рецензия: https://author.today/review/771795
Оценки: Логичность изложения - 8, Сюжет - 7, Тема и конфликт - 9, Диалоги - 7 Герои - 10, Стиль и язык - 7, Общее впечатление -8

Написал комментарий к произведению Forma servetur

Спасибо большое за отзыв. Да пролог был, по некоторым причинам я решил его скрыть после нескольких замечаний, которые я посчитал критичным  

Написал комментарий к посту Читают, но не покупают

Согласен, если бы еще это деньги были большие, а так средняя цена по АТ какие то 2 доллара. Легче купить понравившуюся книгу чем потратить пару часов на поиск на пиратках  

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз