Ярослав Кирилишен

Отзыв 1-1 на 1-13 https://author.today/work/452647?c=37019123&th=37019123
уже писал его ранее в рамках другого марафона. Перезачтете?

Прочитал 6-ю и 7-ю главы. Скажу сразу, что мои опасения из предыдущего комментария оправдались лишь наполовину. Разуверила меня сцена, когда Хлоя сама идёт за Леви не по приказу и не по необходимости, а просто потому что увидела его в окно. Это существенно меняет динамику. Хлоя снова становится той, какой была в прологе и первых главах.  Чуть позже происходит перелом внутри сознания Хлои (сцена с корсетом и голосом Леви в голове). Это маленькая, почти бытовая сцена, но она работает лучше, чем любое «романтическое» объяснение в лоб. Хлоя перестаёт притворяться перед самой собой и это чувствуется. Главный вопрос, который до сих пор меня беспокоит: когда внешний мир титанов снова войдёт в историю? Пролог обещал одно, но пока роман существует в очень уютном пузыре, и этот пузырь уже довольно большой. Мне интересно, когда он лопнет.

Читаем дальше...

Небольшая повесть со смыслом https://author.today/work/499731

принял, спасибо за детали

да, с таймингами небольшая путаница, я проверю. Спасибо что обратили на это внимание

и за идею с выжившим

Спасибо большое за отзыв и за идею

согласен

Спасибо большое за отзыв 

Людмила, спасибо большое за интересную и очень полезную для меня рецензию. Скажите какая из 7 историй зацепила Вас больше всего?

Прочитал сразу две главы 4-ю и 5-ю. Первое бросается в глаза так это то, что мир сужается до двух человек. Паб, конюшня, полиция становятся просто декорациями для Хлои и Леви, а не самостоятельными пространствами. Все остальные персонажи (Сара, Стефан) практически исчезают. Даже мир титанов на время перестаёт ощущаться. Обе главы построены по одной схеме: утро/приготовления, совместная поездка, тёплый разговор, засыпание с мыслями о нём. Это не плохо само по себе, но повторение структуры начинает ощущаться. Хлоя теряет часть самостоятельности в этих главах. В первых главах она действует, принимает решения, несёт ответственность (даже если неудачно, как со Стефаном), рефлексирует о своей жизни. В 4–5 главах она же в основном реагирует на Леви (краснеет, смотрит, ждёт, мечтает). Её внутренний мир сужается до него. Думается мне, что это классический риск и сайд-эффект фастберна, когда героиня начинает существовать через объект интереса, а не параллельно с ним. Леви же продолжает раскрываться дозированно, и контраст с его репутацией продолжает работать. Я начинаю задумываться пугаться, что если 6–7 главы продолжат ту же инерцию (уютные сцены вдвоём, нарастающее смущение, минимум внешнего конфликта), роман рискует потерять энергию и мой интерес, которые я почувствовал в прологе.

Читаем дальше...

возьму на заметку

я рад, что некоторые мои мысли и обратная связь позволяют вам немного с другой стороны посмотреть на текст

Отзыв от 1-1 на 1-2
https://author.today/work/540618?c=39639559&th=39639559

Вваливаюсь к вам из марафона "Литературные странствия №11". Прочитал ознакомительный фрагмент и хочу поделиться эмоциями  по "горячему". Обложка задает правильный тон самому произведение и, по моему мнению, настраивает читателя на сюжет. Теперь перейду к некоторым моментам сюжетной динамики и художественных "изюминкам".
Во-первых хочется сказать автору спасибо за уникальную сенсорную систему для потомков демонов, что позволяет им буквально "чувствовать на вкус" чужие эмоции. Это не просто декоративный элемент, поскольку на этом строятся целые сцены. Реально захотелось взять этот прием в собственный загашник для будущих произведений.

Во-вторых, что бросается в глаза и делает это произведение в какой то степени уникальным, это отсуствие "хороших" сторон. Здесь нет классического противостояния добра и зла. Автор не боится показывать жестокий мир без попыток его облагородить.

На основе прочитанных глав могу выделить следующие недостатки, которые наверное могут (сужу по личным впечатлениям) оттолкнуть читателей от чтения. В первых главах на меня обрушилась лавина имён: Сарано, Одвал, Джархан, Кадар, Кадан, Цаагал, Сохор, Оюун, Уянга, Батур, Хадаку, Чамдо, Учан, Мохн, Юл, Талория... При этом Кадар и Кадан — разные персонажи с почти идентичными именами, что путает. Добавьте сюда "норы", Бездну, Калимор, Город Слёз, Реку, королевства Рубежа, Энию. Лично я потерялся сразу.

Увидел некоторые проблемы с объяснением эмоциональных мотиваций героев. Мне кажется, что слишком много ненависти без нюансов. 

Героиня рискует превратиться в генератор злости без глубины. Я понимаю, автор интригует, но за три-четыре главы не даёт ни одной зацепки. Это может работать как крючок, а может раздражать как искусственное нагнетание тайны.

Хочу заметить, что недостатки не критичны, ведь, это только начало истории, и многое может раскрыться дальше. Но первые главы требуют от читателя терпения и доверия к автору, что не все готовы дать.

Подводя итог, могу сказать что произведение воспринимается как добротное тёмное фэнтези с авторским миром, которое не пытается понравиться читателю с первых строк. Крепкий старт с потенциалом, который раскроется (или не раскроется) в следующих главах.

Глава 3 прочитана. Много думал... Эта глава является самой амбициозной из трёх предыдущих. В ней есть несколько сильных вещей, но автор немного не успевает за собственными идеями. Я предлагаю замедлиться в нужных местах и дать ключевым образам больше пространства, и тогда она станет именно той главой, которой хочет быть. Детально: глава состоит из нескольких сцен-вспышек (разделённых звёздочками), и эти вспышки неравномерны по смысловому весу. Сцена с воздухом сильна по эмоциональному заряду. Сцена, где Глеб слышит голос из параллельной рубки проходит почти незаметно, буквально два абзаца, хотя потенциал там колоссальный, ведь Глеб слышит себя, говорящего о "контуре охлаждения" с интонацией автоответчика. Это должно было ударить психологически, но не ударило, потому что сцена не успевает развернуться. То же самое с первым появлением двойников в рубке(когда Юлиан входит и видит оба Глеба рядом). Это потенциально самый визуально и эмоционально мощный образ главы. Но он описан достаточно быстро и сразу уходит в наблюдение и анализ. Хотелось бы секунду остановиться и дать читателю, и самому Юлиану, просто побыть в этом шоке. Финал главы (образ "Константы" которая раздваивается и снова застывает) мне понравился. Он оставляет правильную эмоцию незавершённости, но к нему нет нарастания внутри самой главы. У меня сложилось впечатление, что он появился немного неожиданно....

Читаем дальше...

Спасибо большое за отзыв

Это же законы… Дом же вам переходит в наследство, а вы как ребенок его не строили, его ваш условно отец строил 

Вы правы насчёт общего срока. 70 лет после смерти автора. Булгаков умер в 1940, значит, срок истёк 1 января 2011 года. Произведения в публичном домене. Но проблема не в этом, и именно поэтому статья написана. Наследники — это не наследники авторского права на текст (оно истекло). Это наследники смежных прав и, главное, права на управление деловой репутацией и наследием. Но куда важнее: речь идёт о конкретных договорах. Театры и издательства нередко предпочитают заключать соглашения с фондами/наследниками даже на произведения в публичном домене для получения «авторизованных» изданий, доступа к рукописям, правом использовать имя в маркетинге и т.д.

Увы, нет. Преображенский хотя бы надеялся на разум. Я уже нет.

у нас тут свои трудности тоже есть

Я бы еще немного уплотнил диалог в кают-компании. Слишком много повторяющихся ритмических пауз (типа «Никс долго не отвечал», «Никс молчал дольше обычного»). Они встречаются несколько раз подряд и эффект размывается. Одна долгая пауза работает в сцене, а три начинают говорить уже о манере письма автора.

и путь осилит идущий...

Ну что, 2-ая глава прочитана. И мне она показалась выдохом после предыдущей. Наконец-то я начал понимать арку, которую выстраивает автор. Я боюсь ошибиться, но вангую, что основной конфликт романа будет связан с вопросом "как остаться человеком" и "зачем держатся друг за друга" в контексте Юлиана и Никса. Очень хочется выделить финальную фразу «Там — не я», но она немного теряется, потому что перед ней идёт большой блок технического описания корабля «Константа». Имхо, если его сжать, то финальные слова Никса прозвучат как удар, а не как итог.

Хочется продолжения...

3-я глава прочитана и все снова поменялось кардинально. Война, огонь, смерть пролога, страх, бессонница, насилие, травма, выживание 1 и 2 глав, сменились идиллией утреннего покоя, запаха мыла, котлет и совместной прогулки верхом. Наконец-то начинает четче прорисовываться арка Леви, которого впервые героиня видит не как «капитана», а как простого человека. Автор разрушила существовавшую иерархию между ними. Явно проступает трансформация в любовный роман с тёмным романтическим героем. Холодный снаружи, нежный в тёмное время суток, непредсказуемый, физически сильный, с плохой репутацией, которая оказывается преувеличенной. Подтверждаю, что фастберн в действии: за три главы (за три дня внутри нарратива) героиня спала у него на груди дважды, он дважды держал её за подбородок, дарил чай, вызвал врача, спас от насилия, катал верхом, ужинал с ней и мыл посуду. В главе 3 только присутствие Леви заставляет героиню краснеть и путаться в словах. Угроза стала «приятной». Это классический переход от приключенческого романа к романтике, вписанной в структуру антиутопии. И пролог обещает, что безоблачным финал не будет. Я надеюсь....

Читаем дальше...

не буду даже ставить

ответ в первом томе:)). Минимальные отсылки существуют, я их добавил чтобы мотивировать читателей вернуться к первой книге, если кто не читал

Давайте по порядку:
1) Мартин историк, и по ходу своей работы участвует в конференциях, ездит по миру. Ведь не сказано, что он на них каждый раз рассказывает о Форме. Возможно он приезжает в конкретный город чтобы посмотреть поближе на конкретную семью, а конференции это прикрытие...ничего больше
2) Пока мы знаем только об одной такой статье. О ней упоминание идет в деле Мартина, которое собрала Сара. И заметьте, что там Антон говорит, что статья написана была с точки зрения что это скорее культырный феномен чем реальный механизм. Скорее всего осознание пришло к Маритину позже...
3) С Сарой действительно возник небольшой прокол....спасибо 

и в аннотации и в вашей догадке говоритсья о заработке, но как именно эта механика работает раскроет только текст. С мистической сущностью же нельзя договрится...для нее цели человека (о самообогащении) не имеею смысла, она не может давать откат :)))

По поводу иллюстрации странно. Но вы всегда можете посмотреть их на закладке "Доп.материалы". Они очень близки к тексту, думаю что вы поймете легко какая к какой главе. В целом обращение само по себе редко, поскольку форма отвечает если человек находится на максимальном уровне отчаяния. Это состояние по сути насколько сильно что трансформирует реальность окружающую для просящего. Тут под редкостью имеется ввиду раз в поколение для семьи на договоре, когда приходится оплачивать цену, так и первичные договора, когда первый раз идет обращение. А тут такой буст и это все в рамках одного рода Хольштайнов. Да это разные генеалогические ветки, но кровь то одна, и род один. И в в этом и есть аномальная частота.
Ваша версия разгадки мотивов Мартина интересна, давайте проверим окажется ли она такой на самом деле

Делюсь впечатлениями после 1ой главы. Певрое что хочется отметить это разрушение какой-либо логической структуры по сравнению с прологом. Пролог написан с чётким внутренним ритмом. Есть завязка (симбионт в укрытии), есть нарастание (анализ ошибок, получение алгоритма), есть кульминация (заражение, борьба), есть финал с эмоциональным ударом (Нуль принимает имя и произносит «ты мой друг»). Всё это умещается в одну сцену и читается на одном дыхании. Так вот в первой главе ничего этого нет. Темп моментально упал практически до 0. Читатель проваливается в длинные внутренние монологи, через которые объясняется, что произошло и где все находятся. В прологе ничего не объяснялось, а всё показывалось через действие и внутреннюю логику персонажа. Здесь, наоборот. Мне не хватило каких-то якорей в 1ой главе и я почувствовал себя потерянным и утонул в деталях про симбионтов, про «Вектор», про «Калибр Скорби». Пролог работал автономно: симбионт, люди, угроза. Всё было ясно без предыстории. Первая глава требует домашнего задания и возможно посмотреть в направлении первого тома серии (пока я не ответил на этот вопрос для себя). Если сравнивать пролог и первую главу по эмоционально-смысловой составляющей, то пролог давал классно текстуру экспозиции, которую я ощущал: серая субстанция, запах дезинфекции, холод и тишина корабля. В 1ой главе не хватает этого, например, не хватает физического ощущения заключения. Автор говорит про камеры, про санитарный коридор, про закрытые двери. Но я не почувствовал клетку. Несмотря на провал в начале главы, концовка показалась мне интересной и там возник "крючек" в тревожной волне от Никса.

P.S. Хочу отметить двух симбионтов с принципиально разной «философией», чувствую это будет сердцевиной всей истории

Читаем дальше....

Делюсь впечатлениями после 2ой главы. Она написана сформирована автором немного иначе. После пролога, который написан в режиме физического ужаса и 1ой главы, которая является главой-представлением, автор делает интересный гамбит, сначала понижая напряжение до 0 (ликер, смех, праздник), а потом подымая его очень высоко в кризисной сцене. Появляется первая реальная угроза. Если говорить о динамике раскрытия арки Хлои, то в прологе она была чистым действием/инстинктом, в 1ой главе - шло раскрытие её психологического профиля, во 2ой - героиня проверяется на прочность. А вот финальная сцена с Леви показывает то, чего в первой главе было только чуть-чуть. Хлоя способна принять заботу. Думаю, это значимый шаг в её арке. По вовду Леви мне пока стожно определиться. Я наблюдаю некотрое раздвоение. Он и загадочный, и непредсказуемый, и резкий. Потом вдруг мы видим неожиданные жесты заботы. Логика подачи его арки мне пока не понятна....

Читаем дальше...

понял, продолжаю читать. Сделал некоторые не верные выводы

я тоже подумал о привлечении внимания через "у". Да ярче, видите сразу завязывается вопрос. 

Да верно.

Сразу прошу прощения за ошибки, книга пишется по горячему, возможно еще проскакивают орфографические ошибки и пунктуация хромает, чуть позже наметил работу с редактором. По поводу Вы/Вас принял к действию... что то я перестарался.
Согласен по поводу временных пометок, спасибо что обратили на это свое внимание. Поскольку в главах дальнейших будет чехарда времен и эпох, то это упростит понимание читателю. Пошел добавлять эти детали.

Мартин это новый персонаж, который вводится во втором томе. Далее раскрывается кто он и почему мы его вводим. Главной идеей пролога было показать, что возник еще один человек (помимо Антона и ордена) который понял как работает форма. 

Прочитал пролог (НУЛЬ. ТОЧКА ОТСЧЕТА). Почему не "ноль"?? - интересна задумка автора.
Очень понравилась первая треть пролога. Понравилась в первую очередь тем, что меня сразу бросили в действия без долгих объяснений. Удачно показана чужеродность разума через логи-блоки с заглавными буквами. Это создает ощущение "инаковости" существа. Первое эмоциональное напряжение уже чувтсвуется при чтении о моменте проникновения. Однако потом сразу темп проседает. Думаю, что отчасти это связано с слишком длительной сценой захвата сознания. Там автор ходит несколько раз кругами. Лично я понял все с первого круга. А вторая причина прячется в том, что автор слишком много пытается сделать в прологе. И показать природу симбионта, и механику захвата, и психологию... и переоборудование корабля.... и еще много таких "и". Многие вещи лично я бы вынес в первую гоаву, а здесь закончил на моменте "Я - нуль. Ты теперь мой друг". Уверен, что это был бы сильный обрыв и эффектный читательский "крючек" к первой главе.

Пошел читать дальше....

Прочитал пролог и 1ю главу. Завязка романа через пролог построена грамотно, но с одним ньансом. Мне кажется (и доля уверенности довольно большая, учитывая что титанов я смотрел), что пролог является флешфорвардом. Первая же глава датируется на 10 лет раньше. С одной стороны, такой прием создает интригу, поскольку читатель уже знает, что впереди ожидаются страшные события и захочет понять, что к этому привело в сюжете. Однако, пролог получился слишком короткий, и больше абстрактным (такая себе красивая "виньетка"). Это не дает нужной силы "крючку". Лично мне бы хотелось чуть-чуть больше конкретики или эмоционального удара, чтобы читатель ну просто НЕ смог НЕ открыть первую главу. Если говорить о первой главе, то тут все мне понравилось. Сразу определели главную героиню через ее уязвимость. Появилась интрига в утренней сцене и закончили вечерней недостказанностью. Все сделано правильно и по лучшим канонам. 

Пошел читать дальше...

Проконсультировался:
Forma servetur — сослагательное наклонение («да сохранится форма»)
Forma servatur — изъявительное наклонение («форма сохраняется / сохранена»)
Оба варианта не нарушают идею книги и могут быть названием.

По поводу адептов вы правы... вижу проблему в переводе с латыни на русский
Adepti formae - «Достигшие формы». Я перевел как "Адепты формы"... близко по смыслу но не дословно.
Вы правы...

Спасибо большое.... по латыни уточню

давайте по одной главе будем идти синхронно. в личных сообщениях будем координирываться