Ярослав Кирилишен

Спасибо больше за отзыв

Посетил столик № 3. Это сборная солянка в глиняном горшочке, поданная в стилизованном трактире "под старину". Горшочек красивый, с узорами. Официант (названия глав) заранее рассказывает, что внутри — интрига теряется. Порция большая, но к концу чувствуешь, что ингредиенты начинают повторяться. Вкусно, сытно, атмосферно. Съешь с удовольствием, расскажешь друзьям про место.

Вваливаюсь к вам из литкафе "Книжный Five o'clock". При прочтении сказки, а по другому я не могу назвать это произведние, меня постоянно терзали смутные сомнения по поводу возможности использования стандартного подхода для анализа художественных произведений. Однако когда я увидел настоящий мастерски использованный автором "клифф" с большим и огромным тёмно-зелёным чудовищем, то это развеяло мои последние сомнения. Анализу быть.

Обложка сразу настраивает читателя на нужный лад, заставляя ожидать сказочное, волшебное и мистическое. И первые абзацы приказки это подтверждают. Автор хорошо воссоздаёт интонацию славянского фольклора через художественные приемы инверсий ("видно, как любила говорить матушка") и устаревшей лексики ("дитячка", "пядь", "розгой приложить"). Особый респект автору (а, это мне кажется высший пилотаж при написании таких вещей) за гладкую (певучую?) ритмичность в тексте.

Сюжетная динамика не линейная и простая, как все привылки видеть в сказках. Тут стоить обратить внимание, на то как автор профессионально чередует "сказы" (славянская линия с братьями Твердятичами) и "междусказия" (восточная линия с шехзаде Хамзой, линия Любонеги, линия Огняны). Это создаёт эффект сплетающихся судеб и намекает на пересечение сюжетных сценариев.

Главные герои по своему колоритны. Хочу выразить благодарность автору за то, что она продумала моменты с говорящими именами, которые несут реальную смысловую нагрузку в произведении. Особое удовольствие как читателю-мужчинае (прочь сексистские мысли) приносят яркие женские персонажи.

Добавдение же волшебых существ и животных, как по мне, окончательно развеивает все сомнение о сказочности сюжета, и ставит произведение автора о дин ряд с давно полюбившимся нам "Сказке о царе Салтане", "По щучьему веленью" и подобным.

Уникальным художественным приемом автора, с моей точки зрения, является система магии через пословицы. В ее основе лежит допущение, что пять пословиц обладают магической силой и могут изменить судьбу. Пословицы в тексте не просто народная мудрость, а полноценные заклинания.

Теперь хочу сказать о дискуссионных моментах, на которые хочестя обратить внимание автора.
Выше я говорил о многослойности сюжета, который реализуется через сказания и междусказия. Это является как позитивным так и негативным моментом произвдения. Три параллельные истории (братья Твердятичи, шехзаде Хамза, княжна Любонега + Огняна) при коротком объёме глав создают ощущение разорванности. Читатель не успевает погрузиться в одну линию, а его резко перебрасывают в другую. Междусказия иногда слишком короткие, чтобы создать даже минимальную эмоциональную связь.
Очень хочется получить дополнительные комментарии автора по поводу магическая системы. Мне показалось, что она недостаточно объяснена. Пять пословиц, пять узлов, Свора, Гласная являются магическими элементами. Но для меня правила магии так и остались туманными. Как именно работают пословицы? Почему Свора служит именно этим людям? Читатель принимает на веру, но не понимает логику мира.

Резюме "по прожарке". Это добротная стилизованная сказка с хорошим языком и интересным миром, но страдает от структурной раздробленности и некоторой местами избыточной "фольклорности". Автору удалась атмосфера мира, но не всегда доведена до логического конца драматургия.

Натали, спасибо большое

С новинкой!!!!

Побывал за столиком №2. Там поддают молекулярный микс из модного ресторана. Выглядит эффектно, как сфера из чего-то прозрачного, внутри дымок, подача на чёрном сланце, рядом веточка чего-то ароматного. Официант объясняет концепцию три минуты. Первое впечатление можно описать словом "вау". Необычная текстура, неожиданное сочетание вкусов, чувствуется замысел шефа. Ешь и понимаешь, что это продуманная конструкция, что за ней стоит идея. Но. Порция маленькая. Съел и не понял, наелся или нет. 

Вваливаюь к вам из литературного кафе "Книжный Five o'clock". Поскольку некоторые из ресторанных критиков уже "вдоль и поперек" прошлись по обложке, сюжету, и конфликту в предлагаемом вами блюде, то я пожалуй остановлюсь на "изюминках"-ингридиентах, которые выгодно выделяют рецептуру вашего творения от остальных.

Первое, о чем хочется упомянуть это прекрасно реализованный прием "зеркальных" персонажей. Образы главных регоев Лии и Рональда реализованы как инверсии друг друга.

Вторым чудесным ингридиентом, является концепция "символической слепоты". "Рукоплещу стоя" автору за столь изящный философский гамбит. Читая основной сюжет, ты где-то главе на 4-5ой вдруг ососзнаешь, что вся колония "ослеплена". Хотя об этом не говориться напрямую.

Браво!!!!

Третим секретным ингридиентом, без которого повесть не приобрела бы логически завершенный вкус, является образ "совести", переданный через робота ТИНКа (или TINKa).

Если говорить о том, что можно было бы улучшить в рецептуре, то сразу бросается в глаза два IMHO важный момента и оба связаны с Алисой. Во время чтения мне показалось, что ее мотивация полностью размыта.

Её план изображен автором масштабно, но психологическое обоснование поверхностное. Она не похожа на человека с понятной логикой.
Также сильно расстроила быстрая и почти техническая кульминация повести.

Читатель не успевает прочувствовать ее и эмоционально пережить.

Мой вывод: блюдо выглядит интереснее именно как философская притча, чем как художественное произведение. Идеи, заложенные автором сильны, а вот исполнение в некоторых моментах дало слабину. 

Спасибо большое!!!!

Желаю приятного чтения 

Марина, спасибо большое 

Спасибо большое 

Отзыв 1-9 на 1-7 https://author.today/work/532310?c=38060766&th=38060766

Вваливаюсь к вам из марафона "Литературные странствия № 10". Прочитал рассказ и нахожусь еще под сильным эмоциональным впечатлением, но все же попробую написать объективный отзыв. 

Я "апплодирую стоя" автору, за серию действительно интересных подходов и художественных образов, которые я с удовольствием возьму на вооружение в свою копилку.

Первое, что действительно стоит отметить как "вау" - это уникальная система мира, в основе которой живут зверолюди и существует двойственность натуры. В этом мире у оборотней есть внутренний "зверь" в виде отдельной сущности, которую нужно слышать и которой нужно/(можно?) доверять. Это не просто классическое "оборотничество", а глубокая метафора о принятии своей внутренней природы. И за это автору огромный респект.

Вторым "по-красивости" в рассказе является идеально выстроенный конфликт "гордыня против доверия". Это красивая художественная инверсия. И обычно в схожих сюжетах все происходит наоборот. В них герой учится контролировать зверя, а здесь учится ему доверять. Это добавляет рассказу самобытности и уникальности.

Завершает мой набор "вкусностей" в тексте сенсорное погружение читателя в "зверинную механику". Автору удалось мастерски передать ощущения звериной части (запахи, звуки, шорохи, инстинкты). Особенно ярко это проявляется в сценах, когда туман глушит чувства и мир становится "мёртвым".

К недостаткам рассказа лично я отнес бы сильную перегруженность персонажами в начале. Меня как читателя сразу бросили в гущу событий с кучей имён (Валко, Руф, Арти, Тина, Илва, Дольф, Солк, Янсу, Вук...) При этом кто из них кто (волк, лис, пардус, газель) мне приходилось часто вылавливать по крупицам. Для формата короткого рассказа это создаёт ощущение, что я пропустил первую главу.

Сумируя вышесказанное, могу подвести итог. "Услышать зверя" - это история о взрослении, о том, что лидерство не тождественно контролю, а равно умению доверять и нести последствия. Написано атмосферно, с хорошим темпом и эмоциональным финалом. С меня лайк и библиотека. Всем рекомендаую к прочтению.

P.S. Это был очередной раз, когда я снова пожалел о том, что на рассказ нельзя писать полноценную рецензию. Уж, очень много эмоций вызывает это произведение.

Друзья и читатели, важное объявление!

Liber I: "Forma servetur" (Форма сохранена) — это первая книга дилогии.

Liber II: "Adepti formae" (Адепты Формы) — продолжение истории о тех, кто превратил древнюю сущность в бизнес.

Первая книга — о жертве. Вторая — о хищниках.

Первая — о традиции. Вторая — о технологии.

Первая — о выборе. Вторая — о манипуляции.

Добро пожаловать в мир Адептов.

Второй том пишется прямо сейчас. Подписывайтесь на цикл LIBRI FORMAE (Книги Формы), чтобы не пропустить продолжение!

Спасибо большое за ответный комментарий. Дочитаю до 11 главы. Уж очень инетересно разгадать этого персонажа

Спасибо за ответный коментарий, перечитаю еще раз первую главу... возможно упустил эту подсказку

Отзыв 1-9 на 1-15 https://author.today/work/323788?c=38050199&th=38050199

Ввалился из марафона "Литературные странствия №10". Прочитал предлагаемые первые четыре главы в качестве ознакомительного фрагмента. И хотел бы поделиться впечатлениями "по горячему".
Роман дает стандартный сеттинг для такого жанра. Контекст "реального" мира (работа и карьера, деньги и неравенство) сразу же подсвечивается автором как базовая основа дальнейшего сюжета. Автор умело "жонглирует" чередующейся перспективой (он/она), что является "де-факто" стандартом для любовных романов и даёт ожидаемую читателями интимность в таких произведениях.
Увы, я так не поверил (отсылка к Станиславскому) в главных героев. Слишком они идеально разнополюсные. ОНА макмально приближена к "золушке", а ОН, максимальный ее "антогонист". Ну вот вроде бы слова главные герои говорят ожидаемые от них, контекст дисбалланса власти автором подтягивается соотвествующий (бедна/богат, смиренный характер/явный нарцисизм и нездержанность и т.п.). А эмоциональная честность героев почему то постоянно ускользала от меня. А это (пришлось прочитать перед отзывом о жанре люб.романа) основной "столп" этого жанра. Идеальные герои (в данном случае идеально хорошие и идеально плохие) с их идеальными диалогами больше не цепляют.
Возможно этот недостаток нивелируется в дальнейших главах произведения. Это покажет дальнейшее прочтение.
Пока же желаю автору удачи на марафоне и побольше неравнодушных читателей.

Друзья и читатели, важное объявление!

Liber I: "Forma servetur" (Форма сохранена) — это первая книга дилогии. История Антона Левана завершена, но история Формы только начинается. Пока Антон искал способ разорвать родовую цепь, в Европе возникла группа людей, которые научились зарабатывать на Форме. 

Liber II: "Adepti formae" (Адепты Формы) — продолжение истории о тех, кто превратил древнюю сущность в бизнес. Что происходит, когда древняя сила становится индустрией? Когда судьбами торгуют на бирже? Когда манипуляция поколениями превращается в финансовую схему?

Второй том выйдет в 2026 году.

Подписывайтесь на цикл LIBRI FORMAE (Книги Формы), чтобы не пропустить продолжение!

Отзыв 1-9 на 1-11 https://author.today/work/487764?c=38048227&th=38048227

Добрый день, заглянул в рамкх марафона "Литературные странствия № 10". Читая первую главу, я несколько раз ловил себя на мысли, что мне нравится способ работы автора с текстом. Сильная динамика и постоянные развороты сюжета, делают из текста "конфетку", на которую можно поймать много читателей, любителей фентези и мистики. Даже находясь в рамках первой главы автор легко формирует мистическую тайну через сцену сражения, интригует деталями расследования пропавших людей, и вводит новых интересных персонажей сеетинга, которые, я уверен вступят в дело совсем скоро. От меня вам лайк и библиотека, и рецензия в будущем.
P.S. Особый эпитет за использование латыни. Сам люблю это метрвый язык, он придает мистике особого шарма

Отзыв 1-9 на 1-4 https://author.today/work/520370?c=38047073&th=38047073

Вваливаюсь к вам в рамках марафона "Литературные странствия №10". Прочитал одним махом. И хочу честно признаться, что рассказ подкупает своей "чистой" реалистичностью.

Дополнительно отмечаю отсутствие морализации в выводах. Рассказ не учит нас явно. Он просто "показывает" и именно поэтому запоминается.

Помимо явных плюсов есть несколько дискуссионных точек, на которые я хотел бы акцентировать внимание автора. Первое, что бросается в глаза слишком "правильный" и предсказуемый ход к трагедии. 

Я не говорю, что напряжения нет. В моем понимании нет самого сюрприза.  
Вторым дискуссионым моментом я бы выделил преобладание "технической правоты" над драматической ошибкой. Все ключевые решения главнх героев выглядят логичными, оправданными и профессиональными.

По моему скромному мнению, художественная трагедия почти всегда требует чёткой точки перелома, где читатель потом подумает о том, что "вот здесь всё пошло не туда". В рассказе такой точки я не заметил. Напротив, зона риска изображена вами очень расплывчато.

Думаю, что рассказ будет интересен любителям подростковых историй, которые максимально приближены к реальному миру.

Спасибо большое, Савва, за ваш отзыв. Вы не верите в смешение жанров? отсылка к салату...

Отзыв от 1-9 на 1-2 https://author.today/work/444936?c=38024442&th=38024442

Добрый день. Вваливаюсь к вам с марафона "Литературные странствия №10".
Прочитал 4 главы в качестве ознакомления и начало романа оставило у меня позитивное впечатления. Когда читаю, что то новое, то обязательно стараюсь замечать интересные "изюминки" произведения + интересные художественные приемы, которые мог бы взять в свой арсенал. В романе "Лишняя", я заметил несколько таковых, которые придают ему индивидуальную особенность и уникальность.
Первое, что удивляет, это мастерские реализованная автором инверсия ролей "спаситель-жертва". Ни Игорь не кажется благородным героем, ни Варя не воспринимается как беспомощная жертва. Второе, что хотелось бы отмеить по горячим следам, это живые, местами "хлёсткие" диалоги и перепалки между главными героями. Мне они показались колкими, и, местами, с характером. И третье, причем это является очень сильной стороной текста, это юмор, который органично встроен в напряженные ситуации. Все остальные приемы, как по мне, вполне типичны для магического фентези: концепция "балланса/ответки", через плату за использование магии, клеймо/метка как "бронь", форумы (тусовки) магов, и, куда уж без него, договор с некими силами в прошлом (сам с таким балуюсь в своем романе, который доступен на марафоне :))))
Если говорить главном дискуссионном моменте начальных глав романа, по которому хотелось бы получить дополнительные комментарии автора, то это мотивация Игоря. Он, принимая решение отомстить незнакомой девушке за пару колких фраз, выглядит чуточку неправдоподобно. Это наталкивает на мысль о некоторой искусственности конфликта между ними. Надеюсь, что это будет определенным образом нивелировано в следующих главах романа.
Очень хочется посмотреть на роман взавершенном состоянии. Рекомендую всем любитеям городского фентези,. Скучно точно не будет.

спасибо большое. Я первый раз буду участвовать. Скажите по результатам отзыва, ссылку на него публиковать в блоге?

Спасибо Алиссия, рад что вам понравилось 

С новинкой !!!!

Алексей, спасибо большое, что поделились впечатлением и рад, что роман вызвал в вас бурю эмоций. Вы не первый кто нашли ошибку в возрасте, обязательно ее подправлю. Задумывалось как 46 лет Антону. Мужчина в расцвете сил. С момент похорон матери, когда ему было 16, прошло 30 лет как он видел Ванду, соотвестенно 16+30=46 лет. Возможно где то несоотвествие в тексте, то подправьте меня

лучше сразу активировать

не боитесь что промокод уведут? :))))

Алена, спасибо огромное!!!!! Я тут давеча бедкался, что на АТ невозможно получить глубокий анализа произведения. И вот после этой рецензии я немедленно забираю свои слова обратно. Это выше моих ожиданий. Во время, чтения я порою ловил себя на мысли, что вы чувствуете и понимаете мое произведение лучше, чем я сам. Это заставляет задуматься о качестве личной подготовки и глубине продумывания тех или иных концептов, которые реализованы в тексте. Браво! Это высокий уровень профессионализма в деле отзывов и критики.

Автор - Ярослав Кирилишен
Название - "Forma servetur"
Жанр - мистика, триллер, детектив
Степень прожарки - основное
Читать с начала ознакомительный фрагмент
https://author.today/work/510747

Очень даже не плохо… атмосферненько 

Анастасия, спасибо большое Вам за рецензию. Особый респект за подобранный список цитат. Над некоторыми пришлось долго поработать, что достичь текстовой формы, которая точно передавала смысл. Вижу, что вы прониклись идеей романа, а значит интрументы и художественные образы я выбрал правильно. Вы не первая, кто заметил некие провалы в начале, но спасибо, что так же это подчеркнули. Значит есть над чем работать в плане совершенствания писательского мастерства. Для меня как для молодого автора, такая обратная связь крайне полезна. 

P.S. Жёсткий рационалист или глубокий философ? Наверное ближе ко второму....

Отзыв от 1-9 на 1-16 https://author.today/work/361980?c=37958432&th=37958432

Добрый день. Вваливаюсь к вам в рамках марафона "Литературные странствия №10".
Обложка яркая, но её смысловой сигнал я так и не разгадал. Почему муравей  всамом центре композиции? Не понятно. Хотя, она довольно яркая и с совокупности с броским названием привлекает читательскую аудиторию.

Прочитал первые 10 глав. Что же? 

По честному, начало мне не понравилось. Куча "спорных" иллюстраций. Вернее на них понятно, что изображено. Непонтяно, как архитектурные достопримечательности из разных городов и машруты передвижения по городу должны были расширить воображаемую картинку, которая возникает в голове у читателя при чтении. Мне например они серьезно мешали, особенно те иллюстрации которые имеют выраженную перпендикюллярную форму и компонуются с текстом. Подумайте над этим, ососбенно в контексте того, что многие читатели не используют широкие мониторы с высоким разрешением, а читают с небольших электронных книг. Как там все это будет выглядеть?

Теперь по сюжету. Мне кажется, что первые две или три главы напоминают больше "повестку" какой то агитационно-идеологической тв программы, чем завязку постаппокалиптического фантастического романа, расчитанного на широкую аудиторую читателей из разных стран. Идет сильная концентрация на врагах и "правильной" стороне истории. Это прямо отталкивает от дальнейшего чтения.

Начиная с 4 главы, начинают "прорисовываться" очертация главных героев, их арки и выстравиваться первые линии сюжетной динамики. Семейная пара (сын и невестка) выглядят довольно естественно с опеределенными допущениями. Чего не могу сказать про "Яр Висыча"... так и хотелось крикнуть станиславское "Не верю!"...уж слишком картонный этот "персонаж", без эмоций, которые присущи любому человеку, который сталкивается впервые с атомной бомбардировкой (или он ее переживал уже много раз?... контекст увы не очень понятен). Мне кажется, что тут очень бы помогла какая то внутренняя интроспекция героя, переданная через его внутренние переживания и эмоции, которые бы помоги раскрыть этого персонажа для широкой аудитории.

К плюсам контента этих глав я с уверенностью могу отнести идеально описанные детали обстановки, и четкость диалогов. Возможно автор имел опыт службы и не по наслышке знаком с военной "кухней". Это может привлечь определенные читательские группы.

На этом все от меня. Надеюсь, что перечисленные дискуссионые моменты в той или иной мере нивелированы в дальнейших главах романа. От себя желаю автору удачи на марафоне и правильных читателей. 

Расширьте свой список подписок и вы увидите новых людей :)

Марьяна, спасибо большое за ваш отзыв и комментарий. Позволю себе дать быстрые ответы на ваши вопросы:
1) по поводу латинского названия тут https://author.today/post/766851
2) по поводу Агаты тут https://author.today/post/763999
3) по поводу "лучистой точки"... наверное вы правы, нужно использовать более общепринятый математические термин "луч выходлящий из точки"

Почему? У вас прекрасно получилось? 

Отзыв от 1-9 на произведение 1-10
https://author.today/work/476334?c=37947763&th=37947763

Добрый день, вваливаюсь к вам из марафона "Литературные странствия №10".
Рассказ произвел сильное впечатление. После прочтения хочу выделить следующие интересные художественные приемы, которые автору удалось мастерски реализовать, и которые придают рассказу самобытность и создают ауру мистицизма.
Во-первых, сразу цепляет "голос в голове" как отдельный полноценный персонаж. Интригует, что голос не является ни совестью, ни разумом, а чем-то чужим этому миру.
Во-вторых, телестность как главный язык страха главного героя. Автор профессионально работает в тексте через физиологию и читатель просто чувствует этот ужас физически.  
В третьих, и за это автору мой особый "респект", это использование так называемого фактора "ОНО", когда существо не описывается напрямую, только ОНО (написано капслоком, как имя собственное). Это усиливает жуть троектратно, поскольку неназванное всегда страшнее.
И это только главные "вкусности" рассказа. Еще есть "ленточка", как не расскрытый символ, недосказанность которого работает сильнее прямого объяснения, и прекрасный контраст/бааланс бытового и инфернального. Однако я это  отношу к стандартному "джентельменскому" набору любого мистического произведения.
К недостаткам рассказа я бы отнес частое использование капслоков и восклицательных знаков. С моей точки зрения это прием рискованый, и важно не переборщить с ним. Здесь он переходит в крик, а крик на бумаге часто выглядит комично. Кроме того для мистики три восклицательных знака подряд это уже не ужас, а истерика, которая чуть снижает градус вместо того, чтобы поднять. К счастью читателей перечисленные недостатки не сильно влияют на общее впечатление от рассказа.

Всем рекомендую к прочтению.