Ярослав Кирилишен

вижу, что приобретаю в вашем лице постоянного читателя. Это всегда мотивирует

да, согласен с вами

вам спасибо за интересный роман

да, верно, я стараюсь придерживаться традиционного подхода в своих произведениях. Но возможно будут и эксперименты в ближайшем будущем, буду подмешивать немного новые подходы. 

понял, спасибо что обратили на это внимание

спасибо большое за ваш комментарий и рад что произведение нашло у вас отклик

ок буду ждать

№ 30 Ярослав Кирилишен на № 31 Кирра Уайт, «Из рода Свирх. Дикарка»
https://author.today/review/748630

Оценки для "7x7": логичность изложения, внятность текста - 9, сюжет (развитие, интерес, понятность) - 9, тема и конфликт - 8, диалоги/авторская речь - 10, герои - 10, стиль и язык - 9, общее впечатление, желание читать дальше - 10

спасибо вам за прекрасный роман

с удовольствием продолжу путь с вашими героями

№ 30 Ярослав Кирилишен на № 32 Михаил Суханов "Оса: Путешествие на запад к сердцу Океана"
https://author.today/work/509007?c=36982301&th=36982301

Оценки для "7x7": логичность изложения, внятность текста - 7, сюжет (развитие, интерес, понятность) - 3, тема и конфликт - 5, диалоги/авторская речь - 5, герои - 5, стиль и язык - 5, общее впечатление, желание читать дальше - 4

Вваливаюсь к вам из игры "7х7". 

Сегодгя прочитал пролог и несколько глав/частей романа и хотел бы сказать о своих эмоциях и ощущениях рядового читателя.

Начало романа читается уверенно, но создаёт странное ощущение, будто читателя бросили в текст на пару шагов позже нужного момента. Пролог по ритму выглядит не как самостоятельный вход в роман, а как обрезанное начало сцены. Атмосфера есть, военная нервозность чувствуется, но нет точки, за которую можно зацепиться. Он просто заканчивается, не оставляя ни художественного образа, ни открытого вопроса, ни логического крючка. Из-за этого переход к первой главе ощущается немного "криво".

Военная среда, которая изображена в романе, в целом рабочая, но выглядит уж слишком универсальной. Всё правильно, всё узнаваемо, но именно из-за этого мир пока кажется читателю безликим. Например, не ясно, где и когда происходит действие, чем этот мир отличается от сотен других фантастических военных декораций. Это не раздражает, но и не запоминается.

Есть также и небольшой конфликт ожиданий. Название романа обещает большое путешествие, почти мифологическое. А реально в начале получаем сухое, казарменное, камерное чтение. Пока между ними нет моста, и мне как читателю приходится просто верить, что масштаб ещё впереди.

Самый заметный недостаток, с моей точки зрения, это "зудящее" ощущение пропуска важного фрагмента. Будто между прологом и первой главой что-то вырезали или забыли показать внутренний сдвиг героя, момент окончательного слома или хотя бы эмоциональный толчок. Из-за этого главный герой Видеха кажется слишком спокойным и собранным для ситуации, в которой его фактически отправляют "на убой".

В итоге старт интересный, но немного холодный. Идея и фант0допущение цепляет, атмосфера есть, а вот человеческого напряжения, эмоций и цельности вступления пока не хватает.

Оценки для "7x7": логичность изложения, внятность текста - 7, сюжет (развитие, интерес, понятность) - 3, тема и конфликт - 5, диалоги/авторская речь - 5, герои - 6, стиль и язык - 8, общее впечатление, желание читать дальше - 4

я дополнил

№ 30 Ярослав Кирилишен на № 33 Александр Туркевич "Ночное дежурство"
https://author.today/work/520437?c=36977477&th=36977477
Оценки для 7х7: логичность и достоверность - 9, Сюжет - 4, тема и конфликт - 3, диалоги - 7, герои - 5, стиль и язык - 4, общее впечатление - 4

Вваливаюсь в комментарии из игры "7x7"

Первые главы романа, с которыми мне удалось ознакомится производят впечатление аккуратно написанного, но довольно спокойного и местами скучного начала. Автор явно стремится к реалистичности и подробно фиксирует рабочие моменты через диалоги, однако это работает скорее как протокол событий, чем как художественное повествование. Эмоциональной зацепки на старте не хватает. У меня не возникло ощущение, что происходит нечто по-настоящему важное или опасное.

Динамика сюжета в первых трех главах слабая. Да, я вижу много разговоров, но мало движения вперёд. Конфликт связанный с врачебной этикой обозначен, но слишком размыт и подаётся без акцента, из-за чего он легко теряется среди бытовых сцен. Мне как читателю приходится самому догадываться, почему это важно, а не чувствовать это сразу. Как начало романа текст выглядит затянутым и больше напоминает главу из производственного дневника.

Диалоги героев выглядят очень реалистично и звучат правдоподобно, но часто выполняют лишь информативную функцию. Персонажи говорят "как в жизни", но редко - так, чтобы зацепить или запомниться. Герои различимы, однако их внутренние состояния почти не раскрыты, из-за чего им сложно сопереживать на этом этапе.

Язык ровный и понятный, читается без усилий, но художественных приёмов мало. Текст не создаёт ярких образов и не даёт эмоционального толчка, который бы заставил продолжить чтение из любопытства или внутреннего напряжения.

В целом это крепкий реалистичный фрагмент, но как начало романа он слабо мотивирует читать дальше и требует усиления драматургии и выразительности.

Оценки: логичность и достоверность - 9, Сюжет - 4, тема и конфликт - 3, диалоги - 7, герои - 5, стиль и язык - 4, общее впечатление - 5

Наталья, рад что вам понравился этот рассказ

Рад знакомству и интересному человеку во френд листе

Алена, спасибо за ваш комментарий. Надеюсь что обрел в вашем лице постоянного читателя

Спасибо большое за глубокий разбор! Это именно тот редкий случай, когда рецензия работает не как комплимент, а как продолжение разговора, который я вёл в книге - и это невероятно ценно. Очень рад, что в сборнике прочитывается именно то, что хотелось передать: не страх перед ИИ, а попытка посмотреть на человека через оптическую линзу, которую мы сами создали.

По поводу замечаний - они справедливые и как раз те, над которыми я сам задумался, когда заканчивал сборник.

Про эмоциональную палитру.
Да, в некоторых историях действительно преобладает "холодная" интеллектуальная меланхолия. Это в каком-то смысле побочный эффект темы: когда долго смотришь на человека через интерфейс, становится сложнее впускать чистую иррациональность, ту самую "искорку". Но вы правы - контраст усиливает глубину. В будущих текстах хочу чаще разрешать себе неожиданные эмоциональные акценты, чтобы рядом с лабораторным светом появлялись моменты тёплого человеческого чуда.

Про второстепенных человеческих персонажей.
Тоже принимаю. Иногда, увлекаясь внутренними трансформациями ИИ, я действительно оставлял людей в роли "внешних условий эксперимента". Это был сознательный художественный прием, но он не всегда срабатывает - и "Песочница" как раз один из примеров. В новых текстах уже пробую балансировать: дать ИИ философскую глубину, но не забывать, что именно человеческая неоднозначность делает этот контраст по-настоящему острым.

Спасибо ещё раз - за честность, за внимательность и за то, что вчитались именно туда, куда я пытался направить взгляд. Такая обратная связь не только вдохновляет, но и помогает расти - без лишнего пафоса, но по-настоящему.

Если будет желание - с удовольствием продолжу обсуждение отдельных историй или концептов. Мне правда интересно, что вы увидели "между строк".

Рассказ "Режим сна", 13575 знаков, в сборнике
https://author.today/reader/455709/4234921

Я продолжаю знакомиться с рассказами из этого сборника в рамках марафона "Отзыв на рассказ". На этот раз я взялся за "Без мыслей". Этот рассказ снова подтверждает фирменный стиль автора. Космическая фантастика здесь лишь оболочка, в которой прячутся философская проза и тонкие размышления о тишине, одиночестве и способности слышать друг друга. Вместо привычной "экспансии" мы получаем внутреннее путешествие двух существ, настолько разных, что именно их противоположность становится точкой соприкосновения. Атмосфера повествания плотная, словно сотканная из вибраций и молчания. Диалоги главных героев ощущаются как щупальца смысла, которыми герои нащупывают границы самих себя. Нравится, что автор не торопится, позволяет читателю вслушаться в паузы и почувствовать "шум до мыслей". История оставляет ощущение мягкой, почти интимной космичности. Здесь меньше о галактиках и кораблях и больше о внутренних мирах, которые отражают друг друга, как зеркала в пустоте.

P.S. Когда существа из противоположных миров (шумного и безмолвного) встречаются, они помогают друг другу обрести целостность.

Ярослав Кирилишен, "Чистая" 

Фантастика, антиутопия, драма. 1.38 а.л.

https://author.today/work/479303

Мелис, спасибо за комментарий и рад что повесть вас затронула

Всегда рад сотрудничеству 

вам спасибо за интересный рассказ 

Посмотрел буктрейлер. «Холодные берега» в видеоряде ощущаются ещё мощнее чем в тексте. Спасибо автору за качественные доп материалы.

шедевр Дэвида Финчера. Семь грехов в моей интерпретации

предлагаю на обмен https://author.today/work/464354

отписался https://author.today/work/510316?c=36458063&th=36458063

Рассказ "Не стать" производит впечатление тихой и очень сосредоточенной истории, где на первый план выводится не внешний конфликт, а внутренний выбор героини. 

Несмотря на то что автор обозначает жанр как фантастику и космическую фантастику, сам "космос" тут ощущается скорее как декорация. Есть луны, необычные деревья, следы техногенной Экспансии, но они не становятся движущей частью сюжета, а служат лишь эмоциональным фоном - отстранённым, немного выжженным, как сама героиня. В каком-то смысле это даже усиливает историю. Мир не подавляет собой персонажей, не отвлекает, а наоборот подчёркивает их состояние. Но при этом читатель, который ждёт ярких технологий или активного освоения космоса, может почувствовать, что фантастическая составляющая уступает место почти фэнтезийной атмосфере.

Язык рассказа довольно простой, без попыток усложнить текст ради художественности. Читается легко, хотя временами диалоги звучат слишком похоже друг на друга, и оба героя говорят похожим тоном. Но эмоционально текст работает честно и ненавязчиво. Автору удаётся удержать ощущение внутреннего напряжения. Вроде бы ничего не происходит - два человека стоят в роще, потом идут к Кругу, - но каждое слово сказано не случайно, и за ним чувствуется прошлое, которое не проговаривается напрямую.

Идея сложного выбора раскрыта достаточно убедительно. Важный момент в том, что автор избегает морализаторства. Амера не выглядит жертвой, которую нужно спасать, и не героиней, совершающей великий поступок. Она просто человек, который пытается закончить путь так, как считает правильным, даже если это путь в неизвестность и даже если никто, включая Тайрона, не может сказать, куда он приведёт. Сам Тайрон тоже показан сдержанно, без попытки превратить его в героя-спасителя. Его реакция в финале - скорее уважение к выбору другого человека, чем холодное исполнение долга.

Рассказ медленный, но в этом и есть его сила. Он не пытается быть динамичным и не претендует на эффектность. Это история о встрече с собой, о том, что иногда путь, который мы выбираем, - это не спасение, а принятие. Автору удалось передать эту идею без громких слов, сохранив достоинство и мира, и героев.

Если пытаться подвести итог, то "Не стать" ощущается как камерная фантастическая новелла с хорошей атмосферой и честным эмоциональным тоном. Она не поразит масштабом, но оставит чувство, что увидел небольшой, но важный момент чужой жизни - тот самый, где выбор говорит о человеке больше, чем судьба.

P.S. Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"

оу. я все проспал

Да, вы совершенно правы - книга не из лёгких.
Она специально построена так, чтобы «придавить» атмосферой, а потом отпустить — не сюжетом, а контрастом с реальностью. 

Что до души автора… наверное, там просто любопытство к темноте. Не ради ужаса, а ради понимания, как далеко человек может зайти, прежде чем начнёт искать свет.

Спасибо, что заглянули в этот мрак и остались живы после первой истории

Александра, вам спасибо за интересный роман и интригующий сюжет

Вваливаюсь к вам из марафона "книга - первое впечатление". Я ознакомился с доступным отрывком из романа "Там, где горят стожары. Книга вторая". То что я прочел мне понравилось. Читается легко и живо - сразу чувствуешь эмоции героев и атмосферу мира. Автор хорошо передаёт настроение, умеет вовремя добавить немного магии и чувств, не перегружая текст. Всё выглядит естественно, без лишней вычурности. Сюжет захватывает с первых строк, хочется узнать, что будет дальше. Видно, что Надежда Костина уверенно владеет словом и умеет заинтересовать самого разного читателя. Хороший баланс между действием, эмоциями и описаниями. После прочтения остаётся приятное ощущение и желание продолжить знакомство с этой историей.

Давайте, я попробую. Извините что не сразу заметил ваше сообщение

Рад знакомсвту и интересному автору во френд листе

Александа, огромное спасибо за этот отзыв. Вы прочитали повесть именно так, как я надеялся - через ощущение страха, сострадания и осознания ценности внутренней свободы. Мне невероятно приятно, что вы почувствовали и идею, и боль, и предупреждение, заложенные в истории.

Особенно тронуло ваше определение - повесть-шрам. Наверное, именно таким я и хотел, чтобы остался след после чтения. Благодарю за внимательность, за честность и за такие глубокие слова.

предлагаю на обмен https://author.today/work/475863

Вдвоём всегда лучше 

Всегда пожалуйста 

отписался по рассказу "Грань"

Рассказ представляет собой историю взросления и внутреннего поиска, заключённую в форму фэнтезийного повествования. Однако, несмотря на принадлежность к жанру, фантастическая составляющая здесь минимальна, почти символична. Основное внимание автор уделяет не магии или загадочным событиям, а внутреннему миру персонажей и их диалогам, что придаёт тексту оттенок реалистической драмы, замаскированной под фэнтези.

Главный герой - Син, сын кузнеца, которому суждено продолжить семейное ремесло. Однако он чувствует внутреннее несогласие с этой предопределённой судьбой. Его стремление к иному, непознанному, противопоставлено ожиданиям окружающих: родителей, друзей, знакомых. Через бытовые разговоры и сцены из повседневной жизни автор показывает процесс формирования личности героя, его попытки понять, чего он действительно хочет, и где пролегает та самая "грань" между долгом, привычкой и свободой выбора.

Аннотация обещает историю с элементами тайны и мистики, сосредоточенную вокруг загадочного тумана, скрывающего нечто неизвестное. Именно этот элемент задаёт интригу и порождает ожидание необычного, почти потустороннего опыта. Однако по мере чтения становится очевидно, что туман служит скорее метафорой - символом неопределённости, перехода, внутренней границы, которую должен преодолеть герой. Автор сознательно не раскрывает природу этого явления, оставляя его в сфере недосказанности. Такой подход придаёт повествованию оттенок философской притчи, но одновременно может вызвать у читателя ощущение незавершённости и недосказанности, особенно если ожидания были связаны с классическим фэнтези-нарративом.

Сюжет развивается размеренно, без резких поворотов. В центре внимания - разговоры, размышления, описания быта и характеров. Диалоги написаны просто и естественно, что создаёт эффект реалистичности и приближает повествование к стилистике произведений эпохи классицизма, где форма, ясность и умеренность ценились выше эмоциональных всплесков. Автор избегает чрезмерной драматизации и пафоса, что, с одной стороны, делает текст лёгким для восприятия, а с другой - снижает эмоциональное напряжение.

Отдельно стоит отметить язык рассказа: он чистый, плавный, без стилистических перегрузок. Автор не стремится к вычурности, предпочитая естественность повествования. Этот подход делает произведение доступным для широкого круга читателей, но одновременно лишает его индивидуальной языковой экспрессии, которая могла бы подчеркнуть особенности внутреннего конфликта героя.

Главная сильная сторона рассказа - идея тумана. Она обладает потенциалом, который пока реализован лишь частично. В тумане ощущается зачаток иной реальности, некой неведомой силы, способной изменить судьбу человека. Но автор, видимо, намеренно не развивает этот мотив, оставляя пространство для интерпретации. Можно предположить, что "Грань" - не самостоятельное завершённое произведение, а скорее пролог к более масштабной истории, где мистика и философия соединятся в полноценный сюжет.

В целом рассказ производит впечатление аккуратно написанной, но излишне сдержанной работы. В нём чувствуется потенциал - как в идее, так и в образах, - но он остаётся на уровне обещания. Сюжет развивается медленно, большая часть текста посвящена диалогам, которые не всегда продвигают действие, из-за чего повествование местами теряет динамику. Тем не менее, спокойная интонация и лаконичный язык создают атмосферу уединённого размышления, что может привлечь читателя, ищущего не остросюжетное фэнтези, а философскую притчу о выборе и взрослении.

Таким образом, "Грань" - это скорее история о человеке, стоящем на пороге внутренней перемены, чем рассказ о магии или сверхъестественном. Произведение можно рассматривать как первую главу большего нарратива, где идея тумана и поиск предназначения героя могли бы получить дальнейшее развитие. При всей своей простоте и незавершённости текст оставляет ощущение честности и искреннего интереса автора к теме человеческой души и её границ.

P.S. Я ввалился к вам из марафона "Отзыв на рассказ"

Понимаю Просто всегда немного жаль, когда суждение формируется до точки, а не после неё. Финал многое меняет. Возможно, именно там повесть и начинает звучать иначе. Но, конечно, выбор за вами, я благодарен уже за то, что вы заглянули в этот мир.

Надеюсь это смотивирует вас дочитать до конца 

Благодарю вас за то, что нашли время прочитать и поделиться впечатлениями. Я понимаю ваши замечания и воспринимаю их с уважением - особенно касательно восприятия мира и героини. В "Чистой" действительно нет привычной социально-экономической "механики" и развитого окружения, потому что мне было важно не выстроить детализированную вселенную, а создать ощущение внутренней замкнутости - пространства, где религия и идеология стали не просто средой, а воздухом, которым дышит человек, не замечая его.

Отсутствие у героини ярко выраженной личности в начале - осознанный приём. Она лишена себя, и повесть - как раз путь к возвращению "я", пусть даже через боль и разрушение.

Что касается символики - крест использован не как религиозный объект, а как архетип: знак власти, покаяния и страдания.

Я очень ценю ваш откровенный отзыв. Даже критика помогает увидеть, как текст работает (или не работает) для разных читателей. Спасибо, что не остались равнодушны - для автора это уже многое значит.

Точно :)