Ярослав Кирилишен

Меня интересует не будущее техники, а будущее человека
34 133
86 501
8 676
56 858

Заходил

3 287 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Медиатор. Цена пророчества

Итак, 13 марафон не утомляет, несмотря на жаркий август этого года. Ну, что ж, очередной фентезийный роман. Впечатление вызвал неоднозначное. Попробую разобрать по причинам. Начну с того, что жанровая ниша «производственное фэнтези» довольно редка для АТ. Такое мало кто пишет, и это само по себе подогревает интерес к роману.

Первая глава, по моему мнению, сделана грамотно, где главная героиня показывается через работу, а не через описание со стороны. Автор нигде явно не пишет «Элиза была отличным переговорщиком». Вместо этого мы видим цепочку её решений. Каждое действие объяснено изнутри её головы. Из-за этого компетентность не декларируется, а доказывается, и я, как читатель, ей верю без авансов. Отдельное спасибо автору за сцену в машине. В ней идеально отыгранный контраст показывает, что «железная леди» является маской, которую она надевает и снимает, и что эта маска чего-то стоит. Без такой сцены героиня была бы неуязвимой, а неуязвимая героиня скучна, потому что за неё нечего бояться.

Но последующих в главах что-то ломается. Героиню перестают двигать её собственные решения. Автор позже (возможно, ему виднее) выбирает пророчество как главный двигатель сюжета, что отбирает у героя выбор. И как следствие, обаяние первой главы («она сама всё решила») в последующих трёх работает вхолостую, и напряжение держится на любопытстве к тайне, а не на поступках главной героини.

Второе что мешает чтению - информация приходит к Элизе слишком легко. Ключевая тайна семей вываливается за одну сцену. Имхо, если героиня заявлена как аналитик, который по татуировке и голосу вычисляет человека, то её главный талант должен добывать сведения, а не получать их в подарок. Тут она просто сидит и слушает. Из-за этого её ум в третьей главе не задействован, а включается кратко-эпизодически в финальной записи в блокноте.

Заставило усомниться в естесвтенности поведения героини и влечение к Денису, которое подано в сюжете слишком физиологично и мгновенно (запах, мурашки, «лишая слов»). Это очередной раз разрушает суперсилу героини. Весь предыдущий текст доказывал, что Элиза владеет собой лучше всех в комнате, а тут она легко теряет речь от взгляда. Либо это задумано как её слабое место, либо автор пытается таким образом заложить романтическую линию. Посмотрим дальше по ходу чтения.

Отдельно хочу покритиковать немного теги «без хэппиэнда, трагедия» плюс пророчество «оставь надежду». По моему это главный спойлер, который срочно нужно убирать. Из-за этого чтение перестраивается, и вопрос «спасёт ли она всех» трансформируется в очевидный «как именно она проиграет и что при этом поймёт».

Итого: автор отлично пишет переговоры и живые диалоги, но пока слишком часто ведёт героиню за руку вместо того, чтобы дать ей решать самой. Потенциал романа большой, реализован процентов на семьдесят. Читаю дальше и надеюсь, что Элиза вернёт себе субъектность, тогда это будет одна из самых интересных вещей в жанре на АТ.

Написал комментарий к произведению Миракс. По ту сторону меня

Очередной сюрприз от марафона "Литературные странствия №13". 9 ознакомительных глав осилены и первое впечатление, что замысел действительно нестандартный, и книга больше держится на идее, а не на исполнении. Автор берёт двовольно затёртый мотив "перерождения" и разворачивает его так, что он перестаёт быть утешительным и становится тревожным. За счёт этого возникает ощущение, что почва под героиней ненадёжна, хотя внешне ничего страшного не происходит.

Атмосфера получилась лучше всего остального. Мир будущего описан без пафоса и без техноболтовни, бытовые детали живые, и именно поэтому тревога работает сильнее через диссонанс.

Героиня — сильная сторона романа. Она реагирует на происходящее взросло, ищет и проверяет любые рациональные объяснения, не впадает в панику и не превращается в жертву обстоятельств. Благодаря этому она выглядит "живой", и ты, как читатель, вместе с ней вкладываешься в разгадку.

Главная проблема — язык. Время глаголов постоянно сбивается, ритм рвётся, переходы между сценами резкие. Можно предположить, что это сделано намеренно, под состояние героини (расщеплённое сознание), но я в это не очень верю. Приём, работающий на замысел, обычно применяется выборочно, а здесь он часто размазан и по бытовым сценам тоже, где никакого "расщепления" нет.

Есть несколько вопросов к внутренней логике сюжета. Несколько правил вводятся как жёсткие (например «Спящие забывают всё за две минуты»), а потом на практике оказываются гибкими. То же самое цифрами. У автора 8% пробудившихся (это, на секундочку, каждый двенадцатый), мне было трудно поверить, что при такой плотности явление осталось никем не замеченным.

Итого читать советую любителям жанра ради идеи и настроения, а не ради прозы. Если первые главы зацепили, то дальше, скорее всего, вас будет держать моральный вопрос, поставленный автором, и он никуда не денется.

Написал комментарий к произведению Изгнание домой

Ну что ж, "Литературный марафон №13" подбрасывает иногда неожиданное. Мне понравилось прочитанное, и сильнее всего сработал сам приём, на котором построена книга. Пролог написан нарочито сухим протокольным языком, где живые существа превращены в номера дел и психологические профили, и именно поэтому переход к личному дневнику ощущается так резко. Голос главной героини Алатеи звучит после этой канцелярщины неожиданно тепло и по-человечески. Из-за такого перепада тона у меня сразу возникло желание читать дальше, потому что стало ясно, что вся книга будет держаться на разрыве между тем, как о героях говорят наверху, и тем, кем они оказываются на самом деле.

Алатея вызывает симпатию с первых строк, и происходит это благодаря очень точно выбранным мелочам. Она не описывает свой страх напрямую, а вместо этого без остановки болтает, переживает за испачканное платье и поправляет упавшую прядь волос, и по этим бытовым, чуть смешным деталям читатель сам догадывается, насколько ей на самом деле страшно. Такой способ показывать состояние героини работает гораздо убедительнее любых объяснений, поэтому я поверил ей сразу. И когда она из последних сил улыбается незнакомцу, а тот смотрит сквозь неё, за неё становится по-настоящему обидно, потому что к этому моменту она уже воспринимается как живой человек, а не как персонаж.

Йохан устроен по противоположному принципу, и это делает пару героев по-настоящему интересной. Он ворчлив, всё вокруг пересчитывает в деньгах и заранее живёт в воображаемой сытой жизни после миссии, поэтому сцена с монетами оказывается самой сильной из всего прочитанного. Его самоуверенность рассыпается буквально за секунду, когда мешочек с золотом просто отпихивают ногой, и удар получается таким чувствительным именно потому, что автор перед этим долго и подробно показывал, как герой мечтает о комфорте. Читатель успевает поверить в его расчёт, а затем видит, как этот расчёт обесценивается вместе с валютой, которой он так гордился.

Но по-настоящему меня зацепила не детективная интрига, а атмосфера, и происходит это потому, что тюрьма описана через уют, а не через ужас. В таверне пахнет едой и кто-то смеётся, дети катаются с горки на санках, а записку новичку оставляют с сердечками и звёздочками, и от такого несовпадения формы и содержания тревожно становится куда быстрее, чем от прямых мрачных описаний. 

Единственное, мешала разница в качестве текста между двумя главами. Первая читается легко и почти незаметно, а во второй приходится продираться через отдельные фразы, и из-за этого чтение теряет темп. Сама задумка с двумя непохожими дневниками правильная, потому что разные голоса должны звучать по-разному, но во второй главе это различие иногда воспринимается как просто недоработанный текст. Хорошая вычитка убрала бы эту помеху и позволила бы стилю Йохана читаться именно как манера циничного ворчуна, а не как шероховатость.

Написал комментарий к произведению Труп в доме напротив

Добрый день, заглянул к вам в рамках марфона "Литературные странствия №13". Прчитал главы из ознакомительного фрагмента.  Честно? Мне было тепло и немного скучно одновременно.

Тепло шло от дома, от запаха капустного пирога, от ворчливого мужичка на подоконнике, который укрывает замёрзшую женщину ночью просто потому, что не дело это мёрзнуть. От того, как Софья зарывает ладони в мёртвую землю и чувствует, что она откликается. Вот эти куски я читал с удовольствием, там всё живое.

Скучно было от расследования. Труп нашли, все сели пить чай. Ещё труп — снова чай. Я ни разу не почувствовал тревоги, хотя в первой же главе в стене замурован человек, лежащий там пятьсот лет. Такая деталь должна была меня пробрать до мурашек, а её просто проговорили между делом и пошли ужинать. И только в самом конце второй главы меня наконец дёрнуло, а, ведь, убитая его бывшая жена. Вот тут я выпрямился. Жаль, что до этого момента больше двух часов чтения. 

Итоговое ощущение такое, будто пришёл в гости к очень приятным людям, наелся, разомлел и, вдруг, вспомнил, что вообще-то собирался расследовать убийство.

Написал комментарий к произведению Пустынная орхидея

Начал знакомиться с романом в рамках марафона "Литературные странствия №13". Скажу честно, мне было неприятно читать. Не в смысле «плохо написано», а наоборот, слишком хорошо. Автор точно знает, куда давить. Давит на стыд, на самое противное чувство. Ососбенно это ощущается когда главная героиня стоит и ждёт, что кто-нибудь скажет «не надо, останься», а все просто молчат и смотрят одобрительно. При этом я ловлю себя на том, что не сочувствую ей до конца, а скорее раздражаюсь. Она всё время ждёт, что её спасут. Спасет сестра, отец, кто угодно. И книга, кажется, специально это раздражение во мне вызывает, чтобы потом ткнуть носом. А откуда бы у неё в характере и мирововсприятии взялось что-то другое, ведь её ровно такой и сделали.

Жених мне показался слишком плакатным злодеем, я ему не поверил. А вот сцена с сожжением, до сих пор не даёт мне покоя больше всего. Не из-за показной жестокости, а из-за пустоты внутри героини в этот момент.

Ощущение в целом такое, будто наблюдаешь за чем-то, что явно кончится плохо, и всё равно не отводишь глаз. Красиво сделано и довольно неприятно. Я бы дочитал, но не «для удовольствия».

Написал комментарий к произведению Двадцать процентов

Мирра, спасибо большое за рекомендацию теггов, пожалуй соглашусь с вами. Повесь была экспериментом, и вполне уверен, что может быть развернута в роман, в котром можно проследить жизнь каждого из героев. Последнее время чаще подумываю о полноценной проде на базе этого сюжета

Написал комментарий к произведению Служение

Начал читать «Служение» в рамках "Литературного марафона" и втянулся быстрее, чем ожидал. Это типовая космоопера с соотвествующим размахом. Несколько королевских домов, огромные флоты, шпионские игры, добыча руды на астероидах и учёный-одиночка, который случайно изобретает нечто, способное перевернуть мир. Всего понемногу, но не свалено в кучу, а разложено по главам аккуратно.

Больше всего зацепил главный герой контр-адмирал Фредерик. Автор хорошо проработал арку, сделав его образ особенным и своевольным, из-за чего у него «на каждую медальку по выговору». Начальство его тихо ненавидит и по сути сослало умирать в опасный сектор. И, самое главное для меня, у него есть настоящая загадка связанная с богом космоса(?). Отличный крючок для читателя, сразу хочется узнать, в чём тут дело. Если упоминать об антогонистах, то они разные и запасены все случаи жизни: холодный интриган-аристократ Кимарим и наёмник-психопат Эрл. За ними обоими интересно наблюдать. Порадовала и линия учёного Ар-Даша (напряжённое испытание изобретения плюс нравственный вопрос, в котором он сам пугается того, что создал).

Хочу поблагодарить автора, что он не боится показывать войну некрасиво. Сцена с горняками, которых выстрелили в космос в капсулах, и бой на астероиде, где всё пошло не по плану, как раз это подтверждает. За каждой «победой» стоят настоящие смерти, а не просто циферки. 

Над чем стоит поработать... В первых главах слишком много новых имён, планет, домов и терминов сразу. Дома Дэров, Делайсисов, Эрлингов, планеты Камиззен, Ушва, Ранезир, куча коммодоров. Местами путаешься, кто против кого. Хочется, чтобы информация подавалась чуть-чуть медленнее. Автор вводит героев целыми группами (офицеры в храме, заседание министров), и не всегда понятно, сколько человек в кадре и чем они отличаются. Некоторые пока для меня сливаются в одно лицо, поскольку не хватает яркой детали на каждого при первом появлении.

Итог. Мир интересный, герой цепляет, интрига закручена. Если автор немного разгрузит первые главы от обилия названий и поможет читателю не путаться в персонажах, будет совсем здорово. Читать продолжу. Мне хочется разгадать секрет Фредерика. С меня лайк и библиотека.

Написал комментарий к произведению Двадцать процентов

Спасибо большое за вдумчивый отзыв, который я согласен почти рецензия.

Сатиры говорите? давайте заменим "эвтаназию", допустим на "отправить на войну" и сатирический сюжет, возможно, вырисовывается сам собой. Пытался в повести сместить фокус с государства, мира, экологии, на психологический момент выбор кокретного человека или семьи, везь очень часто это суть всего нашего мироустройства.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз