Елена П.

Спасибо, гляну) 

Я читаю ваши рецензии, даже если тема книги вообще не мое. Просто потому что и написано хорошо, и полезно посмотреть, на что обращают внимание читатели, так-то им в голову не залезешь. 

Спасибо! 

Не могу согласиться на 100%, но таки да, пишу то, что душе угодно) 

Спасибо, поищу. Кажется смотрела только "Мэверик". 

Я настолько старая, что даже помню этот фильм)

Спасибо!

Для этого надо сначала написать :) Так-то я бы тоже почитала. Кстати похожий персонаж - тот что стреляет мухе в глаз - недавно как раз встречался в серии про Филиппа Марлоу, вроде бы "Блондинка в озере". 

Майна Рида в детстве очень любила) 

Спасибо! 

Именно фильмы-сериалы я видела, но не конкретно те, что вы назвали, посмотрю. Хотелось бы именно литературу, печатным текстом то есть. "Аппалузу" например, искала, но ее похоже не переводили на русский. 

Да, могут себе позволить. 

Справедливости ради, даже у мэтров жанра названия не всегда блещут оригинальностью. Есть на мой взгляд весьма годные, вроде "Неоновый дождь" или "Прогулка среди могил", а есть довольно безликие: "Холод смерти", "Пропавшая девушка" или "Дело такого-то (подставляем фамилию)". 

Спасибо, это очень конструктивно, и не удивление не так жестко, как я ожидала. Немного оправданий: Обложка к "Охотнику" сделана с намеком именно на нуар, а не на стиль 30-х, чтобы максимально обозначить жанр и выглядеть ярко. Учитывая критику, внесу изменения насчет авторства. 

"Закрытое дело" не знаю, что там исправить в обложке, разве что поднять название. А вот аннотация совсем убогая, тем более там теперь предупреждение про вред наркотиков перетягивает все внимание, а история хоть и наполовину про них, но я не хотела выносить это в описание. Подумаю. Исправлю.

Еще раз спасибо. 

Могу посоветовать больше читать худ. литературу. На любую интересную для вас тему, но именно настоящую литературу. Совет, конечно, сильно оригинальный, но это самое первое, что приходит в голову. 

Это бремя известности) 

Всегда по-разному, иногда название рождается в процессе, иногда даже раньше текста, а бывает, что произведение уже есть, а название никак не приходит (например "Закрытое дело"- просто как выбор лучшего их худших вариантов). Аннотации писать вообще не умею, что явно влияет на количество просмотров, но что уж поделать... 

батя - плод воображения сценариста-неудачника и жертва монтажа

Приятно познакомиться!

Заметка про упомянутое в тексте оружие: https://author.today/post/690392

Небольшие поясняющие заметки к тексту:

Про телефонную связь: https://author.today/post/797817

Германо-американский союз: https://author.today/post/810240

Заметки к тексту, поясняющие некоторые упомянутые в нем события или предметы:

Про походную посуду: https://author.today/post/755847

Про палатки: https://author.today/post/758083

Гаити и Доминикана: https://author.today/post/761783

Рыбалка: https://author.today/post/764404

Награды и медали: https://author.today/post/766748

Про бижутерию: https://author.today/post/773094

Звучит логично. Но вполне может быть, что хороший автор становится кому-то интересен. Примерно, как с фильмом, когда актер понравился, и хочется узнать о нем побольше.  

ясно, что-то про садоводство...

Да, мне тоже в первую очередь интересны книги. 

Про Бузову ничего не знаю, но согласна. 

Кому-то интересна, люди-то все разные. 

Спасибо. Понимаю такой метод, особенно на сайтах вроде этого, где выбор настолько богат, что какой-то критерий отбора вырабатывать все равно придется. 

Спасибо за ответ. В коммерческом плане да, я примерно так и думала. 

Интересно! Если можно, вот две обложки для оценки: 

https://author.today/work/495390 - Закрытое дело. Повесть / Детектив, Исторический детектив

https://author.today/work/557678 - Охотник на фламинго. Повесть / Детектив, Исторический детектив, Шпионский детектив

Да, он, как раз приближаюсь к финишной прямой( 

Это уже вопрос к писателю) Я вот сейчас читаю Росса МакДональда (о нем напишу позже), он как раз, подобно Конан Дойлу, тоже хотел упокоить своего героя, но тоже воздержался. Кушать-то хочется. Так что нуарные герои вполне доживают до старости. 

Так он пил изначально, просто не всем частным сыщикам здоровье позволяет продолжать так до старости. Зато жизненно.

Замученные жены, дети-беспризорники, наркоманы, маньяки-садисты. Америка, короче. 

Да такое разве только в Америке? 

Маньяков да, хватает, но все вместе не читается как сплошная чернуха, нет ощущения, что романы ради шок-эффекта писались. Да и налет безнадеги вообще для нуара характерен. 

Спасибо)

Ну вот в ПудлСпрингс он и женился на той самой дочке миллионера, кино я не смотрела, но дочитать не смогла, потому что да, для меня это не Марлоу и не нуар. 

– Да, дорогая, – я поцеловал её. – Я заведу ручную обезьянку и через некоторое время ты
сможешь отличать нас друг от друга.

А какой роман лучше - не могу сказать, я как-то не сравнивала их между собой. Запомнилась "The Lady in the Lake", название по разному переводят. И "Долгое прощание", но оно довольно печальное. 

Чем старше вы будете становиться, тем меньше будет волновать чье-то чужое мнение. Но это, правда, до определенного этапа, на уровне "бабушка" чужое мнение снова выйдет на первое место.  

Спасибо) 

Рада знакомству  

Интересная реакция, одни жалеют зарезанного автора, другие говорят - звучит интересно, пойду почитаю)

Спасибо)

Если захотите, по сну написана именно эта история: https://author.today/work/474121

Я подробно рассказала об этом в блоге, а вот про примечания не подумала как-то, но это не сложно исправить, если для читателя это может быть важно. 

У меня весь цикл детективов начался со сна от лица того, кто потом стал главным героем. Сон был с сюжетом, с очень реалистичными ощущениями, так что через какое-то время, не сумев его забыть, я таки села писать историю. Но вам, наверное, это не подойдет, потому что кроме основы из глубин подсознания, в самом тексте все достаточно реалистично. 

Еще бы, с таким вооружением) 

Тут сложно, брать отдельные имена и названия или напрямую использовать образ главного героя - все же не одно и то же. Для соблюдения этики можно ведь просто указать в авторском комментарии к тексту, что откуда взято.

Хм. Не, я не против, если фик хороший, то чем он хуже других текстов. Я просто не поняла, почему по ШХ - это фанфик, а по Марлоу - нет. И тот и тот чужой литературный герой. 

Так мне администрация указала.

Чтобы ответить на этот вопрос достаточно посмотреть на список самых популырных книг, где попаданцы занимают самые высокие строчки. Другой вопрос о цели автора - писать ради хайпа или то, к чему душа лежит? 

Я свое старое читаю так, будто это вообще написал другой человек, но так и больше 10 лет прошло...