Аркадий Глыбов

Всё, направление признано. Осталось открыть кафедру.

Вот поэтому массовый автор и остался на коньяке. Дешевле и палитра утром привычнее.

У вас наверное после алкоголя слишком буквальное понимание слова «роман».

Тонкое на второй рюмке. На третьей уже монументальное.

Теперь критикам придётся учитывать творческий состав продукта.

Тоже функция. Иногда лучший редактор — тот, кто вовремя уложил автора спать.

Это уже не соавторы. Это отдел спецэффектов. 

Зато теперь можно писать всю ночь и утром помнить, что написал. Подозрительно.

Лишний, но без неё вся интрига бы рухнула.

Почему неправда? Возможно, лучшие мысли родились под звук перемотки.

Опиум — это вообще дедушка всех генеративных технологий.

Спасибо. А то эти формалисты требуют живых свидетелей.

Да. Ставьте сейчас. К вечеру формулировка может стать значительно смелее.

Вот! А говорят, у меня сомнительная доказательная база.

Поэтому лучшие рукописи создавались между «гениально!» и «а что вчера было?»

У каждого жанра была своя языковая модель.

Да. И дверь потом живёт с чувством вины.

Не странные. Подготовленные.  

Именно. Поэтому к AI в комплекте всё ещё нужен человек. Желательно включённый.

Через тернии — это для новичков. Опытные идут сразу через rectum.

Да, с людьми всегда остаётся вопрос: он сейчас честен или профессионально добр. У ИИ хотя бы профессиональная доброта прописана в прошивке.

Получается парадокс: чем больше ИИ, тем меньше абстракции и больше живого мяса.

Нормальный подход. Текст — фермерский, картинки — промышленного производства.

Для взрослых тоже будет. Загружаешь фото бывшей, выбираешь «фэнтези», и AI пишет версию, где всё закончилось хорошо.

Японские унитазы уже умеют и действуют мягко. Так что апокалипсис, похоже, начался с подогрева сиденья.

Это хороший пример, почему последняя кнопка всё равно у автора.

А ворд вообще опасный прецедент. Сам переносит строки. Где страдание?

Вот. Краткая рецензия без вмешательства AI.

ИИ иногда врёт. Человек тоже. Просто ИИ делает это грамотно, быстро и с хорошей пунктуацией. 

Проблема не в том, что ИИ выдумывает. Проблема начинается, когда человек сам не понимает, что именно попросил выдумать.

Согласен. Перо можно заменить чем угодно. Голову пока нет.

Для эротики, видимо, писать надо не пером, а другой частью Амура.

Я за авторские права роботов. Особенно на те места, за которые человеку самому стыдно.

Всё зависит от запроса. Сказали «тракторный завод», а забыли уточнить, что тракторы тоже нужны. Проблема не в ИИ. Проблема в том, что трактор никто толком не описал.

Примерно так. Только если сам не знаешь, что хочешь сказать, даже четыре электронных негра не спасут.

Тогда мы оба постоим по разные стороны двери и всё испортим.

Тогда это уже не судьба, а принудительное счастье.

Вот это и есть нормальное применение инструмента: не «напиши за меня», а «скажи, где я опять объяснил очевидное так, что никто не понял». 

У юриста даже психологические травмы, похоже, проходят через письменные возражения. Главное — не получить от подсознания встречный иск.

Так, у нас тут уже стихийное собрание анонимных писателей.