Аркадий Глыбов

Судя по формулировке, у обвинения накоплена серьёзная доказательная база.

Вот и найден главный виновник всей истории.

Это обычно выясняется уже после схождения.

Зря — тоже результат.

И ведь каждый уверен, что пост про кого-то другого.  

Это уровень: «эх...» вместо «ух, блин».

Согласен. Не зря. Иногда это просто курс повышения квалификации по людям.

Это уже не отношения, а партизанское движение.

Бывает. Потом ещё золотую свадьбу отмечают назло статистике.

Назло друг другу прожили долго и счастливо. Особенно долго.

Алая заря потом проходила свидетелем по делу.

Том первый: «Как мы сошлись». Том второй: «Зачем?»

Можно. Но тогда сиротинка потребует сольный номер.

Литературоведы найдут там трагедию личности.  

Непривычно — хорошее слово. Логика обычно говорит грубее.

Тогда так: «Бдыщ. Хрум. Занавес».

Потом пришёл кетчуп и усугубил международный конфликт.

Спасибо!  Стихотворение покраснело и спряталось за диван.

Рад, что зашло. Не каждый день рояль в одном ботинке находит понимание. 

Спасибо! Значит, рояль в ботинке всё-таки нашёл своего слушателя.

В моём случае сначала прёт форма, потом подтягивается психиатрия.

Муза возражает. Говорит: «Я падала художественно».

Я читал черновик. Не могу.

С этого места поиск превратился в сокрытие улик.

Автор пытался подписаться. Рука отказалась давать показания.

Спасибо. Теперь он неделю будет писать с важным лицом.

И также исправил «черновик» на «улика».

Автор неизвестен. Исполнитель в розыске.

Настоящий учёный не знает, что создал. Иначе это уже ремесло.

Можно еще оставить отзыв: «Когда продолжение?» и увидеть своё имя под обеими репликами.

Гугл выдал: «Возможно, это вы имели в виду». Я не имел.

А потом открываешь пятую главу и понимаешь: стреляли все.

Подписал именем. Почерк всё равно не совпал.

Автор неизвестен. Зато почерк знакомый.

Это не я. Но неизвестный автор будет польщён.

У меня был случай: перечитал, понравилось. Полдня искал подвох.