Пашка В.

от №42 Пашка В - №49 Кострица Евгений

https://author.today/work/458242?c=37831885&th=37831885

Отзыв с игры 7х7.

Не дочитал. Не могу.

Написано… неплохо. Есть недочеты, но не критичные. Я не могу, потому что не хочу.

Почему? Я читаю и мне хочется спорить с каждой концепцией. Придираться к каждой идее, высказанной в тексте. Не потому, что не поверил, а потому, что автор хорошо выстроил систему… но она, эта система, мне отвратительна.

Страдание. Безнадежность. Боль.

Страх перед будущим, перед прогрессом.

ИИ работающий на боли, и желающий поделиться этой болью, как благословением…

Ладно. Ок, я не спорю.

Я не стану задавать сто вопросов, что такое боль вообще (а это, на минутку — просто сигнал тревоги нашего тела, чистая физиология… Т.е., ИИ моделирующий в себе поток боли должен тупо орать сам на себя “Опасность! Опасность!”. Никто никогда не попадал в здание, где заклинило пожарную сигнализацию?) — эх, я все же не удержался и начал спорить с самим допущением — последнее дело в фантастике спорить с допущением. 

Допущение надо либо принять, либо отложить книгу.

Я откладываю.

Но я обязался написать отзыв и обосновать оценки… и вот я пишу.

Мне не нравится сам заход — будущее ужасно, ученые в очередной раз раскупорили шкатулку Пандоры, и теперь мы все умрем — не так, так этак. Нас поработит муравейник ИИ, или напротив — сожжет во имя вечной боли супер-бог ИИ, или искупит страданием чокнутая девка, разочарованная в науке…

Что можно сказать хорошего про текст — он работает. Он вызывает у меня довольно сильные эмоции, но из-за того, что он неприятен мне по множеству параметров, эмоции это негативные. Я не сторонник испытывать боль, и…

И на этом я завершаю чтение. Прочитана примерно половина. Думаю, я уже имею право судить о тексте, хотя бы в рамках прочитанного.

Так что — оценки. Предвзятые и субъективные, я недаром написал столько букв в пояснении. Главная причина низких оценок — в моем неприятии самой основы этого произведения:

Да ладно...

Сколько хлопот, трудов... Кирпич - его ж не просто уронить, это ж писать надо!

А если просто сделать вид, что вот это все я и задумал?

Да, да, фермер вспахал поле с божьей помощью, а герой заделал горничным двух детей с помощью автора... Пока принцесса там била вазы об стену. Автор так и задумывал - это вообще история о любви, а любовь, как известно, зла!

(Хотя, двусмысленно вышло... Жена прочтет, что я тут помогал герою горничным детей делать, она ж не поймет высокого искусства... Или поймает? Риск, риск-то какой! Вот, где опасные приключения, не то, что у героя!)

Спасибо ;)

Спасибо ;)

Спасибо :)

Мой отрывок и ответы на занавески по нему:

https://author.today/post/769864

Ого....

Тогда - хочу сделать признание - первая занавеска моя. :)

О, а что, уже можно срывать маски?

от №42. Пашка В. - №48. Елена Весенняя

https://author.today/work/319556?c=37783117&th=37783117

Отзыв с игры 7х7, прошу считать исключительно мнением личных мозговых тараканов.

Итак…

О чем эта сказка? О свободе. О добре. О действии вопреки.

Вопреки здравому смыслу, и вопреки давлению, вопреки обычаю и собственному невежеству…

Кое-где сказка сваливается в нелогичность, кое-где нелогичность переходит в гротеск.

Герой — попаданец в мир, где все подчинены законам, которые ему непонятны.

Кстати, интересно показаны эти самые законы — они то переворачиваются туда, сюда… они владеют умами… и их беззастенчиво используют циничные и ушлые ребята, прошедшие обучение в университете вне этих законов.

Сам герой, к слову, тоже в конце концов научается эти законы использовать…

Так что, это еще и сказка о законах — которые властны лишь над теми, кто им подчиняется.

Герой не подчиняется, и получает шишки. Супербие не подчиняется, и получает власть…

В общем, мне понравилось.

На мой вкус, есть несколько недостатков.

Первый — это длина. Из-за длины высказывание превращается в повторы — с вариациями, но все же.

Второй, это — в начале герой слишком уж гротескный лопух. После дон Кихота быть настолько лопухом, пожалуй, немного перебор. А потом он же внезапно умнеет, становится вполне коварным и серьезным, пинает жреца, организует всякие веселые штуки, типа побега…

И переход между этими состояниями мне показался немного слишком резким.

А в целом — очень и очень достойная шутка.

1. Логичность изложения — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, — 10

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 8

7. Впечатление — 9

Упс, извиняюсь... Автозамена в телефоне :(

От №42, Пашка В. - №47, Лишь Вэй

https://author.today/work/499183?c=37748301&th=37748301

С игры 7х7,

Спасибо :)

Мы, земляне, действительно способны сделать оружие из чего угодно и при этом жутко не любим убивать. Особенно невиновных.

К сожалению, на самом деле, это не так... мы, земляне, такие разные, и среди нас попадаются... впрочем, не надо о грустном.

Просто, мне лично очень хочется, чтоб это было так.

Спасибо :)

Ура! Поздравляю победителей, и спасибо Екатерине за организацию этого веселья :)

Нага-босс у нас есть...

А кто джинны? ;))

А в чем тайный смысл порки? Розги, как элемент культурного наследия? Отсылки к Васисуалию Лоханкину, который нашел в этом "сермяжную правду"?

Или же более сексуализированные современные практики садо-мазо, связь с творчеством небезысвестного маркиза?

Занавески раскроются через некоторое время...

Анна Агатова "Вернись, Андрюша!" - 1 место (и Андрюше выдали подходящую бабу, и тренерке не выдали по щам, и даже некой деве за кадром закадрили в наш мир - одно сплошное добро! Три сплошных добра!)

Екатерина Близнина "Покидая Нороград" - 2 место (по атмосфере и перспективе)

Евгений Попов "Потеряйся и найди" - 3 место (собственно, пояснений и не надо)

Честно говоря, я тоже опыта не проводил.

Но на мусорном мешке вполне можно, например, по реке плавать (но не долго).

И про разрыв в клочья - как я понял, современная физика предполагает, что это не так. Я специально в этом месте гуглил и морочился.

Опять же, на людях никто опытов не делал, но вроде бы, по нынешним прикидкам даже несколько секунд (порядка 2-5, по некоторым оценкам даже до 10) можно вообще голышом прыгнуть из шлюза в шлюз, и остаться живым... Так что чуть-чуть добавили от мешка стабильности, и...

В общем, я решил, что в этом месте у нас "магия" и "высокотехнологичный пластиковый супер-мешок! - покупайте прочность и суперскость в магизинчике Старого Уха, Бетельгейзе восемь, планета Хы, поселение Пр-Х, налево за углом"

 :)))

Спасибо :)

По технической возможности - на самом деле, тут фантдоп. и фантдоп тут в самом мешке.

Если взять пластиковый мешок, который хотя бы на 20 секунд будет держать атмосферу, то такой переход безопасен в пределах этих двадцати секунд. Внутри мешка давление останется близким к атмосферному, и никого не разорвет.

И я подумал, что технологи будущего вполне могли придумать для космических перевозок такие пластиковые мешки, которые выдержат 10-30 секунд ваккума. А если и будут протекать (а они будут! посмотрите на любые современные массовые технологии), то не мгновенно, а потихоньку... поэтому тройной пакет позволит вполне безопасно перевезти императрицу... хоть это и совершенно не соответствует Высочайшему статусу :)))

Вообще, тут сложно сказать. Целая куча каких-то мелочей.

например, несчастья, которые по заявке должны были бы каждый раз происходит с девушкой... Несколько лет, которые они должны были встречаться с первым козлом...

В вашей версии все согласно логике этого сюжета, но в заявке чуть по другому. 

(и, да - мне и жена говорит, что я зануда... приходится соответствовать)

У нас как-то танковая маг... На заморозках, щитах и замедлялках... Взмокли все - и маг, и хил, и даже дамагеры ;)

Когда я играл за хила, я точно знал, что виноват всегда криворуеиц танк!

Вообще, если обобщать, то виноват "не я"!

Я больше года танчил в Варкрафте...конечно, хил виноват!

А ещё - кто сагрил, тот и танк ;)))

Лег танк - виноват хил: это ж мудрость народная!

Мои оценки с обоснованиями

https://author.today/post/766671

У нас в Сибири давно десятое :)

Но в целом - потому и спрашиваю... хорошо бы какую-то отмашку получить.

Бложик-то пора?

Во-первых, первое место - точно не мое. И второе тоже. Третье? сомнительно, но возможно...

Так что, выбираем из других. Например, так:

1. "Вернись, Андрюша!", Анна Агатова.

2. "Коза кричала", Зонис Юлия Александровна.

3. "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", Jain Solvaty

А... Я как раз беспощадно резал баллы за мятый финал... прямо видно, что по живому резали. Целый должен намного лучше получиться, жаль, что не влезло задуманное.

Хм... Очень странная претензия...

Удивлен, что эта мысль вообще возникла в такой форме...

Очень хорошо написано, закручено, но на мой вкус — сильно внезапный финал. Типа — такая раскрутка временной аномалии, поиск, непонятно-непонятно, и вдруг внезапно — переключение кадра и оказывается, что это вовсе и не то, и не это!

Отлично прописаны персонажи, особенно главная героиня. Собственно, кроме главной героини, никого и нет. Но зато прописана хорошо, с любовью и четкостью. С переходом от подозрительности к непониманию, от непонимания к пониманию и снова к подозрению, но на новом уровне… 

Спасибо ;)

Мрачно, тяжко, фантастично и пафосно. Сеттинг Вахи — не совсем понятно, зачем, но он сюда вполне лег (как по мне, так можно было бы пару терминов заменить, и все осталось бы понятно, но не было бы этого странного ощущения не-фанфика). 

Хорошо, душевно прописана ситуация — все вынуждены убивать, чтоб выжить. Сходить с ума от непомерных убийств. Убивать от того, что сошли с ума…

И только тонкая грань мужской дружбы держит… но даже она… но тсс!.. Все кончится хорошо.

Ведь Бог-Император защитит!

Все будет хорошо!

Мне до выходного еще два дня... Я приползаю домой и падаю - чот нынче тяжело пошло :(

Давление, одышка и детский лагерь на каникулах :)))

;)))

Единственное, чего я не понял. это почему коза кричала? Очень спокойная, меланхоличная коза… 

Отличная шутка вышла, с прекрасным языком, великолепной лаконичностью и превосходным юмором!

Что-то нынче я понял, что я прямо торможу и туплю :(

Но я всё ещё верю, что успею!

Верю, надеюсь... Люблю спать..

Сатира, едкая, но веселая. С идейным разгромом героини, но с надеждой на все хорошее… Чуточку простым вышел сам Андрюша, но все, что вокруг — просто прекрасно.

(даже интересно стало, что за связи помогли Эрасте добраться до нехорошей квартиры? Сатанисты/сектанты? Литературоведы/филологи? Грозный и всеведущий НКВД?)

От №42 Пашка В. - №46. Mennad, «53-й. Грантуда».

https://author.today/work/425774?c=37517930&th=37517930

Отзыв с 7х7

Не дочитал, извините. 

Сперва про минусы - очень непонятно, о чем это все. Я все ждал, когда детали найнут складываться, но они не стали. Добрался до четвертой главы - мне кажется, уже пора бы немного пояснить, с кем так лихо воюем...

Теперь про плюсы - динамика. Динамику я люблю. Все время что-то происходит, и при этом происходит еще и общее движение.

Персонажи - живые, бодрые (хоть и непонятные, потому что я совершенно с ними не знаком, а они о чем-то своем говорят, что-то свое делают...). Совершают подвиги (во всяком случае, я так понял, что это именно подвиги), умирают...

Понравилось, кстати. как описана смерть - без сантиментов, но и без равнодушия. Бог миловал, и я не сталкивался лично с такими штуками, но мне показался убедительным выбранный тон описания.

Отзыв с 7х7

Не дочитал, извините. 

Сперва про минусы - очень непонятно, о чем это все. Я все ждал, когда детали найнут складываться, но они не стали. Добрался до четвертой главы - мне кажется, уже пора бы немного пояснить, с кем так лихо воюем...

Теперь про плюсы - динамика. Динамику я люблю. Все время что-то происходит, и при этом происходит еще и общее движение.

Персонажи - живые, бодрые (хоть и непонятные, потому что я совершенно с ними не знаком, а они о чем-то своем говорят, что-то свое делают...). Совершают подвиги (во всяком случае, я так понял, что это именно подвиги), умирают...

Понравилось, кстати. как описана смерть - без сантиментов, но и без равнодушия. Бог миловал, и я не сталкивался лично с такими штуками, но мне показался убедительным выбранный тон описания.

Ок, пришлю :)

Отрывок-то большой слать?

Так это ж пример того, как я считаю, стоит писать эмоции, а не...

Впрочем, как хотите

Я ничего не знаю про теорию вот этого всего, но то, что сейчас написано - просто непонятно.

Я бы повставлял везде пояснялки. Я бы разбил многие предложения на отдельные действия. Я бы добавил эмоциев. Я бы убил к... соответственной матери деепричастия и оставил бы их только там, где идет одновременность действия.

Что-то вроде 

Он поднялся со скамьи и посмотрел на парня с непроницаемым ликом. Хмыкнул, хлопнул по плечу. Молодой ксило покачнулся и шагнул в сторону, чтоб удержаться на ногах.

- Имя? - спросил он равнодушно.

- Меня зовут Кайл, - парень ответил и поклонился.

Учитель посмотрел куда-то вдаль, мимо Кайла.

- Кайл? - переспросил он. - Хорошо, Кайл. Я буду тебя учить...

Само собой, моя версия не претендует ни на что - только иллюстрация того, что я имею в виду. Я не знаю характеров персонажей, не знаю, кто они такие, не знаю, в чем там дело, так что все это - только игра с шаблонами и версиями.

Рассказывают :)

Да ладно...

Она обернулась, а он - увидел ее и вышел на улицу.

Уже драма. Уже интрига. Осталось только описать буковками!