Пашка В.

А в чем проблема-то?

Лайк обозначает, что вам понравилось. Вам понравилось? Ну, и отлично.

Какая разница, чем сделан хороший текст, если он хорош?

ссылка на детектор подхватывает скобку и запятую - если их удалить, то все работает.

Друг, давай вот только политику сюда не тащить.

Если уж ты, типа, касаешься ай-ти сферы, то вспомнишь заодно, что каждая прога должна делать то, что ей поручено, а не все подряд. И та же Алиса отлично работает - в своей сфере - развлекает школьников, ищет ерундень в тырнетиках и ставит музон.

Важное возражение. Согласен и солидарен, но!

Я утешаю себя такими мыслями - "мой" читатель не захочет читать примитив от ИИ. Он будет искать то, что наваяю я. Более того, мои творения будут стремительно набирать вес - уникальная, ценная, ручная работа.

Да, произойдет разделение - лит-фабрики пилят массовый лит.продукт. Кустари-одиночки вручную строгают уникальность.

Напротив, я думаю, вторжение ИИ может разделить и обострить эту пропасть... и придать высшую ценность ручному труду.

Так я про то же - есть огромная куча читателей которым мой неформат, например, нафиг не сдался. Им надо быстро, много, однообразно и предсказуемо - именно то, что я писать не хочу, не люблю и не могу.

Так что мне за беда, если придет машинка и наштампует им этого словесного мусора?

Единственное серьезное возражение, которое я вижу - это то, что "моему читателю" будет сложнее найти меня. Но во-первых, я верю, что таких читателей немного больше пяти - не найдет один, значит найдет другой. А во-вторых, я верю, что таких писателей, как я, намного больше пяти - и читатель, который не найдет меня, найдет кого-то другого.

Я ж не зря столько буковок потратил на то, чтоб показать, что желание "много, просто и предсказуемо" - это базовое свойство большинства. Ну, так и пусть их...

Ремесленники штампуют лит-продукт на автоматизированных фабриках, кустари одиночки - пилят нетленки... Картина будущего, не? :)

Нет. 

Я ставил опыт - взять и сказать нейросетке - "Напиши сказку про то и это"... Не тянет. Убого, слащаво, сюжет хромает настолько, что читать это с удовольствием можно только совсем мелким детям. Грамматически точно, но настолько пресно, что даже не поверил бы, если б сам не прочел.

Надо уточнять. Уточнять еще. И снова уточнять. Прописывать подробности, уточнять отношения, править и править...

По сути - выступать чем-то вроде режиссера сцены. И автора сценария.

Да, ИИ может заполнить текстом какое-то пространство, но взять и с минимальным участием человека накатать что-то вменяемое... нет. И еще нескоро сможет, если когда нибудь сможет.

Потому что писать может все таки настоящий интеллект, а у этих пока только название ИИ, а на деле - языковая модель. Болтовня с опорой на последние несколько реплик.

Развернутый ответ
https://author.today/post/835280
в двух словах не получилось...

Честно говоря, задолбала эта тема...

Нейросеть, человек... какая разница?

Рассказ может быть хорошим, и тогда его стоит читать. Он может быть мусором - и тогда его стоит выкинуть в топку.

Крч, пока меня не пнут, я не заморачиваюсь...

Впрочем, я использую нейросети для поиска инфы и для регулярного поглаживания моего эго... Но если вдруг появятся подозрения... Я удивлюсь 

А? Что я пропустил?

После можно будет сравнить :)

Ну, вот, а переживали...

Я нашел таки "Вау"! Честно-честно.

Читал, бухтел и злился на все подряд, но встретил таки...

Но пока, соблюдая правила анонимности, не скажу, про кого я :)

Посидеть - не поседеть, можно и...

;)

Я думаю, что написал неплохо. Насчет "вау" - тут судить самому сложно, у меня погруженность в текст, в ситуацию немного другая, чем у читателя, но я уверен, что вышло хорошо.

А я что-то вообще словил дикую апатию... ничего не хочу.

Читать - раздражает, писать не о чем, сижу. втыкаю в комп, в надцатый раз гоняю Мастер оф Орион третий, и тот на средней сложности, чтоб не напрягаться...

прочел пять рассказов, и даже ругаться неохота... И непонятно, то ли рассказы слабые, то ли моя апатия просочилась и отравила все вокруг :(

За окном метель, под ногами каша из снега и воды... весна, блин...

Поздравляю с победой!

А мне лисичка тоже понравилась больше... но я не голосовал, потому что знал, чья она - нарушение анонимности голосования, все такое...

Рецепт-то проверили? Вкусно?

А то нейросеть сама не может проверить, доверяет нам ;)

День рукожопа - это страшно... Вот, почему у меня вчера все из рук валилось!

Но ты с честью прорвалась!

А сегодня уже Пасха, и весна (хотя в нашем углу как раз снежок пошел... Но все равно весна!)

Я атеист, но это никак не мешает мне ни есть куличи, ни пожелать всем вокруг мира и добра!

Добра тебе и всем, кто это читает!

Мою точку зрения на эту тему я бы вкратце изложил в терминах: "Если вы не видите разницу, то какая разница?"

Или, если чуть развернуть - я верю, что когда нибудь нейросеть сможет сгенерировать текст вполне неплохой. Сейчас пока то, что я видел, либо требует настройки как бы не больше, чем собственно написание, либо настолько убого и шаблонно, что можно только поржать.

И поэтому я не возмущен наличием нейро-текстов. Все равно, прежде чем понять, стоит ли книгу читать, ее надо открыть и начать...

А дальше - не все ли равно, отброшу ли я со смехом литературный экскремент сделанный живым писателем, или нейросетью?

А если меня книга увлечет и заинтригует - то опять же, не все ли равно, нейросеть ее писала или человек?

Меня больше расстраивает обилие текстов, которые мне не нравятся, но тут уж что поделать - увы, мир при изготовлении забыли подогнать к моим хотелкам.... в большинстве случаев приходится хотелки подгонять под мир...

Вообще, в моей голове мотив был - типа, щедрый рыцарь кидает монетку холопу...

Честно говоря, вариант с ухмылкой вышел немного... стремный :)

Нейросеть как-то уж очень странно понимает "ехидную ухмылку", и нам обоим не удалось объяснить удовлетворительно.

Крыса :)

Там в полной истории упомянуто, что Кли является поклонником Трехглазого Крысы - Хозяина Несвоих Вещей, бога воров и мошенников.

Ибо Крыса... впрочем, включу, пожалуй, в основной текст поста.

Здоровья!

И пусть самым неприятным в больнице будет скука :)

рассказ огонь!

попробовал переводить сам, в меру своего незнания языка, удивился бредовости... решил, что я что-то не понимаю, воспользовался помощью ИИ...

И все верно - рассказ именно такой. Настолько толсто, что даже тонко.

Впрочем, я так и думал про Мэри Сью - именно так, как она показана в рассказе... Хотя, эту историю не знал.

Забавная история, спасибо :)

А... Упс 

В первый день писал, а дальше как-то забыл

Вот он https://author.today/post/815474

(увы, это был сарказм, спрятанный за иронией и прикрытый сверху фигОвым листком наивности...)

Все началось со стеба.

Трепался с женой о всяком-разном, про то, что бытовое фэнтези вместо тянет на кухню, а прикольно было бы что-то такое глупое...

Типа, мужик на помойке нашел голову, и голова ему сказала...

И все заверте... ;)

Встретил флешмоб, подумал, а почему бы и не...

И присоединился: https://author.today/post/816049

И поздравляю с праздником, пусть все будет в радость!

Я пытаюсь в непредвзятость, но получается... что получается...

Спасибо ;)

Да не...

Не дождутся вала. Это совершенно безопасное нытье - как и почти все нытье.

Безопасное, бесполезное и бессмысленное... Собственно, оно и не нытье. Оно работает чисто как заявка: "смотрите, я очень умный, я пишу самое нужное вам, дорогие лопухи! несите деньги!"

А писаки неформата будут всегда писать то, что хочется. Среди нас всегда будет огромный вал графомани и чуточка таланта... Немного огня, полтора ведра самомнения, капелька таланта...

А на сайте в результате всегда будет огромная стена одинаковых книг, и немного "не таких".

Очень красивая сказка!

Немного наивная (на мой вкус), но очень добрая и умная.

Спасибо!

Опасное это дело - к ежам подлизываться!

(Хотя... Может, так и придумали пирсинг языка?)

Смешно. Но не стоит...

Жалко конкурс.

Честно говоря, мне кажется, уже все понятно, и пора включать игнор. Честь покипит-покипит и угомонится... до следующего пшика.

За какое "такое"?

Вот, именно за ваше восприятие я и не хотел бы комментировать ваши творения. Я ж даже не знаю, в каком месте, какое слово послужит причиной вызова на дуэль...

Да с чего вы взяли, что вас кто-то пытался оскорблять?

Не самая удачная шутка? Соглашусь. 

Оскорбление? Слово "незабвенный" вас настолько взбесило, вскипятило вашу честь?

Что конкретно вдруг настолько ударило и обожгло?

да, понятно... меня именно реакция и удивляет...

Подначка-то была... ну, не идеально вежливой, согласен. Реверансы и кружавчики не удались...

Но уж точно не кирпич в ухо!

А про возраст... ну, я-то со своими 50 мальчишка, чо.... жЫзни не нюхал....

Хамство?

Обычная, в сущности, подначка... неужели вы думаете, что рекламировать себя - это такой зашквар? А предположение, что вы рекламируете себя - это ужас и оскорбление?

Ну, строго говоря, из чистой любви к занудству и всякому такому - если не отследить и просто копи-пастить из гугл-документа текст, то он почему-то сюда прилетает весь жЫрный, как самый жЫрный троллинг. А чтоб этого не было, надо вставлять "вставить как обычный текст".

Так что возможно, жирный-прежирный текст - свидетельство технической неграмотности, незнания особенностей сайта... 

Против.

Потом же придется мало того, что читать, но и отзываться... А непредвзято у меня уже не получится.

К тому же, если человек так агрессивно реагирует на невинную, в-общем, подначку, то что будет, если мне в отзыве захочется его творением... Не только восхититься?..

Посмотрел о чем речь.

Удивился...

Понял, что чувак, конечно, про рекламировался... Но это я читать не стану. Хорошо что "это" на внеконкурс, чувак в одно сообщение ухитрился создать настроение...

Ну, когда меня не пустят в рай, я буду думать, что это потому, что я Писатель!

Перечитал заявку... подумал, что, ну да, заявке опять не соответствует... может, попробовать во внеконкурс написать ровно-точно по заявке...

Пока ленюсь :)

Это уже традиция - у меня ни разу за все сезоны ППЗ не получилось точно попасть в заявку.

Я предпочитаю думать, что это потому, что моя кони моих смыслов скачут слишком быстро и вовсе стороны сразу ;)))

Кстати, про два метра нейросеть вполне может косячнуть. У бесплатных версий вообще с представлением о взаимном расположении объектов сложно... говорят, у платных можно настроить, чтоб было получше, но не проверял.

И, еще к слову - далеко не каждый, дотянувшись кончиками пальцев, сможет, например, подтянуться без опоры и залезть... Неудачно сформулировано? Несомненно. Но идея примерно понятна...

Мне кажется, это уже не исправить, и не стоит пытаться. ;)

Увы

Нам остается только разум и понимание...

И смирение :)))

Экспериментально проверил.

Мой собственный рассказ ДипСик успешно прочёл просто по ссылке - не по скриншотам, не по копипасту...

Так что, защита от копирования не спасет

А потом захочешь опечатку процитировать, и фигушки... перепечатывай...

Или в отзыв цитату вставить, чтоб обосновать мнение - и снова они же, фигушки.

Про обложку - большое спасибо, переадресовал моей жене, это она с помощью нейросетей творит такую прелесть :)