Радомир Старш

я говорил лишь о рецензиях на АТ, а не в целом. Какие-то рецензии где-то в популярном блоге точно будут иметь гораздо больший отклик и результат для автора, чем здесь, на АТ.

как обычно, запрос на примеры))) Почти под каждым постом.
Не уверен, что сам смогу у себя что-то найти. Это как матрица и оттиск -- всегда совпадают.

как раз-таки могут. Именно потому, что подаются без тщательных правок, они показывают, как человек формирует мысли, как их выстраивает, как придерживается темы, как удерживает фокус и так далее. Это тип мышления, и он обязательно проявляется в текстах. Но, после редактуры, в какой-то мере сглаживается. 

поэтому и сущесвуют переиздания -- там убрали запятую, здесь добавили. Обложку поменяли и межстрочное расстояние, бумагу и размер книги.  

к ипотеке приводит. Больше на чаепития не хожу.

вообще-то Кофи Аннан

А скажу я прямо, если у тебя какие-то обиды, то о них нужно сразу говорить прямо.

О тебе у меня было хорошее мнение, пока ты чудить не начал. И слова плохого о тебе не сказал т не подумал, пока ты мне не нагрубил без причины.

А затем и совсем решил ко мне а посты заходить, писать нелицеприятные выдумки обо мне в иносказательной форме.

И мнение только ухудшается каждый раз. Потому что, если у тебя обида, я вижу, но не понимаю, отчего. И вместо взрослого решения -- написать в личку и обсудить, а контакты я не скрываю, ты решил показывать её через токсичность.

Это уже утомляет. Или скажи, в чём дело, или молчи, без пассивной агрессии.

О, сама невинность. Ты же инициировал этот разговор, а теперь упрекаешь в том, что я его продолжаю? 

И как администратор и модератор, я ожидаю взрослого поведения от людей -- если что-то не так, то написать и сказать, а не обижаться и копить в себе злобу, заходя и демонстративно проявляя пассивную агрессию.

Детский сад.

Зыс ыз спарта кик = это спарта! Удар ногой

Да вот с того момента, как ты начал захаживать и ядом плеваться. Ты же грубить начал изначально, чего я должен с уважением обращаться?

наверное, имелось ввиду не бэтменкик, а зысызспартакик

своим примером бы показал, а то не пойму я как это делается.

кикбэк -- это когда отбиваешься ногами. Давайте ещё варианты 
Баткик? Но тут должен быть батхёрд тогда. Что это за баткик без батхёрта?

это не тухлые, а благородно ферментированные идеи! 

ну, подсрачник либо сразу от нескольких людей, либо двумя ногами сразу.

при совсем ругательном контенте администрация сайта может удалить ваш текст, и многочасовые усилия окажутся напрасными.

К слову о невозможности удалить рецензии.
Или пишите положительное, или рецензия может легко потерять неудаляемый статус.

Свои отзывы на книги я перед публикацией обязательно проверяю на нейродетекторе, чтобы он показывал «100% написано человеком».

Как считывается смысл этого предложения? Оно прямо подводит к мысли, что нейросеть используется, но всегда правится, чтобы детектор не загорался красным. 

написано же: фитбэк. Это подсрачники. А если услышать хочется, то значит, что они должны быть громкими, как в сериалах о кунг-фу, с разлетанием пыли от удара.

Не-бесный гибискус! Там же написано, что выдано абсолютно всем пользователям АТ, все получили. И все знают, что все другие получили. Зачем из этого новость делать?

по стилю повествования -- в 16 вышла замуж, в 17 захотелось развестись.

да какая бесконечная лента?)) За выходные просто сто с лишним постов при почти 300 друзьях. 
Сто с лишним -- это ближе к двум стам 
 

разбор можно скопировать в файл и перенести в папку с файлами книги. Не затеряется тоже)

тогда можно не в сторону рецензий смотреть, а разбора произведения. Это не одинаковые вещи совсем

вы описали вариант "идеального" подхода. В теории -- да, добротный механизм. А на практике получаем описанное выше

ну вот, уже и хренпики пошли 

у вас поразительная суперспособность понять всё неправильно, но зайти и покричать о своём по поводу. Не изменяете себе, это приятно видеть

так это так девушка, наверное, подумала. Не знают о буктрейлерах ничего.

вот именно

Скорее, автор перечитал рекламных постов рецензентов 

Во всяком случае, таким образом рецензии "продаются". Другой вопрос -- работает или нет. Я как раз и говорю в статье, что скорее -- нет, чем да.

Рецензии по факту -- это расширенный комментарий и инструмент пиара другого автора среди своих подписчиков. Неэффективный, почти как холодные продажи.

Отсталый фейсбук, люди там, что из деревни 

Но я понял смысл.

Может и такая реакция быть.

Спам рецензиями, на одну или разные книги, в конечном итоге отталкивает значимую часть людей.

Способ попиарить -- согласен.

Степень хорошести -- завист от рецензента.

Скажем, решили два автора написать взаимные рецензии. Ленты у обоих не заспамлены рецензиями.

У обоих по 200 подписчиков.

Велика ли будет польза? Ну, до 10 просмотров можно ожидать, до 5 переходов в текст. Дочитываний -- не более 2х.

А теперь обратимся к подобному случаю, но когда у обоих авторов по несколько тысяч подписчиков.

Совсем другое дело будет.

Рецензия будет стоить того, чтобы прочесть -- решат подписчики рецензента, если они ему доверяют. То есть, у его мнения есть вес (авторитет) и он не спамит рецензиями.

Кстати, интервью у тебя мне привело 1 читателя, который до конца прочитал.

Поэтому да, пиариться нужно. Но нужно трезво оценивать инструменты и их возможности 

вот и более явные манипуляции пошли. Это не атака. Не прикидывайтесь жертвой.
Я использую ваши же инструменты в отношении вас и становлюсь агрессором?  
Манипуляция на манипуляции. Остановитесь уже. 

Марика, можете открыть посты предлагающих написать рецензию, и ответить им этим же комментарием. Поспорьте с теми, кто именно так утверждает, что рецензия -- это инструмент продвижения, а читатели с их помощью выбирают книги. Я что увидел, то и пересказываю.
Вы не изменяете своим принципам читать абзацы выборочно, да и в произвольном порядке, да? 

верно, это ваше личное впечатление. Оно расходится с мыслью, которую я закладывал в статью. Оно расходится с фактическими акцентами в статье. Я перечитал статью, проверяя на возможность такого восприятия. Не обнаружил устойчивой связи.
Вот потому и сомневаюсь, что дело в тексте.
А фраза "у меня сложилось впечатление, что..." озвученная публично, как раз так и работает -- как подначка, завуалированное обвинение. И конечно, это всего лишь личное впечатление.
Хотите, я продемонстрирую на вас, как это работает? Только это будет неприятно. Ведь неприятно, когда у кого-то возникает "личное впечатление" о том, что в отношении вас неправда.
И я тоже скажу, что это всего лишь личное впечатление, а не утверждение. И как раз проверим, сработает ли эта фраза-отмашка, станет ли менее приятно сказанное ранее.

простые вещи надо ещё уметь не понять 

иначе не могу объяснить, как могло сложиться такое впечатление от поста, в котором я фактически обесцениваю пользу рецензий? Только ваше желание, скрытое или явное, увидеть в этом какой-то подвох, скрытые мотивы.
Мне очень не нравится, когда люди выдумывают и приписывают мне какой-то замысел, который я не вкладывал и вообще об этом не задумывался.

почему рейтинг какой-то важен для вас?

был случай, когда платную рецензию на свою книгу удалил автор. Но денег обратно не потребовал, вроде.

это не противоречит ничему сказанному в статье.

Впечатление сложилось, в соответствии с ожиданиями, что везде есть какой-то подвох.
Я сам себя исключил первым же пунктом для успешных рецензий -- у меня для этого слишком мало подписчиков.

удаляемые, удаляемые. Через поддержку удаляются. Даже без вопиющих случаев. Просто рецензия не понравилась, автор ставит книгу на "впроцессе" и говорит, что это рецензия на незаконченную книгу. И удаляют, есть известные случаи, когда на одну книгу удалялась не одна, а даже две "неугодных" рецензии. 

Вопрос же уже не в том, «умеет ли ИИ писать хорошо» (умеет, это не обсуждается)

Алёна, вы этим сами себя дискредитируете.
Очень странно читать такие слова 

Жанры: производственный роман, детектив, триллер. Или динамичный боевичок .
Парочка совершенно разных людей (он и она) так бы и не знали друг друга, если бы не работали на одном СТО. Да и на нём они почти не общаются, оставаясь практически незнакомацами друг другу. Но так продолжается лишь до тех пор, пока им не привозят на ремонт автомобиль "с сюрпризом" в багажнике. Их миры пересекаются, сталкиваются -- сюжет бурлит событиями, пока они выпутываются из передряги из-за автомобиля.

1. Есть такая вещь, как авторская пунктуация. Нейронка не чувствует текст и не ощущает его ритма. Она может говорить об этом с тоном эксперта, но она не смыслит в этом ровным счётом ничего, потому что у неё нет речевого аппарата, нет лёгких, нет губ, зубов и языка, чтобы произносить текст на выдохе. Она ставит знаки хоть и согласно правил, но правила иногда допускают разные места для запятой, а нейронка может за вас выбрать не самое лучшее.
2. Нейронка не убрала повтор "порядок", она его усугубила. Было порядок-порядок-бардак, стало порядок-порядок-беспорядок.
3. Заменяя слова она убирает ваш авторский голос, вводя свой. Это, в частности, о замене слова "кусочки" на "части". Первое слово несёт эмоциональный оттенок. Слабый, но уже характеризует отношение автора к обсуждаемому. "Части" же не несут никакого оттенка и просто констатируют факт.
4. Она не заменила "занимаюсь делами" на "работаю над текстами". Она вам соврала -- заменила "писательство" на "работу над текстами". Врунишка. Это такой "помощник", за которым потом нужно проверять и переделывать.
Так же и с глаголом "могут" -- она его не заменила, а добавила "появляются" в следующем предложении.

А так -- да, ничего плохого. Или всё-таки что-то плохое есть?
А самое плохое в этом то, что раз вы не занимаетесь этим, отдавая на "аутсорс", то у вас не формируется соответствующий навык. Вы привыкаете писать свои мысли абы как, лишь чтобы загрузить в нейронку -- она подправит. Тем больше ваши тексты будут иметь голос нейросети, и меньше -- ваш собственный. Ну, разве что вы присвоите себе голос нейронки тоже, что вас уже будет не отличить. А это ещё хуже. 

Крутяк! Завидую по-доброму))

Отзывы по прочтению я предлагаю добавить к существующим отзывам, а не вместо них. Таким образом, будут и те, и другие.
А в марафоне многие авторы сами предлагают не сдерживаться в отзывах на АТ и писать, как есть. Что плохо -- так и расписывать. Это факт.

если реализовывать так, как я об этом думаю, то автор сам сможет решать, давать дополнительную скидку или нет. Плюс, можно ведь установить ограничение на минимальный объем отзыва в символах.

Думаю, вы понимаете ответ на свой вопрос.
Единственная альтернатива, если существует такая возможность, это скачивать через приложение АТ и через него же читать. Тогда, теоретически, приложение может засчитывать чтение.
Но я не знаю точно, как работает приложение