Радомир Старш

Они всё равно будут ошибаться. Неправильно думать, что от формы запроса зависит, будет ли допущена ошибка

Я пишу ответ на конкретный комментарий, а не на всё сказанное Вами ранее

ChatGPT

у меня есть друг. Мы знакомы с детства, учились в одной школе. Всю жизнь на связи. У него дислексия. Он не любил и не любит читать до сих пор, книг не читал, хотя пару раз пытался. Но я ему посоветовал одну аудиокнигу... И он полюбил книги. Читать он не стал, но аудиокниги занимают значимую часть в его жизни. Временами созваниваемся или списываемся, обсуждаем недавно прочитанное или (в его случае) прослушанное.

Вкус чужого успеха сравним с запахом чужого пота.

Вот здесь абсолютно точно не нужно полагаться на нейронку. Действие части моей повести происходит в Чикаго, и я там никогда не бывал. Когда я пытался у нейронки спросить о том, есть ли в нужном для меня районе супермаркет и жилые дома, она уверенно ответила -- да! Я открыл гугл улицы и обнаружил, что это деловой район. Там одни офисы. И супермаркета рядом нет. Поэтому весь путь моих персонажей я провёл по изображениям улиц от гугла, выстроив по ним нужный маршрут от начала и до конца.

ИИ, когда чего-то не знает, врёт настолько уверенно, что если Вы не разбираетесь в теме, то враньё не распознаете. А врёт она постоянно, потому что не знает очень много чего. Иногда, бывает, спрошу у неё что-то, та объяснит, а я сам понимаю, что должно быть наоборот. Вот в точности наоборот. Говорю ей, и она враз меняет своё мнение на противоположное. Нейронка не умеет осмысливать информацию, и это большая проблема, которую, похоже, Вы не осознаёте.

нет, это больше похоже на "изобретение" тиктока по последствиям

я не манипулирую. Вы же говорите, что я недооцениваю нейросети. Этим Вы подразумеваете, что сможете создать такой промпт, с помощью которого нейросеть сгенерирует такой текст, который я не отличу от написанного человеком. Вот это и будет идеальный текст. 

я бы не брал такое сравнение. Мне кажется, это не совсем одно и то же.

Поддерживаю.

Сам не могу читать дальше, когда вижу характерные фразы и конструкции. Если они есть уже на первой странице, то дальше будет только хуже. А качество сгенерированного текста всегда оставляет желать лучшего. Желания читать нейросетевое "творчество" нет никакого.

приведите пример такого "идеального текста"

Может и так, а может Вы их переоцениваете.

Кто ж поймёт, где правда?

Уже понял 

Думаю, Вы неправильно поняли мой пост, раз решили предложить инструкцию.

Она наделает новых в том же месте, где исправляла старые. 

Нет, редактор не приводит текст к общему знаменателю. Он его улучшает правками. 

Нейросеть управляет Вашим вниманием, рекомендуя правки. Иногда предлагает исправить работающее и не замечает сломанное. Чтобы понимать, где её слушать, а где решительно не соглашаться, нужно уметь самому анализировать собственный текст. Рано или поздно, работая с ней в паре, возникнет соблазн полностью положиться на неё. 

А человеческая натура такова, что "я способен устоять перед всем, кроме соблазна"

Полностью согласен. Вот только сейчас прочитают Ваш коммент и побегут вносить правки в свои тексты некоторые недобросовестные 

Ох, контекста не хватило, чтобы понять ,кто такой Макс. В том отрывке информации о нём мало 

Есть конкретные и узнаваемые признаки. Но я же говорю, что не исключено, что человек именно так пишет, и это его стиль. Вопрос, сколько таких может быть в принципе, скажем, на сотню, по теории вероятности? Один или тридцать?

Всё так. Есть масса народу, которая потребляет сгенерированный текст и с радостью за него платит. Есть покупатель, будет и продавец.

Как конретный инструмент ии полезен. Я использую его в качестве собеседника, которому пытаюсь объяснить, сформулировать. Тот дополняет, но делает это неправильно. Я постоянно уточняю и уточняю,как должно быть, пока мысль не кристаллизуется до нужной лаконичности и точности. Сам текст от ии я бы использовать не стал. Для меня он кажется слишком слабым.

Ежедневно начищайте ботинки до блеска. Саморазвитие начинается там.

Алексей, стиль может быть любой. Ошибки и маркеры остаются теми же.

Абу были всегда, это глупо отрицать. Скольких имена остались с нами?

Я уже написал выше, что нейросеть приводит текст к среднему значению. Слабый подтянет, а более сильный понизит. Нейронка не улавливает часто контексты, неправильно расставляет акценты, убирает важные детали, смещая фокус сцены кардинально, вплоть до полностью нерабочего её состояния. Она вообще не обладает пространственным мышлением, некоторые моменты обычной жизни и особенности мышления людей ей непонятны. Она не умеет "держать в голове" важные детали, весь сюжет, даже всю сцену. Путается в деталях, делает множество ошибок, а исправляя одни, совершает новые.

Если не брать это во внимание, то с Вашим утверждением можно согласиться.

Чем больше пользоваться генерацией текста, тем слабее растут собственные навыки письма. Таким «авторам» остаётся лишь надеяться, что в будущем нейросети научатся генерировать тексты лучше и гораздо более качественно.

Если читать последовательно, а не вырывая из контекста, то смысл не теряется

Если честно, то я вообще не совсем понимаю по каким именно "признакам" могут признать произведение нейросетевым или созданным с их помощью. 

Этих признаков много. Их даже знать не нужно, чтобы интуитивно выявлять -- нужен просто уверенный читательский опыт качественной литературы

Не, это случай "читаю, но не понимаю".

В первом случае речь идёт об авторах, произведения которых я прочитал, а во втором случае -- о тех "авторах" (специально закавычил), которые действительно пользуются генерацией текста.

Разве это не очевидно?

Там огромная масса признаков. Чтобы их видеть, нужно иметь читательский опыт как литературы, написанной 100% человеком, так и сгенерированной. В целом, при первом столкновении с текстом от нейронки, возникает ощущение "странности" текста. В нём есть перенасыщенность, излишняя пафосность местами, разрывы смысла, ощущение, что персонажи в диалогах заранее понимают, к какому результату этот диалог должен прийти и подгоняют свои реплики, потеря контекста, логические, пространственные ошибки.

Можете спросить те же нейросети, они честно и откровенно выдадут целый список.

Там огромная масса признаков. Чтобы их видеть, нужно иметь читательский опыт как литературы, написанной 100% человеком, так и сгенерированной. В целом, при первом столкновении с текстом от нейронки, возникает ощущение "странности" текста. В нём есть перенасыщенность, излишняя пафосность местами, разрывы смысла, ощущение, что персонажи в диалогах заранее понимают, к какому результату этот диалог должен прийти и подгоняют свои реплики, потеря контекста, логические, пространственные ошибки.

Можете спросить те же нейросети, они честно и откровенно выдадут целый список.

Я живу в Китае уже почти 11 лет. На бизнес-встречах бывал. Визитную карточку да, протягивают двумя руками, но поклона, даже небольшого, я ни разу не видел. Есть либо лёгкий наклон головы, либо очень слабый наклон корпуса, как будто просто подаются вперёд, либо эти два действия вместе. 

— Госпожа Надя,

Обращений "господин/госпожа" или аналогов не слышал вообще ни разу.

Почему Макс вроде как участвует в сцене, но его присутствие вообще никак не упоминается после посадки в лимузин?

Кимберли Маккормик легла на операцию по удалению лишней кожи в мексиканской Тихуане

Это где на теле Кимберли находится мексиканская Тихуана? Я догадываюсь, но не уверен, что речь именно о том.

я думаю, что на платформе с гораздо большей аудиторией, ценящей НФ, он получил бы должное внимание. 

И Вам успехов! Вы пишите крепко и сильно. Это, честно говоря, редкость для АТ.  

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ был мною выбран лучшим!
Чем же он мог так понравиться? Оригинальным антуражем, неплохо созданной атмосферой, тайной, раскрытия которой ждёшь до самого финала. Эта история местами видится немного наивной и едва-едва натянутой в определённых моментах, но она пробуждает интерес с самого начала, смешанный с чувствами симпатии к персонажам, что оформляется в конкретный вопрос, ответ на который даёт концовка. Я специально говорю такими общими формулировками, чтобы случайно не выдать спойлер.
Текст можно усилить. Убрать канцеляризмы, выровнять, как говорится, причесать. Не помешает добавить более глубоких намёков на мотивацию персонажей и усилить происходящие события. Но автор говорит, что это — первый рассказ, а в этих случаях мы говорим: «Первый блин комом.» Но этот блинчик уже выглядит аппетитно, и автору определённо стоит продолжать, потому что от ожидания будущих работ у читателя просыпается аппетит.
Ниже в комментариях автору задали вопрос: «И всё?» Это намёк на то, что потенциал истории ещё не исчерпан, её, при желании, можно раскрыть глубже.
Она уже оставляет трогательное послевкусие, тёплые чувства и желание «того же, но больше».
Однозначно рекомендую к прочтению!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Самая сильная сторона, по моему мнению, это уникальный голос автора, тот энтузиазм, который чувствуется в повествовании. Там среди слов искрит энергия, эмоция, заражающая читателя. Это то, чего не хватает многим.
Но рассказ не лишён и слабой стороны. Это некоторая перегруженность текста. Он читается с явно ощутимым сопротивлением, требует прочёсывания, упрощения формулировок — нужно дать тексту немного воздуха.
В остальном же, это отличная история, которая порадует ценителей технических подробностей, описания технологий, проработанности фантастической части и оригинального антуража. Есть арка главного персонажа, его натура отлично раскрыта не прямыми, декларативными описаниями, а опосредованно, контекстуально. Это сильно и здорово.
Есть некоторые детали, которые я хотел бы дополнительно высказать, но они по большей мере относятся к разряду «вкуса», а потому оставлю их при себе и порекомендую каждому составить собственное мнение.
Однозначно рекомендую к прочтению!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Сразу говорю, что этот рассказ — один из самых технически крепких, что я читал на АТ, а в январе ему в этом плане конкуренции вообще никто не составил.
Идея интересная, оригинальная. Реализация на высоком уровне. С самого начала включаешься в историю и, мотивированный желанием разгадать загадку, не отрываешься до самого конца.
Диалоги очень живые и естественные. Выбранный стиль повествования идеально ложится на историю, придаёт необходимой субъективности в оценке происходящего.
Грамотно выстроен «баланс знания» между персонажем и читателем. Таким образом концовка ощущается естественной и неожиданной одновременно.
Однозначно рекомендую к прочтению!
Я хотел бы написать больше в комментарии, но если избегать спойлеров, то получается именно тот случай, когда настолько хорошо, что и сказать-то нечего 

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Что выделяет этот рассказ на фоне остальных — это оригинальная идея и достойная реализация.
Да, текст не лишён шероховатостей, которые слегка усложняют чтение, но это поправимо и в целом не мешает. Местами чувствуется некоторое сопротивление, но оно слабое. Многими будет вообще не замечено.
Автору удалось создать атмосферу одиночества, мертвенной тишины, угрозы и контрастирующим с ним желанием узнать больше, разгадать тайну, исследовать. Рассказ построен с нарастающим темпом событий, кульминация вынесена в самый конец, может быть предугадана внимательным и "повидавшим виды" читателем, но концовка идеально закрывает арку персонажа. Она именно такая, какой и должна быть. Она не просто завершает историю, но и бросает мысленно в предысторию. Очень сильно!
Однозначно рекомендую к прочтению! Автору пожелаю продолжения работы, совершенствования. Есть задатки, есть талант. Нужно развивать!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

На самом деле, это определённо социальная фантастика. Ведь описываемое в рассказе полностью укладывается в привычные рамки этого жанра. Речь идёт об обществе, о взаимоотношениях людей в бережно созданных автором фантастических условиях.

Это рассказ, идея которого невероятно проста, но в то же время обладает невероятной философской глубиной. Созданные автором, на первый взгляд, комические условия, на самом деле, имеют множественные пересечения с реальной жизнью. Многие из нас сталкиваются с подобными ситуациями на работе, видят схожих управленческий подход.
История заставляет читателя задуматься над ситуацией, поискать что-то подходящее из собственного опыта, ведь ощущение «чего-то знакомого» возникает устойчиво и сопровождает до конца рассказа, а концовка приходит с выдохом: «Да, так и есть.»
Вот эта комбинация фантастического, комического и жутко жизненного, бытового, замешанного в одной идее, выделяет этот рассказ на фоне остальных. Читать очень интересно, и пусть финал не искрит и не пускает фейерверки, но читатель точно осознаёт, что максимальная доля удовольствия и не должна быть в районе последней точки. Да, концовка закономерна, но она такой и обязана быть. Но послевкусие… Послевкусие длится ещё некоторое время.
Лично я, где-то в средине текста остановился и дал волю мыслям поиграть с этой идеей, повертеть её и так, и сяк. Затем воображение включилось в игру… Я обожаю истории, которые проделывают такие трюки — дают толчок собственной фантазии, заставляют посмотреть на привычные вещи под новым углом.
Однозначно рекомендую к прочтению!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в январе я прочитал почти 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Начну с того, что, по моему мнению, это не совсем НФ, а скорее СФ. Да, нам показывают сцену боя в мире «ближайшего будущего», в котором всё технологично, кроме «живой силы». Она всё ещё незаменима, и люди всё ещё вынуждены рисковать жизнью. Их не заменили на роботов, как со стороны главного героя, так и его противника. Для того, чтобы узнать, почему — рекомендую прочесть рассказ. Именно это и является главной темой, а не боевые действия, которые, кстати, всегда на переднем плане.
Рассказ не лишён слабых моментов, но единственное, что действительно бросается в глаза — это некоторая грубость языка. Не в плане крепких слов или жестокости происходящих событий. Технически, текст мог быть плавнее и мягче, чуть «легче» — чтобы читался без сопротивления. Но на фоне жёстких боевых действий, описанных в рассказе, это ощущается приемлемым. 

Самая сильная сторона рассказа заключается в том, что за столь короткую сцену, одного отдельно взятого боя, нам показывают не только «динамичную картинку». За кадром видны детали мира, в котором происходит действие. Видно то, как устроено общество. Это и есть центр истории, основная тема, попытка переосмыслить часть известных и знакомых нам событий. Умение автора вложить в короткий рассказ гораздо больше, сделать закадровое не просто видимым, а основным, и выделяет эту историю на фоне остальных. Она ощущается объёмно, живёт с читателем после прочтения ещё некоторое время, а это приносит грандиозное удовольствие.
Все персонажи в рассказе действуют естественно, диалоги живые, ничто не вызывает чувства искусственности, что часто встречается у новых авторов и даже у некоторых с многолетним стажем. 

Подводя итоги:

Автор этого рассказа провёл отличную работу, создав не только динамичный сюжет, но и в такой короткой форме построил арку персонажа, насытил фон — целый мир. И это в рассказе, а не хотя бы повести. Единственным заметным минусом является некоторая «шероховатость» языка, что, в принципе, не сложно подправить, добавив плавности для того, чтобы взгляд скользил по тексту, как по маслу.

Однозначно рекомендую к прочтению всем, кто ценит литературу за её глубину, за смысл, а не просто за «картинку», что лежит на поверхности.

в чём удивление? 

обязательно напишите!

Когда можно будет прочесть?

интригуете, однако, умело 

Спасибо. Буду очень рад, если больше читателей заметят этих авторов.

В чужой монастырь со своим уставом...

кому-то слишком понравилось звучание моего имени))
Но мне единожды был приятен подобный случай, когда я встретил беременную женщину, и она, узнав моё имя, удивилась и сказала, что ждёт сына, давно не могла выбрать ему имя, но теперь знает. 

я, как носитель имени, уже вторую байку слышу, с ним связанную.
Мне вот не верится даже в том, что она содержит даже толику правды, ровно как и та, другая, в которой там кто-то утверждал, что Иисуса звали Радомир
Ну сказки же 

я не настолько стар, да и не в Иране совсем, а Чудинов ни разу мне на глаза не попадался.

В отрывке прямо говорится, куда приходятся удары. Не в нос и не по зубам.