Радомир Старш

А Вы себе задаёте вопрос, почему одни книги написаны хорошо, но не интересны, а другие -- более костно, но затягивают? 

примеры однозначно помогли бы с поиском ответа на вопрос.

Ошибкой есть делать из одиночных фактов систему, почему своим постом обозначил точки, что выпадают из выборки блога. 

Не понимаю, о чём речь. Переформулируйте, пожалуйста.

Не бывает новичков с чистого листа - им читали сказки, они смотрели мультики и т.д.

Новички -- это как раз те, чей список написанных историй начинается с чистого листа. Когда у автора всего одно-два произведения, сколько бы он там не смотрел мультиков, и сколько бы историй на работе ему не рассказали, да хоть с 17 до 30 лет он только дома сидит и сериалы смотрит круглосуточно, он всё равно новичок. Более того, даже и с 10-летним стажем и более 20 завершенными произведениями некоторые авторы всё ещё остаются новичками.

Довольно много примеров, когда человек разбирающийся в классике, хорошо начинает разбираться в репе... Кстати, в своем примере (реп->классика) Вы путаете размерность выборок.

Или тёплое с мягким, а может, вообще не я, а Вы. Примером Вы как раз и показываете, что не понимаете, о чём идёт речь.

Вы вполне можете придерживаться мнения, что дома падают куда реже, чем деревья... Только как-то с доказательствами проблема.

Приводя такую аналогию, у человека, который не слышит мысли в Вашей голове, может появиться ощущение, что это саркастичное отрицание, подтверждающее истинность предыдущего утверждения, даже при неимении статистики.

Во-первых, речь идёт о новичках, потому "правильный садовник" из него ещё не вырос.
Во-вторых, Вы излишне идеализируете "профессионалов-садовников", считая, что они почти ничего не переделывают. Это заблуждение.
В-третьих, я лично знаю автора, которая читает только своё -- она очень много пишет, переписывает, и, как сама говорит, на чтение чужих текстов не остаётся ни времени, ни желания. Я встречал похожее мнение в интернете тоже. Так что, такие люди есть.
В-четвёртых, "неминуемое создание ощущения правильности структуры" -- это логически неверное утверждение. Тем более, основанное на описанном подходе. От качества потребляемой литературы зависит деликатность вкуса. На сериалах и "рассказанных историях на работе" тонкий вкус не выстроится. Другими словами, сколько рэп ни слушай, лучше разбираться в классике не станешь.

Если строго разделить авторов по категориям "архитектор/садовник" и собрать большое, равное количество обоих, а затем посмотреть, какая делает больше "косяков", то я уверен, что результат будет примерно равным, потому что не принадлежность к категории определяет количество косяков. В статье я написал, что архитекторы имеют (всего лишь) больше шансов избежать (только) структурных ошибок. Это не абсолютное правило. Эта мысль оформлена чётко и однозначно.

Критики не могут сказать, к какой категории относится автор, пока напрямую не спросят того, как он выстраивает процесс написания произведения. Поэтому подобная категоризация -- это результат разделения не критиками, а авторами самих себя.

Скорее капитан без корабля  

конечно! стройте взаимосвязи, выбирайте описания, которые несут смысловую нагрузку помимо визуальной. 

рад стараться 

тужьтесь и превозмогайте, да и воздастся  

иногда вставляются у меня и тренировки

так вот в чём дело 

эти костры видны издалека 

да, продвигаться и везде показываться нужно самому. Я потому и задумал такой проект, чтобы поддержать новичков хоть как-то. У меня, правда, сейчас очень мало подписчиков, чтобы эта поддержка стала хорошо ощутимой, но с чего-то же нужно начинать.

У Вас социальная фантастика в жанрах. Пока она не попадает в мое поле зрения, хотя сам жанр мне был, есть и будет интересен. Нет возможности объять 2 жанра сейчас. Сосредоточился пока на НФ.

антиутопия не является ведь отдельным жанром. Это тип описания общества. Если написано произведение в жанре НФ, то я обязательно ознакомлюсь, утопия это, антиутопия -- не важно.

Очень приятно, что мой пост принёс Вам приятные эмоции. Половина дела сделана.

Спасибо, что оставили интересный комментарий. Вижу в нём пользу, как от демонстрации разнообразия мнений.
Пост ни к чему не обязывает. Каждый вправе сам решать, как говорится, "моё дело предложить -- ваше дело отказаться".

дело не в значении слова, а в самом предложении. 

"Он идёт назад. Не за справедливостью — за карой." означает, что он идёт принять наказание. Разве помощник, что писал аннотацию, этого не знает?

возможно, творчеству прошлому не хватает, а будущему -- посмотрим))
 
Спасибо, что читаете.
На счёт Маршрута -- согласен, можно мягше и красивше.

И мне не на что обижаться 

 

вот что-то в этом роде))

может, Вы нажали кнопку "завершено" 3го февраля этого года?

Ситуация в реальной жизни, может, и дальше живёт. Но у рассказа -- своя жизнь, и он существует отдельно от реальности. 

У меня был пост на эту тему, вот ссылка: https://author.today/post/781361
А вот из него выдержка:

На старте условия следующие:
- каждую неделю выбираются наиболее сильные новинки в жанре НФ;
- в зачёт идут только те книги, которые получили статус «завершено» на отслеживаемой неделе;
- по итогам будут формироваться подборки: лучшие за месяц, квартал, год;
- полностью оцениваются только бесплатные книги;
- платные книги оцениваются только по ознакомительному фрагменту, могут быть отмечены отдельно, но не попадают в общий зачёт;
- приоритет по размеру: роман>повесть>рассказ; при равном качестве приоритет получит роман; однако, сильный рассказ может быть оценён выше слабого романа.

Отдельно проговариваю, что это не рейтинг, как таковой, а лишь подсвечивание самых сильных текстов. Да, я буду отмечать самый запоминающийся, интересный текст (по моему мнению) за конкретный месяц.
Кстати, мои собственные тексты в подборки входить не будут.

Давайте приведу критерии отсева. Для прозрачности.
1. Соответствие жанру. Пока только НФ (возможно, позже сумею дотянуться и до СФ).
2. Признаки текста, сгенерированного ИИ сразу исключают его из подборки.
Давайте поясню чуть детальней. Одна-две похожие на сгенерированный текст детали на всю работу — это можно списать на совпадения. Но я не хочу оценивать «творчество» нейросети. Даже если автор просто «пишет в похожем стиле», и это его естественно выработанный слог, но он очень похож на типичный нейросетевой или «поправленный человеком» нейросетевой — это уверенное исключение. В подборку попадают только те тексты, в которых чувствуется человеческая индивидуальность.
3. Целый роман может быть закрыт после первой же главы и не быть оценённым «полноценно и всеобъемлюще», если в ней имеется избыток ошибок, нарушений стиля, логических несоответствий и других проблем, мешающих качественном восприятию текста. Первая глава — это лицо произведения. Она должна быть наиболее проработанной. Если она слабая, то это бросает тень на всё произведение.
Невозможность продолжать чтение исключает книгу из подборки на любой главе/части, но все присутствующие в итоговом списке тексты прочитаны на 100%, от аннотации до точки в конце эпилога.
4. Исключаются рассказы, которые являются лишь вводной или вовлекающей частью к другим книгам или циклам. К рассказам вообще требования немного завышены.
5. Также завышены требования к авторам, с которыми у меня имеются дружеские или близкие к дружеским отношения. 

По факту, уровня отсева 2:
1. Сначала беглое чтение, чтобы понять, что уровень текста удовлетворителен.
Когда все произведения прошли первичный отсев, то наступает второй этап:
2. Более внимательное чтение и сравнение внутри группы за конкретный месяц.

в таком случае -- рекомендую почитать не только упомянутые в этом статье произведения, но и январские.  

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в феврале я прочитал более 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Этот рассказ, наверное, является самым увлекательным и интересным произведением, что я прочитал на АТ из опубликованных в феврале в жанре НФ. Из-за трагической случайности герои попадают в новый мир, и по небольшому его клочку мы узнаём гораздо большее. Очень интересная история, написанная на достойном уровне.
Единственными недостатками я бы назвал функциональность персонажей, потому что у них лишь одна функция -- "подсветить" основную идею. Они не проживают эту историю, а просто являются виновниками того, почему мы вообще обращаем внимание на этот мир. Второй момент -- это концовка, которая заканчивается здесь и сейчас, так как поднятая тема полностью раскрывается. Рассказу немного не хватает завершённости.
Но несмотря на указанные слабые моменты, я всё равно однозначно рекомендую к прочтению поклонникам жанра НФ, и этот рассказ по праву считаю одним из лучших за февраль на АТ!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в феврале я прочитал более 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Актуальная тема, не самая оригинальная идея (затрагивалась даже классиками), но интересная и достойная реализация. Понравилось в рассказе то внимание, которое автор уделяет деталям, вплоть до выбора фамилий персонажей. Чаще всего писатели на АТ об этом даже не задумываются -- придумывают что-то приятно звучащее, да и только.
В этом же рассказе через детали в небольших сценах показывается картина устройства мира таким образом, как будто текст содержит в себе больше сказанного.
Это второй мой комментарий к произведениям Александра, и совет остаётся прежним -- уделить больше внимания плавности и чистоте текста. Это может быстро и заметно повысить уровень.
Отличный рассказ, однозначно рекомендую к прочтению!

В рамках проекта СтаршРадар, в котором я отслеживаю все новинки за месяц в жанре НФ на АТ, в феврале я прочитал более 200 произведений разных авторов, и этот рассказ оказался одним из лучших.

Это не самый короткий, но самый смешной рассказ, который мне встречался на АТ. А прочитал я их уже под 500.
Неожиданный поворот, который заставил меня рассмеяться вслух, я "проживал" ещё раз несколько дней спустя.
Отличная задумка, неплохая реализация (текст можно было бы немного вычитать и вычесать). Очень понравилось.

за весь феврабрь! 

авторское мнение никто не отменяет и оно должно быть услышано.  

Прочитал рассказ. Зарабатывает 8 баллов наивности из 10. 

Переоценка? Это важный момент, пусть он станет импульсом к ускорению развития!

есть там рамки -- обязательные повторы, инфодамп и диалоги вида:
-- Видишь? -- сказал он.
-- Вижу, -- ответила она.
-- Стреляй, -- добавил он.
-- Стреляю, -- подтвердила она.
-- Хорошо, -- заключил он.
Она промахнулась.

Зубодробильно

а почему бы и нет? Есть и такое хобби

спасибо. Стараюсь 

...Её обнажённые руки и лицо походили цветом на сладость из молока и миндальной крошки. Или на свежую рану орехового дерева. Или на кофе, слишком разбавленный молоком.

Создав картину, убирайте репродукции, а не вывешивайте их рядом.

Забыли упомянуть ещё ту категорию нытиков, которые из мухи делают слона и кричат об этом из окна.  

правильный подход -- изучить ключевые точки жанра, в котором собираешься писать.

Все сцены не должны работать на главную идею. Некоторые нужны для раскрытия персонажей и мира книги, для создания настроения и погружения в контекст.

сцены, раскрывающие персонажей, которые (персонажи) работают на главную идею, закономерно работают на главную идею. Раскрытие мира книги, который даёт основу для сюжета -- это работа на основную идею, как образование фундамента для её реализации. Плохо, когда раскрытие персонажей существует только для раскрытия персонажей, а мир книги -- это просто фон для происходящих событий. 

У читателей разные цели, но большинство все-таки хочет приятно провести время, а не размышлять 700 страниц над каким-нибудь экзистенциальным вопросом

Во-первых, давайте будем различать жвачку от еды. Я говорю о не об "одноразовой" литературе, в которой при каждом новом прочтении смысл не добавляется, а о более глубоких вещах, которые раскрываются глубже при повторных прочтениях.
Во-вторых, почему Вы считаете, что интересные и глубокие вопросы не могут сосуществовать рядом с динамичным и интересным сюжетом? Все ограничения -- в голове. 

наверное потому, что не фэнтезийное. 

я написал повесть о сильной женщине. Даже не одной, а сразу о нескольких. С феминизмом и повесткой в правильных пропорциях к здравому смыслу. Заходите, если будет время.  

может, в приграничных районах они и празднуют масленицу, но это далеко от меня, я не знаю.
Я думаю, что наша масленица не совсем сопоставима по размаху и значению с китайским новым годом. Он более соответствует нашему обычному новому году.

у них здесь свои фестивали и праздники расписаны. Фейерверки пускали на масленицу, но с ней они не связаны.

Они всё равно будут ошибаться. Неправильно думать, что от формы запроса зависит, будет ли допущена ошибка

Я пишу ответ на конкретный комментарий, а не на всё сказанное Вами ранее

ChatGPT

у меня есть друг. Мы знакомы с детства, учились в одной школе. Всю жизнь на связи. У него дислексия. Он не любил и не любит читать до сих пор, книг не читал, хотя пару раз пытался. Но я ему посоветовал одну аудиокнигу... И он полюбил книги. Читать он не стал, но аудиокниги занимают значимую часть в его жизни. Временами созваниваемся или списываемся, обсуждаем недавно прочитанное или (в его случае) прослушанное.

Вкус чужого успеха сравним с запахом чужого пота.

Вот здесь абсолютно точно не нужно полагаться на нейронку. Действие части моей повести происходит в Чикаго, и я там никогда не бывал. Когда я пытался у нейронки спросить о том, есть ли в нужном для меня районе супермаркет и жилые дома, она уверенно ответила -- да! Я открыл гугл улицы и обнаружил, что это деловой район. Там одни офисы. И супермаркета рядом нет. Поэтому весь путь моих персонажей я провёл по изображениям улиц от гугла, выстроив по ним нужный маршрут от начала и до конца.

ИИ, когда чего-то не знает, врёт настолько уверенно, что если Вы не разбираетесь в теме, то враньё не распознаете. А врёт она постоянно, потому что не знает очень много чего. Иногда, бывает, спрошу у неё что-то, та объяснит, а я сам понимаю, что должно быть наоборот. Вот в точности наоборот. Говорю ей, и она враз меняет своё мнение на противоположное. Нейронка не умеет осмысливать информацию, и это большая проблема, которую, похоже, Вы не осознаёте.

нет, это больше похоже на "изобретение" тиктока по последствиям

я не манипулирую. Вы же говорите, что я недооцениваю нейросети. Этим Вы подразумеваете, что сможете создать такой промпт, с помощью которого нейросеть сгенерирует такой текст, который я не отличу от написанного человеком. Вот это и будет идеальный текст. 

я бы не брал такое сравнение. Мне кажется, это не совсем одно и то же.

Поддерживаю.

Сам не могу читать дальше, когда вижу характерные фразы и конструкции. Если они есть уже на первой странице, то дальше будет только хуже. А качество сгенерированного текста всегда оставляет желать лучшего. Желания читать нейросетевое "творчество" нет никакого.