Заходил
"Я раз в пару недель рэндомно просматриваю случайные отрывки из книг с главной и в прямом эфире наблюдаю, как неумолимо растет доля нейротекстов". А в каком, если не секрет, жанре? Про попаданцев. наверно?
Да ладно, старость, это когда на турнике подтягиваешься на раз меньше. чем в прошлый др.
Благодарю.
Добрый день. Давайте.
Боюсь. Очень.
Сызмальства боюсь змей. Но странное дело: когда в детстве мама привозила в зоопарк - первым делом тащил ее в террариум. Смотреть на змей.
Не читал. Избалован хорошей литературой. Плюс моя работа читать. Времени просто на сгенерированное ИИ нет, но прежде всего нет желания. Отраженный в книге мир живого человека интереснее. Может, я старомоден.
"ИИ-картинки продолжают ассоциироваться у меня с дешевизной и вторсырьем".
Тоже раньше относился с предубеждением, даже высмеивал ВК тех кто выкладывал: «Ты не поверишь, этот образ мне сделали здесь», причем образ мало коррелировал с реальным человеком. Или вот: «В прошлый жизни я был/была». Ну и ИИ делал всех сплошь и рядом султаншами, царицами и баронессами. Ни одной шпалоукладчицы или крестьянки, или доярки. Ну животные: у все в тотемах львицы, тигрицы и пантеры. Ни тушканчиков, ни зайчиков не видел. Забавно. Но. Но один человек проиллюстрировал мою книгу, вышедшую в бумаге, точнее уже две книги. Сейчас собираюсь выкладывать на ресурсе повесть, которую он иллюстрирует. Получается очень круто. Так что ИИ – он, знаете, разный.
Любопытно. Спасибо. Я, к слову, как-то сам попал в роман про, как я понял, попаданцев))): "
Я наскоро распрощался с будущим маршалом и принялся вспоминать детали. Я припомнил, как еще в прошлом, которое будущее, читал об этих людях статью кандидата исторических наук Игоря Ходакова. Симпатии автора были на стороне белогвардейских офицеров, и он вполне справедливо заметил, что большевики незаслуженно предали забвению большинство из этих людей. Для автора было несомненно, что большинство офицеров царской армии заняли отрицательную позицию по отношению к Октябрьской революции и воевали против новой власти на всех фронтах. Это был их собственный выбор, за который их невозможно осуждать.Произошло это, как указывает Игорь Ходаков, по многим причинам: кто-то верил в большевистские идеалы и возможность построения справедливого общества, кто-то в голодной стране не нашел работу и оказался не в силах прокормить семью, кого-то попросту мобилизовали" Собственно, Игорь Ходаков я и есть. Источник: 
Старомоден. Не знал. Но за ссылку спасибо. Прочел с интересом.
Смешно. Но мне чтении "Прогресс победил. Роботы начали сочинять новости, писать романы" вспомнилась... "Туманность Андромеды". Сразу и на уровне ассоциативного ряда. Редкий случай, когда не дочитал книгу, хотя давно добирался до Ефремова. Причина? А вот как раз герои подобны роботам, без личной драматургии, будто неведомой мэтру нейросетью и слепленные, застывшие в своей отталкивающей идеальности. Чем не мир победившего нейросетизма?
"сетература" Звучит как суррогат.
"Вот еще цикл не попаданческий, классический детектив с элементами фантастики". Благодарю. Заинтересовали.
Здесь недавно. Меньше месяца. И первое, что поразило - популярность темы попаданцев. Неожиданно и за пределами моего понимания. На Вас подписался, заинтересовавшись Вашим творчеством, по этой причине Много лет занимался историей Гражданской войны: диссертация - две книги. Нехудожественные. Блог Ваш нетривиальный, к слову. У Вас есть что-то художественное на тему, но только не про попаданцев? PS К слову, все-таки оригинальные вещи на эту тему есть, только там герои не совсем попаданцы: оба произведения Валентинова: "Флегетон" и "Капитан Фолибер". Извините, что в тему поста.
Написал комментарий к посту Почему на АТ не умеют писать эротику?
В середине 1990-х я трудился в отделе Русского Зарубежья. В "Ленинке" – ныне РГБ. Эмигрантская, главным образом, литература. Был и фонд эротики. Не скажу, правда, на каком языке книги. Никогда не интересовался, что там. В самом отделе и помимо этого было много чего интересного. Но как вариант на предмет почитать. Вроде как там классика жанра.