Сергей Кун

Читаю комментарии... И блин! 

- Герои-спасатели понимают, что они там не белое пальто выгуливают, а выполняют задание? Что на  внедрение в местное общество потрачено немало усилий, в том числе и собственных? И что - пофиг, спустим всё в унитаз? 

- Герои-спасатели понимают, что их выходка не останется незамеченой, и через неделю/месяц по их душу явится карательный отряд? Который при случае развесит по окрестным сосенкам и тех самых ведьмочек, и дружину героя из местных. Опять надо что-то придумывать. Эвакуировать их всех на Землю? Начинать массово насаждать идеалы гуманизма при помощи транклюкатора?

Эхъ... Начать кровопролитие очень легко, а вот закончить ппц как сложно.

Для хорошего шпиона вариант один - выполнять задачу, которая была поставлена при внедрении. 

Мочилово скорее всего означает для нашего агента полный провал с последующей эвакуацией или уходом на нелегальное положение. Т.е. месяцы и годы работы псу под хвост. Нехорошо это!

Истино так!

Благодарю  

Не вполне понял, почему вы ждёте объяснений по этим пунктам именно от меня, но ладно... Попробуем!

1. В густом лесу КМК практически никакая, скорее всего для лука метров 20-30 по горизонтали, и то много - деревья мешают-с, сидя в кроне на большем расстоянии цель то не рассмотреть. Для дротика ещё меньше.

2. Для пехоты - очень высокая, вот только никто не ходит всё время держа щит над головой. Пока их поднимут, 2-3 залпа однозначно пройдут. Коняшки, само собой, получают по полной.

3. Это вообще об чём?

4. Если идут человека по 4 в ряд (у нас же не римская магистраль!), то колонна пехтуры метров 150-200. Но если брать за вводную исходный пост - их там тысяч 5, при этом часть из них конные, плюс телеги. Колонна, соответственно, заметно длиннее.

5-6. Я вообще х.з. Единственно, пройдусь по "с луков уверенно пуляют с сотни метров". В густом лесу стрела столько пролетит только по большой удаче - скорее зацепит какую-нибудь ветку и дальше кувырком.

7. Кошки можно и снять. Не то, чтобы мгновенно, но можно.

Как-то так :) И что дальше?

Я в своём предыдущем посте утверждал только то, что стрельба из лука с дерева не представляет какой-то особой проблемы. А засидка нормально воспроизводится с древними технологиями, можно вообще обойтись только верёвкой и крюком. Получится м.б. не так удобно, но работать будет.

Тактика же засад и охранение на марше - другой вопрос, слишком завязанный на 100500 разных "если". Так что на эту тему лучше промолчу.

Вот кстати, к вопросу стрельбы из лука с дерева - как-то примерно так это выглядит:

В пиндосстане охотники-лучники эту тему прошли вдоль и поперёк. Среди густых ветвей вполне можно устроиться примерно так же. Только сектор обзора/обстрела будет хреновый - но в целом ничего невозможного. 

Проблемы у стрелка начнутся только в момент, когда когда его дерево окружат возмущённые такой подлянкой враги и начнут его целенаправлено сбивать на землю. 

Там даже жанры разные стоят

"На автопилоте" жанры и прочие тэги смотрят в основном у первой книги в серии. А от последующих ожидают продолжения предыдущих.

нравится писать про отношения больше, чем просто приключения

Хорошее решение - сплетать и то, и то вместе так, чтобы одно было неотделимо от другого. Так оно по идее лучше всего заходит  

А в договоре сроки исполнения не оговорены? М.б. вообще послать это издательство к чёрту, раз уж оно забило? Или там условия расторжения договора такие, что проще сразу утопиться? 

романтические линии переплёвывают всё остальное

У меня создалось впечатление, что к середине-концу именно романтические линии становятся основными и оттирают всё остальное на второй план. В этом первый и третий тома ИМХО различаются радикально.

женский жанр

Ну зачем же так резко? Мне теперь что, скрывать, что я их читал, потому что это не по-пацански?  

Вы мои герои!

Но вообще, КМК у цикла есть проблема - по сути там на пол-пути меняется жанр. Те, кто начинали читать его как приключения, могли просто споткнуться о превращение истории в ЛыР.

Няшное  

Вспоминается анекдот про бабулю, которая хотела попасть на приём к глазнюку  

Нет смысла.

Ну, в каких-то спецефических условиях, где атакованный заведомо не сможет наказать нападавшего - почему бы и нет? Сделал гадость - на сердце радость   И вообще, невозбранно нанести даже минимальный урон многократно превосходящему противнику - дело благое.

Другое дело, что в описаной ситуации устроившая засаду сторона как раз по идее должна понести крайне болезненные потери  

Этодругое Песня про шоферов, а что там у ГГ за спиной - дело третье  

Да просто одну песню краем уха послушали и решили, что все такие.

Колонна без разведки

Тразименское озеро же  

Плюс немного так в оправдание - по тексту романа в попавшей в засаду стороне рулят ребята, не особо разбирающиеся в проводке колонн. Что-то типа боевых монахов, крутые поединщики, но не военные от слова "совсем".

бросить копьё с дерева нереально

Если есть верёвка, пара карабинов, топорик и пол-часа времени на подготовку позиции - реально и дротики метать, и из короткого лука шмалять. А хреновые сектора обстрела ситуация в принципе прощает. 

Другое дело, что будут бооольшие вопросы по части маскировки. Но главная беда: участники этой засады - практически смертники, шансы отступить (живыми) у них КМК минимальные  

Даже странно, что книга в бесплатном доступе

Вполне вероятно, что платный доступ просто сбил бы проект на взлёте, и только. Как вы сами заметили, и без того народ вниманием не балует. Хотя история да, достойная.

Надо слушать душой,а не придираться к словам...

Эксперты....

+1

Писал ли ВСВ лишь кучу полублатных песен?

Да люлям лишь бы ярлык навесить, чего таких слушать?

З.ы.: а что такого прям категорически "фи" в пооублатных песнях как таковых? Бывают плохие, бывают хорошие, как в принципе и всё остальное...

Весело они там живут  

Так новички же, какой с них спрос? Вроде, такими они и должны быть - и те, которые ничего не умеют, и те, которым при этом кажется, что умеют  

Ну, значит мы с вами уже пишем каждый о чём-то своём  

Это вы, наверное, хотели ответить на https://author.today/post/655324?c=33044343&th=33044129 но просто промахнулись?

Пфф! 48х200 - всего 4 кг... 

Это уже другой вопрос. Озвучивание обид в Сети никак не влияет на процесс их накопления. По крайней мере, в лучшую сторону.

Ну я и говорю - благое  

Гарантировать, что кто-то из них его НЕ читает, тоже никак не возможно. При том, что выгоды от этого признания ноль, даже исчезающе малый риск перевешивает.

Старинное оружие и доспехи нейросети вообще, походу, ненавидят всем своим электронным сердцем. Вон, с кольчугами сколько мучений было - как вспомню, так вздрогну...

Даёшь м48!  

КМК зря вы такое в эфир... Такого рода признания ваших врагов лишь порадуют - мол, сколько лет прошло, но мы всё ещё заставляем её страдать!

А вот упражняться в стрельбе дело со всех сторон благое!   Правда, если за свой счёт, то дороговатое...

Отсюда два наблюдения: 

1. В далёком будущем дроны, и охранные системы с ИИ запрещены.

Эта фраза, видимо, была записана с целью иронии, но ведь серьёзно - а почему бы и нет? Вот, к примеру, если сегодня ко мне во двор забредёт (чисто технически это возможно) медведь - мне придётся как-то с ним разбираться примерно теми же средствами, что и средневековому крестьянину. Т.к. что-то более современное либо действительно запрещено, либо требует каких-то совершенно неприличных финансовых вложений. И вот эти два момента не факт что изменятся и в каком-то отдалённом будущем.

З.ы.: конечно, если медведь будет навещать меня каждый день, я, пожалуй, действительно заморочусь этой проблемой всерьёз. Но решение будет выглядеть скорее не как дроны с ИИ и прочие роботизированные танкетки (благо это привлечёт гостей куда страшнее медведя), а как четырёхметровый железобетонный забор.

одна из причин, почему я пишу историческое фэнтези, а не историчку - как раз нежелание привязывать идеи к конкретным нациям и историческим деятелям

У меня та же фигня в принципе. Благо на права вымышленных существ и честь вымышленных деятелей у нас пока всем плевать  

за что здесь минусовать? 

Отдельные строчки, будучи воспринятыми в отрыве от романа, могут воспламенить кое-что у некоторых граждан  

Ну сейчас посмотрим, что у народа в головах  

Стихи то хорошие  

Но интересно, заминусуют или обойдётся?

Просто две сцены с разными локациями и персонажами в одной куче? Пока не выглядит таким уж ужасным ужасом, вроде много кто так делает...  

будет ли это смотреться в книге

Странно это будет смотреться... 

Просто реально непонятно, почему бы не кинуть в один пролог две сцены  

Поэтому я читаю стихи проституткам, скопипастив Есенина. Сидят, слушают внимательно. Ибо - уплачено...

Похоже, проблема вечная, равно как и решение...

З.ы.: 

Ещё как поживёт  

Определились бы уже – слава, грудастые блондинки и чемоданы кэша – это не буковки.

Да к чёрту бабло - эта "аудитория" даже до лайка курсор дотащить не в силах, не говоря уже о том, чтобы коммент написать. Что в стол, что на выкладку, разница по нулям, с таким же успехом можно кошкам вслух читать.

Но остались ли такие офицеры

КМК среди старлеев/капитанов ещё есть смысл поискать. Но чем больше звёзды, тем всё печальнее.