Евгений Токтаев

Уже почти обед, а не было еще ни одной шутки про жопу... А я, между прочим, два раза её переделывал.

Где я и где Олди. А вот "где я и где Николаев" не сказать, потому как "мы банда".

Хе, а как они там справились с "вы/ты"? Или там не английский?

Да, я после неё и восхитился :) Хотя я и раньше восхищался.

Какая прекрасная книга.

Да. Не уверен, что взлетит, потому планируется одна книга. С возможностью расширения, если взлетит. Сеттинг там будет нестандартный.

Печально глядя на всё это мы с Юлией в августе сразу по завершении "Волков" стартуем со своей собственной Ойкуменой, с азартными играми и гетерами. Как встроиться в вашу тройственную я так и не придумал, хотя хотелки были.

Сижу и думаю: "Вот ведь нехороший человек Николаев, захапал слово, а к моему миру оно больше подходит".

Провокации для мимокрокодилов, которые не в теме, о чём вообще речь.

Почему банить-то? Сажать надо! Расстреливать!

За отсутствие в посте тэгов "юмор", "гротеск" и всякое такое. А то тут возмущённая общественность возмущена.

А в провокации Марципана умеет.

А-а. Да, я именно из-за иллюстраций впал в глубокую печаль и решил, что, видать, не судьба за бумагу подержаться. Хотелось в красивое, а не просто лишь бы было.

А с какой целью на Руграм? С Ридеро спрыгиваете?

Какие второстепенные персонажи тут лишние?

Виноцветное море!

По волосам Одиссея тоже бесконечный srach, поскольку по контексту употребления слова "ксанфос" договориться не могут. Менелай, кстати, тоже "ксанфос", а не этот вот, как у Нолана (и у Кончаловского, чо уж там).

Думаю, что есть люди, которые умеют это преодолевать.

Скорее есть люди, способные на это забивать. Их много. Им нормально.

Так я не своё мнение озвучиваю. Но с ним явно носятся. И вот этот высер, который плох вовсе не из-за одной Лупиты или костюмов, соберёт кассу, чем только укрепит позиции Нолана.

Да, так и есть. Ведь "Нолан - гений".

А между тем по всему миру публика в экстазе, местами лучший старт в карьере Нолана. Местами третий. Собирает очень хорошо. В России не выйдет.

Нет. Он же не выложен, а там спойлеры. Как будет выложен, так и там все появится.

Одиссей и Ахилл встречались в Аиде. Среди теней, которых Одиссей поил жертвенной кровью, возвращая им память, Ахилл тоже припёрся.

Нет. В оригинале он "ксанфос". Это весьма многозначное слово, которое можно перевести от "русый" до "золотистый" и "рыжий". Но совершенно однозначно волосы не чёрные.

И современные отуреченные греки - не то же самое, что древние эллины или микенцы.

И выглядит нолановысер не богаче "Одиссеи" Кончаловского. И где там 250 лямов?

Тупое говно тупого говна. Косячное от первого до последнего кадра.

Но зарубежные представители второй древнейшей профессии нахваливают

Это ошеломляющее зрелище и блестящая, разбивающая устои адаптация

"Монументальна", "невероятна", тфу, убогие...

Странник дорисован. 51 иллюстрация.

Жаль, что Шарлей не вспомнил, что он целого Раньяна просил проведать, как там Елена учится у Чертёжника.
Это важный маркер, который делает акцент на искренней симпатии Шарлея к Елене. Ему не безразлична её судьба.
При этом он не присутствовал в сцене "тыканья прутиком". Про прутик более уместно рассказывать Сантели, даже при условии, что Шарлею сей эпизод давно рассказали.
Чтобы Шарлей вообще мог Елену оценить, как фехтовальщицу, кроме как в последней главе О1, где он говорит: "Начинать надо было на пять лет раньше", я такого что-то не припомню. Можно, конечно, возразить, что "не высказал вслух" не означает "не оценил". Но ведь на этом не делался акцент, и Шарлей удивился желанию Елены изучать Высокое искусство. Да и не говорил он про то, что у неё есть способности, которые можно развить.
"Если кто и может, то только он" [Чертёжник]. Как по мне, это печальная констатация: "Девочка, у тебя нет способностей". И потому не может он сказать: "База у неё была до меня".
Ну и, конечно, удивление Шарлея при упоминании разделки ЧБ имеется, но, как я считаю, учитывая вышесказанное, ему бы посильнее удивиться.

Тогда я была мальчиком.

Куда смотрят компетентные органы?!

"А зачем?" (c)

ну изучай матчасть

Скоро это воззвание совершенно потеряет смысл и будем мы с фонарями искать в ночи человеков, что изучили матчасть, но тщетны будут искания наши, ибо последние из тех, кто остался, не вступят уже в последнюю битву с нечестивыми нейрослоперами. И снизойдёт на грешнюю землю сию непроглядная тьма... 

Всё же по главам разложено.

Потерялась картинка, как Тина стреляет в выползня. И картинки пустошных пейзажей.

В промте можно попросить, чтобы выделяла. Но я пользовался диффером.

Бесплатный

Там написано, что изо рта хлещет свечение - исцеляющая магия.

Бывает. Нейронки меня любят. Так, как я делаю иллюстрации - могут не только лишь все. Но это другое.

Да, но более удобен диффер от Tortoise SVN (просто по работе используется). Ну и онлайновые есть.

Стихи Гемини может написать очень хорошо. Это вердикт не мой, но опытного поэта, лауреата конкурсов. Ньюанс в том, что напишет не "из головы", а по референсу.
А насчёт "годится для проверки ошибок" - так ведь пост о том, что не годится. Ибо "сопутствующий ущерб" слишком велик.
Но если писатель совсем малограмотный или резкий, как пуля быстрый (т.е. у него в основном опечатки), то ему поможет. Ну и если "ему нормально" то, что оно выдаст, помимо запятых еще всякое "улучшив". Мне, как оказалось, не нормально.

Даже не знаю, что сказать. Тебе кого больше жалко, кота или зайчика?
Не удалила, ей не велели моральную сторону текста оценивать.
Но это я только тестировал возможности. Результаты мне не понравились.

Задайте жёсткий промт - только редактирование орфографии

Задавал. Три предложения и в каждое воткнуто совершенно неуместное двоеточие.

4700 знаков. 23 исправления по жёсткому промту. Из них четыре уместных и одно скорее уместное. Остальное мимо кассы.

Жирный шрифт

Цветом нагляднее, чем жирностью. Существует множество десктопных или онлайновых дифферов.

и стилистики по минимуму

А вот этого счастья нахер не надо. Это я уж как-нибудь сам.

Это легко ловится различными сравнивалками, которых много и десктопных и онлайновых, там все подсвечивается.
Пост о том, что даже при указании не заниматься самоуправством, оно делает столько исправлений (я их все вижу в сравнивалке, они подсвечены), что процесс их исправления (эту принять, ту не принимать) по затратам времени становится сравним с редактированием вручную.
Я использую "Свежий взгляд", это не нейросеть и мне вполне достаточно для редактирования.

Приветствую. "Волки" не взлетели, как я надеялся. Но и "Прометей", кстати, тоже вовсе не залетел в топы. Если сравнить, например, с Дмитрием Чайкой, которого я некоторое время читал, результат всё тот же околонулевой. Для популярности и денег надо писать совсем другое. Но мне не нужна популярность любой ценой.

"Волки" скоро закончатся, там пишутся последние главы, уже эпилог написан.

А далее у меня обширные планы на ближайшие пару лет (если у нас, конечно, будет эта пара лет). Там исторические приключения в шестнахе (и да, они опять начнутся с этого самого Лепанто), это межавторский проект, не моя идея, меня туда пригласили. Параллельно будет попаданство в другой мир - захотелось творческой свободы. Мир уже конструируется, он будет весьма нестандартный, надеюсь, получится проработанный с историческими параллелями. Что-то от шестнахи, что-то от эллинизма. Попаданцы там тоже будут нестандартные. Это проект с Юлией. Далее, очень может быть я таки доберусь до серии исторических романов про диадохов без фантастики. Если бы Юлия не раскрутила меня на фэнтези с вымышленным миром, я бы уже в августе стартанул с диадохами. "Догнать и перегнать Вершинина", хе. По масштабу и охвату.

Все эти проекты не приведут ко мне толпы народа. Я это прекрасно сознаю. Но они мне интересны. В конце-концов деньги я зарабатываю на основной работе и нет у меня необходимости писать конъюнктурщину ради бабла. Тем более скоро на АТ всё накроет нейрослопом и "мясным" авторам уже не прыгнуть выше той аудитории, которую к этому моменту удалось собрать.

А "Прометей" не получился. Я даже не вполне понимаю, а как, собственно, хотелось. Но не так, как есть.

Сомневаюсь, что Якимова впряжётся в фэнтези, но если бы да, то почтенной публике не очень бы зашло читать, как героиню в соответствии с суровой средневековой женской долей постоянно насилуют.

 Там такое!

Там лучше эту ссылку поставить, а не на сайт. Пускай уж так лежит. Сайт, мне кажется, не очень удобен получился. Да и какой-то он "наколеночный". А тут всё структурировано. Многие, как я понял, хотели именно скачать, а не просто в инете рассматривать. Я не возражаю.

И там в этой отдельной главе на мою страницу ссылка неправильная, не туда.

А насчёт голых людей, мне кажется, это администрация перестаховалась от испуга, какой ужас ужасный в тексте обнаружила.

Допишу В3 и возьмусь за унаков. В В3 немного уже осталось.

С булочками на десерт какая-то непонятная фигня, а так нормально.

Да, хз, как оно работает. Но кому-то удаётся отбить вложения и даже успешно.

Это прекрасно!

Но первым делом вспомнился Кащей-Табаков: "Болван! Бессмертный я! Бессмертный!"

"Волки" могут быть проще, если часто думаете о Римской Империи.

"Можно, но зачем?" (c) Когда есть NB2

Гудрид Торбьярнардоттир?

When Snorri marries, Gudrid goes on a pilgrimage to Rome (#9), apparently by herself and mainly on foot.