Виктор Милитарев

Да полно таких историй. Особенно с Николаем, Ксенией и Матроной. Куча рассказов людей которые с ними встречались. А Лука в операционных появлялся

Этот подход я понимаю. Идея мне нравится

Так вопрос же не в их интеллекте, очень высоком, а в их моральных принципах

Мурз покойный тоже воспринимал себя в первую очередь как военного связиста. 

Не за что! Я вас давно люблю

И, кстати, Ксения - одна из очень немногих русских святых, из чьего жития виден совершенно нормальный человек, а не любимец кликуш, богомолок и паломников. Потом таких стало много. Но это уже новомученики. Особенно у Ксении люблю склонность к иронии и черному юмору

Совершенно согласен. Причем часть учительниц так действует из садизма и сволочности, а часть из убеждений. До сих пор не могу забыть две формулы - "Ну ты же умнее. Так и будь умнее!" и "Они такие же дети как и ты!" Хуже только прокурор - "Они вас всего лишь избить хотели. А вы их жизни лишили"

Спасибо. Прочту. Другое дело, что я многими годами размышления на эту тему уверил себя, что "остальные голоса" - фальшивы, лживы и лицемерны. Они построены на вере в возможность перевоспитания мелких подонков, на равной ценности всех людей, на уверенности в том что ребенок и/или подросток почти всегда сильно меняются взрослея и на уверенности в том, что никто кроме государства не имеет права мстить и карать. Вот четыре глолоса. Их часто комбинируют

Стегнопедагогон - длинно и немного неприлично. 

А в чем проблема? Отпиздить подонков вдесятером. Желательно, со спины. Потом ногами добавить. Они прыгать на тех кто слабее, и перестану. А считать их "такими же детьми как мы" опасное заблуждение. Я уж не говорю обо всех роматических глупостях типа один на один, нельзя со спины и прочее. Эта вся "традиционная воинская этика" относится только ко схваткам между людьми. А с нелюдью можно все в ответ на их гнусности. Так что проблем кроме наивности и глупости жертв я не вижу

Не за что. Не смог устоять перед вашими комментариями. А потом и аннотации к книгам сильно понравились

Не за что. Мне очень понравился День кота

Анекдот изначально о коте. Время действия - конец двадцатых. Владелец кота приходит к тихоновцам. Священник ему  "иди к обновленцам". Ну и далее по тексту

У меня он при каждом просмотре фильма вызывает бешенство и сильное желание расфигарить ему его поганое хлебало

"И это ли происки Мэри-арфистки?" (С)  

Да, спасибо. Я потому и спросил

Лосев в Диалектике мифа когда-то писал, что большевизм это православный материализм

Полагаю, что шанс этот не нулевой Если даже на меня хорошие люди подписываются

Кстати, а Дмитрий здесь есть? Если нет,то где он сейчас публикуется?

В Москве как-то два года на прилавках лежали за недорого лангусты с Кубы, которые никто не покупал

Да, конечно. Не курить конечно лучше для здоровья.

Да. Так и есть

Спасибо

Сиверс отличился большим террором на Дону

Георгий Хосроевич был очень умным человеком. И, кстати, порядочным. Но его многолетний опыт работы в аппарате  ЦК приучил его всюду видеть мерзкий гадюшник

Это так. Но в 93 году нас было явное меньшинство. И на первомае и во время госпереворота. Даже выборы 93  года, хотя и стали пощечиной режиму, победы нам так и не дали Я до сих пор помню отца своего знакомого,который весь 92 год и до сентября 93 вынимал из почтового ящика квитанции о прибавке к пенсии и материл  проклятых коммуняк, разгоняющих инфляцию. Особенно забавно, что при СССР он был одним из лучших расследователей в Комитете народного контроля. И таких примеров я знаю очень много. Хотя, конечно, я будучи одним из "инфлюэнесеров" по организации депутатского сопротивления Ельцину, очень болезненно пережил поражение и могу быть сильно пристрастным

 Не хотел и не хочу. Дожил, куря, до старости и слава Богу.  И конечно меня с юности достал болезненный интерес к этой теме в нашей общей субкультуре. На  фоне "синодального периода" когда курили около половины батюшек, это,на мой взгляд, немного странно

Почитал дальше. Все так же блестяще. Так же понял,  что авторы кажется понимают, что культ субординации является достаточно мерзким и разлагающим техносоциалистический уклад. И главный герой кажется должен поспособствовать как минимум сильному смягчению этой мрази. Меня особенно поразили не сами по себе требования запрета на определенные действия для теника ниже определенного статуса, а хамство старших относительно младших за нарушение субординации. Я не уверен чтоза выйди вон я дал бы в морду наставнику, ну уж обязательно послал его в жопу и осень сильно хлопнул дверью при выходе. Все это оченьпохоже на регулярные гнусные действия препов мехмата и физфака МГУ к физматшкольникам. Мол слишком дерзкие

И второе что мне не вполне понятно. Почему в городе среди парней так распространена стилистика полууголовного типа. Борзеешь, дерзкий и прочее. Ведьэто угроза дракой и вызов к драке. Типа дедовщины, а не субординации. Субординация хамски холодная,а дедовщина основан на угрозе избиения. Боюсь, что я, будучи физически слабым, но категорически не готовым пристраиваться сниз и согласным только на разговор на равных, вынужден был бы, раз не могу достойно дать в морду, начать калечить тех кто меня ударил при помощи подручных средств. Особенно в том возрасте

Спасибо. Обрадовали. А то я уже решил, что больше на поездах ездить не буду

Пугали, лет десять назад, что именно в них и нельзя.

Я в комментариях очень деликатен. Комментирую только произведения, которые мне сильно нравятся.  И всегда говорю об этом автору.Вопросы задаю только про сеттинг и про психологию героев. Даже иду против себя и отступаю, когда автор легким оскалом "дает мне понять", что если я продолжу, то он взбесится как последний мудак и начнет сиильно хамить. Я немного обижаюсь, но зла не держу. Но если даже при такой моей мягкости,  автор поимеет наглости меня забанить, я на него сильно гневаюсь и искренне желаю ему худшего. Не вслух. Потому что кто-ты такой,сраное  быдло,  чтобы так мне отвечать. И на твой талант мне насрать. Я и Пушкину с Толстым пожелаю худшего. Не вслух - это автору так не отвечаю. А вот всем остальным при случае рассказываю

Харизма побеждала до 94. Никто в "ельцинском большинстве" не разочаровался в своей вере, несмотря на очевидное обнищание большинства населения в результате ельцинскиих "реформ". Я до сих пор поражен, насколько нас, противников Ельцина  было мало в 93 году. В 95 разочарование уже наступило и длилось до конца ельцинского президента. В 93 госпереворот произошел при наполовину нейтралитете,наполовину поддержке большинства населения. А в 96 уже при почти полной апатии

Так в этом и национальная трагедия. Ельцин - очевидный поганый козел. Это не так уж сложно увидеть. Как  я давно пошутил - с печатью антропологической катастрофы на лице. И с оченьлегко опознаваемым голосом. Но с очень сильной харизмой. И то что харизма так легко победила, для меня, очень мягко выражаясь, чрезвычайно неприятно. И, что самое главное, харизма продолжала побеждать даже тогда, когда плоды деятельности Ельцина стали уже совершенно очевидны

Хороший текст. Правдивый. Правильный хороший мальчик. А то я от наших единоверцев за полвека своего православия уже устал немного

У меня вопрос не по главной теме. Что, в РЖД наконец вернули пассажирам возможность курить в тамбуре?

Обидно, что у автора есть прекрасные тексты. 

Мы же олды. Все этот текст читали

очень сильно!

Спасибо. На Дюренматта не похоже. Шекспировская простота очень соответствует простоте евангельской.  Требования к зрителю у вас есть. Правда, только одно. Знание об еврейской фальшивке о происхождении Спасителя. Ну и аллюзия про Шестой легион есть. Но ее зрителю знать необязательно. А все остальное есть в Евангелии. Включая основу истории с женой Пилата. И эта лаконичность меня восхитила. Апокрифические дополнения замечательные. Вполне в духе Клайва Льюиса

Ну, по нынешним временам мама просто молодая, а бабушка достаточно молодая

Не за что. Я просто мучительно пытался понять, что же это за стиль? Не Ануй, не Сартр. От Шоу что-то есть, но не Шоу. И вдруг меня осенило. И да, я, из того,что мне попадалось в истории моего чтения, ни разу не видел такой стиль. Очень прямой,якоб не изощренный. Но подразумевающий очень много. Шоу пытался, но не вышло. Другое дело,что я в детстве очень любилДом где разбиваются сердца и заливисто ржал в самыхмрачных местах.Но у вас моего любимого постмодерна совсем нет. Именно прямота поражает. Хотя мне все равно когда я такое читаю, все время хочется призвать Хлодвига с его добрыми франками 

Ну, палеонтологу кроме прикладной стратиграфии и систематики ископаемых нужны основы биологии и геологии. И,главное, мне трудно понять, как в двадцатые-тридцатые годы можно ухитриться пройти мимо Вернадского. Или хотя бы Ферсмана

нормальная манга

Стилистически очень похоже на Шекспира. Не на Бернарда Шоу

Очень сильно

Кстати, о киноделах. Фильм может получиться улетный!. Хочу!

Но он же много лет практиковал как палеонтолог. Неужели ничего не читал?

А я то причем? Эти мудаки отрицают и то,что "некоторые" офицеры регулярно пиздили нижних чинов всю войну. Потому что царь отменил телесные наказания в армии

Этот тезис верен. Но он равно относится к красным и белым

Что якобинцы нелюди я в курсе. И то что большевики их сознательно косплеили я тоже в курсе

Гораздо интересней история, как дедушка с большой семьей и родичами перемещался сначала в  южный Азербайджан,потом в Туркмению, потом в Приморье. И каждом пункте этого маршрута одна-две семьи переходили границу. А дедушка с бабушкой и мамой случайнооставались в эсесере. Мамина двоюродная сестра,когда начала нас навещать в семидесятых, все боялась что ее в аэропорту арестуют :) Но факт, я родился таки да - в Москве

Кто-то отрицает белый террор?

У солдат и унтеров была одна и та же цель и у красных и у белых. У красных были идейные. Но их было мало. Зато среди солдат. Среди белых офицеров было много идеалистов. Они были в основном чрезвычайно контрпродуктивны.