Виктор Милитарев

Это реально общерусская константа. В больших городах еще добавляется желание, чтобы работа была ближе к дому. Вторая константа - квартира - машина - дача

Мое восхищение! Оно особо усиливается тем, что между вами, Яной и Дмитрием идет очевидное соревнование по черному юмору. Причем элитному. Не всем доступному. Ржу все время. 

Потом автор заканчивает писать и идет спать. Перед сном пишет в дневник - как же меня достали эти евреи! Люблю Пришвина. И камергера ЕИВ двора Бианки

Потому что они как правило хамы

Мне трудно. Я конечно понимаю что большинство из них просто медиумы. Но все равно неприятно. Как представлю свою встречу с тем или иным гением. И сразу кулаки чешутся

Буду ждать вашего перевода истории студента Ансельма

Да. У нас точно близкое мирощущение. Я собственно в русской фантастике люблю выражение русской мечты. То есть желание справедливо наказать всех подонков, которые мешают нам жить. Другое дело, что сами мы в большинстве своем застенчивые терпилы. Которые на правильное легокое повышение голоса сделанное доминантом мгновенно отвечаем равняйсь-смирно. Я недавно обалдел от одного соседа по даче. Он как и я ненавидит нашего председателя. За хамство и мстительность. Но там, где я давно уже дал бы в морду, он пытается перейти к конструктивному диалогу. Я спросил - он ответил "А вдруг я решу продать дачу, а он мне справку не подпишет". Дачу он конечно продавать не будет никогда. Так вот демонстрация русской мечты и успешности тех кто ее реализует очень хороший инструмент воспитания из терпил нормальных людей

Так что отличная рецензия. Исключитьиз нее три-четыре злобных лоханкизма и будет совершенный текст

И форма мне очень нравится Сам люблю такую носить

Жалко. Это единственный перевод, в котором я чувствую гофмановский стиль. Но мне трудно судить. Несмотря на спецшколу, немецкий я так и не смог выучить

Они меня сильно раздражают как люди своим высокомерием, соперничеством и мстительностью на ровном месте. Ну, и к их философским системам у меня много вопросов

Было бы совершенно замечательно. Кстати, как вы оцениваете соловьевский перевод Горшка?

Вполне возможно.  Когда читаешь самые разные книжки сотнями не для научных целей, а для развлечения, то факты могут путаться

Я, вроде, прочел все советское Собрание сочинений. Но по настоящему запомнил только Золотой горшок,Крошку Цахеса и Щелкунчика. И, помню, Что Кот Мурр мне совсем не понравился. Из-за неправильного понимания автором котов

А Крошка Цахес меня уже в девяностые поразил своей актуальностью. Я тогда в одной статье ввел мем "введение просвещения в одной отдельно взятой стране"

Память у меня не идеальная, часто врет. Но я смутно помню, что Кант имел хобби - ремонтировал часы. Но может, и ложное воспоминание.

Мысль про Канта мне пришла чисто по визуальному сходству описания Дроссельмайера у Гоффмана с изображениями Канта. В том числе, с карикатурами на него

Спасибо. Перевод классный. Эссе великолепные. Как раз в моем духе

Появятся ли в этой книжке лучшие друзья Дроссельмайера - Левенгук и Сваммердамм? Хоть их в Щелкунчике нету, но мы то знаем

Пока читал меня посетил Айнзихьт - Дроссельмайер внешне похож не на Спинозу,как можно было бы ожидать по его близким друзьям, а вовсе даже на Иммануила Канта

Спасибо, что показали, что Булгаков реальный наследник Гоффмана по манере письма. Пока читал, сообразил, что и Шварц. А вовсе не Гоголь и Ко

Не за что. Вы у меня в подписках на самиздате как бы не больше двадцати лет. Естественно, как я увидел здесь ссылку на знакомую фамилию, так и подписался

Почему неуживчивый? Просто не любит когда ему хамят. Уживчивы в таких ситуациях только жулики, карьеристы, терпилы и шпионы

Атлантикус считал вполне реальным строительство социализма при даже абсолютной монархии, не говоря уже о думской. Его формула - социальное законодательство плюс электрификация всей страны

То есть, во власть попадали не только подлизы и интриганы. Интересно,как это получилось? Был ли механизм у этого отбора?

Сильно увлекает. Хотя я привык быть любящим папой, а не служителем

Если вспомнить о челночной дипломатии лорда Грея, то вопрос о заказчике войны сильно проясняется. О потерянных телеграммах думаю давно. Подозреваю Сазонова. Думаю, что у Николая потом возникли такие же подозрения. Судя по тому, как он с Сазоновым поступил

Да, уровень деградации потрясающий. Мне как монархисту и авторитаристу особенно обидно. А в Англии такие же были? Точнее, были ли английские монархи умнее? Или у них было сильно более умное окружение, в отличие от наследников Рима?

Мое восхищение! Психологическое описание царя просто великолепно. Сразу становится понятно, почему империя рухнула. Автор в деталях показывает его глупость. Как в другом романе - глупость его деда. Я когда-то сформулировал - уровень руководителя областного или краевого Главного управления полиции в наше время. Сейчас уже думаю - районного. И так - с начала девятнадцатого века и до революции. Зайончковский описывал очень похоже. Но меня убедили ему не верить. Намеки на такую же глупость германского и австрийского императоров дает понять, почему интрига по уничтожению всех традиционных империй в ходе ПМВ оказалась такой "легкой"

И описание Александра очень психологически правдоподобно в деталях. Ровно также мой покойный тесть отзывался о своем брате. Я оченьгоржусь что в последние годы его жизни все же смог его переубедить

Это разумеется, основная версия. Но любимый ученик Куусинена по одному этому факту может попасть под подозрение

Ильенков, Лившиц, Петров, Щедровицкий и еще несколько человек были талантливыми философами в той или иной степени марксистской школы. С каждым из них, кроме Лифшица я немного поболтал и они были мне и симпатичны и интересны. Все они были гонимы. А про Ильенкова вообще непонятно, не убили ли его. Или не довели ли его до самоубийства. Но гнусное фуфло притворявшееся филоофией под названием диамат не имеет к этому никакого отношения. На уровне НИИ почти все начальники были хамами. Поскольку ненавидели своих починенных. Те же хамы с интеллектуалами сравнительно лего находили общий язык с рабочекрестьянами и были с ними гораздо более дружелюбными.  О подлецах. У Яманова три романа о позднем СССР. Режиссер, Экстрасенс и Звезда.В каждом из них он очень точно показывает гнусных подонков из начальства среднего уровня. Типа третьих секретарей обкомов, парторгов и профоргов больших заводов и партработников руководящих кино,радио и телевидением

С итоговым выводом согласен. Но добавлю. К непониманию стратегии и тактик управления системой добавилась классовая ненависть к интеллектуальному классу.

И чудовищная глуппсть. Я где-то читал,что когда Брежнев попытался вернуть сталинские артели и кооперативы и добавить к ним немного малого бизнеса как в Венгрии, Суслов сказал - там это можно. Но у нас, в стране, где родился великий Ленин, это недопустимо. Был ли Михаил Андреевич суперразведчиком коминтерновской школы или же законченным мудаком, я не знаю. Но весомый вклад в крушение СССР он внес

я почти не умею слушать песни, если не понимаю текста. пару раз меня пробило с пониманием, когда я понимал саму пьесу, не понимая текст. Так было со Стеной при первом слушании. Даже без видео. Но в целом так

 Мне советская модель почти не мешала. Ну работают все наёмными работниками у госдарства - и на здоровье! Социальная политика очень разумная. Финансирование науки и культуры тоже вполне себе. Конечно, неплохо бы добавить немного венгерского гуляш-социализма и польской веротерпимости. Но в целом я всю жизнь привержен социалистическим идеалам

Но вот совецкая власть мешала очень. Начальники хамы, а выше уровнем - подонки. Презрение начальников к интеллектуалам. Чудовищно глупая идеология. То есть факты у идеологов верные. Но поданы они не просто плохо, а глупо и унизительно. Навязывание чудовищной и комичной "философии". Отвратительные и оскорбительные запреты на темы для публичного обсуждения и на книги для чтения. Совершенно идиотские теневые запреты на религиозные практики и на философии не совместимые с бредовым "диаматом". А уждедовщина в армии вызывала у меня просто пароксизмы ярости. Да и процветание на этом фоне торговой мафии тоже вызывало скрежет зубовный

Практическу любой интересный мне как "умнику" разговор мгновенно пересекал "савецкие" красные линии. Мы конечно жили в человеколюбивы брежневские времена. Но при Ленине и Сталине те люди, ктоторые для меня "свои" и "родные" не просто были гонимы, но и реально уничтожались. Я имею в виду десятки тысяч разных интеллектуалов, деятелей культуры и священнослужителей

Все это вызывало у меня искреннюю ненависть. Я ее удерживал, понимая что миллионам рабочих и крестьян на все это наплевать и им в целом хорошо. На контакты власть не шла. К карьере я никогда не стремился. Но даже тихое место в академическом НИИ не давали. Приходилось находить какие-то дырки и выемки где можно жить. Но и там власть доставала оскорблениями типа "картошки" и "овощебаз". В этих условиях сдерживать свою ненависть было очень сложно

Из всего русского рэпа мне нравится только ранний Вис Виталис

И эта самостоятельная мелодия стопроцентно совпадает с исходной по расстановке ударений

Даже "паситесь мирные народы" на обе мелодии ложатся одинаково хорошо  

Спасибо. Совершенно согласен. Но меня с юности поразила "изящность" этого убийства внутри партии Большой Игры. Партии, которую фининтерн блестяще выиграл

Спасибо

Ну вот. Наконец то! Любимый автор снова во всей красе. Как мы любим. А то я уже почти перестал было вас читать. Я, как вам уже говорил, терпеть не могу совецкую власть. Да и к Российской империи имею кучу прензий. Но у вас так талантливо одно плохое было любовно собрано и выпячено, что у меня весь интерес пропадал. Особенно когда я добрался до описания жизни в Москве и Подмосковье в начале семидесятых, которую я хорошо помню по собственному опыту. Там много такого,что вы писали было. Но совсем не в такой степени и концентрации

А здесь совершенно нормальная правильная пропорция. Читается на одном дыхании

Вопрос - почему у вас дети папиросы курят? Мы в это время уже сигареты с фильтром курили. Или это особенность провинции, где я в детстве не был?

Мне приятно, что вы владеете всей информацией и всю выкладываете. Продолжаю предполагать, что, если бы Государь поддержал последний пункт ультиматума, то войну, удалось бы, как минимум, оттянуть. Конечно, Николаю во всей политике относительно Сербии, мешал Сазонов. К сожалению, с Сазоновым Николай разобрался гораздо позже. Конечно, и Сазонов и Млада Босна с Маной нигрой были агентами дипстейт. Скорее всего, через англичан. Действия всех названных отлично вписываются в "челночную дипломатию" Грея. В способствованию убийства в Австро-Венгрии, я склонен подозревать не немцев, А врагов Фердинанда в Австрии. Думаю и цареубийца на королевском троне в Белграде был "в теме"

Вообще история, конечно, чудовищно гнусная. Я впервые осознал всю эту мерзость где-то в середине семидесятых. Особенно меня потрясло изящество плана. Убрать именно мешавшего пангерманистам Фердинанда, чтобы развязать войну. Помню я тогда орал на друзей - вы говорите "какие масоны"? Вы что не видите шахматной комбинации? И того, что в результате убрали с избытком всех претендентов на Римское наследство? Даже, блин,Турцию. Лишьбы ни одного возможного удерживающего не осталось

Так одна и та же мелодия  

То есть, получается, это был уже не совсем Комуч. В УС большинство депутатов составили эсеры и эсдеки всех фракций. А кадетов там было меньше десяти процентов, если я правильно запомнил. А комитеты претендовали на легитимность имеено потому что их возглавляли избранные депутаты

Спасибо

Кадеты здесь причем? Комуч был вполне себе эсеровский

А Вы я смотрю не сильно вежливенький. И довольно таки хамоватенький. Ваше "мнение" по поводу Милослава - немного завуалированное утверждение, что он мудак.Причем мудак с сильно выпяченным чувством собственной важности. Причем высказали это Вы абсолютно бездоказательно. На одном эмоциональном напоре и на подборе обвинительных слов "без мата". Типа вежливых. "Душок" "самовыпячивание"

Вы вовсе не "высказываете собственное мнение". Вы в пренебрежительном тоне ставите в вину автору сам факт классификации. Не приведя ни одного соображения чем эти классификации ошибочны.

Фамилии называть не хочу. Авторы талантливые. Книги хорошие.                                 По существу. Может, и по инерции. Но двух я прямо спросил. И микс из их ответов выше привел. И я очень ценю, что они ответили. Потому что большинство авторов на мои неудобные вопросы отвечают сильно невнятно. Типа, это другой сеттинг. В этой версии РИ так город с самого начала назывался. А если я не унимаюсь, повышают голос.Давая понять интонацией, что если я продолжу, они меня забанят. Причем речь идет  про авторов книг, которые мне нравятся. И авторам я это всегда говорю.    Более того. Пара изэтих авторов мои давние хорошие знакомые по соцсетям. Но мои вопросы их всех приводят в сильное раздражение. А спрашиваю я только про сеттинг, психологию героев и особенности чувства собственного достоинства у героев. Я человек достаточно мирный. Если вижу что человек злится, умолкаю. Но "немного удивляюсь"

А забанили толко один раз. Еще на СИ. Когда я задал два вопроса Королюку про поведение питерских старшеклассников в конце семидесятых. Причем забанилменя без предупреждения. На вопросы не ответил при этом. Даже не ругнулся             

Это, конечн, сильно менее шумный вариант, чем бомбой угробить, как Александра II

Нет - нет. Я именно о фактических ошибках, грамматических ошибках, путанице имен и т д. Но некоторые авторы, как я понял, любое упоминание о своих ошибках считают нанесением ущерба своей репутации и фактором возможного снижения продаж. А ведут себя грубо в стиле "как вы посмели" имитируя людей с повышенным ЧСВ Впрочем, часть авторов делают ошибки сознательно считая читатей идиотами и приспосабливаясь к этому самими авторами высоснного из пальца идиотизма читателей. А приспосабливаются, опасаясь снижения продаж. Мой любимый пример - десяток авторов, людей  образованных, делают столицей Кубани в монархической, не имевшей в своей истории революций, России - город Краснодар. И отвечают на мой вопрос о таком странном названи, что для большинства читателей Екатиринодар название незнакомое и пришлось бы им долго объяснять, откуда на Кубани взялся такой странный город

А как вы относитесь к новой для меня практике - требованию авторов к читателям все сообщения о "тапках" писать только в личку? Я лично привык что все тапки выкладываются в каментах, а автор за эти каменты благодарит

А в чем именно автор неправ в своих оценках и классификациях?

Ну, так она понимала, что муж дураковат и доверчив. И отлично видела планы дяди Вовы. Другое дело, что при всей подкаблучности мужа, убрать Вову она не могла. Так муж безгранично доверял и ей и брату

Спасибо. Очень душевно. Если я вас правильно понял, в царской семье, до появления Георгия 2.0 единственный мужчина - Мария Федоровна. А в большой семье Романовых единственные мужчины, притом умные - Владимир с женой. Но они враги и предатели. А все остальные Романовы - мудаки. Ну, мей би, не считая кавказской ветви

Мей би. Но от этого Временный комитет распущенной императором Госдумы органом законной власти не становится

До сих пор идут споры, судили ли Берию или просто пристрелили прямо на Политбюро.

Так и здесь. Версия, что никакого "отречения" не было, а Государя убили прямо в ставке, имеет полное право на существование. Она конечно очень неудобна политическим потомкам убийц, так как доказывает, что Временное правительство и, уж тем более Советы абсолютно нелегитимны и являются узурпаторами и убийцами

Хорошо. Если вы удаляете и баните не за критику а за хамство, вы, на мой взгляд, в своем праве. У меня другая манера. Я вступаю с хамами в диалог и довожу их вежливыми каментами  

Но у меня естьдополнительный вопрос. Как вы оцениваете новую манеру авторов - требовать (не просить) от читателей писатьоб ошибках только в личку. Раньше за сообщение о "тапках" в каментах принято было благодарить

Ну, и наконец. Я до сих пор обижен. Я еще на самиздате написал Королюку камен. Задал ему вопрсы. Уверен ли он, что в Питере,в конце семидесятых среди старшеклассников и их родителей было такое большое количество "идейно советских"? Не "советских патриотов",не равнодушных конформистов, а именно идейных? И еще спросил,как его ГГ удалось стать лидером класса? По моим воспоминаниям старшие классы тогда были сильно гадюшными. И благородному человеку стать лидером былобы очень трудно. И, разумеется,  я предварил вопросы высказыванием искреннего восхищения его романам.Он мне не ответил. Черезгодя хотел написать камент на следующий том и обнаружил себя забаненным

Здесь до такого ни разу не дошло. Но когда я задаю авторам понравившихся мне текстов неудобные вопросы по сеттингу или по психологии героев, они не просто вместо ответа пишут абстрактную отговорку, но и тоном намекают,  что если я буду справшивать дальше,то они сильно на меня разгневаются и примут меры

"Их" он очень не любил. Помню рассказ Саца - "Когда начались "процессы" Андрей прибежал ко мне и сказал - кажется, они начали резатьдруг друга!""

Спасибо большое за музыку. И Венера и Прохожий в этом исполнении совершенно волшебны.