Заходил
У детской площадки есть шумоусилитель. В садике прогулку возглавляет воспитательница. Еее дети раздражают и она, время от времени, прикрикивает на них, чтобы не слишком орали. А на площадке - матери. И они все прогрессивных взглядов. То есть считают, что дети должны самовыражаться и им в этом нельзя мешать. Поэтому дети у них орут сильно громче
Так и у нас государство выкупило у дворян землю и крепостных. И заставило крестьян выплачивать стоимость земли и свободы выкипившему их государству. Причем выплачивать с банковскими процентами. То есь дворяне получили от государства большую разовую компенсацию за землю и крестьян. А крестьян государство поставило на счетчик. Это означает,что виновна не "аристократия" а государство. Виновно в трепетном отношении к дворянам и равнодушном отношении к крестьянам
Не совсем так. Там было написано страшным бюрократическим языком что-то типа "утраченные доходы от использования земли и утраченные доходы от использования крестьянского труда по обработке этой земли". То есть вполне оценили не только землю, но и принудительные работы. То есть крестьяне должны были десятилетиями платить не только за землю, но и за освобождения от оброка и барщины. Причем крестьяне отлично помнили, что и земля и они сами были дарованы в частную собственность дворянам только Екатериной. А до этого земля была государственной, переданной в пользование дворянам и крестьянам. А крестьяне были свободными, но обремененными крепостью - обязанностью проживать в конкретном поместье, выплачивая налоги не только государству,, но и помещику
Мей би. Но, почему я частично согласен с Крыловым? Потому что вижу базовый иррациональный страх Стругацких не в возобновление жестоких и несправедливых репрессий "как в 37ом", а в пусть будет возобновление, хотя это не вполне верно этих самых репрессий против советских евреев. Помню невыносимый вой весны лет 1988 года о еврейских погромах, которые "грядут прямо скоро". На флне чудовищной безвкусицы празднования соецкими начальниками тысячелетия кркщения Руси, московский воздух стал мне временно невыносим и я сбежал в Ереван. Но и там армяне достали меня своим безумием
Когда покойный Костя Крылов говорил, что у Стругацких речь идет в основном о евреях и все эти "прогрессоры" и строители "мира Полдня" вместе с люденами это евреи, которые хотят исключительно "счастья всем", но их тонким душам исключительно тоскливо от тупости русского быдла, я считал что он сильно преувеличивает. Но каждый раз когда я вспоминаю об этой чудовищно бездарной, но, при этом, как вы верно отметили, дурно пахнущей, пьеске, я начинаю думать, что если Костя и преувеличил, то не так уж и сильно
Это в целом не мешает мне ценить творчество Стругацких. Но помнить, что и самые большие таланты часто очень глупы и бывают привержены чудовищно глупым идеям
В конце 19 века с детской смертностью начали бороться. Рост населения стал не просто взрывным, а китайским. В результате получили аграрное перенаселение. Которое оказалось одним из главных факторов победы революционной нелюди. Так что резервы у России для колонизации очень даже были. Во времямя Великой войны Антоний Храповицкий писал статьи с планом переселения после победы русских крестьян в Анатолию, Сирию и Месопотамию
Если аж три человека имели наглость поставить моему каменту минус, то странно что у них не налось смелости написать причину негативной оценки моих достаточно самоочевидных оценок. Ну да. Вы гниды, госпола!
Остаюсьв убеждении, что Гая - идеальный положительный герой, с которой все следует брать пример. Именно оа воплощает моральный идеал русского народа. Еще раз спасибо.
А царь, разумеется, сраный мудак. Такой же, как Николай I, Иван Грозный, Петр I и Сталин. Жалко, что победил в своем поганом шемякином суде он и никто из известных на Тверди защитников правды за него не вступился. С нетерпением жду продолжения. И жду того, как вы вывернетесь из созданной проблемы. Потому что Гая заслуживает перед государством сильно больше, чем получили Судоплатов, Эйтингон или Григулевич
Так теплее зимой. Особенно на северах
Очень миленько вышло. А то я опасался, что она все же сначала консумирует.
А могут и задружить Гайку с главподонком
Это совершенно очевидно. Она хочет сломать наш восторг от действий Гаечки
Спасибо, понял. Тихомиров в Монархической государственности доказывал, что русская монархия лучше римской именно династичностью. Да, династичность может привести на престол недостойного, но при династичности сильно меннее вероятны постоянные кровавые узурпации как в нединастийном Риме. Оказывается и Рим с Константина до 1453 был почти династийным
А традиция по которой император назначал наследника не из династии, а того, которого считал лучшим для императорской должности?
Спасибо. Это для меня новость. Никогда раньше про это не думал
Мне очень нравится, как вы оперируете со стихами. Поэтому, воспользуюсь случаем и выложу стих сорокалетней давности, имеющий некоторое отношение к одному из персонажей романа и к стихотворчесттву
Тоска по истине - давно
Отброшенная прочь докука
Лишь сердце вещее одно
Чревато радостью и мукой
Мне совершенно все равно
Куда впадает Ориноко *
Ничто мне в мире не равно
И оттого мне одиноко
Лелеять муку боль тая
Счастливей нет призванья в мире
Притом прекрасно знаю я
Без вас, что дважды два - четыре!
* Ориноко (поэтич.) - Волга
Автор ждет публикации двадцать второй главы, чтобы мне ответить 
Насчет Карла сказать ничего не могу, но уже у десятка авторов вижу в Российской империи город Краснодар 
И авторы хором отвечают на мой вопрос, что вводить топоним Екатеринодар геморройно. Читатель не поймет. Уж не знаю, что у них за читатель
Спасибо. Наконец, автор обратил свое внимание на мой читательский запрос Именно такую фантастику я люблю больше всего. По причине того, что я по базовым убеждениям, моралист. А такие сказки учат нас порядочности и справедливости
Так вот откуда в нашем мире взялись мейнкуны!
Клекот - у койсанов. Я имею большое сомнение в том, что они негроиды.
Какие именнотри расы вы имеете в виду?
Ну говорить на человеческом языке глухонемых шимпанзе все же научились
Негры (если считать их единой малой расой, не обращая внимания на различие между нилотами, банту и йоруба), эфиопы, дравиды, папуасы плюс меланезийцы и отдельно австалоиды.Даже если дравиды не отнсятся к черной расе, все равно получается больше трех
Но к баптистам большевики сначала отнеслись вполне лояльно. Как и к православным обновленцам. Но потом кинули и репрессировали
Скорее спонсорами. Их ненависть к Романовской России имела серьезные основания. Гонения на староверов были чудовищны. Поэтому понятно, что староверы считали большевиков союзниками и помогали им. Но ответной благодарности не дождались. Как и генералы и старшие офицеры поддержавшие большевиков из ненависти к либералью и из надежды "направить курс" новой власти
Но, в любом случае, вы историю Рима сильно лучше меня знаете
Да, конечно. Но это позже было. Я исключительно привел как контрпример к тезису о "прекращении трансляции империи" в Риме после отречения Ромула.
Отослал. То есть присягнул Римской империи. Столицей которой был Константинополь. И так продолжалось до узурпации императорского титула Каролингами, утвержденной Римским папой
Макса Фрая я тогда тоже читал. Но его/ее книги показались мне "очень хорошо нарисованными". В отличие от всего перечисленного
Это сейчас перерывов больше пары месяцев не бывает. А раньше автор саги мог печатать один-два тома в год. Я на саге Звягинцева четверть века сидел. И смерть автора стала для меня личной драмой. И всю сагу я перечитывал раз пять. Но там была особенность. Мир звягинцевского "Одиссея" воспринимался как реальный. Так же воспринимался "Квест империя" Макса Маха и первые сериалы Андрея Земляного. Похожий эффект был с книгами Кати Белецкой и Вадима Давыдова
А быстрые нынешние сериалы воспринимаются как очень здорово нарисованные.
Не за что. Вы очень явно описываете наш национальный идеал
Вот за такие концовки мы вас и любим. И правильно на Росконе вам премию за патриотизм выдали.
Почти уверен. Тем более, что сегодня мы видим, что очень многое из того, что мы считали бредовой конспирологией, оказалось чистой правдой. От Богемской рощи до острова Эпштейна. Кстати у Булгакова в МиМ все это описано тоже. А не только у Шницлера и Кубрика
Так уж и спустили? Он умер практически сразу после выпуска фильма
Даже не знаэ, что ответить 
В любом случае, считаю, что Сергей Васильев не только прекрасный писатель, как я с удивлением обнаружил несколько лет назад, но и блетящий политический аналитик, в качестве которого знаю о нем уже много лет. И при этом близким по ряду параметров нашим с вами взглядам. Мне очень нравится, что он реалистически оценивает и позднюю Российскую империю и СССР. И не боится разбираться в подрывной работе против России ее врагов. Причем не только иностранных разведок, но и всяческих Богемских рощ с островами Эпштейна. И то, что он пишет о Ленине, говорит о том, что он не боится наступать на самые чувствительные мифы сегодняшнего российского общества и вообще не заботиться о том по ветру или против ветра его суждения
Такое поведение любого автора считаю подлостью
Сергей Васильев Я не волне согласен с Крыс Крысычем. Фигура Сталина нуждается в серьезном анализ. После чтения книг Елены Прудниковой и Александра Елисеева возникает много вопросов. В любом слуае, версию Сталина "злодея и бездари" они с большим основанием ставят под сомнения. У Саши Елисеева это особенно хорошо получалось, поскольку, в отличие от Елены, он совсем не разделяет коммунистических взглядов. Плюс детальные расследования Александра Островского делают правдоподобной версию, что Сталин еще задолго до революции имел прочные связи своенными и, особенно, с военной разведкой. Также в пользу Сталина говорят стилистика и пафос его текстов. Достаточно сравнить со стилем текстов Ленина и Троцкого. Так что особое отношения вашего героя к Сталину вполне понятно. Но к вам, как автору у меня остаются вопросы. Вы точно и беспощадно высказываетесь о вашем отношении к Ленину, Троцкому и их группам. Сразу понятно, что вы хорошо относитесь к идее социальной справедливости, но не питаете иллюзий про вождей большевиков. Но вводя Сталина как положительного героя, мне кажется, вы его изображаете сильно более наивным, чем он был. По вашей верссии, ваш герой открывает ему глаза. Картина Сталина как человека, ничего не знавшего о связях Ленина, Свердлова и Троцкого с фиинтерном и вообще с тогдашним "островом Эпштейна" представляется мне сильно приглаженной. Не думаю, что Сталин был информирован хуже Красина. В этом свете вопрос Крыс Крысыча, если отбросить его инвективы против Сталина, представляется мне обоснованным - на каких основаниях ваш главный герой отделяет Сталина от вождей большевиков, прочно связанных с силами, нацеленными на уничтожение России?
А где это автор кмментария вам хамит? Я что-то не заметил
И английская, и французская революции были такими же катастрофами для своих стран, как и российская
Больщинство православных сегодня - люди, обратившиеся в молодом возрасте в восьмидесятые девяностые. Людей, обратившихся в молодом возрасте в семидесятые - сильно меньше. А в шестидесятые - еще меньше. "Бабок" которые составляли большинство на приходе в семидесятые - почти не осталось. В смысле, женщин из рабочих семей, ставших "ходиь в церковь" выйдя на пенсию. Нынешние "бабки" это косплеящие колхозниц дамы с университетским образованием, обратившиеся в молодые годы. Молодежи меньше, чем людей шестидесятых-семидесятых годов рождения. Полагаю, что большинство нынешней церковной молодежи - дети тех, о ком речь шла выше. Но среди этих "сыновей и дочерей" многие разочаровались в "вере отцов". В основном, по причине глупости и хамоватости родителей в вопросах веры. Насколько много новых людей пришло к вере за прошедшие десять лет, судить не могу. Рассказал о своих впечатлениях по москоским храмах. Прихожу молиться в храм на большие праздники. Двунадесятые и великие. На вечернюю всенощную. Чаще всего хожу на ночные утрени в Рождество и Пасху
Я искренне рад, что в принципе мы по этому вопросу имеем согласие. Я тоже считаю, что проще убить. И говоря о "дать сдачи" имею в виду вооружить жертв агрессии, а не воспитать агрессора. Но у меня пока осталась гипотеза о возможности первоспитания по "макаренковскому" типу с последующей канализацией агресси в альпинизм, пожарное дело, спасательную службу, службу в спецназе и так далее. И здесь я испльзовал метафору "бить". Поскольку люди готовые жизнь положить на перевоспитание, одновременно с гуманистическими методами используют и жесткую когнитивно-поведенческую терапию
Согласен с обоими тезисами. Но так же продолжаю настаивать на своем. Какого бы ни было присхождение агрессии эпилептоидного типа у подростков, но те, кто отбирают деньги у малышей или мучают кошек уже являются "прирожденными убийцами". Я допускаю, что их можно перевоспитать чисто гуманистическими методами. Но сначала им надо дать сдачи. Научить малышей вдесятером бить таких в спину чем-то тяжелым. А за убитую и, тем более, предварительно, замученную кошку, я убью с чистой совестью. И остановит меня только то, что меня за это подвергнут репрессиям. А я говорю о своести. Я до сих пр жалею, что в возрасте неподсудности до двенадцати лет не обладал нужными силой и ловкостью, чтобы дать сдачи в полном обьеме
Вполне возможно. Но подростки с мотивацией хулиганского типа часто неимоверно тупы и при этом чудовищно злобны. Если их долго, сильно и правильно бить, иногда они умнеют
Я, при всей своей "учености" привых воспринимать тексты непосредственно. Поэтому с годами все хуже отношусь к "классике" и к "великой литературе". И мне непонятно, как очень заводной и живой текст можно воспринимать как унылое говно. И видимо автор рецензии абсолютно равнодушен к кошкам и собакам. Я всю жизнь кошатник и меня этот сериал не только заводит, но и берет за живое. Хотя перечитывать его я вряд ли буду
Совершенно согласен про качество книги. Особенно после хамской и клеветнической рецензии Аятоллы. Который обладает талантом писать правду, превращая ее в клевету
Конечно, дома лучше и комфортне. Даже на северах. Но факт, что десятки выпускников геофака, которым сейчас от шестидесяти до семидесяти, лет десять назад там побывали
При всей глубочайшей неприязнью к вам после хамских выходок в мой адрес,соверенно согласен с этой рецензией. К тому же, прекрасно написанной
Да, это оригинально. Вот если бы он был вашим соседом по общежитию в Центрально-Африканской республике, это было бы нормально.Если вы понимаете о чем я :)
Написал комментарий к посту Свобода в ипотеку
Я уже не помню. Цена нескольких лет полного оброка входила в выкупныые платежи или была привязана к временнообязанному состоянию?