Виктор Милитарев

Я тоже жить более-менее прилично начал только с 2003-2004

Да. Меня тоже раздражало. Другое дело, что мне  не совсем понятно, насколько бедно мы тогда жили. Сегодня в Москве "есть все", да еще и доставка появилась. И по цене мне это дрступно. Но еще десять лет назад, у меня доход был меньше. И на еду и коммуналку уходило почти все. А в советское время деньги после покупки еды и оплаты коммуналки оставались. И вот я не помню.. Иногда мне кажется, что если бы я тогда покупал бы всю отсутствующую в магазинах еду на рынке, то структура моих трат была бы такой же, как десять лет назад. Когда ты покупаешь любую еду,какую хочешь, кроме суперделикатесов, оплачивашь коммуналку и у тебя денег не остается. А иногда мне кажется, что я не прав, что на рынке все было дороже и если бы я покупал мясо, колбасу, сыры и фрукты на рынке, то у меня деньги бы кончились не через месяц, а через две недели

Мне повезло. Я всю жизнь прожил в Москве.  Здесь все жили лучше, чем в остальной России. Да и мама прилично зарабатывала. А минимальный продуктовый набор здесь был в обычных продмагах. Не было мяса и колбасы. Но курятина и говяжий фарш были всегда. А готовить я с детства научился. Так что в очереди в те годы ни разу в жизни не стоял. Так что, может быть, моя чуть большая лояльность к соввласти объясняется тем, что мне повезло родиться в Москве.

Мне все это мешало с юности. Я по складу ума - мальчик-вундеркинд. Обожающий потрендеть на умные темы и, при этом книжный наркоман. И наличие явных, хотя нигде официально не сформулированных, запретов на интересные мне темы и на интересные мне книги, бесило меня неимоверно. Притом, что социальная система СССР мне во многом нравилась и почти не мешало. Злило,что почти все начальники - хамы и есть проблемы в сфере обслуживания. Но гораздо меньше, чем запреты на разговоры и книги. Наравне с главными запретами бесила только дедовщина в армии

Да, конечно. Меня в них с самого начала раздражало их требование не просто признавать некоторые принципы социальной справедливости и действия социальной политики. Но и принимать целиком их историографию. То есть, если мне активно антипатичен ихний Ленин,то я для них враг. Кстати, у демшизы очень похожая позиция. Ненавидишь Ельцина с Ходорковским - значит враг. 

И формы безумия схожи. "Борьба за рабочее дело" в стране, гда рабочих примерно столько же, сколько дворян. И "рынок все расставит по своим местам" в стране где полностью отсутствовала рыеночная инфраструктурв.

Я ниего не имею ни против госсобственности и госрегулирования, ни против свободного рынка, если он знает свои границы. Но громкие идиоты меня раздражают всю жизнь

По-моему, это очень верная идея

Милослав блестящий фотограф. Я поэтому именно его фото выложил, а не мои  

Да нет. Автор совершенно точно описал сквер между садовым кольцом и панкратьевским переулком. И камень с надписью на нем. Именно такой сквер с камненм и надписью стоит в реальной Москве. И на этом камне написана очевидна ложю. Что якобы на месте этого сквера стояла Сухаревская башня. То есть автор перенес в альтернативную Москву кусок Москвы реальной вместе с лживой надписью на камне. Посколку автор, скорее всего, просто не знает, что надпись лживая и введен авторами кмня с надписью  в заблуждение, я и поясняю как было дело в реальной Москве, вопреки этой чудовищно хамской надписи

Да, именно так.  Этой "групповой ебанутостью" они меня и выводили из себя

Именно. Мне многие социалистические идеи нравятся. Но от советской власти меня всегда отвращал ее сектантский характер. Конечно, тоталитарной сектой соввласть была не всю свою историю. Но даже в сытые и вегетарианские времена, соввласть оставалась сектой

Шутка очень хороша  

В описании есть неточность. Сквер с камнем не имеет отношения ни к Большой Сухаревской площади, ни к Сухревской башне. Сухаревская площадь - перекресток Сретенки, проспекта Мира и Садового кольца.  Башня была в центре площади-перекрестка. Там сейчас мостовая Садового кольца. Внизу башни была большая арка. По ней ехали трамваи. А сквер стоит на месте зданий, снесенных предгорисполкома Москвы Промысловым в конце семидесятых. Дома были по Садово-Сухаревской от Панкратьевского до Сретенки. Также были снесены дома по левой стороне Панкратьевского переулка. Эти дома не понравились Промыслову своим архитектурным стилем. Все  они были двух-трехэтажными купеческими доходными домами середины-конца девятнадцатого века. Через несколько лет он также снес дома на Пушкинской площади. Сейчас там Новопушкинский сквер. И на стрелке Пречистенки и Остоженки - Пречистенских воротах. Сейчас там сквер с памятником Энгельсу. Все дома такие же как на Сухаревской. А надпись на камне в сквере на Панкратьевском - прямая и откровенная ложь

Продолжения Дороги очень хочу. Спасибо заранее

Только в ХХС - храме Христа Спасителя

Взаимно.  Не за что  

Чуть не забыл. С Афедронниковым очень комичная сцена вышла. Я долго ржал. Да и вообще сюжет неожиданной реализации клеветнического эпитета "кровавый" очень смешноая. И жизнеутверждающая при этом

Тапок. Конечно архиереи - первосвященники. Но в русском православии нет узуса к использованию такого слова

 Кстати. Мастерская Ямщикова была в моем дворе. Тридцать два года мы были соседями. Но не были знакомы

У меня художественная проза никогда не рождалась. Но стихи через меня лет пятнадцать приходили. И я видел, что здесь явная синергия "того, откуда приходит" и "того через которого приходит". С одной стороны они приходят достаточно независимо от меня. Не спрашивая разрешения. С другой стороны - они точно мои. Во всей полноте этого самого "меня". Как в Халкидонском догмате - нераздельно и неслиянно

Да, это немного другие москвичи

Питерцы, на мой взгляд, описаны точно, тонко и глубоко. С москвичами, мне кажется, ваше описание не вполне точно. В Москве две идентичности - "коренные москвичи" и "москвичи в первом поколени".Я имею в виду русских москвичей. Они во многом разные. Эти идентичности - центры приятяжения. Приехавший в Москву петербуржец, екатеринбуржец или минчанин может тяготеть к субкультуре коренных москвичей. А москвич в третьем поколении - к "понаехам". Они же "лимитчики", а в Питере - "скобари"

Коренные москвичи - те же питерцы, толькоэкстраверты Мы ленивы, вальяжны и, имея одну бабушкину квартиру для проживания, а другую для слачи, не так стремимся к карьере и к большим заработкам, как новые москвичи. Можем, как питерцы, работать для души в музее, библиотеке или в институте. Часто за копейки. Не имеем машину, но ездим на такси. Любим такие же кафе и магазинчики, что и питерцы. Завидуем питерцам что там таких магазинов и кафе много больше. Мы также не пунктуальны. Любим гулять. Нам очень нравится то что мишает автомобилистам - расширение тротуаров. Нам нравятся скамейки. До сих пор помню как ржал на приятелем жившим в Москве много лет, но так и не ставшим коренным. Он сказал - я в своем отдаленном районе живу рядом с метро. А до твоего дома на Пречистенке от метро топать и топать. Ну, и начальников мы иногда на фиг посылаем. Очень была видна разделительная черта по отношению к сносу киосков. Мы были восхищены, а лимита - возмущались

Охренительно. При всем моем цинизме и скептическом отношении и к субкультуре российского православного сообщеста, и к уцелевшим русским дворянам, и к российскому монархическому движению, я был и остаюсь, с момента моего принятия крещения пятьдесят с небольшим лет назад, русским правым, национально ориентированным православным консерватором. И я не могу не считать большой милостью Божией, что нам, русским правым, явлен большой русский писательс этим романом. И это мое суждение никак не связано с вашими личными убеждениями, мне лично неизвестными. Цветаева вообще была "сильно того", что не помешало ей быть медиумом для гениального "Лебединного стана". Этот роман правилен и великолепен. Я думаю, не ошибусь, признав его лучшим русским романом двадцать первого века на сегодняшний день. Будь вы хоть родновером, хоть атеистом  

Ну, так Бах и правда великий. А Моцарт - любимец публики

Так вся нормальная поэзия "не для всех".Для всех - Асадов с Ободзинским

Он, на мой взгляд, скорее, отец-основатель блатной романтики. Того, что сейчас зовется "русским шансоном" "голуби летят над нашей зоной" Меня особенно потрясла "Дружба" с императрицей, оргвнически перешедшая в "дружбу" с Троцким

+ Мне близка ваша точка зрения

Арабы Сирии, Ливана и Палестины пьют его холодным и называют "лимонад". А в Египте, откуда к нам эта мода пришла, пьют горячим. И это похоже таки на компот

Нет слов  

Аххренеть. Не знал, что еще есть люди, умеющие так писать. Это фирменное сочетание сильного чувства с глубоко скрытой, но видимой внимательному взгляду иронией. Это мои любимы скрытые цитаты сразу из нескольких авторов, причем контрапунктически переплетенные между собой. И болшая смелость и независимость. Когда я что-то подобное писал в свое время, сразу находились известные и влиятельные, которые говорили мне "Георгий Иванов и сам по себе слабоват, но эпигонство Иванову и совсем неприлично". Стали искать этого Иванова,поскольку услышал о не первый раз, прочел все и понял, что это на мой вкус лучший русский поэт двадцатого века

На авторов, которых я регулярно читаю, я подписываюсь. Чтобы видеть обновления в ленте. Если автор меня ответно френдит, я ему благодарен. Комментирую редко. Либо, если мне не вполне понятно или кажется неправдоподобным некоторый сюжетный ход. Иногда участвую в дискуссиях в блогах. Про политику и про историю. Когда на меня подписываются, я в ответ френжу. Это жест вежливости. Болшая часть тех кто на меня подписался, неинтересны мне как авторы. Я их не читаю и не комментирую. Если меня отфрендит автор на которого я подписался сам, чтобы его читать, я огорчусь, но буду оставаться подписчиком. Если меня расфрендит человек, который  подписался на меня, а я его в ответ зафрендил, я наверное от него отпишусь. Но это если узнаю :) Все равно же я его не читаю

Эта пирамида не феодальная, а бюрократическая

Сравните с Алексеем Ивановым. У него проза тягучая и неудобочитаемая. У вас легкая и динамичная. Но именно сложная проза, а не стиль боевичка. У негомистика и у вас. Но у него мистика стопроцентно пессимистическая. У вас - дает выход.То есть, для "них2 вы типа фантастю а не "писатель", потому что пишете не достаточно плохо

Аххренеть! Вот это и есть для меня пример современной большой русской литературы!

Слава Богу!

Вроде, сейчас прошли два или три сериала про Индийский поход

Да. Конечно. Но вы прицельно описываете "образованных". А не купцов или там промышленников из староверов. 

Спасибо. Мне у вас на АТ по настоящему нравятся обе серии про Марта и серия про Кайдана. И мне жалко, что серия про Кайдана осстановлена, а первая серия про Марта прекращена. Но, видимо, мои вкусы очень далеки от вкусов массовой аудитории АТ

У вас очень здорово получилось показать, насколько хамскими были нравы в российском среднем классе того времени. Отношения в гимназии и в семье фантастические. Сразу хочется разобраться и с большей частью учителей и с маменькой и отчимом. И, главное, видно, что такие отношения почти повсюду

Наконец-то! Я уже весь обождался  

   Спасибо.  Очень хорошо написано. Читаю с удлвольствием

У меня вопрос. Не могу найти цикл, который хотел перечитать. Где Командир спецназа попадает в магическую  Россию. А потом в запортальные  колонии. И там у него сложные отношения с местными эльфами

Спасибо. Очень увлекательно

Но не понимаю одного. Максим просто идеален. Всегда хотел быть именно таким. Но не обладаю нужными данными и подготовкой. Поэтому, там где он бьет, я ору. И каждый случай, когда приходится промолчать перед превосходящей силой воспринимаю как страшное унижение и молюсь, чтобы противник сдох. Иногда сбывается

Так вот. Не понимаю, зачем он все время идет на компромиссы и, главное, винит себя. Ведь он железно ни разу ни в чем не виноват. И такое впечатление,что автор ему в этом подыгрывает

Ну, ладно, в истории про замороженного герой идет на компромиссы потому что не уверен, что товарищи коммунисты его не грохнут. Но при этом виноватым себя практически не считает

Но здесь то чего? Что плохого в том, чтобы покалечить или убить бандитов, которые напали на тебя десять на одного? 

Планы "сдать ГДР" возникли у советского руководства очень давно. У Хоннекера была отличная разведка. Эти планы были ему известны.Он вел активную контригру. Но проиграл. Хоннекер вовсе не был мудаком.Мудаком притворялся Суслов. Но тоже им не был

А что не так? Вроде вполне реалистичный сценарий

То есть тогда хорошую сталь уже умели делать, хоть и в малых дозах? И смогли бы сделать  бездымный порох?

Как я вас понимаю. До сих пор благодарен маме, что она смогла получить от соввласти квартиру практически на Пречистенке. 

!. Так все таки анх или силтик?     Лично я силтик предпочитаю

2. Я, конечно, тот еще инженер.  Но все же. Есть в это время материали и технологии для калаша и мосинки? Для паровоза и мостов точно есть

Да, я также подумал. Разок вполне можно сходить

Спасибо

Мей би. Я плохо владею вопросом. Но помню, что на руководство Синодом Петр поставил Стефана, а Феофана назначил его замом. Естественно, если есть данные, что Феофан был тайным иезуитом и только притворялся православным, а на Стефана таких данных нет, то и спорить не о чем. Интересно,откуда у церковных историков взялась версия, что Феофан симпатизировал протестантам?

Спасибо, посмотрел меню доставки. Очень интересная кухня. И от дома сравнительно недалеко. Может, разок и дойду. Но уж больно дорого. Слегка поесть, типа суп и второе, даже без десерта и закуски получается тысячи четыре на человека. У меня такие деньги есть, но я предпочитаю вариант по две тысячи на человека