Заходил
Вы, Николая, на мой взгляд, характеризуете вполне точно. Но один пункт вызывает у меня некоторые сомнения. Образование у него, вроде, вполне приличное. Он был на дрмашнем обучении,но прошел курс Военно-инженерного училища. В то время это было вроде МВТУ, пусть и с военным уклоном. Они с военно-инженерным делом и сошлись с Игнатием (Брянчаниновым). К тому же он понимал, что у него слабое гуманитарное образование и много читал
Но после добавления "национальности" все сомнения исчезли
Так вы же его в конце прошлого тома прямо по имени назвали
Я правильно понял, что эта история свидетельствует о том, что Николай так и не понял, кто натравил на него Японию и помог в организации "революции" 1905 года?
Вот, кстати. Мне кажется, очень по делу
Верить в антанту может только идиот. Верить в антанту это делать вид, что ему неизвестно, кто натравил Японию на Россию. Мне трудно поверить, что он был настолько глуп и наивен. Птица ответил мне, что, по его мнеию, Николай все понимал, но на союз с Англией Николай был вынужден и счел этот союз меньшим злом
Что касается Сербии тут два вопроса. Первый - стоило ли затягивать начало войны. Второй - можно ли иметьдело с союзником, организовавшим убийство второго лица в Австрии? И можно ли игнорировать законные требования Австрии,? Ведь "последний пункт" ультиматума абсолютно обоснован. В условиях диктатуры Аркана и его банды сребским следователям верить нельзя
Так это и есть главный вопрос к обсуждаемому сюжету. Понимал ли он геополитическую игру англичан против России? Именно ответ на этоь вопрос и различает две версии.
А конеретно о войне - мне непонятно, как можно было сочувствовать карагеоргиевичевской Сербии
Ну, да. После погромов восьмилесятых годов два миллиона выехало. Именно это я и оценил выше нехорошими словами. Что же касается белых,то ддумаю, что аграрная политика Врангеля, устроила бы всех белых
Не имею ни малейших сомнений. Уж очень чистое чувство вышло
Вся эмиграция от монархистов до эсеров с меньшевиками сошлась в тридцатых-пятидесятых годах,пока еще были живы люди, взрослыми помнящие времна "до февраля". что "при царе было сильно лучше"
Ну, воевали в ту войну довольно глупые жирондисты с двинутыми на всю крышу монтаньярами. Так что, при таком, как у вас здесь высказано, подходе, согласен практически полностью. Но оценку героев это для меня не отменяет. Я продолжаю быть убежденным, что считать РИ преступным государством, заслуживающим уничтожения, потому, что при еврейских погромах у евреев были невинные жертвы, это чудовищно нагнетенная истерика. И я продолжаю считать, что подавляющее большинство белых ни сном ни духом не мечтали о порабощении крестьян
Это одна из двух возможных базовых версий, которой я придерживаюсь, как наиболее вероятной. Но есть и альтернатива. А именно, что он был тонким и глубоким геополитиком мирового уровня, но его переиграли. Эту версию предложил мне Алексей Птица. Она мне очень интересна
Мне тоже так показалось
Очень даже. Я однако предпочитаю имя Ваал как более красноречивое и разоблачительное. Поскольку основной проблемой этого мира считаю господство
А, тогда ладно. Тут у меня нет возражений. Я приблизительно также и сам думаю. Видимо, я неверно понял два наших разговра. О мотивах разрушительной ненависти вашей героини к Российской империи и о мотивах белых. Ну, и мне жалко старый режи. Он был очень комфортен для низов среднего класса и имел по моему мнению, большой потенциал развития. А большевики так и остались двинутой на всю крышу тоталитарной сектой тайпинского типа. И даже в конце режима остались ею, только став лицемерами в духе позднего языческого римского домината. Мне как убежденному социалисту это крайне неприятно
Я реально выше всех ценю Андрея Земляного, Макса Маха и Иара Эльтерруса. Уже на АТ стал высоко ценить Евгения Капбу и Олега Дмитриева. А что я думаю о фантастике я написал уже давно. И мое мнение не сильно изменилось за прошедшие двадцать с чем-то лет http://samlib.ru/m/militarew_w/fantastika1.shtml
Трилогию Андрей Лазарчук - Ирина Андронати За право летать - Сироты небесные - Малой кровью. Есть везде. И здесь, кажется, тоже -
Это ранний Лазарчук. В соавторстве с Успенским он сильно продвинулся. И совсем не в сторону соавтора. А то что он написал в соавторстве с женой - очень искренне и вполне патриотично. Да и сам он сейчас вполне нормальных взглядов. Совсем без демшизы
По моему скромному мнению, Андрей - один из лучших русских писателей сегодня
Может быть, я вас неправильно понял, но у меня сложилось впечатление, что по вашей оценке, РИ заслуживала уничтожения. По моральным соображениям. Как преступное государство
Роман читал взахлеб. Да и за душу взял сильно. Но не хочу лишать себя удовольствия сказать едкость. У меня сложилось впечатление, что Яна по факту признает право на существование Российской империи на Тверди в значительно большей степени, чем Российской империи в реальной истории. Притом, что жестокости и несправедливости на Тверди, мне кажется, сильно больше. Не нахожу никакого разумного объяснения этой позиции, кром одного - В России на Тверди не было еврейских погромов 
Спасибо. Я почему-то так и подумал
Очень приятный текст. Увлекательно и со здоровыми ценностями. Разве что выпендривание "питерского интеллигента" немного улыбнуло. "Не убийца я!" Это ж надо такую глупость придумать.Надеюсь к концу роамана он поймет, что людей говорящих и действующих так, как было показано, надо отстреливать как бешеных собак
Не за что Но я правда не читаю ни постап, ни ужасы, ни зомби-акопалипсис, ни РПГ в чистом виде. А вот альтисторию и попаданчество мне с самого начала чтения фантастики как постоянной страсти, очень нравится. Я начал свою карьеру читателя со Звягинцева и до сих пор остаюсь его почитателем. А уж диалоги Каримова и Сталина я предвкушаю с нетерпением
Мужчины, которые бьют, это явное меньшинство. Думаю, сильно меньше двадцати процентов. Под бьют имею в виду бьют кулаком. В том числе по лицу. А не тех, кто после получаса ора могут вытолкать подругу за дверь или дать пощечину. Понятно, что с такими мужчинами нельзя иметьдело. Их надо гнать вон и при возможности сажатью А орут, насколько я понимаю, почти все женщины. Я имею в виду, женщины в более-менее длительных отношениях. Без отношений обычно не орут
С удовольствием. Хоть раз меня зафрендил автор, пишущий на любимую мной тему
Полчаса орать с тоном ненависти, имея содержанием проорываемого текста обвинения, причем, как правило клеветнические - это нормальное проявляние человеческой психики? А какая тогда нормальная ответная реакция? И как объяснить, что мужчины в семье так себя обычно не ведут?
Тут есть нюанс. Я согласен с вашим описанием. Но в нем вижу упущение. А именно, Почти все женщины имеют склонность к очень сильной и шумной внутрисемейной агрессии. Большинство мужчин к ней адаптируется при помощи мифов. Мол, женщина животное полезное, но глупое. На нее не надо обращать внимание. Проще уступить, а то хуже будет. Эту тему обходят вниманием. Как раньше повсеместно обходили тему власти на уровне малых групп. Вели себя, как будто ее нет. Меня особенно поражают феминистки. Я сам феминист. То есть сторонник равноправия полов. Я женщин уважаю как людей и веду себя с ними на равных. В семье беру на себя много домашних обязанностей. Но на несправедливые обвинения и агрессию всегда даю отпор. Как, впрочем и на почти любую агрессию и почти на любые грубые манипуляции. Сколько бы я не поднимал эту тему в феминистском сообществе, все либо делают вид, что ничего подобного нет, либо обвиняют меня в семейном насилии, а, чаще всего, устаивают злобную истерику. Мне интересно, что вы думаете на эту тему? Мне эта тема кажется базовой для семьи как института. Я сильно за права женщин. Я считаю, что мужа играющего на российской патриархальности и пытающегося переложить на работающую жену все домашние обязанности, стоит спустить с лестницы. Но я не понимаю, что делать с женской агрессивностью. Начиная с мамаш и училок и кнчая женами
Я пока придерживаюсь рабочей версии, что заказчик убийства - Шифф, организатор - Свердлов, исполнители известны. Почти уверен, что убийсьво в том или ином смысле ритуальное. Пока мне версия про Шиффа кажется более вероятной, чем версия с английской королевской семьей
С постом согласен. Но зря вы здесь не высказали свою самую интересную для меня мысль о Николае. Что он был серьезный политический игрок международного класса.Но враги его переиграли
Что именно одиозного вы видите в РПЦЗ?
Спасибо. А каким планируется временной горизонт Механики? Дойдет ли повествование до времен, описанных в сериале про Володкевича?
Спасибо. Мне у вас все что прочел нравится. Но этот цикл понравился больше всего. Даже больше замечательного цикла про Сергея Иванова
Вопрос. Является ли пара отсылок - про мать Ростислава и про друзей Грмауна, оказавшимися богами намеком на то что тема когда-нибудь может быть продолжена?
Как книжный мальчик с трех с половиной лет полностью поддерживаю и саму книгу и ее концепцию. Мы - книжные наркоманы лучшие люди мира. И боюсь, только мы можем его спасти. Хоть немножко
Было бы неплохо. Дай то Бог! Но препятствий очень много. Надеюсь, что наши молитвы будут услышаны
Может, не знали. А, может, сознательно проводили черный пиар. Чем чудовищней, тем убедительней. Как версия, что Александра Федоровна регулярно созванивалась с Вильгельмом.
А насчет самого Николая. У меня к нему много вопросов. Как сейчас к Путину. Но поддержал бы я тогда именно его, как единственного законного правителя
То есть нужно открыть сычуг. Именно он превращает творожные и сливочные сыры в "твердые"
Лапша в Иране с глубокой древности. Является символом судьбы и даже кармы. Едят специально перед долгой дорогой. На добрый путь. Но в греко-римской ойкумене ее, кажется, не было
Тут принципиальный вопрос, ночевал ли он дома у хозяйки. Если нет, то он просто прикормленный уличный котик. А если ночевал, да еще ел не на участке, а в доме. А зимой проводил много времени дома, то он не прикормленный уличный котик, а любимый мамин сыночек. Который со всех мест своих кошачих похождений, спешит к маме домой - кушать и спать. И они с мамой рассчитывают, что Бог его хранит во время прогулок и загулов. Чтобы он мог вернуться к маме. Которая очень волнуется, когда его долго нет и беспокоится за него
Мне Тимошу до слез жалко. Это же катастрофа - жить в доме с любимым человеком и оказаться на улице безо всяких шансов на новое укотовление. А ведь он уже не ребенок
Замечательно верная мысль!
Скорее всего
Вот и у меня он один из первых сишных авторов. С конца девяностых. Поражаюсь, насколько он недооценен
Даааа..... И откуда только берутся настолько упертые и упоротые идиоты
То есть как это не было? Не то что источников, а и вполне академических книг о русском масонстве чрезвычайно много. Это кем надо быть, чтобы все это отрицать? Даже товарищ Сталин их не отрицал, а запрещал
Из авторов, которых я читаю лет как бы не двадцать - Макс Мах, Иар Эльтеррус, Андрей Земляной, Екатерина Белецкая. Особенно - Мах. Из новых открытий - Евгений Капба и Олег Дмитриев. Очень завел цикл "Новый Михаил" Владимира Маркова-Бабкина и Виталия Сергеева. Плюс еще авторов десять. Ян Бадевский, Анатолий Дроздов, Иногда - Роман Злотников. Алексей Широков. Михаил Ланцов, но не все. Шеллина с соавторами. А за ними несколько десятков авторов которых мне приятно читать. Самый мой любимый русский писатель - Василий Звягинцев. Очень грущу, что он не успел дописать. Очень любил Евгения Щепетнова. Из ныне живущих - Макс Мах лучший без альтернативы
Мою давнюю книжку публицистики также литрес выложил без спроса. С разрешения Алгоритма, который ее в 2008, кажется издал. Так что надо и меня в Хюавее поискать 
Одно из самых моих любимых меств в Москве. Кстати, прудов тут много. Улиц Удальцова - продолжение улицы Новаторов, эта улица ведет к проспекту Вернадского.Близко к Ленинскому проспекту на Удальцова - Удальцовсие пруды. Это продолжение каскада прудов в Воронцовском парке. Пруды начинаются близко к Ленинскому проспекту и идут почти до проспекта Вернадского. И еще один большой пруд - "Запятая" он же Обручевский пруд находится в парке, ограниченном улицей Обручева, проспектом Вернадского и улицей Миклухо-Маклая. улиц Маклая это улица где стоит Университет дружбы народов.
Я, собственно, полюбил этот район только из-за Воронцовского парка. Как первый раз поселился на Новаторов в 1983 году. Сначала мне не понравилось. Всюду пятиэтажки. Зелени тогла было мало. Это сейчас деревья стали сильно выше тогдашних пятиэтажекю Но как только мы впервые зашли в парк я сказал "Ооой!" И тут же согласился там жить
Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 2. Юношество
Да. Убедили. Вообще я всех царей девятнадцатого века воспринимаю как людей с ментальностью подполковника полиции нынешних времен. Причем сильно провинциального. Может быть, даже районного, а не областного уровня. Но, как вы правильно отметили, не коррумпированного. Зато понты, властность, склонность нагибать и устраивать разносы при непоколебимой уверенности в своей правоте и весьма слабой подготовке