Тими Д. Томас

Счастье? В Вахе?! Откуда?!

Слово о полку Игореве не исторично по отношению к описываемому в "Слове о..." времени. :-)

Не понимаю авторов, которые заявляют мне в экспозиции "Русь, 9 век" или "Исландия, 10 век", но потом рассказывают в аннотации, что это не та Русь, не та Исландия, или вообще не то средневековье. Не понимаю, но не порицаю: это творчество.

Понимаю, что автор не ставит перед собой задачу описать реалии тех времён. Понимаю, что автору хочется рассказать свою историю. Но не могут принять вот таке моменты: это всё одно что называть слонов бабочками, мотивируя это авторской задумкой. Ну, воля автора, но тогда зачем упрекать специалистов по чешуекрылым, которые гворят, мол, бабочки не весят несколько тонн, и не имеют бивни. 

"Я художник и так вижу" - это тоже позиция и право на существование имеет, как имеет право лепидоптеролог указывать автору на несоотвествия. А автору придётся смириться с такой позицией читателя, либо закрывать комментарии.

Нацисткая партия? Официальная? Это которая? Не, я не сомневаюсь в этих ребятах, но что официально?!

Последнее особенно верно

Аргумент...

На счёт "ушатать" вообще не аргумент для тех людей. Для них это было нормой жизни, тем более, что следуя такой логике, рыцарей вообще появляться не должно было, ибо от болезней типа дезинтерии умирало в ходе боевых действий около половины собранных больших армий. Зачем тогда вообще воевать, если половина насмерть обосрётся кровью?

Экономическая целесообразность войска рыцарского типа в том, что относительно небольшая местность может самостоятельно подготовить очень небольшой, но крайне боеспособный воинский контингент, способный решать все локальные задачи.

Однако, нарождающийся капитализм и абсолютная монархия в Европейских странах, требовали решать уже не локальные задачи, а вопросы целых регионов, с которыми военные корпорации по 250 человеко-коней уже ни как решить не могли в силу своей численности. Банально войти в страну и окупировать её не получится. А вот армии Нового Времени - другое дело. И арбалеты сюда же в строку: пусть это и не лук, но годный арбалет является так же сложным техническим устройством, которым мог эффективно пользоваться только военный профессионал того времени: средневековый цех. А средневековый цех ни как не сочетается ни с капитализмом, ни с абсолютизмом. Потому и арбалеты с рыцарями и ушли. 

И слона можно стрелой из лука завалить. Но это очень не просто. 

Кровавый понос больше всех человеков погубил.

Ещё раз: развитие огнестрела повлекло за собой развитие доспеха. Это факт. Рыцарство на поле боя убила экономическая целесообразность, а не огнестрел.

А это разве не момент, где Штирлицу необходимо было хотя бы 20 минут, чтоб поспать?

Возможно, Кисенджер так и не говорил, но он выражал мнение, что разрушать СССР было нельзя, так как без такого противника его родные США оскотинились в край. Возможно, и такого он не говорил, тему не копал.

Может быть. Не специалист.

В любой области твоей профессиональной деятельности. Совсем везде быть профессионалом может не получиться :-)

В случае с арбалетом - это не так. Новый способ хозяйствования: наступающий на Европу капитализм, позволил вовлечь в ряды воюющих контингетов огромные массы не комбатантов, которых надо было как-то вооружать. Арбалетов на всех не хватало, тем более, что пользоваться арбалетом, внезапно, не так уж и просто. Более того, это совсем не просто, особенно в сравнении с фитильной аркебузой.

Потому огнестрел ручной и стал доминирующим средством поражения на поле боя (личным оружием, не беря во внимание артиллерию). Так же бытует мнение, что огнестрел не только арбалеты вытеснил, но и погубил рыцарство как разновидность конных войск, что так же не согласуется с реальностью: пока феодалы были в силе великой, рыцарский доспех только развивался и усиливался, заставляя изобретать совершенно чудовищные изделия типа мушкетов, чтоб хоть как-то поражать этих монстров. И то не особо помогало. Последние рыцари Европы (имеется ввиду, конные контингенты воинов, которые комплектовались как обычная рыцарская конница средневековья) это польская хусария. И они были весьма эффективны на полях сражений уже Нового Времени. Чуть-чуть до времён Петра Алексеевича не дожили, а ведь и там могли себя проявить, так как чудовищных мушкетов и различных затинных пищалей уже тогда так активно не применяли, как в том же 16 веке.

Резюмируя, роль влияния некой инвенции на развитие общества понимается абсолютно не правильно: первые паровые двигатели были изобретены ещё во времена античной Эллады, и что? И ничего. А вот когда и ситуация экономико-политическая благоприятствует, и изобретения некие присуствуют - вот тогда оно может нормально жахнуть.

Любому человеку эти знания могут пригодиться в жизни. Тем более, когда ты их имеешь, как и фантазию, ты можешь придумать как эти знания реализовать. И  не просто их реализовать, а с финансовой выгодой для себя.

Ну, да. Их не много. И когда дроны смогут тоже самое, что и истребители, тогда с пилотами станет грустно.

Пулемёту Браунинга сколько там? Лет 150, да?.. С ним всё в порядке, а тут - устарел.

Не подходящий пример. Арбалеты долго сосуществовали с ручным огнестрелом, из-за того, что центры изготовления арбалетов (Генуя, например), ещё долго могли поставлять и сами арбалеты, и наёмные среденевековые армии арбалетчиков. И вот когда пришли на смену средневековым армиям армии в полном смыле слова, армии Нового Времени, вот тогда арбалету и настал карачун, даже не смотря на то, что арбалет ещё долго мог конкурировать с аркебузой по ТТХ.

Все эти сложные системы нужны для контролирования очень сложных аппаратов, работающих с предельными нагрузками, где малейшая ошибка стоит жизни человеку. Упрощения возможны для дронов, где человек собой не рискует и можно спокойно потерять аппарат или два из-за упрощений системы управления, например.

Да ничего подобного! И тангенсы нужны! И таблицей Брадиса пользуюсь постоянно, и знания по истории нужны очень сильно, даже такие фрагментарные, как у меня. И всё это я применяю в своей каждодневной трудовой деятельности.

Вот про работу с источниками - абсолютная правда. Просто больно слушать, порой людей. 

Можно отклониться от политики и привести в пример казус с игровой серией Герои. Сейчас принято у профессиональных игровых журналистов обвинять в закате серии игр фанатов серии. Приводят в доказательство письма с угрозами, которые приходили на адрес к разработчикам игры, отзывы на форумах и так далее. 

И совершенно не упоминают журналисты тот факт, что практически все игровые студии сталкиваются с этой проблемой. И как-то живут и не плохо себя чувствуют (или закрываются, но не суть). И не рассказывают журналисты о финансовых трудностях Издателя серии игр Герои, о том, что разработчики, чтоб поддержать штаны, клепали массу пустых дополнений к успешной Третьей части игры (что фанатам, и так разозлённым, очень не понравилось), что разработчики под давлением финансового краха кампании, быстро и кое-как слепили из прототипов Четвёртую игру серии, что закономерно похоронило окончательно репутацию 3ДО и НюВорлдКомпутинг.

Зачем разбираться в вопросе и подвергать сомнению обзорные работы по тематике? Референты тезисы накидают и нормально!

Поздравляю, ты изобрёл операторов дронов.

Арбалет очень сильно не сразу устарел.

Прям, не плохо получилось. 

Хорош!

Horn of the abyss Фанатское дополнение. В интернетах есть видео гайды как настроить, чтоб играть. Рекомендую видео от сэра Троглодита. 

">

Недавно, в январе, ещё и переделали навыки, теперь Обучение не бесполезно, а стратегия через Орлиный Глаз вполне себе рабочая тема.

Все не смотрел. Лучшей, как меня уверяют,считается Сага о Винланде. Учитывая тот факт, что сам автор Винланда рассказывал, получается, что ничего годного не засняли. Однако, должен отметить, что мировой кинематограф вообще целиком ничего достойного про викингов не заснял. Есть не стыдные работы (с Кирком Дугласом, например), есть отдельные моменты (как в 13-ом воине с Бандеросом экранизировал МакТирнон кое-что из записок ибн Фадлана, кои были записаны самим Фадланом во время путешествия по Волге), достойные упоминания... Есть устаревшие фильмы, как И на камнях растут деревья - советско-норвежский продукт (на момент выхода был настоящим прорывом), есть небольшие комедийные работы...

А в целом - нет.

Тем интереснее наблюдать

Чем дальше, тем сложнее читать. Жизнь подростка и так полна эмоций и переживай, которые можно лихо и здорово описать. А тут.... Лично моё мнение - это всё лишнее. Знай я куда повернёт сюжет, читать бы не стал. 

Николай не сдаётся :-) Продолжаем наблюдение.

"Информация статистика"под аннотацией

Очень хорошее соотношение "читаю-прочитано" с "не интересно". Народу зашло, автор молодец. 

И?

Серьёзно?!

В общем и целом, Станислав Владимирович всё уже разложил по полочкам.

">

Пусть комменты настоятся! Вечером зайду, почитаю. :-)

Ни один вменяемый реконструктор не будет свой личный опыт выдавать за истину в последней инстанции. Данные результатов реконструкции, разумеется, надо учитывать, но!. Но!.. В каждом конкретном случае, применяя методы научного познания, можно либо согласиться с результатом эксперимента, либо отвергнуть его. Историческая рконструкция штука очень объёмная и не простая.

Читать можно смело.

Традиции ритуального канибализма, смотрю, в Западной Европе долго держались. 

Высокие родственные отношения. Ничего-то мы не понимаем!

что происходило за дверями?

Спиритус вини - вещество, условно говоря. А мазь - форма лекарственного средства, и пить мазь, это всё одно что сироп от кашля ректально клизмой вводить. Оно, может, и там работать будет, но...

Вам, это кому?

Можно на Лануса поменять. "Янус", подозреваю, русскоязычное транскрибирование. На латыне он Ланус. Хотя, какая разница?

На иллюстрации Дуал-Гиа?

Да. Без шуток.

В том числе и он виноват. Не он причина, не он средоточие зла, но...

Например, можно было бы показать, что проституция - это моральное разложение, наркомания, гонорея, спид, уничтожение личности и тотальное унижение со стороны всех слоёв населения, так как проститутка - это уже не человек, и с ней могут и делают абсолютно всё, что пожелают и, что самое противное, кто угодно. Даже БИЧи их за людей не держат. Но в том фильме проститука - это такая же простая русская баба, которая просто хочет простого женского счастья. Такая же, как твоя мама... Такие дела.

Попросить развернуть тезис?..