Тими Д. Томас

Что нужно делать, дабы к человеку на "Вы" сразу начал обращаться: седьмо разряд станочника-универсала, например. Когда человек истинный мастер своего дела, когда он многознающ и обладает чудовищно глубокими знаниями по предмету, предмету важному и нужному для выживания всего социума, когда он натуральный кудесник и обладает неимоверно бОльшим умением, чем большинство окружающих - вот к таким людям сразу начинаешь испытывать глубокое почтение. Как правило, такие люди и скромны, и обладают житейской мудростью, никогда не требуя к себе удивительно почтительного обращения. Ты сам к ним проникаешься уважением. 

Например, к профессору Попову у меня бы даже в переписке на каком-то сайте и мысли бы не возникло обраться как к тебе. Чуешь разницу? 

В общем, все твои беды, я считаю (быть может, я не прав), но ты сама создала себе. Если лет тебе уже прилично, то лишь горестно вздохну. 

Во-первых, для того, чтоб на "Вы" к тебе обращались, это надо заслужить. Особенно в интернете. Товарищ Николай Берг, к слову, ни когда не просил меня к нему на "Вы", но едва только он меня попросит - тут же буду обращаться именно так. Почему? За одного "Лёху" уже достаточно. Или товарищ Масленков за его просветительскую деятельность и трезвый ум и твёрдые знания - он попросил и я без колебаний к нему на "Вы". Чем ты умудрилась заслужить такую почесть? Вот когда мы все по паспорту заходить в интернет будем, вот тогда и вступят в силу при общении в интенете правила общения реальной жизни. А до той поры, двадцать с лишним лет так было: Претендуешь - соотвествуй!

Не нравится - не общайся.

Дуся-Агрегат на сто киловатт  

Путаница! Здесь перепутано становление индивида в коллективе с мужланством. Насмешки на работе - это проверка от коллектива по поводу того "а достоин ли ты доверия". И как ты себя поставишь - так к тебе и будут относиться. При чём, абсолютно не важно женский ли коллектив или мужской - прописка каждому прОспекту положена! Ибо это в нашем генетическом коде. А ты банально не понимаешь, как работает человеческий коллектив, ибо не воспитана должным образом.

Поповоду поведения пубертатных мерзавцев с дёрганием за косички - тут и вовсе не понятно: мы о чём говорим? О взаимоотношении мужчин и женщин или о поведении детей? Мух от котлет надо отделять.

Не стоит недооценивать человеческий идиотизм. Люди веками доказывали, что они способны на абсолютно любую тупость вне зависимости от былых заслуг, наличия доказанных навыков и умений и прочего.

Нейронка?

Тут есть кот.

Знаменитый Сабонис из Жальгериса.

Чтоб не заспойлерить..

МУР -  Московский уголовный розыск.

Подождём накопление объёма, за которые необходимо выложить деньги. 

Тут есть коты. 

Для удобства поиска и просмотра без рекламы рекомендую зайти на известный сайт Тупичок, после чего нажать на раздел "Видео", далее "Персоналии", следом выбрать Джона Александровича.

Таков путь.

Просвящение дело трудное и кажется неблагодарным... 

На Рутубе (эксклюзивно для Рутуба) Джон Александрович Шемякин в беседе с Дмитрием Юрьевичем за несколько роликов разобрали Одиссею с Рейфом Файнсом. Само собой, сериал был лишь поводом, чтоб порассуждать о Кикладах, народах моря и архаической Греции. Тем, кому нравится неспешное повествование, уводящее сознание в витеиватое путешествие в удивительное, то можно смело ознакомиться. Я Джона Александровича слушаю с удовольствием. 

Ага! То есть, относясь к Фёдору Михалычу прохладно, это я своим пролетарским чутьём сразу всё понял, получается? Хотя, Достоевский безусловный талант.

Вот оно чо... А я думал, что эти истории авторы сами выдумали. Считал, что дичь полная, но паравозный маугли - это сильно. А они....

Буду знать, спасибо

Байер, вроде, первым был, но тут спорить не буду.

Выссказался Михайло Василич в том ключе, что невместно матушке государыне таких предшественников за спиной иметь и для облика российского государства сие есть оскорбительно. Это в рецензии на работу "О варягах" Баера было.

Ломоносов прямо писал, что свою теорию выдумал по политическим мотивам. Он даже не скрывался.

Пока только добрались до врача "сексиста". 

И да и нет. Это на счёт рыцаря. Рыцарство, то есть, шивалари (шевалье, если на французский манер) - это корпорация внутри системы корпоративных феодальных систем.

В западной Европе были свободные общинники, которые могли быть призваны в полк, то есть, в фюльк или в фолк (у славян ровно та же самая система была). Старое, ещё античное ополчение всех свободных мужчин племени. В племени была аристократия и она делилась на два типа - условные херсеры (просто уважаемые люди из очень хорошего рода) и дюки (они же князья, они же ярлы, эрлы, конунги - хотя с последними не всё так однозначно). Условные дюки, из которых герцоги и получились, чаще всего были выходцами из этого племени, а князья (конунги, ярлы) из очень уважаемого рода, но, как правило, из пришлых.

И вот вся эта котовасия, где были местные уважаемые рода, очень сильно уважаемые местные рода, чрезвычайно уважаемые рода, которых часто приглашали на правление в ту или иную землю, постепенно к началу 11 века сложилась в очень трудно распутываемый клубок взаимных переподчинённых феодальных (новых) и "дружинных" (старых, ещё времён родо-племенного строя) отношений. Одновременно с этим шла реконкиста в Испании, куда сплавляли чудовищную массу уже поколения как не знавших орудий мирного труда потомтсвенных военных, вышедших из племенного ополчения, но знатью никогда не являвшихся (кнехты в германских землях или милостницы на территории Руси, министериалы в землях западной части империи Франков). Просто военный скот. Дабы их хоть как-то оцивилизовать церковь ввела в практику культы святых воинов (Георгий, Маврикий и т.д.) и культ Девы Марии (Прекрасной Дамы, Мадонна) и с небесными покровителями и освящённым оружием их отправляли на святое дело - убивать свою душу ради спасения своих братьев и сестёр во Христе. До этого момента все военные аристократы и их боевые слуги были твёрдно уверенны, что после смерти им одна дорога - в АдЪ. 

И вот тут-то и появляется феномен рыцарства, который только к концу 11 века полноценно формируется как особая корпорация внутри корпораций феодалов. Далеко не каждый феодал мог быть рыцарем (шевалье, кабальеро) - это честь, которую надо было заслужить. Разумеется, рыцарство, как феномен, развивалось и претерпевало различные метморфозы как во времени, так и в пространстве и даже в очень чётком французском феодализме оно было весьма неоднородно. В Англии были свои приколы, про Священную Римскую Империю Германской Нации говорить и вовсе надо очень сильно отдельно, Польское королевство, несмотря на плотную интеграцию в жизнь западной Европы, очень не сразу подхватила идею рыцарства.

Так что, называть рыцаря низшей ступенью феодальной лестницы строго неправильно. Тогда уж "щитоносец" эскудельер (скваир, эскваир), который сам себя и своего серванта собирает на войну; затем "знаменосец", он же прапорщик, он же баннерет, который собирает на войну себя и своих друзей, порой, таких же рыцарей (либо просто воинов-всадников, либо прямо прошедших обряд посвящения всадников). Ну и далее уже куда как более солидные люди, ведущие за собой как лично им обязаннных скваиров, так и баннеретов. При чём, что скваир, что баннерет могли и не пройти обряд посвящения в рыцари. А мог быть некий князь, который по политическим мотивам не проходил обряд посвящения в рыцари.

Три жены - красота, что ни говори!

Но с другой стороны - тёщи тоже три...

Дим Юрич киевского наркомана именно так и называет давно. Опытным взглядом бывшего оперативно уполномоченного мгновенно заметил признаки систематического наведения марафета.

Я ведь уже говорил про пляж?

Deus vult!

Врач-сексист

Это чтоб они их не душили?

Всё так, но эффективный в сражении арбалет для массового применения против военных профессионалов ни разу не проще эффективного боевого лука. Почему во время Столетней воюющие за французского короля силы предпочитали нанимать в Генуе арбалетчиков, хотя французская корона учредила франк-аршеров? В том числе и поэтому.

Это были потомственные военные - им нельзя выглядеть неподобающе. "Гильдейское" сознание. Так что, на войну надевали самое лучшее.

О! Берн! Клуб такой в России есть. 

Тогда понял. Тогда - моя промашка.

Дело не в доспехе, а в том, как это преподносится источниками.

Тацит, конечно, не всё соврал... Ладно. Это я так.

. В ту пору германские воины сражались без доспеха (он был весьма и весьма редок), голыми до пояса в штанах и накинутом на плечи коротком плаще или в накинутой на плечи звериной шкуре. 

... Опять... Не, ну, кто-то, быть может, так и делал по религиозным соображениям... Однако, ко второму веку до н.э. германцы уже сколько плотнейшим образом взаимодействуют и с кельтами, и с греками, и с теми же римлянами... 

Ну, как есть.

Лучшие подборки на сайте

Эт точно.

Тут соглашусь полностью, если мы говорим не про нулевые года, когда гаражные кооперативы никуда ещё не пропали, но собирались там мужики не столько за ради починить, сколько чисто поговорить, сбежать от жён или ещё зачем. Касаемо прикладных навыков - так и ролевики стали питательной средой для взращивания массы кузнецов, шорников (с кожей работают), той же слесарки масса, в науку историческую кто-то подался, целый спорт ИСБ организовался, плотники, портные и прочее. 

Ладно.

 Ещё и наш Ершалаим потеряли!..

так у меня вопрос именно к моменту - "а точно ли он это говорил?" Потому и запрашиваю видео, где он такую идею озвучивает. Я, признаться, исторические штудии Исаева не осиливаю - скучно рассказывает, на мой взгляд. И потому ничего не могу возразить или подтвердить.

Это что же... Этрусски - это не наши?!