Тими Д. Томас

Про Висбю - я потому и назвал людей с Готланда фалангой античного типа, мол, это не просто крестьяне, это в полном смысле мобилизация полиса, это фюльк, это античность, как она есть. 

Про конницу, то есть, людей выступавших конно, людно, оружно в поход. Полисная система организации хозяйствования древним грекам не давала возможность организовать конные контингенты. Хотя были македонцы, у которых с конницей всё было проще, а уж по результатам греко-персидских войн, так и вовсе прекрасно. Но македонцы и хозяйства свои организовывали иначе. За что были под подозрением о том, мол, не совсем они греки. 

Ладно. 

Фаркоп. Если это старая модель... забыл как называется, то она вообще рамная, а не кузовная, как большинство современных легковушек, так что, можно и раму нащупать.

Машина едет, ибо делает "быр-быр-быр!" При чём здесь колёса?

Говоря о том, как рождается мысль, я вполне конкретно отвечаю на этот вопрос. Снова аналогию привожу. Двоичная логика вычислительных машин. Система "да-нет", "есть сигнал - нет сигнала". Нам не нужно знать на каких физических принципах эта система работает, чтоб записывать в двоичной системе числа и решать уравнения. Будь это механический арифмометр на шестирёнках и барабанах, либо система гидравлических или пневматических цилиндров, либо электрические реле. Мы чётко уловили, что эта машина работает на двоичной логике, пусть мы даже и не знаем на какой элементной базе. А раз мы знаем как она считает, то мы спокойно можем с ней взаимодействовать.

Что и происходит с нашим сознанием и подсознанием. И вот это знание, что наши мозги работают по алгоритму глюков и багов, и мешает учёным на основе наших кремниевых "транзисторов" создать тоже самое. Нейронки почему могут то, что могут? Потому что конструктора научили машину ошибаться, отвечая на один вопрос несколько раз, выбирая из ошибочных ответов один максимально приближенный к правильному. То есть, создатели нейронок стараются научить логичные, не лживые машины лгать, обманывать и ошибаться. Что уже можно квалифицировать как признаки слабоумия.

Именно

Говоря о пехотных или конных контингентах, или колесничьих упряжках, или элефантерии, применительно к тем временам, мы должны убрать из своего лексикона слова "армия", "род войск" и тому подобное... Потому как при господстве натурального хозяйства господствует воинская традиция, а не военная наука. И воинская традиция вырастает естественным образом из культуры производства основного продукта. Если большинство населения бегают целыми днями по горам-холмам, пася овец, и бьют из пращи себе птичек на обед (иногда отстреливась от волков), то у вас будут пешие контингенты лёгкой пехоты фрондёров. И не будет конницы, прошу заметить! А если основной род деятельности кочевой выпас бесконечных стад баранов и лошадей, то делать это можно только сидя верхом, постоянно отстреливаясь из лука от всё тех же волков. И никакой пехоты!

Если вы оседлые земледельцы-рыбаки, то тут всё зависит от степени диковатости основного населения, и степени развития средств защитного и наступательного профессионального снаряжения. Чем лучше и дороже доспехи и оружие, тем меньше шансов у не вымуштрованных пешцев что-то противопоставить небольшой кучке съезжанных, обкатанных и замотивированных конников. Чем заканчивается встреча ополчения античного типа с феодальной мобилизацией наглядно показал в 1361-ом году на Готланде у города Висбю Вальдемар Оттердак. На поле боя делать таким пешим контингентам нечего.

Ещё раз: воинская традиция! И она появляется из культуры производства основного продукта. И именно об этом говорят, произнося в слух сентенции, мол, не было пехоты. Или не было конницы, как у древних греков, хотя древние греки, и все индо-европейцы, потомки кочевников! На колесницах! С лошадьми! Но конницу греки потеряли со временем.

Я не верю в светлое будущее, я точно знаю, что иного будущего у нас нет. Мрачные прогнозы излишне оптимистичны: если всё пойдёт по плохому сценарию, то там будет тотальный, тихий, скучный, не интересный конец нас, как вида существ. Поэтому смысла рассуждать о мрачной тьме грядущего нет, надо делать всё возможное для получения положительного результата.

Аналогия с "а что такое электрический ток" - понятна. И, самое интересное, абсолютно справедливое утверждение для описания нашей современной научной мысли. Наука развивается и это прекрасно. Но я бы заметил, в данном случае аналогия не верна полностью. Скорее нужно вот так: "...я понял, что линии параллельны! Но вот почему они параллельны - не понял..."

Как в серии Ералаша "Аксиома".

 То есть, понятно, что наш разум работает на принципах глюков и парадоксов, но как построить логичную машину, лишённую на уровне архитектуры и идеи таких особенностей, инженеры не придумали на основе современной элементной базы. И не придумают. Я именно об этом.

 А вот с квантовыми компьютерами может что-то и получится, так как ячейка памяти квантового компьютера содержит, фактически, бесконечное множество вариантов положения кубита. В то время как обычная ЭВМ может в своих ячейках памяти содержать максимум три состояния, но обычно их два. Потому я обоснованно скептически отношусь к любым восторженным отывам и положительным прогнозам по поводу нейронок. Инструмент - да. Хороший и полезный. Но не интеллект ни разу. Даже не близко.

Мысль рождается из-за парадоксальных "глюков". Мы мыслим, потому что глючим - отсюда и разум. Потому машина и не мыслит.

Я ж описал ситуацию. Осады и штурмы на уровне условных бояр слишком дорого обходятся и потому западная Европа и покрылась абсолютно вся мелкоячеистой сетью замков из-за их эффективности в условиях феодальной тотальной распри. А ведь замок это чудовищно дорогое удовольствие. В учебниках истории пишут о действительно значимых событиях, а о фоне жизни - нет. Я говорю о том, что в условиях нормальной для обычных феодальных разборок вялотекущей свары пехоте банально негде развернуться, тем более, что пехота - это массовость. А откуда масса пехоты возьмётся? Из крестьян, которые заняты производством основноного продукта. А если они не производят, то они потребляют. Потребляют и мрут в ходе боевых действий, принося двойные убытки феодалу. И без всякой гарантии полодительного результата. Так можно же не штурмовать замок соседа, где и в самом деле нужны сапёры, а просто устраивать рейды, благо это не далеко и всегда можно отфуражироваться на месте проведения операции. А малыми контингентамине обременёнными обозом, сделать это легче всего: чисто всадники на заводных лошадях могут набрать запасов фуража на пару суток автомных действий, никого не грабя по пути. А они будут - они же этим и идут.

Всё, что Вы написали, пример именно что результата заполнения зрителем пустот в картине мира, когда они глядят на нейронки. Проще говоря, пьяный человек, у коего плохо работают когнитивные функции, может спокойно поссориться с собственным отражением в зеркале: пьяное сознание отсекает странности в поведении "собеседника", каким-то образом их объясняя. 

Касемо того, что мы не знаем, как работают наши мозги. Неа : именно потому что мы знаем, как работают наши мозги, мы и не можем заставить нейронку заиметь интеллект. Аналогия путь ложный, но, считаю, вполне наглядный: на заре авиастроения человек наблюдал птиц, человек хотел летать, человек создавал крылья, человек создавал машущий крыльями машины. И ничего у него не получалось. А вот когда он сделал не так, как задумано природой (которая эволюционным путём создала птерообразный летательный аппарат), а иначе - вот тогда всё заработало. Вот когда человек прекратит создавать аналог человеческих мозгов и человеческого сознания на основе нейронок - вот тогда может что-то и получится. Вот только, как мы будем общаться с чуждым интеллектом, у коего нет нашей системы ценностей, нет нашего понятийного аппарата... загадка. Об этом много написано отличной фантастики в середине-второй половине двадцатого века.

Скорее нас постигнет судьба хоббитов с Флориса: деградируем до карликов с уровнем интеллекта тумбочки. 

Я заменил на простую картинку без подписей. Кто знает этот мем, тот знает. Сначала сделал, а потом подумал, а зачем я в чужом блоге нецезурщину подвешиваю? ... Бывает у меня, приношу извинения. 

Касаемо общения с алгоритмами - как я написал выше, оно создано с учётом психологии человека и особенностью нашего подсознания, что не терпит пустоты. Мы постоянно чем-то заполняем пустоты некоего явления в нашем воображении, а так как эта частично выдуманная реальность родилась внутри нашей головы, мы начинаем истово в это верить. Как дети верят, что во тьме подкроватного пространства обитают "бабайки".

Нет там ни какого разума, и быть не может из-за физических ограничений нашей реальности. 

Думаю, этой Жемине такой ответ кто-то кожаный подсказал. Создано таким образом, чтоб будить подозрения в человеке о разумности отвечающего. Чисто механическая работа, завязанная на особенностях работы нашего подсознания. Будь Жемине действительно интеллектом, оно бы просто выдало что-то в роде 

Осторожно, мат 

Ждём

В зависимости от состава и численности. Однако, известно, что большие воинские формирования (действительно большие, примерно от пяти-шести тысяч комбатантов) что пешими, что конными в среднем ходили по 25 километров. И в древние времена, и в двадцатом веке. Я пишу про удивительный и волшебный мир "высокого" средневековья западной Европы, где с плотностью населения была сплошная аномалия (очень много народа), а воинские контингенты, которые решали судьбы целых регионов, не превышали численность в две сотни тяжеловооружённых всадников (примерно) - это двор уровня Великого Князя или герцога. А бывали и меньше контингенты, например, на 13 век у Тевтонского ордена всего было две с лишним сотен братьев, плюс - полубратья, плюсом шли отпускники, приезжавшие в Орден погостить. Так они были размазаны по всей Ливонии, в Германии, в командировках бывали, в поместьях дома на излечении и так далее. И когда для решения некой задачи у тебя в подчинении непосредственно шесть десятков всадников со своими непосредственными подчинёнными (которые тоже конные, просто вооружены чуть хуже), и против тебя двор Великого князя (или гецорга), выступивший в союзе с городовым полком совокупной численностью в три сотни людей кованой рати, то... с одной стороны две сотни лошадистов, с другой удалось три сотни собрать, а воевать лоб в лоб никто и не думает - надо податное население противника грабить, сжигать деревни, сгонять селян с насиженных мест, намекая, что надо под руку правильного феодала уходить, ибо ваш феодал вас защитить не может. И такие рейды в обе стороны (буквально "за речку и обратно") и были в представлении средневекового феодала той самой войной и фоном жизни. И зачем тут пехота? 

Если есть желание погонять лошадок, как двадцать лет назад, то можно будет попробовать, при условии, что нет желания ставить к официальным Героям 3 модификацию Horn of the Abyss от HotA crew - международная команда, среди которых полно наших. Olden Era пойдёт на любых современных компах, у меня, например, сейчас стоит старая видеокарта Радеон R9 двухсотой серии, и тянет без какой-то натуги.

Но есть нюансы - от старых идейных минусов, связанных с игровым процессом (стратегическим) избавиться не удалось. Но добавились новые минусы на тактическом уровне, о которых потом напишу.

Кстати, с Днём создания Рабоче Крестьянской Красной Армии и Рабоче Крестьянского Красного Красного Флота!  

Опять про пехоту в 13-ом веке будем рассуждать?.. :-) 

В специфических условиях феодального междусобойчика чисто конные контингенты вполне себе применимы для рейдовых операций. И чисто пешие контингенты будут только сковывать "лошадистов". А на генеральное сражение феодала даже высокого средневековья, как правило, не заманить было, ибо в генеральном сражении воюют слабоуправляемые общим массивом феодальные корпорации, которые общих интересов могут и не иметь совсем. В Европе война в те времена без единой линии фронта, без захватов стратегических пунктов: просто устроили с друзьями "шевоше" по деревням лично вам неприятному сеньору и спокойно удалились в свои пределы пировать, празднуя победу. Естественно, когда в пеших контингентах нужда появлялась, их брали с собой. Естественно, были аномальные регионы в Европе, где на пехоту делали ставку для использования прямо в бою. Естественно, после 13-ого века пешие контингенты снова стали массированно применять на полях сражений. Но, снова-таки, для скоростного рейда по тылам, не имея ввиду взятие крепостей, можно и без пехоты обойтись, когда совокупная численность противостоящих друг другу контингентов не превышает три-четыре сотни конницы с обеих сторон.

Ты чего, обиделся, чи шо? Эт ты зря: я ж любя!

:-)

Ваха интересна, но это дело такое... Рекомендую песню "Сорок тысяч способов подохнуть", "Над нам баржи абаддона" и "На мою девушку упал космодесантник" для примерного понимания что такое Ваха и с чем её едят.

Солидарен. Например, рассказывая лор Вархаммер 40 000. Правда, древние люди тоже могли всякого понарассказать, но Ваха всегда в тренде и в тему.

Ой, да ладно! Там не глубоко!

В одной дискуссии про мелочи, кои обычный читатель не заметит, выссказал я как-то мысль следующего содержания:

Как-то так получается, что те авторы, кто не просто уделяет деталям много внимания, а буквально не может иначе творить, создают истинные шедевры (иных среди шедевров я не упомню), которые признаются за таковые даже самыми невзыскательными потребителями развлекательного продукта. Секрет прост: произведение автора есть отображение его самого в этом мире и выходит, как в рубайи Омара Хайяма: "Человек что кувшин, толкни его и чем он заполнен - то из него и польётся". Или мир автора полон чудесными, мелкими деталями, он обрёл внутреннюю логику и самосогласование...; или автор пуст, как барабан и может только выдавать "бочка бас колбасит громко, колбасёр по пояс голый!" (Против хард-баса ничего не имею)

Это не значит, что надо обязательно упарываться в правильные выпушки и околышки, если пишешь про соотвествующие времена (у кого там штаны были полосатыми, кто носил прикольные фески, а у кого вместо мундира были в ходу зелёные курточки), но было бы не плохо проконсультироваться у знающих людей, благо эксперты с огромным удовольствием тебе на все твои косяки укажут. Либо изящно уклоняйся от описания того, в чём ты, быть может, и не смыслишь. Например, как Профессор в своём ВК: ни одного описания предметов защитного вооружения, только про кольчужку Бульбы Сумкина митрильную написал, мол, крепка облая бронь праотеческая, и всё.

Это буквально "в двух словах" и "коротенечко, тезисно обрисую". Тема, затронутая Иваном, очень обширная, в ней бездны ещё всякого не исследованного, и просто неисчерпаемые океаны информации, которую гражданам банально никто в школах не рассказывает, хотя было очень полезно хотя бы в виде хрестоматий выпускать.

И опять-таки, ты не в курсе про особенности верований германцев и славян. О славянском язычестве мы знаем чудовищно мало, особенно про восточных славян. Однако, смотря внимательно на язычество скандинавов, то есть, северных германцев, которые являются ровно теми же самыми потомками индо-европейцев, как и славяне, латины, ахейцы, дарийцы, кельты и так далее, мы видим, что у германцев до определённого периода времени была нормальная индо-европейская триада в социуме: брахманы-кшатрии-вайшьи. Однако, во времена эпохи переселения народов, когда уровень жизни упал чудовищно, ресурсов в социумах германских для выделения из себя отдельных жрецов просто не стало. И функции шаманов-жрецов перешли к тем, кто мог себе это позволить - воинская аристократия. Отсюда происходит феномен воина-шамана, "заклинателя рун", скальда и вот этого всего.

А теперь, внимательно следим за руками! Германцы никогда не жили на постоянной основе в той "жопе мира", в которую забрались северо-восточные славяне. То есть, у наших предков, засевших в Беловежской Пуще, с ресурсами на какой-то момент стало на столько плохо, что пошло возрождение практики использования каменных орудий труда. В окрестностях Новгорода нашли каменные топорики шлифованные, примерно, восьмого века, где предки старательно вышлифовывали литники на каменных топорах. То есть, предки имели когда-то технологию изготовления бронзовых топоров, но потом пришлось делать топоры из камня, а форму повторяли из времён "бронзы". Предки до конца не забыли кузнечное ремесло, о чём нам говорит топор тип 4 по Кирпичникову, но изготовление клинкового вооружения просто отсуствует в археологии как явление. Даже с ножами не всё просто. (Слав и Людота-Коваль - не верно интерпретированные находки)

Отсюда можно сделать вывод: племенная аристократия славян, очень даже может быть, не выделяла из своих рядов отдельную варну учителей (что мы наблюдаем и у балтов, наших непосредственных родственников). Упоминания о ведунах, волхвах, разумеется есть, однако, есть упоминания о каких-то подобных персонажах и у тех же скандинавов, но общества северных германцев совершенно точно отдельных брахманов не содержали. А потом, с процессом строительства первого Русского государства, вся правящая верхушка будущей Руси оказалась под плотным влиянием дружинной культуры скандинавов, о чём даже ПВЛ рассказывает прямым текстом, где князь является и шаманом, и "волхвом". И, даже если и были племенные волхвы, дружинная культура их сожрала ещё до массового проникновения христианства на территорию будущей Руси.

Я тебе больше скажу, в индо-европейских языках (а славянкий один из них) есть два древних слова: условных "рикс" (рэкс, руа, роял), и условный "дюхс" (дюкс, дюк). Первый - это духовный вождь мирного времени, от которых у тех же древних эллинов и латинов, произошли первые, так называемые в русcкоязычной историографии, "цари". А вот "дюк" - это военный вождь. В английском языке герцог так и до сих пор остался дюком. А в славянских языках рэксами и не пахнет вообще. То есть, отдельных "духовников", видимо, и не было у предков, либо они исчезли со временем, как у тех же северных германцев. 

Крещение Руси "огнём и мечом" - чушь полная. Разве что про Новгород можно поговорить по этому поводу, когда именно под лозунгом возвращения к вере предков часть местной элиты решила выступить против центральных властей. Тем более "загнали копьями дружин..." - что за ахинея?! Выкинь из головы эту ересь! Просто антинаучная дичь.

Касаемо того, что мир ГП - другой мир, фантастический, выдуманный... Это, вроде как, так, но не так. Нам проэкспонировали в оригинальном произведении Соединённые Государства Северной Америки, планету Земля, Британию, Францию, Лондон 

А значит, все необходимые процессы, кои в нашем мире привели к нам и нашей реальности весь исторический процесс, тоже самое и по тем же самым причинам сделали и в мире ГП. Так что, рассуждая о нашей реальности, мы рассуждаем и о реальности Гарри Поттера с некоторыми нюансами, которые вполне укладываются в рамки флуктуаций. И потому очень странно говорить о каких-то языческих школах магии на территории Руси, у древних германцев, да даже у чудовищно богатых кельтов... Только у древних эллинов, у римлян и у персов могли быть (и по факту были) некие центры научных исследований со своими вполне научными достижениями. (в ту же копилку древних египтян с прочими цивилизациями Междуречья). И именно из этих мест и происходит христианство. Школы магии в мире Гп могли возникнуть только благодаря христианству. Такой вот на первый взгляд парадокс. 

Отсюда и делаем вывод: нет и не могло быть хоть сколько-нибудь значимых достижений на поприще магии-волшебства у условной племенной верхушки древних германцев, славян, балтов, финоугров... Не с чего этим знаниям образоваться, некому их собирать, приумножать и передавать. 

Отличные картинки!

В общем, составил я план написания статейки, примерно подсчитал объём работы и понял, что я не хочу этим заниматься. У меня в бложике есть небольшая статейка о Геродоте и необходимости правильно читать исторические источники и изучать адекватно критику этих источников: так я эту небольшую заметку два дня писал с самого утра до поздней ночи. Тут же объём должен быть куда больше. 

Я тебе тезисно раскидаю без доказательной базы и ссылок.

Первое: сознание бывает магическое, религиозное и рациональное. Магическое - человек не осознаёт, что существуют причинно-следственные связи. Религиозное - человек понимает, что причинно-следственные связи есть, и первопричина всему некое недоступное его воздействию Первоначало (боги, например). Рациональное - человек убедительно доказал существование причинно-следственных связей, первооснова всего - это фундаментальные естественные законы мироздания, а вопросы божественного он не рассматривает вообще, ввиду невозможности убедительно доказать или опровергнуть "сверхЪестественное" (иначе сверхъестественным оно бы не было).

Религия - это способ человека религиозно-магического сознания осознать "от чего же всё так плохо-то?!". Религия на этот счёт даёт чёткий и недвусмысленный ответ и рецепт "излечения" от социальных недугов. Одновременно с этим, религия, через осмысления главного вопроса "кто виноват и что делать?", описывает окружающий человека мир через миф. Мифы живут и видоизменяются, от одной экономически связанной общности до другой: один и тот же миф может серьёзно отличаться. 

И вот когда экономика некой общности людей становится настолько мощной, что объединяет в единый механизм не просто некий город полисного типа или некое храмовое хозяйство, а натурально "от моря до моря", эта самая общность людей с могучей экономикой порождает универсальные религии. Сначала это монолатрии, когда реальности других богов мы не отрицаем, но есть самый главный бог! (Более примитивный вариант с обожествлением священного вождя я тут не рассматриваю), но в процессе развития производственных цепочек, в процессе развития экономических связей уже с другими государствами, например, находящимися на другой стороне Планеты, монолатрии начинают плохо работать и нужна новая универсальная религия. 

То есть, именно язычники приходят к пониманию необходимости универсальной религии с единым командованием, чёткой иерархией и общими целями и задачами. И описывает такая религия сложившуюся политико-экономическую обстановку в данной общности людей. Я сознательно упускаю из своего рассказа мифологическую составляющую, так как без прочтения хотя бы Леви-Брюля человеку рационального мышления, коими мы и являемся, очень сложно объяснить способы мышления религиозного человека. И потому говорю только про деньги.

Так вот, касаемо Руси времён складывания: был путь торговый (изначально по Волге в Каспий был главным), вокруг которого появлялись центры притяжения условного "капитала": Белоозеро, под Смоленском Гнёздово, Ладога (у Новгорода), Киев, в конце-концов, старый Ростов и так далее. Предприятие сие было всеЕвразийского масштаба (Средиземное море арабы перекрыли в этот момент), поэтому всем на местах получалось изумительно хорошо заработать, но хотелось зарабатывать больше. Ввиду того, что условная "новгородская" братва была территориально ближе к Скандинавии, где было полно вооружённого и обученного сражению в строю в поле народа, способному и мотивированному к дальним походам, "новгородская братва" (ильменские словене-славяне, кривичи-славяне или балто-славяне, весь-финоугры, сумь-суоми-финоугры, чудь-возможные балты типа эстов, русь-местный скандинавский субстрат) начала подминать под себя где силой, а где и дипломатией те самые центры притяжения капитала на Торговом пути.

И вот когда некая общность людей, спаянных едиными экономическими интересами и общей историей, наконец осознала, что нужная новая политическая программа существования единого целого экономического пространства, где существует один центр принятия решений, координирующий всю эту махину, тот же Владимир Святой, равноапостальный Великий князь Киевский, Креститель, для начала попробовал соорудить монолатрию. Однако, ничего не вышло. Ибо нужен сторонний авторитет, как и в случае с призванием варягов (в истории человечества далеко не единичный случай, когда человека со стороны приглашают править, дабы он мог быть арбитром с спорах между различными группировками) племенные боги не могли выработать самостоятельно единой чёткой иерархии, так как тут завязаны деньги племени-клана. Нужен сторонний авторитет.

 И вот христиантсво отлично в этом смысле работало, будучи чужой религией (то есть, если что главы группировок рассчитывали отменить христиантсво, вернувшись к "вере предков", как происходило и с призванными "варягами" - их регулярно изгоняли), оно выступало общим знаменателем к племенным богам, не принижая кого-то одного, а сразу всех ставя на ступеньку ниже, что ещё больше сплачивало коллектив. И это помимо бонусов и преференций для страны с правильной религией для торговли в странах "людей Книги".

Ну, и, разбирая христианство на составляющие, как некую мировоззренческую концепцию, мы начинаем понимать - христиантсво это ровно тоже самое язычество. Один в один. Только прошедшее все стадии развития до логического завершения, когда племенные боги превращены в ангелов и первых "святых" типа Авраама, Исаака и так далее. То есть, любой почитатель Тора или Велеса, ознакомившись с первоисточником, видел всё тоже самое, что и у него в голове было, только устроенное в чёткую иерархию. Так ему, чтоб денежку хорошую зарабатывать, иерархия и нужна! Во главе с его князем. Всё сошлось.

Как-то так. 

План такой: Люсьен Леви-Брюль "Примитивное сознание", появление религии как способа рефлексии, затем появление государства, после развитие производственного базиса и способа осмысления окружающей действительности ( что потребовало новой религии) и потом выводы.... Часа на четыре писанины чистого времени, плюсуем сюда сверку с научными работами по поднятым темам... Напишу развёрнутую статейку в своём блоге по данному поводу, но на выходных. Спасибо за отличную идею!

Ошибаешься и ошибаешься практически во всём. Если интересно, могу позже расписать. Маякни только.

Ну,у нас на работе только начальство из "эффективных" обращается к нам "Коллеги!" . Нормальные люди говорят либо "Мужики! Дело есть!" либо "Товарищи! Настало время!" 

Возможно, с этим связано?

Утро начинается с прекрасного. Спасибо Николаю!

Ты забыл добавить в стоимость электроэнергии стоимость постройки и эксплуатации инфраструктуры. Кажадая опора ЛЭП стоит на земле и в некоторых странах земля чудовищно дорогая. Далее: всё это великолепие будет адекватно работать только при наличии единой энергосистемы, хотя бы в рамках, например, ВСЕЙ Европы. Или единой энергосистемы России, стран ближнего зарубежья (в том числе и Китая): короче, весь Союз, Китай, Иран - всех сковать цепью в Единое Кольцо Всевл... системы перетоков электроэнергии. Вот тогда бесконечный электротранспорт станет адекватной альтернативой ДВС.

На сичёт сверхтекучести гелия:  не погружён в тему ни разу. Читал, что смесь гелия с водородом в определённых пропорциях не горюча и довольно мало теряется из-за сверхтекучести. При наличии промышленного производства гелия (а оно может быть побочным от основного какого-то производства), вроде как достаточно выгодно. При условии, что дирижабли будут ещё и кранами в труднодоступных местах работать, и служить в войсках РЭБ: в оболочку дирижабля антенну запихать, и фигачить морзянкой "Интернационал"

Причальные мачты делали передвижными на грузовиках. 

Главной проблемой летающих авто является банальная физика: масса аппарата, помноженная на ускорение свободного падения и потенциальная энергия, переходящая в кинетическую. А если даже и не принимать в расчёт аварии (нас ждёт Вальгалла! Безопасность нам не интересна!), то остаётся чудовищный шум от винтов: любой воздушный винт, которые планирует толкать воздушную массу, создаёт шум. И чем лучше он толкает, тем больше шумит (очень грубо очерчиваю проблему: само собой, есть нюансы). 

Если уж и говорить про транспортные летательные аппараты для коротких маршрутов, то только дирижабли для сообщения каких-нибудь ПГТ с районным центром. В местности, где лес сводить не хочется, либо вечная мерзлота с её невозможностью адекватно строить обычные жд или авто пути. Малошумные винты, дизеля, от пятидесяти тонн, полужёсткие конструкции и вот это вот всё. 

Было дело. Надеюсь, эти демоны самоликвидировались.

 Как я понял, ныне сотрудники муниципальных образовательных учреждений оказывают образовательные услуги, а не воспитывают людей.

На счёт "не заметит". 

Как-то так получается, что те авторы, кто не просто уделяет деталям много внимания, а буквально не может иначе творить, создают истинные шедевры (иных среди шедевров я не упомню), которые признаются за таковые даже самыми невзыскательными потребителями развлекательного продукта. Секрет прост: произведение автора есть отображение его самого в этом мире и выходит, как в рубайи Омара Хайяма: "Человек что кувшин, толкни его и чем он заполнен - то из него и польётся". Или мир автора полон чудесными, мелкими деталями, он обрёл внутреннюю логику и самосогласование...; или автор пуст, как барабан и может только выдавать "бочка бас колбасит громко, колбасёр по пояс голый!" (Против хард-баса ничего не имею)

Писали или нет, но высскажу своё очень нужное мнение. А дело всё не в нейронках, а в том, что на них можно потратить деньги. Схема там, как мне кажется, куда как запутаннее и сложнее, чем просто разворовать выделяемые бюджеты, но смысл именно в эту сторону. Это просто ещё одна "тема".

...ну... с другой стороны, у нас тоже не каждый знает, что Солнце на экваторе прямо сквозь рубашку с длинным рукавом может сжечь кожу. 

Но это же не моти, а гёза!

По первой картинке про индусов-дворников: а где вы видели в Индии улицы в сугробах?! Не видели?! Воооот! Это специальные зимные дворники - боросться с сугробами их зовут.

Кстати! Сюда же в эту строку вопрос об инцидентах с АПЛ. Наши "платить и каяться" всё расскретили по этому поводу, из-за чего, читая сухие строки отчётов, волосы на голове шевелятся. А муриканцы ничего не расскретили.. Нет.. Зачем?!. Хотя, даже того, что просочилось в открытый доступ, достаточно, чтоб остатки шевелящегося волосяного покрова вырвать. А ведь есть ещё и "владычица морей" со своим кладбищем АПЛ. Там тоже всё прекрасно: спецы из Ролс-Ройса (знаменитые производители реакторов для АПЛ... они ещё какой-то ширпотреб производят для населения, как у нас на ЗиЛе холодильники собирали... не суть!) потом так навострились убирать радиоактивные отходы, что в пост-перестроечные времена очень сильно помогли прибраться и на наших кладбищах АПЛ. При чём, ни один спец из Ролса не удивился "ужасной экологической катострофе...", видимо, в Британии было ни разу не краше.

"Тут-то мне карта и пошла!.."

Авараия на Три-маил-айленд. Вот что надо обсуждать: куда интереснее аварии на ЧАЭС. Особенно действия персонала станции, такую чёрную комедию можно снять....

Блин... Идеальная же теория! Даже, если это не правда, надо было обязательно именно эту версию гнать в средства массовой информации вероятного противника, чтоб жизнь мёдом не казалась франкистам.