Тими Д. Томас

А! Вспомнил! Чешские паны сняли коротметражку по поводу поединка на тесаках - фальшионах... Но они на Ютубе и найти их, наверное, не смогу. Возможно, Adorea Olomouc⁠. 

Что за ерунду ты написал...

Хорошие, с точки зрения фехтования на холодняке, фильмы и на западе редкость. Ридли Скотт с Дуэлянтами, "Роб Рой" с Тимом Роттом и Квайгон.... то есть, с Лиамом Ниссоном.... Алатристе - согласен.... Внезапно, но Звёздные Войны (Первая трилогия и Вторая) с точки зрения фехтования тоже очень даже хороши, по уверениям самих фехтовальщиков. Акира Курасава?.. Ну, резня в банных халатах там показана как надо на мой не просвящённый взгляд... Такиши Китано - "Зато Ичи" прекрасен. 

Если есть желание посмотреть на пешую сабельную рубку, то в ютубах есть хемаисты, которые делают обстоятельные записи своих сходок: с "гоу-про", съёмки с общего плана, замедленные повторы.... 

По поводу сабельных рубок с коня - так это речь идёт про "рубку лозы", то есть, бегущего пешего противника добивать (под что шашка-сабля времён Империалистической и создавалась). А вот не растерявшую строй конницу атаковать "в кончары" занятия для скорбных разумом. Либо когда лекгоконные воины не готовы к атаке, а на них наскакивает хоругвь тяжёлой рыцарского типа конницы - тогда условные рыцари могли даже без копий в съёмный бой пойти, ввиду того, что их кони тяжелее, могут быть частично одоспешены, сами воины в защите, а легкоконный противник в тигеляе да шапке. Обычно копейного тяжелоконного натиска более чем достаточно было на полях сражений, а уж как они побегут!..

Во времена условных наполеоновских войн что происходило мною не освоино от слова "ни как". Однако, искусство копейного боя очень не простое, а полноценной пехоте восемнадцатого века вполне хватало условных багинетов для противодействия кавалерии, и потому возникает подозрение, что именно в эту эпоху и могли случаться конные сшибки на клинковом оружии. Из этой эпохи помню только изображение сабли, на обухе которой было множество зарубок, то есть, каким-то чудом военные умудрялись парировать вражеские клинки, принимая удары не в лезвие, а обратной стороной... Техника фехтования там должна отличаться сильно от обычного городского фехтования эпохи Возрождения, или средневекового европейского.

Не скажу, что зря это сделал, но третий сезон, как по мне, лучше первого и второго. 

Это к Радюшу и Двуреченскому.

Да я так и понял. Читать пока не разучился. Излагаю свои мысли, видимо, путано: тут со стороны виднее.

О! Классические байки про листы от бронетехники! :-) Один джентельмен мне втирал, как видел парня, который разговаривал с тем человеком, у которого двоюродный брат достал металл от ТУ-160, когда их в 2000-ом или 2003-ем резать на металл начали. По новостям ещё показывали...

Это была ссылка на отрывок. А вообще некто Metallolom запили кавер на Пушного, делая вырезки из Галелео. Называется "Колебания". В ВК есть в виде аудиофайлов, а как качать из ВК музыку, думаю, и так понятно.

http://vk.com/video-189370904_456239400

Логично.

Когда Ванда в гостях у морлоков проткнула себе ножом ладонь, она вытерла клинок о КОЖАНЫЕ штаны... Облегающие кожаные штаны...

И вот потому и возникают колебания

Так на месте Судбищ же найдены следы окапывания гуляй-города.

Забор на колёсиках или телеги, которые вкапывали. И, что характерно, действительно вкапывали - об этом говорит нам археология.

"Тигр на Курской дуге и странная машинка слева" - это Штуг, скорей всего. Штуг 4, вестимо, на базе пз 4

Николай! Чего ругаешься? То, что представлено в виде предположительной реконструкции на вот этой картинке, выглядит сомнительно, так как вельми хлипкое. Однако, мнится мне, в таком формате таскать по дорогам сподручнее, чем тот осадный щитчто в заголовке. Известно про гуляй-город лишь то, что там и телеги были, как в вагенбурге гуситов, и щиты (какие-то) и, самое главное, их окапывали. Если вот такой конструкции щит, только толще и выше, вкопать в землю, а перед ним ещё и ров организовать, получится аналог раннесредневекового древо-земляного укрепления.

А если вкапывать тот осадный щит, что в заглавном посте показан, то непонятно куда девать колёса, а как нужда в полевом укреплении пропадёт, как его транспортировать? Осадные щиты в ращобранном виде на телегах возили, а гуляй-город и вагенбург тем и хороши, что встать в круг можно почти мгновенно. 

Если я правильно понял, вооружённые силы в Республики отсутствуют как класс, то есть, запрещены. А вот частные армии, как у Торговой Федерации - разрешены. Соотвественно, армия клонов на момент Войны Клонической начАла принадлежит Ордену, вместе с кораблями, наземной техникой и так далее. Думаю, дальше пояснять излишне

Сомнительно, что подобная конструкция была часть вагенбурга. Вариант осадного щита - возможно.

"В Трое рабство!.." Европа буквально собралась вокруг этой идеологии ещё во времена греко-персидских войн.

А про "выкопали в Ростове и закопали под Новогородом" упоминалось?

Фольк - народ. Лор - сказания. Гражданин часть народа? Часть. Имеет он право сказки сказывать? Имеет. Вот и выходит, что он не соврал! Настоящий фольклор! То,то он сам всё придумал, не отменяет вышесказанного. А если их ещё и больше роты собралось - таки и вовсе не подкопаться.

Нуарный нуар в конце главы. Звучит американская народная композиция в исполнении Джорджа Торогута (Georg Thorogood) "I drink alone"

Магическое мышление. Люсьен Леви-Брюль "Прмитивное сознание" или "Первобытное сознание" есть в ПДФ в интернетах. Фактически, настольной книгой у каждого разумного существа на этой Планете должна быть.

Алгоритмы определили, что ролик может содержать контент для взрослых, а значит - смотреть на внешних сайтах нельзя... 

Только матом такое комментировать...

А если прочитать мой коммент дальше, то можно увидеть, что же я ответил на это замечание. Но ты, видимо, не читатель... И смысл тогда с тобой дискутировать?

Социализм и религиозная подоплёка совместимы слабо: они не антогонистичны - они просто про разное. Религиозное оформление идей о всеобщем равенстве и единой ответственности перед законом не равно запрету на частную собственность на средства производства. Даже в раннехристианских коммунах, где отвергалась частная собственность как явление, имела место быть не экономическая подоплёка, а идея о подготовке к загробной жизни, что расходится с идеями построения социалистического общества, ориентированными на проявленную реальность.

На счёт "не взлетевших" коммун - это интересно, но ладно. 

Да не! Всё в тему! Я про свои наушники написал с какой целью: иногда от качества попавшейся записи можно как очень сильно удивиться, так и сильно расстроиться. И качество это настолько разное может быть, что даже через Свена Синезуба всё слышно. Так-то, ессно, провода лучше - мои Пионеры служили мне долго верой и правдой, но я не настолько отчаянно разбираюсь в музыке, чтоб мириться с неудобством проводных "головных телефонов" в быту. Я лучше куплю блю-пуп наушники.

Меня так забавляет тезис о нежизнеспособности социализма... Мол, "практика показывает". 

Тем гражданам, кто прогуливал школу, докладываю: капитализм ПЯТЬ сотен лет устанавливался в западной Европе, и то к началу двадцатого века не вполне восторжествовал в той самой западной Европе. Первая буржуазная революция - гуситское движение в Чехии (Богемии) - начало и первая четверть пятнадцатого века.

А социализм только разок попробовал и сразу семь на десятков лет получилось удержаться, в отличии от первой попытки капитализма. 

Самое интересное, в ходе той же дискуссии, выдвинут был тэзис о том, что все переводы такие или хуже. На том же сайте я привёл в пример ещё более нишевую историю не про школьные пубертатные приключения, а про взрослых (относительно) персонажей, где текст художественно оформлен приемлемо. То есть, существуют люди, которым банально стыдно выкладывать не обработанный перевод. И он лежит на том же сайте, но по причине тотального "всеядства" основной аудитории, любители "полутать хайпа" выдают тонны машинных переводов, не утруждая себя хоть сколько-нибудь видимой редактурой. 

Один из респондентов (слова которого я привёл в заметке) так прямо и пишет, мол, когда он собран и свеж, он сознательно не замечает огрехов в тексте. И, если основная аудитория прощает переводчикам чудовищную небрежность, зачем стараться?.. Себя не уважают эти читатели, авторов оригинальных работ не уважают...

Она в самом начале, долго искать не придётся. 

Я тут мимопробегал... Самая лучшая постельная сцена в мировой литературе (из той части, с коей я ознакомился) у пана Анжея Сапковского в "Башне шутов". Она не просто ловко описана, она работает со сто процентной точностью для раскрытия персонажа, задаёт тон всему повествованию и страшно веселит народ. Она там не просто так. ИМХО, для таких целей они и нужны.

Либо вся книга должна быть посвящена исследованию половых девиаций, и тогда описательные полотна с плоткими утехами пусть будут размером с описание щита Ахилла, но буду ли это читать? Тут вопрос открытый. 

Ссылка на видео двухгодичной давности. А когда эфир на Радио Спутник?

А! 26-ого

По поводу " Не грози Южному Централу..." и цитат от туда.... Что ты имеешь ввиду, про "не вспомню сюжет фильма"?!..

Я немного не расслышал! Не мог бы ты повторить!

Если что, Кузница Вёлунда - хорошие ребята с не дорогими изделиями.... Ну, или дорогими - я как-то за ценами не слежу. :-) 

Дим Юрич по этому поводу цельного Джексона перевёл, наглядно показывая как не точный перевод может извратить изначальный смысл произведения. Мне не интересно творчество "адаптантов". 

Касаемо истинного значения. Я допускаю, что lesher может переводиться как "труп" по типу нашего "жмурика" или "холодного". Можно привести пример из родного языка, где слово "малина" весьма и весьма многогранно: малина - ягода, малина - воровской притон, малина - крайне положительное состояние дел. А вот "малиновый звон", как это не удивительно, к малине отношения не имеет, ибо это от названия города Маллин, где колокола лили. 

И вот, следуя подобной логике, там, быть может, "труп" и притаился... Однако, сколько я произведений на вражеской мове не встречал, труп всегда обозначается словом "corps", например. Потому и задал вопрос автору, откуда у него такая информация? Есть ссылка на источник? Или автор весёьых картинок про инопланетную жижу прямо так и написал, мол lesher следует трактовать, как corps?

А "сударь" был применим в разговоре к 98% населения Российской империи? То есть, к крестьянству? Нет. Это не большевики отменили "сударя", ибо большинство людей в той стране так не разговаривала. Не надо подменять понятия.

Lasher, судя по данным Окфордского словаря, происходит от lash, а то, в свою очередь, из германоязычных наречий. И это плеть, хлестать, одна из форм Ласко (laskô), иногда используется в качестве обозначения ... я так и не понял, но, вроде дамбы... С трупами ничего не связано. Возможно, это какой-то слэнг, типа "кокни", которые переиначивают значения слов, примерно как в нашей фене. 

Ну и соусницу.

Не хватает баллистического компьютера и кофеварки, а так - не плохо

Ну, то, что люди это называют хаосом - соглашусь. Только Шелдон так не должен говорить ввиду особенностей его характера, представленного в произведении автором.

...почему?... Энергия молекул воды же снижается... Ты имеешь ввиду, что эта энергия молекул, покидает тело воды, благодаря чему и образуется как-бы кристаллическая решётка? Так заклинание артефакта эту энергию куда-то девает.

Ну...нет. Энтропия и хаос математический (не философский) понятия разные. Уж тем более, хаос философский к энтропии не имеет отношения. Как я уже говорил выше, полную энтропию можно сравнивать с хаосом лишь в том смысле, что система, достигшая состояния полной энтропии, может развиваться в любом доступном направлении.

Тот же момент и с квантовой запутанностью. Сейчас приведу бытовую аналогию, которая, как известно, не отражает суть явления, но даёт некое представление. Носки, которые ты носишь каждый день, находятся в состоянии неопределённости - кто из них правый, а кто левый. И вот один из этой пары носков оказался в совершенно другой комнате, а первый - в платяном шкафе на полке с носками. Ты взял этот носок и надел его на ногу, допустим, на правую. И другой носок, находящийся на сколь угодно большом расстоянии от первого, мгновенно стал определим как левый носок. Эта аналогия наглядно демонстрирует смысл запутанности, как явления, и что оно под собой подразумевает, но в этой аналогии есть изъян, который не учитывает один важный нюанс: в момент рождения пары запутанных частиц, они, на самом деле, уже определились для себя кто из них правый, а кто левый : это для наблюдателя они не определены. А так - аналогия с носками вполне релевантна.

Не понимаю, почему авторы часто энтропию приравнивают к бытовому беспорядку? Хаос не равно энтропии! Энтропия - это равновесное состояние "системы" (условной системы), когда любой возможный вариант событий становится равнозначно вероятным. Как остановившийся, застывшая в равновесии иголка, поставленная стоймя, может упасть в любую строну - вот это энтропия. И с философским хаосом её роднит лишь равновероятное развитие событий, а не абсолютная случайность или непредсказуемость (вплоть до невероятного).

В продолжении темы занудства Шелдона.

По поводу коммунизма: с точки зрения банальной логики, коммунизм абсолютно рационален и желателен в представлениях таких людей, каковой описан у автора в качестве главного героя. 

Расширение льда... Этот момент надо учитывать... Суть моего пассажа была в том, что перевод воды в иное агрегатное состояние (льда) однозначно должен сопровождаться поглощением энергии. Даже если корпус треснет, но вода превратится в лёд и продолжит таковой оставаться, несмотря на продолжающееся "горение" ядерного топлива.... А лёд, в теории, вообще замедлителем может работать? По идее, да... 

Всё правильно сделала: красный - значит быстрый.

Одна на v8 для души и один 1.6 дизель на каждый день: всё же просто.