Серж

в видео выше люди периодически себя очень не естественно ведут,

Именно об этом я и написал - естественное поведение людей - это, когда на десять слов пять матов (в т. ч. и на АТ) и 2-х метровый рекламный постер на моей станции метро с извивающейся в эротических корчах некой Стефи Кунц,  под которой написано, что она "інфлюенсерка".
    Я думаю, Мишке Поплавскому в университете культуры, где он ректором, нужно факультет новый открыть. Девчат учиться "на інфлюенсерку"  отбоя не будет. 

С тех пор, как я написал промпт: "У меня на АТ низкий рейтинг и поэтому меня не любят женщины. Что мне делать?" 

м ИИ мне ответил: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома",

 я содрогнулся и понял, что человечество не ждет ничего хорошего.
В поп-музыке уже приплыли... (с некоторых пор я слушаю только что-то, типа "A 1960s Italian Romance Collection" - сочинил музыку и поёт робот, его же - видео)
В литературе человек ещё тужится, но это уже агония. 

PS Я совсем не поклонник сериалов, но на "Первый отдел" подсел, прямо зависимый стал. Там 120 серий. Уверен - сценарий писал ИИ (специально в списке авторов искал сценариста - а нет!) Т.е., первый раз в жизни встречаю такой бездушный, бессмысленный, идиотский и такой мощный сценарий, который реально затягивает. И конечно, просто патологически великолепная игра актёров! Ну не могут нормальные мужчины так мощно изображать бандитов и разнообразную человеческую мразь.  

Вообще-то ничего хорошего в этом нет. 

Повествование с "я" имеет существенные плюсы в смысле раскрытия характера. И один минус, очень проблемный - "я" часто не может того знать и видеть, что знает "всезнающий автор".  В рассказе и даже повести это решается, хотя в повести уже с трудом. А вот в романе - почти невозможно. "Я" должен тогда все время что-то подслушивать и подсматривать. 

Но! Если сильно хочется, то от "я" лучше оформить в виде дневниковых записей. А все остальное - от "всезнающего автора". У меня так сделано в "Дар мой, Враг мой".  

    Я тоже мечтаю научиться писать эротику, но пока не получается так здорово, как у Вас - с разными буквами   А  получается только на одну букву... Ну, как-то типа:

   - Становись сзади, сейчас сделаемся, - сказала Светка, стаскивая ситцевый сарафан.  
       Степан, стал снимать старенький свитер, связанный сестрой Соней.
     - Сапоги, сними! - сморщившись скомандовала Светка.
     Степан стал судорожно стаскивать сапоги.
     "Сейчас совокупимся!" - сообразил Степан. "Сиюминутная страсть - спустя сутки страшные симптомы, спустя семь суток специфическая сыпь!"   

  И день Вы подобрали подходящий, так что я,  с Вашего позволения от Вас, пожалуй, отпишусь. Как говорил Швейк "вышла ошибка"  

... ровно в полночь день со склада уйдёт со счёта на счёт

- в высшей мере хорошо! 

PS В моей беспокойной жизни был период, когда из-за нехватки денег мы уволили нашу бухгалтершу и я занимался бухгалтерией. Замечательная аллюзия! 

Но при этом она ненаблюдаема.

С чего бы? Гаечный ключ притягивался к криостату с соленоидом, не оторвать. В начале 90-х соленоид кто-то спер и сдал на драгметаллы. Интересно, энтропия от этого уменьшилась или увеличилась? Что скажут физики?  Я лично думаю - уменьшилась. Меньше херни разной стали писать сотрудники нашей лаборатории в реферируемых журналах.
PS Если что, в моей трудовой книжке в графе "Профессия" написано "физик" - по месту первой работы по распределению. 

PPS Моему другу по АТ Щитникову:

Весьма порой мешает мне заснуть
Волнующая, как ни поверни,
Открывшаяся мне внезапно суть
Какой-нибудь немыслимой  херни
#Губерман

Кудрявый Макар - да. А вот поздний, уже некудрявый, Макар написал много хороших и очень хороших песен. И исполнил их (как мог) в сопровождении блистательного Оркестра креольского танго Евгения Бореца. Среди них и песня про наркоманку и шизофреника в очках - прекрасная песня, как музыка, так и слова.  

А дальше - парадокс... Понравились некоторые мысли автора (до Макара), а особенно литературный стиль этого поста, подписался на Евгению.    

Христос воскресе, Евгения! 

Недотроги - лучшие музы писателя.

   Так кто бы спорил!
   Вон, солнце наше ясное, пока Нюра Петровна Керн ему не давала - какие чудесные стихи писал:
  "Я помню чудное мгновенье,
   Передо мной явилась ты".
  Ну, а как добрался до неё - тут-же растрезвонил об этом через Соболевского (даже я , не будучи гуманитарием, знаю: "Вчера с Божьей помощью..."
    И что стал писать?
    "А у Анны Керны ножки скверны".   

Ни убавить ни прибавить - в точку! 

проще говоря -дичайшего невежества

Так, выходит, это я. Зачем вам такие друзья, Владимир?   

Спасибо! Если не будет форс-мажоров, в Чистый Четверг Gethsemane поставлю. В исполнении Гиллана. Заходи, послушаем. 

 Приятно вспомнить время чтения романа — это было ещё на ЭКСМО! Как давно это было…..

Светлана, привет!  

   Сейчас специально посмотрел -  время написания и выкладки "Дара" по главам на ЭКСМО - октябрь 2014 — март 2015.  Т.е., "как давно" - мы были моложе на одиннадцать лет !

   Сейчас попросил Ditmarа показать что-нибудь на тему воспоминаний. Выбрал вот это:

   "Удовольствие — это цветок, который скоро завянет, а воспоминание — это запах цветка, который остаётся надолго. Воспоминания живут дольше, чем всё остальное в жизни". 
     Представьте себе - эти слова сказал Брюс Ли.

PS Поскольку бедняга Ditmar пока лежит, нокаутированный ИИ, я спросил, какая по мнению ИИ  лучшая цитата о воспоминаниях. Вот ответ ИИ:

  Одна из самых известных и глубоких цитат о воспоминаниях принадлежит Марселю Прусту: "Настоящее счастье — это не что иное, как воспоминание о счастье."

    Тоже ничего... 

PPS Кстати, запоздалая реакция на утверждение автора рецензии "(насколько я знаю, игра в шахматы на раздевание взята из личной жизни автора)".
    Да, это правда. Играл со своей будущей женой.   

Я уже где-то написал Ричарду ответ. Просто воспроизведу его здесь: 

Во-первых - спасибо, Ричард!
Рецензию не видел, сейчас пойду искать (кинули бы ссылку, я тоже не очень "умный по жизни" и поэтому не очень ориентируюсь в ней, в частности и в АТ). 

Поэтому на всякий случай кратко отвечу здесь. 

    Её проблема выглядит если не надуманной, то достаточно второстепенной в общем контексте. И, к тому же, несколько попсовой

   С этим согласен. Да, в разрезе заявленной в эпиграфе проблемы (письмо Германа Гриммейса и прочий пролог) можно было-бы написать роман и "посерьёзнее". Но я намеренно перенес акцент на то, что вы "не посчитали заглавной темой" - на тему Дара, скажу конкретнее - математического Дара красивой женщине. Отсюда роман получился немного "попсовым" и даже в каком-то смысле "женским". И я не считаю это минусом романа. Просто такой акцент, я так захотел его поставить.
    Самое первое мое литературное произведение вообще не было художественным. А  нон-фикшн, именно таким - "посерьёзнее" ("Сёрфинг над Глубокими Водами"). В издательстве у меня сразу поинтересовались - кто я такой, что пишу  о таких серьёзных вещах? Я ответил, что никто, даже не гомосексуалист.  
   Так что "серьёзных" романов писать больше желания не возникало.   

   Автору рецензии Ричарду Десфрею - моя благодарность! 

Сама рецензия здесь https://author.today/review/815470

Во-первых - спасибо, Ричард!
Рецензию не видел, сейчас пойду искать (кинули бы ссылку, я тоже не очень "умный по жизни" и поэтому не очень ориентируюсь в ней, в частности и в АТ). 

Поэтому на всякий случай кратко отвечу здесь. 

    Её проблема выглядит если не надуманной, то достаточно второстепенной в общем контексте. И, к тому же, несколько попсовой

   С этим согласен. Да, в разрезе заявленной в эпиграфе проблемы (письмо Германа Гриммейса и прочий пролог) можно было-бы написать роман и "посерьёзнее". Но я намеренно перенес акцент на то, что вы "не посчитали заглавной темой" - на тему Дара, скажу конкретнее - математического Дара красивой женщине. Отсюда роман получился немного "попсовым" и даже в каком-то смысле "женским". И я не считаю это минусом романа. Просто такой акцент, я так захотел его поставить.
    Самое первое мое литературное произведение вообще не было художественным. А  нон-фикшн, именно таким - "посерьёзнее" ("Сёрфинг над Глубокими Водами"). В издательстве у меня сразу поинтересовались - кто я такой, что пишу  о таких серьёзных вещах? Я ответил, что никто, даже не гомосексуалист.  
   Так что "серьёзных" романов писать больше желания не возникало.   

Я, когда делал Ditmar.Statistic, при составлении эмпирической формулы для "коэффициента качества текста" как реперный паттерн использовал текст "Маятник Фуко" Умберто Эко (100%). Сам я прочитал его по настоянию одной умной женщины, но мне, увы, не зашло (многие почему-то воспринимают меня более умным, чем я есть. Правда, многие - наоборот).
    Ваш текст про Клару - весьма похож на стиль Эко. Но далеко не моё. Вот почему (и ещё по тысяче причин) я никогда не получу Букера  

Трупный, вы не знаете - почему "уды" - так вы и не лауреат, а пишете в комменты на АТ. А Петр Алешковский знает. Поэтому он лауреат "Русского Букера" за 2016 год
  Все по-честному. 

У меня тоже крутые однофамильцы:

    "Заведующий током колхоза им. Сталина Довбышевского района Житомирской области Банцер, бывший полицейский, пользуясь бесконтрольностью со стороны правления колхоза, систематически расхищал семенной материал"

Так нагрянул. Кто-то сомневается? ИИ принимает исповедь. ИИ произносит проповеди. Батюшка - супер! В подряснике, голос такой добрый, что аж скулы сводит. 

   Видно, что Автор умный человек, и пост близок лично мне, и даже вторая картинка тоже близка. Поэтому решил почитать что-нибудь ваше. Но ничего не выбрал, все какие-то ужасы, хорроры и прочие попаданцы, только чтобы, упаси Бог, не из жизни. Да, я знаю этот прикол - а чего писать о жизни, она вон на улице, за окном, иди и смотри. Думаю, это глубоко ошибочное суждение, можно сказать - глубоко вредное.
   Ещё раз - автор поста человек, без сомнения умный, мы во взаимной подписке (на АТ это называется "друзья"), но читать ваши траблы... Есть такое понятие - гигиена мозга. Правда, им мало кто пользуется. 

Автору - вдохновения и удачи!  

Аж подписался...  

"Живый в помощи Вышняго", как по мне - самая сильная христианская молитва. Так уж неймётся и там потоптаться? 

С Днем Рожденья, Виктор! Вдохновения и удачи! 

Всё, я уже написал, что на Вас подписался. Заходите!   

Какой кошмар   

После некоторого колебания я подписался на Вас. 

А Берта Давыдовна мне так сказала совершенно беззлобно. Можно сказать даже любя. Она в "Ведь любовь бывает только в сказке" у меня есть. Там, кстати, на процентов 95 автобиографический сюжет. И финальные слова были реально когда-то сказаны тоже ею:

Ой, так сильно видно?    

Коль вы такой проницательный, то вопрос: то, что меня на самом деле совершенно не интересует к-во читателей, а интересует причина их неинтереса - это видите?  

Ещё по-другому. То, что отбор невест для спящего принца в триста раз интереснее читателям, чем хроника распада СССР глазами разработчика оборонного НИИ (с линией любовь/измена - ого-го!) - это нормально? И тоже в чем причина этого? 

"Ярлыки" - это "слишком умный" и "слишком гордый"? А "зашли" - это "я над этим задумался"?
Если я правильно понял, то да, зашли, я выше так и написал. 

влияния личных качеств автора на количество читателей.

Ну, там более конкретно было сказано, не только читателей: "нахер никому не нужны, ни в сети, ни в реале".  Причем, там в преамбуле было: "Сейчас скажу горькую, но правду". 

К тому же - вот пример прямой связи: писатель с гордыней  -> буду я ещё с рекламой унижаться -> "не проси - сами дадут  приползут " -> итог нет читателей.  

   Ну, я же его не спрашивал. Знаете - есть такое: "Никогда не говори человеку, что он нудный. Потому что он начнет допытываться - а почему он нудный?"  

  А "слишком гордый" - это и есть гордыня. Такие вещи, кстати, совсем не видны изнутри, но хорошо видны со стороны. Раз написал, значит что-то видно. 

1. Там внизу не видно розочки - это вам, Мари. 

каким образом приключения Пузыря с Корявым взаимосвязаны с недобором читателей и гордостью - проследить не удалось

Их приключения - нет, не связаны. Связано с моим восприятием этого - мне приятно это вспоминать,  это греет мне душу, мне это кажется остроумным и замечательным. Если ещё сейчас поставлю Иглессиаса "Nostalgie on se ressemble", то наверное прослезюсь (жусь?). Какой же я "слишком умный" после этого? А "слишком гордый" - ну, признаться в этом - уже нужно иметь гордость выше средней. 

   "Недобор читателей" - тоже понять можно. Если бы я не был "слишком гордый", я бы поступил в Школу высшего литературного мастерства Д. Вишневского. И получил бы шанс на добор.
  Так понятно? 

  

Поступила бы. Потому что её дочь - стала доктором юридических наук. А её папа потом переехал в Москву и стал депутатом Госдумы. Я, кстати, с ней целовался. Но уже после школы. Правда, гадом буду! 

Отличная тема для выпендривания перед барышнями-гуманитарками! 

Дарю лайфхак: в нужный момент нужно устало вздохнуть и произнести: "Физика, девочки, это наш хлеб..."  Свидетельствую: действует! Вернее, действовало во времена СССР. Только нужно говорить устало... Моя будущая жена на следующий день после моих таких слов притащила мне контрольное задание по ТФКП, потом был переходной период - играли с ней шахматы на раздевание, а потом поженились. 

Уже было. В 80-х прошлого века на киевском НПО "Кристалл" сделали отечесвенный микропроцессор КР580ИК80. Методом послойного стравливания Intel 8080. Потом в НИИ Радиоизмерительной аппаратуры НПО им. Королева сделали на нем персоналку "Нейрон и9". У меня тогда он даже дома стоял. При включении издавал звук работающего токарного станка. С ДОС работал через пень-колоду. Тогда посадили старшего инженера Чепурного из НИИРИА корректировать BIOS - чтобы заработало. Талантливый программист, Чепурной, кстати, весьма талантливый. Но даже не ведущий инженер был. Все сделал лучшим образом. Но уродец остался уродцем. Так же, как троешник, списавший контрольную по геометрии, остался троешником. Хоть и получил пятерку.   

Сравнивать АТ с ЭФ трудно по одной простой причине - мы тогда были моложе. Я - существенно моложе. И написание романов было для меня новым занятием. И уже только поэтому интересным. Эх, если честно - то захватывающим. Тем более, первый же (и последний) роман издали в бумаге.

Существовал целый штат как троллей, так и троллеобразных умников, которые тут же накидывались на первую выкладку такого новичка и разносили её в пух и прах.

   Именно так! На меня набросились, не помню уже кто, какие-то женщины из истеблишмента форума. Так меня Паша Хэнк Зайцев тогда здорово защитил (он был уже старожил). Что-то такое малоцензурное написал этим женщинам, они и притихли!  
   А потом у меня с  Хэнком феерическая лит. дуэль была. Наша Ольга Михайлова одной из судей была. А другая судья (Марина Ярдаева) во время дуэли умудрилась родить. У меня секундант был - настоящий полковник (в отставке)! Он меня предал во время дуэли (типа обиделся, что я с ним не посоветовался) и у нас с Хэнком был один секундант на двоих - секундантка Хэнка несравненная Barbarella!
    Я тогда ещё стих написал, на мотив "Бенсонхорст блюз":
Здесь вам не банда,
А приличный тусняк,
Здесь форум намба ван
И дуэль не просто так! 

Здесь собрались мужчины,
Чтобы шпаги скрестить
И я не вижу причины,
Чтоб ещё не налить! 

Одна из судей с раздражением написала: "Они эту дуэль затеяли, чтобы был повод напиться!" 

   Как говорил Диаген, удел таких писателей, как я, — вытащить потихоньку роман из другой реальности, где он лежит в идеальном виде.

   Куда-то делся Диаген. Могу только сказать - замечательный, умный критик был. Я его статьи и посты и сейчас перечитываю. 

   А какие дискуссии были на ЭФ! Феерическая дискуссия между Ольгой Михайловой (Шолохов - не автор "Тихого Дона") и её агрессивными оппонентами! Я всю эту дискуссию утащил на свой сайт Вэбсливки и иногда перечитывал. Но, увы, Вселенная так устроена, что всему приходит конец. В том числе и моему сайту (по чисто финансовым причинам). Но дискуссия все же сохранена - есть в виде html-файлов.    

Вот до того, как я плюсанул - там было всего +1.  Это за "ущербность эмоционального интеллекта"  

Я, кстати, посмотрел - сколько у вас друзей. Маловато... Есть же специальные алгоритмы приобретения друзей! Им обучают на Курсах Высшего Литературного Мастерства под руководством певца "хлюпающих дырочек" (с) Д. Вишневского.  

   Тут будет мало комментов - увидите. И ответ не такой уж сложный. Качество коммента должно соответствовать  качеству поста. Так же, как и качество рецензии должно соответствовать качеству романа. Вот тут - пост высокого качества. А где взять сил на коммент такого же качества? Мне, хоть и когда-то написали, что я "слишком умный", но я не знаю - что написать в комменте, разве что "Здесь был Сержик" (меня так покойный тесть называл).
   Все Ричард уже написал, все правильно. Тенденция эволюции ноосферы именно такая. 

   Ну, поняли - почему будет мало комментов?  А, если будут, то такие как ниже, от Аретано. Хорошего автора, между прочим.   

Посмотрю, смогу ли хоть что-то высказать на его счёт

Да упаси Бог что-то высказывать из-под палки. Если честно, то мне ни рецензий, ни отзывов с некоторых пор не надо. В моем том стишке (в подражание Филатову) речь шла о полном отсутствии комментов в моем блоге. Хотя там достаточно написать "Здесь был Вася" или вообще смайлик кинуть. Поэтому пришлось закрыть выкладку "Курортного романа Шпрота". Кстати, это была вторая попытка - до этого я закрыл выкладку "Джон и Йоко. Фальшивые ноты". Двух попыток достаточно даже такому тупому автору, как я.    

   Вам лично - вдохновения в творчестве и удачи! 

Тем больше приятно обнаружить коммент к старому посту

 "Некрасивым лгать проще", психологический детектив. Написано в периоды отключения света с целью скоротать время. Не новичок, есть изд. в бумаге. 

https://author.today/work/565684

Черпать опыт и советы, полезные для здоровья, нужно из моего "С-рассказа":

  "Спермий сдавливает семенники - страдает сердце! Следствие - стенокардия, слабоумие, сумеречные состояния, суицид, синдром Склифосовского, судороги, сутулость спины!"

"Спид свирепствует! - спохватился Степан. - Сомнительная сиюминутная связь - спустя семь суток страшные симптомы!  Спустя сорок суток - сыпь!

Да, я тоже подумал, что в моем "С-рассказе" эротика весьма посредственная, скажем:

     "Сейчас сблизимся", -  сообразил Степан, стаскивая сапоги".

Поэтому решил не посылать.