226
4 724
722
13 806

Заходил

Написал комментарий к посту К вопросу О

Ага. Они (независимо друг от друга) считали, что Библия и остальные исторические источники равны, а Ньютон считал, что Библия и ее датировки имеют неоспоримый приоритет. Вот и все.

Фоменко же отменяет их всех, его подход перпендикулярен (и совершенно неисторичен).

Написал комментарий к посту К вопросу О

А вот насчет ложности хронологии от Петавиуса - тут мимо. "Хронология Петавиуса" касается библейских событий, в ней полно неточностей, и какой либо ценности для современной исторической науки она не имеет. Есть ценность методологическая, это да, он первый занялся сопоставлением событий из различных источников.

Написал комментарий к посту К вопросу О

Проблема тут в том, что он с самого начала взял совершенно неверный тон - в том числе и в том смысле, что не попытался разбираться в том, как историки считают даты. Ну и то, что он всерьез пытался "открыть всем глаза на правду" - это сразу же исключило любой осмысленный диалог с ним историков, он сразу взялся с ними воевать.
То есть он не истину, получеется, искал, а что-то другое.

Написал комментарий к посту Альтернативка

Как раз об этом я и пишу - в распоряжении Германии после этого есть и кнуты, и пряники. Если Вильгельм проявит достаточную предупредительность и гибкость - имхо, Россия может пойти на мир.

Написал комментарий к посту Про рецензии

Рецензии имеет смысл писать на тему, хорошо тебе знакомую. Это не отменяет необходимость погружения в тему, но задачу в некотором смысле облегчает.

Ну и нельзя не отметить, что написание рецензии развивает не только рецензируемого, но и рецензента тоже. 

Написал комментарий к произведению В лабиринтах альтернативной истории. Как АИ, меняя прошлое, помогает выстроить будущее (полный текст)

Спасибо!

Важно, чтобы автор подходил к делу с позиций историка, а не какой-то другой (приверженца какой-то идеологии,  влюбленности в персонажа, патриота какой-то страны и так далее). Чтобы не было подыгрывания кому-либо - так потенциал жанра уходит в песок.

С моей точки зрения альтернативная история (помимо всего прочего) интересна именно "разностью потенциалов", которая образуется при сравнении реальной и альтернативной историй. 

Написал комментарий к произведению Оттуда сюда

Спасибо за интерес!
Тут, увы, классическое "лучшее враг хорошего". Третий том на 2/3 готов, но я затеял переработку второго...

Написал комментарий к посту О том, как думают люди

Насчет конюхов - не помню. Так-то история известная:
Святослав Логинов как-то рассказывал историю о том, как он пытался описать степень раздолбайства колхозного тракториста: тот каждую зиму ездил на своём тракторе за водкой через болотце, и каждую весну, когда болотце подтаивало, трактор в нём топил. Поскольку был он в доску своим, а другого тракториста в окрестностях было не сыскать, последствия были минимальными. Проблема автора состояла в том, писать ли про два утопленных трактора (что не слишком впечатляло читателя) или про три (что уже всерьёз угрожало подавлению недоверия). Когда же у него спросили, сколько на самом деле тракторов покоится в том злосчастном болоте, выяснилось, что одиннадцать.

Написал комментарий к посту О том, как думают люди

Ну да. Вспоминается, как святослав Логинов жаловался - описал колхозного тракториста, который утопил в пруду три трактора и никто этому не поверил. В то время, как реальный прототип героя утопил за 15 лет четырнадцать тракторов :)))

Написал комментарий к посту О том, как думают люди

Выдуманной в данном случае является не сама битва (она в реальности была), а накрученная вокруг нее символика. Мы как раз это все и раскручивали, Фермопилы - в том числе.

Наверх Вниз