RhiSh

Отлично получилось)  

А, ясно) Тогда для нелюбителей привычного контента, видимо, будет попросту вотэтоповорот, что типично для адекватных книжек)))

Стишок тоже весьма крут))))  

Не все понимают, что это два разных высказывания))) 

А почему хулиганская именно для АТ? ))))

Стильно))) 

Сказано хорошо, но не в тему) Сие высказывание к мелким интернетным склокам не имеет ровно никакого отношения))) Но конечно, если кому-то нравится тратить время на стопиццот утверждений, что в интернете снова кто-то неправ, то дело хозяйское)) 

Как и во всем мире. Лучшая стратегия – игнор. 

Так ведь подобным образом себя ведут очень многие. Включая и тех, кто вовсе не считает себя какой-то там элитой. Раздутое ЧСВ и неумение вежливо реагировать на критику может быть свойственно человеку любой категории, от профессора до сантехника. С такими людьми лучше просто не общаться, ибо смысл?

Красота. А меня шедеврум не слушается, зараза)) 

А по-моему, вполне) И можно ведь сделать ещё посты с ее стихами. Было бы прекрасно))

А тут-то что с форматом? 

Смешно

Отлично...

Из всего этого я уловил лишь, что вы читаете очень приличных писателей) Респект)) А троллей советую игнорить)))

Согласен  

Мне слышится ирония, но это и интригует)) 

Ну хоть что-то в ленте читать по-настоящему приятно. Спасибо. 

Ещё «Невеста» и «Хранитель»  

Взял на «Подъём» и на «Ворона» первые. Спасибо))) 

Оригинально))))  

Я так и знал, что вторая тебя впечатлит) Одна из тех, которые я бы сам не выбрал, но она выбралась сама) И очень в твоих тонах… да и моих любимых) 

Магия... Хэптима говорит с нами...

Ибо воистину…  

Песня? Интересная ассоциация… пожалуй, вы правы, вторая версия песни весьма похожа… вечная память  

Ура! Спасибо!  

О, супер! Спасибочки!  

А почему в ответ на объявление о Библионочи высвечивается

В доступе отказано. У вас недостаточно прав для просмотра этой страницы или выполнения данного действия.

???

А что нужно для просмотра этой страницы? 

внезапно Шапин такой: с сегодняшнего дня все заметки заметки становятся видны для всех.

Я о том же самом подумал))))  

ОК… допустим…  

И что будет? ))))  

А я вообще не вижу этих заметок... что со мной не так?  

А должно) Но видимо, там надо разбираться. Я-то знаю только то, что мне друг говорит, а он говорит, что в платной версии много чего добавилось – если покопаться  

Миленько)) А уж оригинально)  

Я имел в виду, что суть явления «душа» загадочна, да и само её наличие не доказано) А мой посыл очень прост, и я его сразу сформулировал: 

Сколько эмоций каждый писатель украл из текстов других авторов и из жизней других людей?

Перевожу: огромное количество живых (или уже нет, к сожалению) писателей передают не прожитые непосредственно эмоции и не заимствованные из мемуаров (и тут уже вопрос, как именно они усваиваются), а то, что откуда-то – откуда и как, неизвестно! – пришло в их воображение. Явление столь же загадочное, как и душа. 

А если рассуждать, исходя из концепции наличия души – то кто же сказал, что она не способна влиять на творческий процесс нейросети?

Когда я читаю, то в моё сознание – а также в душу и воображение – загружается информация. Вместе с мыслями, чувствами и эмоциями, проживаемыми героями истории. Я мог не знать подобных чувств и мыслей. Но они загрузились мне в душу и воображение. И если потом, после сотен и тысяч таких «загрузок» моё воображение синтезирует уже мою историю – то разве нельзя и этот таинственный процесс назвать «кражей из жизни других людей»?

Мы же писатели… а некоторые и фантасты… так давайте же смотреть шире, хм?

Очаровательное интервью) 

Сочувствую...  

И в самом деле, загадочная история… во всех отношениях. Но какая прекрасная опера…

Насколько я понимаю, и это тоже. А ещё много всяких музыкальных спецэффектов и стилей. Но я тут только в роли слушателя, у нас очень давно все песни создаются на платной, и они нереально прекрасны)) И версий там можно куда больше создавать... Я ещё спрошу у соавтора, в чем преимущества, и расскажу) Он ведь всё это делает.

Но лучше переходите на платную. Там намного больше возможностей) 

Интересно вышло. Весьма годно. И сама песня очень даже ничегошно) Мне понравилась.
 

Для первого раза очень даже неплохо...

Ваша душа вообще под вопросом) Как и чья угодно. А вот память у человека устроена так же, как нейронка))) Точнее, конечно, нейронку делали, опираясь на устройство памяти. Но ладно. Оставим технические материи и устремимся к душе) 

Вы можете точно описать механизм «представления себя на чужом месте» и «сживания с ролью», как он на самом деле происходит? 

И разве одинаково происходит это у всех писателей? 

Нет.

Достаточно углубиться в вопрос, почитать высказывания великих писателей, поговорить с теми, кто в зоне доступа – и станет ясно: далеко не все «пересаживают личность в героя». А те, кто это делает, во-первых, не могут объяснить, как это работает, – а во-вторых, что куда важнее, никакой уровень пересадки личности в героя не делает этого героя и всю эту книгу привлекательными для читателя. 

То есть, мы имеем многовариантность.

– со стороны писателя:

Писатель или пересаживает личность в героя, или нет.

Писатель, пересаживающий личность, делает это не со всеми героями

... и не факт, что у него получается. Ибо очень, очень возможно, что это именно фантазия. И не более того. А на самом деле и этот писатель, и другие люди на месте этого героя ощущали бы всё иначе.

И потом, как же быть с описаниями людей, чьи мемуары вне зоны доступа? Или не-людей? Разве мы всегда описываем лишь тех, кто пишет мемуары? А что насчёт всех авторов, чьи герои – волшебники? 

– А теперь вторая сторона медали, то есть читатель.

Читатель понятия не имеет, что и куда пересаживал автор. 

Читатель преспокойно может наплевать на самые пересаженные эмоции, обозвать книгу скукотой, а писателя бездарем.

Читатель может с восторгом читать однодневную литературу, где уж точно никто никуда ничего не пересаживал (и мы все это видим своими глазами). 

Читатель может не поверить в плоды вашей пересадки, и вы хоть кровью распишитесь, что вжились в героев дальше некуда, а он всё равно не поверит.

Резюмируем. 

Нет единого, общего для всех писателей механизма «пересаживания личности». А те, что есть, у разных авторов различаются. 

И нет ровно никакой корреляции между какой бы то ни было пересадкой личности и верой читателя в героев и историю.

Вопрос: так книги пишутся для авторов – или для читателей?