Иван Аккуратов

Хобби, устремление, мечта - всё, что угодно)) Мне просто кажется, что "писатель" - это в первую очередь профессия. И писать книги, при этом им не являясь - тоже вполне нормально и не должно никого оскорблять)) А уж это слово "настоящий" - ох)))

2.16

Как и ожидалась, Хатшепсут от козыря, выброшенного одним Хер'ом, отказываться не стала)) А вот Аменемхеб, конечно, разочаровал. Его облапошили, а он мало того, что не догадался, так и вообще остался доволен)) Впрочем, Джехутимесу искал полностью верного человека, ну и нашёл - они обычно такие вот твердолобые, как Аменемхеб)) Идеальный деревянный солдат))

2.17

Тут по сути продолжение того же, поэтому, во первых, скажу, что если бы Хатшепсут просто призналась внуку, что видит в нём продолжение Нефру-Ра - битва за его волю и разум была бы уже выиграна)) А во-вторых посмешил диалог:

- Если что, кричи.

Аменемхет вздрогнул и обернулся:

- Кричать? Зачем?

Впервые уста Уарсу расплылись в усмешке:

- Ну, мало ли? Всякое бывает в этой сраной жизни.

Вот жиза, чел. Можно мне, пожалуйста, такого телохранителя? А то иногда хочется крикнуть кому-то, а некому  А он ещё и еду приносит!

Ну если прям с абсолютной уверенностью, то только в том случае, когда живёшь на деньги с книг, т.е. "писательство" является твоей основной профессией. Для остального есть отлично слово "автор"  

У меня примерно так работает с разными сюжетными линиями. Как раз каждые 3-4 недели между ними переключаюсь. Бодрит. Иначе начинаю уставать.

О, прям своего рода ответ на мой вчерашний пост))  

Однако же если вспыхивают время от времени разговоры: мол, у меня тысячи продаж, а чего добился ты? -- что-то и в коммерсах зудит. Хочет развития не продажного, а другого. Иначе не было бы столь лютой обиды на неформатчиков.

Мне тоже всегда так казалось) Но им нельзя. А нам можно  

вспоминаем как он относится к Аменемхету и себе любимому)))

Да уж, в своём восшествии (так вообще говорят?) на трон у него сомнений нет вообще) Только и думает, а хорош ли наследник? А наследовать то пока и нечего))

Согласен) Надо будет когда-нибудь попробовать написать роман с 1 героем и одной сюжетной линией)) Хоть сравнить, каково это  

2.14

Там, где естественная гряда была ниже обычного, где в прохладной тени скрывалась Таа-Сет-Аат, над городом возвышался божественный лик, высеченный из камня.

Пока никого не было, Хатшепсут стала... Хокаге   Извините.

А вообще, я ещё раньше хотел написать, но хоть сейчас напишу. Отправлять наследника к бабуле на каникулы - это ОЧЕНЬ спорное решение. Джехутимесу буквально подарил Хатшепсут возможность поднять/восстановить её легитимность.

А зачем Инуи отдавать наложницу и вступать в прямой конфликт с генералом Джехутимесу, а следовательно и с принцем? Настолько ему были важны сведения?

2.15

Судя по описанию города, закрадываются мысли, уж не забыла ли Хатшепсут, зачем вообще решила бороться за власть. Ну ведь не из честолюбия. Не только. Я знаю. Я читал Или это она так компенсирует))

Что ж, вроде нет. Амбиции на месте. Она занимается тем же, чем в моей книге мэр Олси  

А котка жалко (

Ага) Но там тоже было по другому никак)

Про тех, кто родился, чтобы умереть - прям очень да)) А потому и убиваю, скорее с восторгом. Потому что в этом кульминация, в этом есть и обязана быть магия и красота))

А вот котика жалко было, вот там плакал  

Спасибо!

Кажется, Екатерина Шульман говорила, что всё, что выпущено писателем есть черновик, пока автор жив)) Даже в бумаге авторы собирают правки к новой допечатке, а в самиздате всё и того легче)) Но у меня обычно, когда заканчиваю работать над книгой, нет ощущения, что где-то не дотянул)) Оно скорее приходит позже, когда уже техника немного подросла, спустя год-два)) Вот тогда смотришь и думаешь, эх вот тут бы поменять/добавить, и идея бы ещё ярче красками заиграла))

Если ты пишешь поток, который самому тебе интересен только в процессе создания — нет смысла возвращаться и что-то переделывать.

Очень интересная мысль! Не задумывался над этим с такой стороны! Мне кажется, автор, который пишет сразу - лишает себя и историю очень многих клёвых вещей. Если ружьё висит на стене, и автор сам не знает, для чего оно там - обычно результат оказывается скорее разочаровывающим)) Но, справедливости ради, иногда путь может быть достаточно интересным, чтобы результат был не так важен)

Нередко, когда авторы создают несколько работ в потоке, они получаются слишком похожими друг на друга, словно вариации одного и того же.

Тоже очень интересная мысль! Действительно вполне вероятно, что автор с одним и тем же багажом опыта и одним и тем же эмоциональным настроем - очень вероятно напишет одинаковые книги, даже если тема и завязка у них будут разные))

Но для меня важен конечный результат, я за опыт свои работы не считаю. Для меня они важны.

Тут прям  

Спасибо за комментарий, в каждом ответе взгляд с немного необычного ракурса - дорогого стоит))

Ну вот, теперь я и с вами соглашусь)) Что-то я сегодня совсем неконфликтный  

О, знаем-знаем, видели  

пишет книгу прежде всего для себя.

Да. Но я встречал достаточно тех, кто пишет "как надо". И в основном именно они ходят и учат других, потому что, если не повторять постоянно мантру, то можно и самому перестать в неё верить))

Но опять же. У меня есть знакомый, который прямо сказал: "Я хотел, чтобы меня читали, и хотел, чтобы мне это приносило денег. В этом я научился ловить кайф". И если так - почему бы и нет.

А вот я не могу так. Я пишу в первую очередь для себя. И не выложу то, что мне самому не нравится.

п.с. Над тем, что писать романы не нормально и вашим объяснением прям посмеялся)) Эх, мда))

Ага  

У меня вызвало сильное желание не согласиться изначальное послание, которое я воспринял как "есть только коммерческая литература, удел которой оставаться некачественной жвачкой, и боллитра, пишущаяся дрочерами, ради дрочеров". Возможно, автор такую мысль даже не вкладывал - но я прочитал именно это) И вот здесь я категорически не согласен) Ну и если прям выбирать берег, то выбрал бы боллитру, а не литрпрг, о чём, кстати, под тем комментарием и написал)))

Что ж, могу не согласиться с вами, например)

Думал, что свой подход и свою позицию я вполне обозначил в исходном посте, и не помню, чтобы согласился с чем-то, противоречащим этому) Если же за согласие вы принимаете то, что мне вполне комфортно живётся с мыслью, что к творчеству разные люди подходят по разному и с разными целями - это ваше право))

Но если у вас есть тема для дискуссии - предлагайте) В случае категорического несогласия, я могу даже целый пост написать, как видите)))

Согласен и с тем, что во всём хороша мера, и с тем, что в одну реку дважды не войти. Если переписать существующую книгу через 10 лет, то и автор уже в этот момент будет другим, и книга обязательно получится другая. И не факт, что лучше. Не всё измеряется в технике. Иногда искренность и эмоциональность бывает важнее)

Согласен Добавлю, правда, что ещё АТ поощряет путь "не исправления". Новая прода высветится на главной странице, добавит балов в копилочку рейтинга, поможет закрепиться в популярном - т.е. приведёт читателей. Редактура новых читателей не приведёт. Но мне тоже кажется, что уже существующих читателей необходимо уважать, иначе они просто пойдут читать что-то другое.

Да, согласен, у меня такой же подход  

Три книги сразу - это сильно) Я очень хотел писать одновременно черновик одной и чистовик следующей. Даже пробовал этой осенью такой подход. Но тяжело. Хорошо идёт только та, которой отдаётся приоритет, а вторая почти не движется, и скорее раздражает. Не знаю пока, буду ли повторять этот эксперимент)

Черновик. Редакция. Вычитка.

Набравшись какого-никакого опыта пришёл к Поток. Поглавник (тот же поток, но структурированный в писательской проге). Редакция. Вычитка. На стадии редакции - по сути пишу заново, т.е. и сюжет немного меняется, хотя костяк уже есть в поглавнике, и текст почти полностью новый. А вот вычитка - уже просто ошибки правлю по мелочи.

А все, что больше четырех книг в год, это уже от Лукавого.

Я пришёл к 40 а.л. за год - норм) Но, правда, за последний год получилось скорее 20-30)) Больше 40 не тяну, причём скорее всего, даже если забью и на семью и на работу и на всё вообще))

Но хватает и вполне качественных циклов, где автор реализует некий единый замысел.

Роман подразумевает законченную структуру (на АТ я и сам делю один роман на 2-4 тома). И вот эта законченность, что в бумаге, что в электронке - скорее мешает продавать, а соответственно и не сильно выгодна. Сериал на 20 томов с твистом в конце, чтобы читатель сразу начал читать следующий - звучит выгоднее))

Да, здесь авторы конкретно против исправлений каких бы то ни было.

Если честно, я понимаю коммерческий подход. Когда это твоя работа, нужно выдавать регулярно новые главы - действительно приходится чем-то жертвовать. И тут у всех очень разные границы. Кто-то даже опечатки не правит и даже не перечитывает - мол, а зачем, лучше новую главу напишу. Кто-то наоборот одну главу месяцами правит, чтобы было идеально. К сожалению, правильный ответ у каждого свой. Я, наоборот, чаще жертвую временем, прибылью, эмоциями и силами - ради текста. В первую очередь я хочу сам остаться доволен, хотя и, конечно, рассчитываю, что книга понравится читателям, иначе бы не выкладывал.

Кстати, любопытно, но у меня с каждым годом скорость скорее падает, а не растёт. Честно, я всегда думал, будет наоборот  

Звучит ооочень круто и ооочень разумно)) Я согласен)) Но вот не могу)) Вот я летом книгу закончил, и у меня сейчас вся голова забита другой и в предыдущую вообще не тянет возвращаться)) Любовь прошла, а без любви - не то))) Но завидую, когда можно с холодной головой и как будто чужое произведение))

Для понимания, я на следующий день после окончания книги, сел писать какой-то следующий черновик)) Правда, благо потом в отпуск уезжал, и всё-таки сделал перерыв пару недель))

когда у "Песни" впереди замаячили новые перспективы

Я их, правда, скорее сам придумал, чем они замаячили, но да - у меня такие же мысли. Особенно, учитывая, что у меня по факту такая же ситуация, как у тебя. Т.е. вот что мне делать с новой повестью по Танцу, когда самой книги нигде нет) Или с продолжением)) Другое дело, что я их писать буду год-два, но тут есть ещё подводный камень - а если Танец никому не понравится, не зайдёт в издательстве, не продастся. Тоже не понятно, что тогда делать. С Песней хотя бы ясна задача и план действий.

хэллоу, я писала в стол около десяти лет)

Ну ладно-ладно, это справедливо, да)) Хотя, когда уже знаешь, каково это подпитываться комментариями читателей, куда сложнее от этого отказаться)) Я до сих пор почти каждый день захожу на страницу со статистикой, где вижу 0 во всех строках, но на следующий день захожу снова))

Да и в нашем с тобой улиточном случае, возможно, и вправду гораздо лучше сначала все написать и вычистить, и уже затем выкладывать, чтобы проды почаще были)

Забавно то, что у меня Вариации по сути стали обратным экспериментом)) У меня само собой был самый первый черновик (который я за время написания книги переписывал, кажется, трижды) и даже был запас глав, но это был ПОЧТИ онгоинг  

Именно В последней повести, только дописав черновик до конца, я пришёл к выводу, что мне нужна линия с предысторией и ещё один главный персонаж)

Учение другого почти всегда какая-то саморефлексия - иногда самооправдание, иногда самомотивация, как повезёт)) Зато меня человек на пост вдохновил))

АТ коммерческий проект, новеллы запутают читателя.

Согласен

Придерживаюсь правила - написал (рассказ - повесть - роман), пусть полежит, месяц минимум

О, мне всегда нравился такой подход. Теоретически. Практически, я не могу работать над несколькими произведениями сразу. Т.е. я пишу одну книги, пока не решу, что всё - готово. Потом откладываю её и в идеале больше не трогаю))

Это сработает, если уметь писать с любой скоростью, другой вопрос, как долго придётся ждать результата  

Переписывать - это нормально. Переписывать постоянно - нет.

Согласен. Всегда был сторонником подхода: если решил, что книга закончена, значит она закончена. И долго к старым книгам не возвращался. Сейчас изменил своему правилу только потому что возникла желание и теоретическая возможность пропихнуть первую книгу в издательство, а она мне кажется технически довольно слабой)

С ноября 24-го - 3 части суммарно больше 60 авторских. Как-то так.

Очень достойно. У меня с января 25 10 алок прошлого романа, и вот уже скоро будет 10 нового. 1й писался по сырому черновику, второй - редактура старой готовой книги. Но, как ни странно, скорость моя и там и там почти одинаковая)) Второй всего раза в 1,5 (если не меньше) быстрее пишется)

Сейчас поголовно пишут или большой рассказ, или повесть.

Сейчас многие пишут всякие ранобе и выдают их за роман, т.е. новеллы без чёткой структуры и в виде сериалов. АТ давно бы пора добавить разделение на "роман" и "новеллу", но они не хотят.

Но конкретно переписывать, избавляясь от уже написанного, наверное, не в моих правилах)

Мне тоже нравится подход - то, что написано - канон)) Но сейчас, редактируя самую первую книжку, после уже написанных 3 в этой вселенной, конечно позволяю себе кое-какие вещи немного корректировать)))

Что касается переписывания после выкладки, так тут хозяин барин, что тут обсуждать?

Я зарекался так не делать. Если решил, что роман готов - значит, всё, готов, идём дальше) На протяжении всего времени редактуры Песни регулярно приходит мысль в голову, что "а ведь мог бы что-то новое писать". Но головой понимаю, что сейчас довести до ума Песню +- лучший вариант из возможных.

Я бы три недели только над одной из твоих метафор сидела

Спасибо)) И неважно, что свои метафоры я обычно не люблю  

У каждого писателя своя тропинка, как ему надо, пусть так и идет, чего уж тут переживать?

Тут согласен полностью) Но было лень писать проду, поэтому как-то так  

п.с.

Для меня формат работы с драфтами и переписываниями до того, как презентовать роман общественности (в издате/самиздате) звучит как очень приятная, уважительная и даже успокоительная идея.

Ага, скажешь это ещё раз, когда полтора года без комментариев и отзывов посидишь В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы)) Но я предпочитаю видеть только минусы своего подхода и плюсы подхода других))

Слишком много переписывать тоже нехорошо.

Согласен. И несмотря на этот пост, у меня всё-таки есть некий процесс, и после завершения я к книге уже не возвращаюсь. Более того, когда по моему мнению переписывание это уже точно последнее, я и к предыдущим главам уже почти не возвращаюсь, только в случае нахождении какого-то косяка, что скорее исключение)

Была тут забавная история, решила написать роман к конкурсу.

Вот да - описанный процесс очень похож на то, как я вообще пишу) Сначала первый вариант, из которого в конечный может не войти почти ничего - но главное за это время понять, о чём вообще я хочу написать историю, кто герои, в чём конфликт и прочее. И с этим знанием уже написать то, что нужно))

Я обычно не для читателей переписываю и даже не для себя, а скорее ради этого самого романа))

Я 5-значное кол-во знаков в день вижу раз 5, дай бог, за всю книгу))

Про века я, честно говоря, никогда даже и не думал)) Хочется просто, чтобы читателю было так же интересно, когда он читает мои книги, как мне, когда я читаю книги своих любимых авторов) Не более того))

Я вот тоже сторонник позиции, что мы пишем так, как можем)) Я бы может и рад по другому, но что на складе выдали, тем и пользуюсь)) На счёт того, что останется в веках - это вообще штука абсолютно рандомная и предсказаниям не поддаётся)) Иначе бы всяким Роулинг и Кингам в издательствах по 20 раз не отказывали)) Ну и приведённый мной в пример Лукьяненко мало того, что, мягко говоря, успешен, так и пишет действительно хорошо (имхо).

Это нормально - у меня ровно такая же ситуация, наоборот)) Пока не буду знать всю историю, и к чему она идёт - не могу написать почти ничего)) Ну разве что бывают зарисовки какие-то, чтобы персонажей получше понять, да и то редко))

100к У меня октябрь 156к, и я это ещё хорошим результатом посчитал, у меня там всего 1 день выпал! И я напоминаю - я редактирую Песню, которая в общем-то и так уже написано относительно нормально  

Да, мне тоже так кажется  

Сейчас мы тут в блоге постановим, что никаких автором сетературы с их циклами по 30 книг и ежедневными продами вообще не существует. А всё почему? Правильно, потому что пока мы будем это обсуждать, они уже пишут в соавторстве новый популярный цикл  

У тебя, кстати, по-моему по скорости сильно быстрее меня получается)) У меня если 30 т.з. в неделю получается, то это праздник и я молодец) И это уже с написанным первым черновиком)

еще более возмутительно!

Неудобств, кстати, не меньше. Чтобы ты понимала, сегодня я проснулся от невыключенного рабочего будильника, и постарался уснуть обратно, но мне пришла ИДЕЯ, и пришлось её записывать...

да я уже все, и без того уже сиротливо слоняюсь у обложки и все заглядываюсь и жду, когда заветные уведомление будут!

Мне видимо придётся её выложить в эти выходные на литрес, но с последними главами из прошлой версии)) Чтобы на конкурс подать) Ну а прям до конца недели 2-3

п.с. Если я написал только кусок чернового текста, а потом пошёл писать блог, это считается выходным?))

Он вполне хороший. Поначалу даже отличный)

По-моему, вполне полезный разбор. Без понятия, на что тут можно обидеться. Это должно либо чувства собственного достоинства вообще не быть, либо мозгов. Могу понять подобное нежелание сделать свою работу лучше, только если автор коммерческий и продающийся - тут уж извините, такой отзыв может на продажи повлиять, так что ничего лично, просто бизнес.

П.с. насчёт "делилась", кстати, не согласен - не стал бы менять))

Восхищаюсь твоей дисциплинированностью. Серьезно, писать ежедневно, еще и вести отчет - это мощь!

Нечем тут восхищаться! Я. Хочу. Выходной! Причём который по моему желанию выходной, а не потому что работа))

Возмутительно! А спать когда?

Я жаворонок. У меня самое продуктивное время до 13-14) Потом с каждым часом всё тяжелее) Но ночное вдохновение тоже иногда бывает - но, если честно, редко, и чаще в виде заметок, а не прям чего-то полноценного)

у меня Элиза первые два тома ходила светловолосой и сероглазой, пока внезапно не выяснилось, что вообще-то это не так Или я просто невнимательно читала)

Я вот вообще не удивлюсь, если в тексте встретится один вариант внешности персонажа, а потом другой)) Точно помню, как у меня в Песне у Энжи цвет глаз раза три менялся))

я скачу с метафорическими помпонами и скандирую: "Персик и Элиза, Персик и Элиза, Персик и Элизаааааааа! Вперед Персик и Элиза!"

Я не буду ничего говорить, кроме того, что, прочитав Песню, ты получишь некоторые спойлеры на этот счёт  

Спасибо, что принял эстафету и рассказал столько интересного

Это было более занимательно, чем я думал)) Спасибо, что пнула)

Хе-хе)) Специально отращивает иногда для моей книги)

Я с ним ещё Suits смотрел, и там он тоже был лысым))

Человек на обложке Вариаций списан с него, такое было тех задание)) Я его всегда представлял, как актера, сыгравшего Вариса (т.е. в отличии от самого Вариса со светлыми волосами)))

Одному из них ещё и на обложку фоткаться придётся