Иван Аккуратов

Алиса не знает такого

Эх, получается, в моих знаниях так и останется этот удручающий пробел

Вот ты обычную Боярку читал, читал, а потом прочтёшь Владимира и поймёшь, в чем разница.

1) Не читал боярку

2) Не прочту Владимира

3) Кроме боярки уже существуют десятки других жанров))

Ну а если я прочитаю, а ответ так и не найду, тогда что?)) Нет уж))

Мне интересно определение автора)

Я в этом совершенно не убеждён))

Ага, легко, особенно если не пробовать)) Но мне интереснее, что такое "Антибоярка"?  

О, ну мы и тут противоположности - я пишу утром перед работой)) В целом у меня период максимальной концентрации с 8 утра до 13-14 дня)) Потом писать уже тяжелее раза в 2-3)) Прям ночью пишу только если прям пипец накрыло - но это может случиться в любое время и в любом месте (всегда за рулём в машине )

А у меня творческие силы работают так же, как световой день)) Вот сейчас, в октябре-декабре сил меньше всего. Природа умирает, день уменьшается. Мрак, холод, слякоть, безнадёга и тоска. А весной оживаю вместе с природой и солнышком))

Но это чисто по какому-то внутреннему-психологическому состоянию. Книги-то всё равно пишу каждый день  

Нет, извини, я такое не читаю

Потому что лайков меньше, чем у Орловой? А если без шуток, то это совершенно нормально, каждый читает то, что ему нравится. Тут никаких обид.

в эксмо-это нормальная практика заплатить нам, мы сдадим ваш тираж и прорекламируем его

Прикольная система) Но я с таким не сталкивался)) Интересно, зачем в этой связке, собственно, Эксмо)) Ну то есть, если у автора печать и реклама за счёт автора, зачем ему делиться прибылью с Эксмо?))

есть замечательные чатики

Конечно, есть. И я тоже считаю, что лайки нифига не значат. Я, собственно, в таких чатах никогда ни с кем лайками и не менялся. Впрочем, совсем не уверен, что это правильно. Но в контексте данного обсуждения - мне кажется, что и читателей они особо не приносят.

Ну, знаешь то, что основатели этого сайта занимались вот такими, вот жанрами-это вообще ни о чем не говорит в любом случае здесь было всегда.

Я о том, что приходя в чужой монастырь с устоявшейся паствой, и заведя новую молитву, не стоит удивляться, что смотреть на тебя будут скорее всего с недоумением) И тут уж либо днями и ночами повторять её, глядя как изредка приходит по одному последователю, либо ходить по городу с колоколом и зазывать всех самому)

Это я к тому, что другие жанры не читают не потому что все люди тупые говноеды, а потому что АТ изначально вообще не позиционировал себя конкурентом бумажным книгам, а был альтернативой. То есть на АТ шли те, кто хотел читать что-то, чего не купишь в книжном магазине. А те, кто хотел читать мистику, детективы, фэнтези - просто шли в книжный.

Книжные же в свою очередь тоже в новых авторах заинтересованы не были, потому что спокойно продавали переводную литературу, которую за них рекламировали, собственно, иностранные издательства)) Как раз отсюда и идёт их желание и теперь издавать тех, кто сам каким-то чудом себя распиарил - люди просто привыкли к этому за долгие годы.

Просто сейчас правила немного поменялись. С лицензиями и контрактами стало сложнее, а АТ стал более крупным игроком и тихонечко тоже пытается продвигать "более бумажные" жанры. Правда, ОЧЕНЬ тихонечко. Но мы от этих перемен только в плюсе, так что радуемся (но не слишком )

Тогда надо искать чёрный ход  

Ну изначально вообще здесь все было не так, это была исключительно социальная сеть для писателей и задумывалась она так, как чтобы мы могли бы здесь выражать творческие мысли то, что сюда попали Попаданцы попала боярко

Площадка создана несколькими авторами, которые писали лит.рпг, и изначально тут их аудитория. Они привели за собой следующих авторов, которые тоже писали в этом жанре, и их аудиторию. Попаданцы - это даже не жанр.

Вообще, о чем речь, то речь о том, что есть цифры и эти цифры-это твой рейтинг и многие люди в видя эти цифры реагируют, то есть о классно книги много библиотек.

Сложно спорить с тейком "многие люди делают что-то". Наверное. А многие другие люди не делают. Напишу ка пост о том, что многие люди не смотрят на рейтинги, а читают книги, которые им нравятся. По содержательности будет таким же, как этот. И даже лайков, наверное, наберёт.

Это все может быть не настоящим, это все накрутка и тригер

Если человека много читают, то, по логике, его книги многим нравятся. Поэтому приходят следующие. Это не потому что людям интересна только обёртка, а потому что на порталах вроде АТ нет вообще никакой культуры критики. Читателю тупо не на что ориентироваться при выборе книги.

издательство тоже на это смотрят, они не смотрят на то, что у тебя красивый слог, у тебя замечательные.

Рецензировал в этом году Сольвьёва "Канцелярскую крысу", которая стоит у меня на полке - популярности у неё +-0, у рецензии на Пашину книгу рейтинг вдвое больше. Герасименко книжка стоит на полке - та же история +-. Парочку друзей АТ-шных издали. Сейчас читаю Дмитрия Колодана новинку. Все и близко ни в каких топах по рейтингам не были. Как же это вышло? Наверное, денег издателям заплатили, или глаза у них красивые)

как ты можешь писать книги

А это ты можешь прочитать, перейдя по ссылкам с моей страницы, у меня как раз новинка через недельку выйдет  

Жиза)) Я вообще фэнтези пишу)) У меня даже площадка есть - приходишь в книжный магазин, там половина стеллажей в этом фэнтези Твоя площадка, скорее всего, чуть поменьше, но стоит рядом))

Здесь нет мнения, нет дискуссии. Это "вон там, в дальнем углу, какие-то популярные "они", которых мы не знаем - они там все дураки. А мы все здесь, стоим, в белом, ратуем за искусство и всё хорошее и доброе". Что это, как не популизм?

Я если что тоже не осуждаю, почему бы и нет. Просто это ты первой пришла говорить, что я делаю что-то неправильно. А по мне, лучше выкладывать текст, чем писать такие посты.

А если обсуждать твой тейк по фактам, то мы (и ты, и я, и все на АТ) пришли на площадку, которую любители определённых жанров создали для других любителей определённых жанров. Создали (без чье-то посторонней помощи), вложив определённое (вероятно, очень большое) количество денег, таланта и своего времени. И теперь ты жалуешься, что тебе, чтобы работать на этой уже созданной площадке с уже сформированной аудиторией, чтобы добиться популярности, тоже нужно что-то из этого вложить))

Дык тут ведь всё просто. Просто придумай жанр, который станет на этой площадке таким популярным, что ты со своей аудиторией сможешь создать целый огромный портал и уйти туда вместе с тысячами собственных подражателей.

Ты пишешь, что люди байтятся на яркие обёртки, в которых ничего нет, и о том, что пустые лайки ценнее смысла, а потом радуешься тому, что именно такой пустой и ниочёмный, чисто популистский пост набирает эти самые ненужные лайки? Я просто восхищаюсь иронией, вот и всё)

Вот примерно о таких бессмысленных и пустых постах я и говорил Зато нахожу ироничным то, что в нём говорится именно о ценности обёртки выше содержимого - типа, сам же пост и подтверждает сказанное) Это даже постиронично)) Поддержу тем, что, так и быть, не буду ставить лайк  

Слишком жирно, да?

Не, нормально, меня повеселило  

Про мешки - справедливо))

Ау! - когда хочешь читай, мне не принципиально) Я сам хотел сегодня добить, так как вписался в совместные чтения, и завтра нужно начинать читать другое Потом может и остальные рассказы и сборника гляну.

Прочитал Мираж (рассказ). Неожиданно крайне не похоже на Холодное сердце)) Технически мне понравилось больше - во первых, перебивки с другим персонажем клёвые - прям бодрят. Ну и в целом прям динамично и бодро.

Сюжет тоже понравился. Хотя в этом смысле холодное сердце мне поближе (наличием вот-это-поворота и более мягким исходом). Но здесь всё показалось более цельным.

В общем, как-то так. Теряю сноровку - до рецки (в 2к знаков) не дотягиваю))

п.с. Клевер-69? Понял, принял  

До начала декабря, наверное, возьму небольшой перерыв. Постараюсь добить черновик второго тома романа и еще одной повести. Плюс надо состряпать кое-какой историко-мистический рассказ для другого проекта.

Ты же в курсе значения слова "перерыв"?  

Самый лучший (и единственный, если честно) способ борьбы с пиратством, который я знаю - выложить книгу на литрес. Они очень серьёзно следят за этим делом.

Я просто читаю на читалке с е-инком. От чтения на телефоне глаза быстро устают.

Кстати, добавлю про пиратство. Часто слышал, что, мол, открытое скачивание позволяет пиратам быстрее стащить книгу. Я когда КС получал и часы не добирал, просил парочку друзей включать книгу в аудио. И один мой знакомый - разбирающийся в компьютерах, но не какой-то хакер или супер айтишник - сказал, что по приколу скачал книжку (скачивание у меня было закрыто). У него на это ушло минуты 2-3, и ему это даже было ни за чем не нужно)) Очевидно, что люди, которые на этом специализируются - скачают её без проблем, независимо, откроем мы скачивание или нет)) Более того, они это делают алгоритмом, а не руками)

При этом, есть обратная сторона. Тот, кто хочет именно скачать, и кому так удобнее, не найдя такой возможности на АТ, вполне может пойти к пиратам и скачать - к своему удобству ещё и деньги сэкономит, сплошные плюсы. И что-то мне подсказывает, что 99 из 100 таких читателей потом забудут зайти на АТ и поблагодарить автора за хорошую книгу))

Ну всё, теперь-то дашь скачать?  

У меня тоже подписчикам, но я подозреваю, что другим оно и не надо)) Вообще, судя по статистике, скачивают очень мало. Я бы даже сказал +- никто. На пару тысяч библиотек десяток-два скачиваний.

Я читаю, только скачивая - а потому и сам везде разрешаю скачивать)) Для новых авторов без КС принципиально чтение на сайте, но, имхо, при покупке-то такая функция обязана быть)

Как всегда хорошая рецензия. Я даже шутку никакую не придумал  

Кстати, было атмосферно прочитать Холодное сердце именно в день, когда впервые выпал снег))

А ещё "кстати" забыл похвалить окончания глав. Хорошие. Прям заставляют дальше читать. (нашёл у себя в заметках  )

Это говорит о том, что все читатели видят историю по-разному

Именно)

Так Мираж я еще не выложил) Во вторник выложу)

А, я почему-то думал вчера. Мираж же та киберпанк повесть, которую я доблестно вызвался оборзеть?))

Я буду честен

Да ладно тебе, прям уж очень честным быть не обязательно  

Про убранную коробку - это я скорее всего пропустил. Про аффект - ну... окей, приму, но не искренне)) В остальном останусь при своём)))

Да, ты первый, кто так надушнил

Мне очень понравилось - написал я этот отзыв, открыл рецензии, и там первые строчки первой же рецензии "Лучшее, что есть в этой повести - атмосфера" Прям олицетворяет полезность отзывов)))

Эх, мне бы твои способности писать длинно, я б не знал проблем с объемом в школьных сочинениях...

О, это было бы очень полезно... будь мы в школе  

п.с. Дай мираж скачать, там тоже оборзею  

п.п.с. Ох, и напросился я этим отзывом, чувствую, со своей хоррор-повестью  

Ладно, знаешь, отзыв будет положительным, хотя после первой половины я этого не ожидал))

Сюжет хорош. Интрига действительно отлично держится на протяжении всей повести, нигде не провисает. Читать интересно, до конца добраться хочется. Эпилог отличный.

С точки зрения сюжета у меня разве что вопросы к объяснению судьбы Беллы и парня из закусочной. Ну... Немного... Фантастично. А с Беллой объяснение каким-то немного ленивым мне показалось))

Собственно, в этом моя основная претензия. Рассказ отличный, но показался мне черновиком, над которым ещё бы поработать) Много всяких мелких деталей, которые мне подпортили погружение.

В общем. Мне правда понравился рассказ. Иначе бы я написал что-то нейтральное на абзац и всё) Прочитал с удовольствием. Но всё перечисленное влияло на атмосферу, а в хорроре атмосфера, возможно, даже поважнее сюжета. После эпилога я решил, что сюжет всё-таки был важнее. Так что всё равно хвалю))

п.с. Да, я душнила, нет, я не умею писать короткие отзывы  

Да, первая книжка Танца была прям экспериментом, где я хотел отойти от приключалова в сторону большей глубины и проработки персонажей. И я далеко не всем остался доволен в плане темпо-ритма. Надеюсь, в Вариациях эта проблема исчезла.

А Песня - приключалово, Твой мир вообще был написан, когда мне было 17, и об описаниях я не знал ничего, и Ау!, если не считать первую главу, кажется мне очень динамичным  

Спасибо! На самом деле, ты прочитал мою самую НЕдинамичную книгу)) Это я про Танец)

Вот почему я никогда не надену шлем виртуальной реальности!

А Валв как раз анонсировали))

Спасибо за отзыв!) То, что какие-то элементы сюжета непонятны - это, к сожалению, один из самых частых комментариев к этому рассказу)) И это я его ещё переписал, первую версию я написал ещё лет 15 назад (ужас, вообще).

Спасибо!   Мне от этого комментария даже есть захотелось  

Ты мне тогда на хоррор что-то выбери своё. Как киберпанк возьму завтрашнее новьё))

Энто киберпанк: https://author.today/work/358974/
А тут хоррор: https://author.today/work/402720/
В общем-то, если бы ты зашёл на мою страницу, то там, кроме этого, ещё есть только Песня  

Обложка хороша  

Го меняться киберпанк рассказами (без рецензий, а то ещё 15к знаков я не потяну )

п.с. А потом хоррор повестями  

Согласен  

Я сам удивился  

Не, я рад что написал, и рад что тебе понравилось) Просто немного обидно, что у неё просмотров в 2 раза меньше, чем у прошлого поста в блоге, который я написал за 5 минут) Но это видимо мы-живём-в-обществе момент  

А, да не за что, у рецки что-то ваще мало просмотров - зря я старался что ли))

Спасибо за комментарий! Эта часть мне понравилась больше прошлой - но прошлая тоже хорошая!

Не старайся, никто не поверит, что ты её не видел  Но пожалуйста))

Это я хотел написать  

Ну точно не поэтому  

У меня скорее мрачный грим-дарковый рассказ)) (без хэппи энда)  

Ладно)) Но я всё равно не пойду, потому что там роман, а роман у меня это несколько лет работы  

Там же в жанрах и академка и ФЛР, и написано сверху, что литмоб для ФЛР-авторов