3 119
28 079
1 140
13 037

Заходилa

Написалa комментарий к посту Языковые странности.

Фраза "мне уж замуж невтерпёж" звучит вполне по-португальски. Португальский - язык, где, как и в русском, существует редукция безударных гласных, чего нет ни в испанском, ни в итальянском. И ещё там много "з", "ж" и "ш". 

Написалa комментарий к посту Почему моя героиня - эфиопка

Да, очень красивые. Я специально смотрела фотографии. И вообще страна очень интересная. С древней историей и отсутствием колониального прошлого (кроме краткого периода оккупацией итальянцами в 1936-1941). Будь у меня деньги, съездила бы туда посмотреть, но с туристической группой это довольно дорого, а дикарем я бы не рискнула. 

Написалa комментарий к посту Солярис, что ты делаешь, прекрати!

В романе у Гибаряна была негритянка.

«Из глубины коридора не спеша, по-утиному покачиваясь, шла огромная негритянка. Я увидел блеск её белков и почти одновременно услышал мягкое шлепанье босых ног. На ней не было ничего, кроме жёлтой, блестящей, как будто сплетённой из соломы, юбки. Она прошла мимо меня на расстоянии метра, даже не посмотрев в мою сторону, покачивая слоновьими бёдрами, похожая на гигантские скульптуры каменного века, которые можно увидеть в антропологических музеях".

Почему ее решили не показывать в фильме - ну, может, из-за топлесс? Или трудно было найти такую модель?.. Впрочем, причины могли быть сугубо художественными. Известно, что любое животное, кошка или собака, появившееся в кадре или на сцене, легко переиграет любого актёра и запомнится зрителям лучше, чем самая драматическая или тонкая сцена. У африканцев - замечательная пластика и харизма. Они сразу запоминаются. Гигантская негритянка запросто переиграет и Криса, и Хари, и всех остальных.

Кстати, главная героиня моего нового романа - прекрасная эфиопка. Привет "Аиде" Верди. 

Написалa комментарий к посту Почему современная фантастика боится будущего

Моя фантастика позитивна. Она про будущее, где никто не воюет, космические народы дружат и сотрудничают.  Только этого никто не читает. Всем подавай жуть, кровищу и постапокалипсис. 

Написалa комментарий к посту ИИ отжигает!

Вы пытаетесь придерживаться правил академической дискуссии, но допускаете личные выпады против оппонента. Некомильфо, как сказал бы Александр Сергеевич, пользуясь популярной французской лексикой своего времени. 

Не убедили.

Если слово существовало и изредка мелькало у французских авторов и даже однажды у Гёте, это не доказывает, что Пушкин заведомо был знаком с термином и пользовался им. 

Я тоже не пользуюсь многими заимствованными словами из нынешнего обихода. И вы, наверное, тоже. 

Написалa комментарий к посту ИИ отжигает!

Некоторым людям только дай поспорить...

Хорошо. Изучаем матчасть.

1. Берем академический четырехтомный словарь языка Пушкина. Открываем том 3. Ищем букву П, читаем: ПСЕВДОНИМ. ПСИХЕЯ. ПСИША. ПСКОВСКИЙ. ПСОВЫЙ. 

Никакого "психологизма" нет и быть не может. В ту эпоху термин (термин!) еще не существовал.

2. Включаем логику. 

Разные слова с окончанием "изм" в пушкинскую эпоху действительно существовали. Например, "романтизм" ("Так он писал темно и вяло, что романтизмом мы зовем"). Следует ли из этого, что Пушкину были известны ВСЕ используемые ныне слова с этим окончанием? Нет. Такой вывод сделать нельзя. Он неправильный. Слова "экзистенциализм" он не знал. Или словосочетания "марксизм-ленинизм". Или "креационизм". 

3. Еще одна логическая ошибка.

Пушкин действительно любил экспериментировать со словами, но это не значит, что он придумал все термины всех наук будущего. Увы. Гипотеза о том, что он мог бы придумать термин "психологизм", легко проверяется (см. пункт 1). Она неверна. 

4. Не следует путать явление и термин, которым оно обозначается.

Термины и дефиниции, как правило, возникают позже самого явления. Мы можем сколько угодно говорить о психологизме в прозе и поэзии Пушкина, но не можем приписывать ему употребление этого термина, поскольку это не так. 

Написалa комментарий к посту Забивание дискурса ногами

Кстати, ИИ действует подобным же "поощрительным" образом. Если скормить текст какому-нибудь Дипсику, он сначала похвалит. А потом найдет опечатки или деликатно спросит, не хочу ли я, чтобы он переписал отрывок, улучшив стиль и оживив диалоги. Нет, не хочу. Сама, сама, всё сама. Но иногда его замечания бывают дельными. 

Написалa комментарий к посту Забивание дискурса ногами

Интересно, что в литературных студиях или мастерских тоже обычно разносят тексты друг друга в пух и прах, и особенно свирепствуют мэтры (может, им хочется лишний раз самоутвердиться?). Я бывала в таких местах только в юности, сейчас нет на это времени, да я и давно не начинающий автор. 

Мне больше по нраву манера моего покойного учителя, который сначала говорил: "Очень хорошо. Вы молодец" - а потом начинались конкретные вопросы и предложения что-то исправить и улучшить. В итоге от начального варианта могло не остаться камня на камне, но в памяти оставалось ощущение: я - молодец, но могу еще лучше, мне показали - как, и я это сделаю. 

Написалa комментарий к посту Забивание дискурса ногами

Да. Здесь чаще всего так. 

Но мне можно писать придирчивые отзывы. Только вежливые и по делу. Я из академической среды, у нас любое обсуждение и рецензирование обязательно содержит критику (да хоть бы указания на опечатки). Никто не обижается, а только благодарят, потому что чужой глаз тексту полезен. Естественно, разбирают только сам текст, но никак не личность автора. 

Написалa комментарий к произведению Бегство "Соллы"

Я все-таки гуманитарий и довольно далека от техники. Магнитные генераторы мне отчасти понятны. А вакуумная энергетика... ну, не очень. И для моих романов это не так важно. Если бы герои могли просто взять и перенестись в другую галактику по щелчку пальцев, сюжет этого романа был бы невозможен. 

Написалa комментарий к произведению Бегство "Соллы"

Это пока лишь умозрительные проекты. Моя фантастика - в пределах практически доступного (хотя и тут есть допущения, невозможные в нашей реальности). 

Написалa комментарий к посту 10 лучших начал в истории литературы

Все начала не из русской словесности ещё лучше в оригинале. Да, Гомер и Иоанн вне конкуренции. Но не потому, что сюжетно "цепляют" (как нынче модно говорить). А потому, что там поэзия алмазной пробы. Переводы этого не передают. Даже хорошие. 

Написалa комментарий к посту А вы хотите жить до 100 лет?

Если б не стареть, или, по крайней мере, не ветшать плотью.. Сколько всего можно было бы успеть еще! Я иногда читаю приглашения поступить куда-то учиться и думаю - вот бы неплохо попробовать, но тотчас вспоминаю, сколько мне лет...

Написалa комментарий к посту Иное измерение Петербурга

Да я каждый раз что-нибудь смотрю. Моя подруга - коренная петербурженка, которая знает историю почти каждого дома в центре. Гуляем вместе хотя бы один вечер. Но поскольку времени мало, то либо идём на выставку, либо в Мариинку. 

Наверх Вниз