Лариса Кириллина

Поздравляю! Интересные темы. 

Любимая книга. Совсем не детская. А стишок хороший. Весёлый и умный.

Неплохо генерит музыку в популярных стилях (эстрада, рок, поп, фолк, и т.д.). По-моему, у хороших нейросетей продукция качественнее, чем то, что доносится из динамиков у народных масс. Но вся эта продукция основана на шаблонах и формулах, а что-либо серьезное нейросеть придумать не в состоянии. Во-первых, ее этому не учили. А во-вторых, настоящая музыка (в академических стилях и жанрах) требует индивидуального почерка и оригинальных решений. Это не звуковые обои.

Милый мечтатель, это всё абстрактные теории. Знаем, плавали. Нас годами пичкали учением Маркса, которое "всесильно, потому что оно верно". На самом деле - набор голословных утверждений, за которыми не стоит никакая реальность. И которые о реальность мигом разбиваются. 

Деньги как материальные выразители ценности, конечно, отомрут (они уже сейчас превращаются в виртуальные). Более того, общество может достигнуть уровня, когда простую еду, одежду и обувь будут раздавать бесплатно. Но то, что дается даром, никогда не ценится. Такова человеческая психология. Про психологию инопланетян мы ровным счетом ничего не знаем. 

Коммунизм - чистая утопия. У всего на свете есть цена. Она не всегда выражается в денежном эквиваленте. Но это не отменяет самой категории цены и ценности. 

Иначе мы попадаем в худшую антиутопию, где все получают одну и ту же миску с баландой, ради которой нет смысла трудиться и что-то изобретать (разве что под угрозой отправки в газенваген).

Да, я знаю, но с эстрадным душком справиться бывает непросто. Нейросети заточены на поп музыку (в крайнем случае, фолк).  

Да, я сама нередко заставляла нейросетки сочинять музыку на несуществующих языках (у меня это - уйлоанский). Дело в том, что в таких случаях нивелируются явно национальные стили, от которых хотелось бы избавиться. В русских текстах всегда проступает шансон или эстрада, в английских - рок, в немецких, бывает, кабаре, в испанских - "дайте мне мантилью, дайте мне гитару!"... Фэйри получились симпатичные.

Спасибо, Игорь Яковлевич! Только у вас разнобой с написанием фамилии: то "Маттесон", то "Маттезон". Как Вы сами понимаете, правильно второе. 

Спасибо, Арина! Для меня этот формат новый, вспомнила "театр у микрофона" времён моего детства. Сама я предпочитаю читать книги, а не слушать. 

Буду рада отзывам, Игорь Яковлевич, ибо ваше мнение я очень ценю.

Спасибо за отклик! На самом Энцеладе моя героиня так и не побывала - не хочу попасть впросак, описывая то, что может оказаться полной ненаучной фантастикой (вроде джунглей на Венере у Стругацких и у других писателей).

Это верно, причем даже в нескольких областях. Но в китайских императорах не разбираюсь совсем. 

Как вам известно, Цао Пи, наследник Цао Цао, сместил последнего императора династии Хань и провозгласил себя императором новой династии Вэй.

- удивительная вера в эрудицию читателей :)

Я вообще не знаю, кто все эти люди. Но почитать о них, конечно, интересно. Да и стихи хорошие. 

Стилизовано под папирус? Интересное сочетание шрифта и оформления. 

Да, большая проблема. Моя невестка - специалист по работе с особыми детьми (психолог). Таких детей много. Некоторые поддаются социализации, другие, увы, нет. 

Фраза выдает вашу глубокую внутреннюю ущемленность на грани рессентимента. Что явно не вполне нормально для взрослого рассудительного человека. 

Я бы не стала верить. Всякий раз, когда сеть подсовывает информацию от ИИ, я не пропускаю и обращаюсь к привычным методам поиска. Гугл ищет цитаты честно.

Вот их я не люблю и не читаю. 

А я знала семью, чем-то похожую. И тоже из людей "дореволюционной" выделки. Их давно уже нет в живых. В одной квартире (тоже четырехкомнатной, но московской) жили муж - из "старых большевиков", персональный пенсионер СССР, его жена - бывшая певица, в свое время - очаровательная красавица, их взрослый сын (который периодически приводил к себе пожить своих подруг) и... предыдущая жена мужа. Ее присутствие не афишировалось. Возможно, она находилась в состоянии деменции или просто не вставала с постели.  Я ту "секретную" даму, весьма преклонных лет, никогда не видела и узнала о ее существовании чуть ли уже не после того, как она умерла. В той комнате больше никто не жил. А потом и дом снесли, его больше нет. Никого нет...

Спасибо! Для вдумчивых и пишу.

Спасибо, Игорь Яковлевич! 

Спасибо!

Спасибо! Погляжу.

Нет, не всегда. "Робинзона Крузо" перечитывала много раз, всегда находя нечто новое. "Солярис" тоже. 

Сразу возникает вопрос: а родители братьев - кто? И каким образом мог сложиться такой союз?

Когда-то в детстве я прочитала роман "Консуэло", поскольку героиня - певица, а среди героев есть юный Гайдн и композитор Порпора. Тогда даже понравилось. Потом, много лет спустя, перечитала на предмет изучения поэтики романтической литературы. Ох, какое было разочарование... Наверное, и перевод плохой, но дело не только в этом. Героиня из певицы становится членом какого-то тайного общества поклонников... Люцифера (то есть, по-теперешнему, сатанистов). Мне эта тема безразлична, но сам ход событий выглядит абсолютно неестественным. Фантазия завела автора явно куда-то не туда. 

Спасибо за информацию.

Мне кажется, я именно такое и пишу. Но народу хочется экшн, битв с монстрами, вторжений и межгалактических войн. А у меня все конфликты внутри. 

Фантастика (космическая и социальная): https://author.today/work/470087

Спасибо за рецензию. Интересный мир и интересный анализ.

Поскольку ваша соавторша набросилась на меня с абсурдными инвективами и тут же внесла в черный список, чтобы я не могла ей ответить, прошу вас призвать чересчур эмоциональную даму к приличиям и объяснить ей (в частном порядке) элементарные правила ведения спокойной дискуссии.

Воспитывать неразумных "патриоток" - не моя профессия, но вести себя подобным образом в публичном пространстве - неприлично. От меня не убудет, зато сама девушка выставляет себя в очень невыгодном свете.

Крайне тенденциозная точка зрения, продиктованная нынешней конъюнктурой. При Ярославе Мудром Русь была вполне западной страной, и ничего плохого в этом не было. 

Не использую и не собираюсь использовать. 

Мудрец. Любимый писатель. 

Спасибо за книгу.

В неуязвимость сложно устроенных белковых организмов я поверить не могу. Небелковые формы разумной жизни могут быть неуязвимы для обычных видов оружия или вредоносных факторов, но у них просто другая физика, это не результат заговоренности. 

Сверхспособности - смотря что имеется в виду. В моей космоопере "Хранительница" неоднократно говорится об алуэссах - "заклинательницах стихий", океанидах планеты Уйлоа, обладающих невероятной силой воздействия на окружающих. В "Бегстве "Соллы"" ученая дама объясняет феномен этого воздействия научными методами (в магию она не верит). 

Простите, вы там жили? Нет? С таким же успехом можно воспевать прелести крепостного права, милую патриархальность рабства или прекрасный справедливый спартанский обычай сбрасывать хилых детей со скалы.

Спасибо, Игорь Яковлевич.

Позволю себе только сказать, что название оперы «Luci mie traditrici» у нас уже принято переводить как "Лживый свет моих очей" (luci - это не только "огни", но и "очи"). Опера исполнялась у нас в полуконцертном варианте в малом зале МАМТ, я там была. Музыку Шаррино очень продвигал Владимир Тарнопольский, который сейчас живет в Мюнхене. 

А вот оперу Шнитке я не люблю. Не считаю ее удачной ни в музыкальном, ни в драматургическом отношении. 

Интересные вопросы.

Нужно ли вообще знать, что хотел сказать автор?

Автор сам порой этого точно не знает. Если только он не пишет назидательную книжку на тему "нельзя обижать маленьких". Впрочем, если автор наделен способностью к самоанализу, он способен понять, что именно он хотел сказать - но иногда это происходит лишь после того, как вещь дописана (или дописан цикл).

А если автор был неправ в чём-то? 

Как это - не прав? В старых советских учебниках изобиловали фразы типа "писатель не понял Революции", "поэт увлекся реакционными идеями", и прочее. 

Автор всегда прав, кроме тех случаев, когда он пишет безграмотную чушь, не сверяясь с источниками (увы, самоуверенных неучей очень много!), или сознательно ставит перед собой задачи провести и прославить определенную идеологию (иногда небескорыстно). 

Важно ли знать биографию автора, чтобы понять книгу?

Иногда - да, иногда - нет. Если, например, книга написана в тюремном заточении, это важно. Или если в книге отражен уникальный личный опыт автора (например, важно знать, что Антуан де Сент-Экзюпери был профессиональным военным летчиком, а не просто мечтателем и создателем сказки про Маленького Принца). Бывают авторы, биографии которых сами по себе - готовый цикл романов или драм. 

Но если автор ведет ничем особо не примечательную жизнь (работает, имеет семью, ходит в магазины, иногда путешествует, болеет, хандрит) - это никому не интересно. 

Можно ли считать правильным толкование, которое противоречит замыслу автора?

Когда как.

Если это толкование тоньше и проницательнее того, что автор сам предполагал, то - да. Если оно свидетельствует о поверхностном и ограниченном восприятии, то - нет. И то и другое - субъективное мнение читателей, обусловленное их личным опытом. Но первое заслуживает внимания, поскольку демонстрирует взгляд с другого ракурса. А второе - реакция обывателя, сужающая любой ракурс. 

С другой стороны, замысел автора может быть многослойным и не исчерпываться одной идеей. Распутывание этого клубка сознательных и бессознательных намерений - тоже своего рода искусство. 

Историю молодежь совершенно не знает. Никакую. Сужу по своим студентам. Прежде, чем приступить к разговору о собственно музыке, провожу ликбез. На этой неделе у меня как раз Средневековье. Проходим бегло, ибо у меня группа струнников - они с этой музыкой практически никогда не имеют дела. Но знать-то хоть что-то надо? И приходится говорить про всё сразу. Про картину мира. Про церковь и пап. Про королей, рыцарей и миннезингеров. Про крестовые походы и замки. Иначе вообще непонятно, почему музыка у них была такая, а не какая-то другая. 

Скоро пойду смотреть на берегу большого карьера в Подмосковье.

Видите ли, возможно, причина различий - не только в авторских подходах, но и в литературной традиции, закулисной кухне (цензура! Главлит - не миф! Цензурировалось абсолютно всё, от концертных афиш до сценариев детских мультфильмов!) и издательской практике. На Западе, если первая часть условной "сказки" успешна, издатель сам осаждает автора: пиши еще! Давай продолжение! Гони цикл, пока продается как горячие пирожки!

Никаких лимитов на публикации "главписов", "заслуженных", "начинающих" и "своих", множество дешевых журналов, публикующих всевозможную фантастику, от низкопробного чтива до шедевров; возможность быстрой экранизации удачных сюжетов - а это рост аудитории в сотни раз; множество издательств, не боящихся публиковать том за томом успешной серии. 

А теперь представьте себе нашу советскую или даже теперешнюю жизнь. Всюду рамки, всюду тиски, всюду узкие горлышки ограничений. Где те журналы, которые будут печатать фантастические сказки из номера в номер? Где издательства, которые делают ставку не на собственные придуманные серии, а на авторские, причем не боятся рисковать? 

Кроме прочего, бумажное книгоиздательство в кризисе. Я сама стараюсь не покупать беллетристику, потому что ее банально некуда класть. Покупаю только литературу по своей профессии. Или мне дарят книги - тоже обычно общекультурного характера. Прочитанную беллетристику - выношу на столик в подъезде, типа буккроссинга. Вынесла книги Нортон, вынесла любимую мною Агату Кристи. Пришлось избавиться даже от семитомника про Гарри Поттера (может, напрасно? Сейчас ведь не купишь) - он занимал слишком много места. 

Воля писателя определяет не всё. С обстоятельствами тоже нужно считаться. 

Знаете, с Чумаком у меня был необычайный случай. Разумеется, я ни в заговоренную воду, ни в пассы руками из телевизора, ни в темную магию Кашпировского ни секунды не верила. Но мои родители и их друзья и соседи по даче почему-то на эту чушь повелись (у всех было высшее техническое образование!). 

И вот однажды приезжаю я после работы из Москвы на дачу. У телевизора в нашем доме сидят мои родители и их пожилая приятельница. Там идет сеанс Чумака. Значит, никаких других дел быть не может, пока дяденька не заколдует очередную банку с водой.

Мне приходится сесть на диван и ждать окончания магических действий.

Я зла. Дико зла. Устала. Измотана в душной и людной электричке. Голодна. И вдобавок у меня разыгралась мигрень, так что хочется взять кочергу и разнести зомбоящик вдребезги.

Постепенно вместо злости приходит умиротворение. И... к концу сеанса перестает болеть голова.

Я чувствую себя освеженной, отдохнувшей и преисполненной благости.

До сих пор не могу понять, что это было. Обычно мигрень так быстро не проходит. Да и прочие негативные чувства не могли исчезнуть за считанные минуты. 

Тем не менее, Чумак странным образом реально улучшил мое душевное и физическое состояние.

Наверное, он все-таки был добрым человеком и хотел окружающим только добра. Видимо, это главное, что он транслировал людям, которые в этом нуждались. А вода - ерунда. 

Наверное, можно и так. 

Спасибо за отклик! Имена - тоже своего рода прием погружения в другой мир. Постепенно некоторые начинают мелькать чаще, за ними вырисовываются значимые герои. Нельзя же всех всегда называть лишь по должности или описательно (тем более, что они не люди, и "смуглый чернобровый парень с густыми вихрами" тут никак не прокатит). 

Знаю такой анекдот, Игорь Яковлевич!

А вот что реально однажды случилось со мной.

Будучи сильно моложе, бродила я в одиночестве по крымским берегам близ горы Эчки-Даг. Вид у меня был нарочито странный: довольно длинная  розовая юбка, рубашка с длинным рукавом, белая шляпа - этакая дамочка, но притом рюкзак за плечами и авоська с ветками-плавником в руке - чтобы соорудить костерок и сделать себе обед из супчика в пакетике. Мне удавалось сойти за тихую сумасшедшую, и ко мне обычно не приставали.

Но однажды, расположившись на обед под боярышником, я оказалась объектом внимания группы юношей, которые завязали со мной разговор - вероятно, с целью развлечься. 

Темы были вполне невинные:

- Привет! Как дела? Давай поболтаем?

- Ну, давайте. О чем?

- Ты чем увлекаешься?

- Музыкой.

- О! И какую ты предпочитаешь?

- Классическую.

- А такую-то группу знаешь? (Последовало название некоей рок-группы).

- Нет, не знаю.

- А вот эту? (Еще одно название).

- И что, даже про такого-то клавишника не слышала? (Прозвучало имя, которое мне ничего не сказало).

- Нет. 

- И про такого-то гитариста? (Еще одно имя).

- Понятия не имею.

- Дааа, - удивленно протянул собеседник. - С музыкой у тебя прокол!

--

Видимо, они сочли меня совсем уже идиоткой и отвязались, решив, что общаться с такими себе дороже.

Я не стала им говорить, что закончила Московскую консерваторию. Уж не помню, работала я уже тогда в альма матер или только в Институте искусствознания. Но в рок-музыке как не разбиралась в те годы, так и сейчас совершенно не разбираюсь. И не хочу. Не моё. 

Мне кажется, мой роман "Бегство "Соллы"" примерно таков. Единственная оговорка: я - гуманитарий. Фантастика у меня - в рамках правдоподобия, но без описания пресловутых "заклепок". В технике я мало смыслю. И да, я знаю, что до планеты в соседней системе долететь за четыре года невозможно, если не двигаться со скоростью света. Но допустим, у них там варп-двигатель. Описывать его я не берусь, потому что для сюжета оно не важно. 

Отсутствие войн, магии и неуязвимых супергероев в бронетрусах и бронелифчиках гарантирую. Как и отсутствие ведущей любовной линии.  

Спасибо! Чудесные картины и вещи! 

Если в доме есть масло и сметана, то это уже не нищета. Эти продукты производит корова. Крестьяне при корове - не голь перекатная. 

А мука могла просто закончиться. Зерно, возможно, осталось, но его надо свезти на мельницу смолоть.