Евгений Крас

Это сейчас у меня есть недоверие... полное. 

Хорошая была практика... в "Огоньке" про катастрофу на речке писать было не принято, как и в утренних новостях по радио, но в профильных КБ такие сообщения были обязательными с последующим разбором в деталях. И про всяких чикотилов тоже в ДНД каждое дежурство раздавали бумажки с фоткой (или фотороботом), словесным портретом, кратким описанием "подвигов" и рекомендациями-предостережениями для особо ретивых. 

Сейчас многое было бы полезно вернуть... во всяком случае за убийство пять лет не давали никому, будь он хоть трижды "большим человеком". 

Я просто констатировал факты и свои ощущения. 

Ух ты! А Вы всерьёз ставите знак равенства между этими понятиями? А не "перебор"?

Мне не интересны фантазии. Мне нужны доказательства. Пока доказательств связи этого строения с Китаем нет совсем. 

И даже карты нарисовал... 

Это вряд ли на самом деле. Он ведь на всех картинках без штанов... хотя может поэтому и прожил недолго.  

У вас там... ещё разбираться и разбираться. 

подправил... 

Точно!.. поэтому и дворец кривой получился. 

По ящику недавно прошёл небольшой ряд, в котором помянули бушменов. А ещё помянули археологов, которые работают в тех местах. Причём заметили, что эти ребята находят инструменты жителей этих мест, которым десятки тысяч лет, которые... ничем не отличаются от тех, которыми пользуются бушмены сейчас. Это косвенно может свидетельствовать о том, что далёкие предки не придумали свой образ жизни и свои инструменты прямо в этих местах, а пришли с ними из других мест. Иначе был бы хоть какой-то прогресс. Но здесь им и этого хватало. Мой вывод - человечество, как вид не могло появиться в Африке, где думать и развиваться не нужно. Для развития нужно, чтобы было плохо, чтобы была зима, чтобы было сложно выживать. Именно тогда нужно думать... 

Да всё просто на самом деле. Одно дело заявлять о поиске "истины на основе фактов", другое дело идти по этому пути. Совершить "ошибку" в рассуждениях очень просто при наличии запредельного снобизма. Ведь западный эксперт, распевая оды китайской модели, ни разу не обмолвился о русском опыте Сталинского периода. Это нормально для зашоренной западной лошади. А вот у китайцев таких шор нет. Они смотрят на мир куда более широко открытыми глазами, чем англосаксы... 

О-о-о... как это запущено.  

Камни есть на любой дороге... 

То есть наука химия больше не нужна? И физика тоже... институты закрываем, сотрудников разгоняем. Зачем они? Тут вот есть тов. Егоркин, которому всё точно известно.  

Или всё же подождём?.. на всякий случай. 

А Вы уже все книги в мире прочитали? 

У меня другое мнение... речь ведь о будущем. 

Я не стал бы так уверенно рассуждать о строении Вселенной и возможностях элементов. Почти все наши сегодняшние знания о ней - еле-еле тянут на гипотезы и не более того. 

А это точно проблема? Уверены? 

Нет, не буду. Мало ли я их читал... Мне сама эта идея кажется глупой и притянутой за уши. Не важно, насколько талантливо описана глупость. Она от этого не станет разумней. 

Лучше вообще без войн... 

Важно и перспективно... 

Старался... 

Команда "товарищи офицеры" - это прямая "калька" из команды, которая существовала в царской армии - "господа офицеры". С тех пор не изменялась и вряд ли изменится в обозримом будущем. 

Да. Тема интересная. Однако её нельзя рассматривать отдельно от других следов и легенд про "ушедшие народы". 

Я поминал про них... например здесь: https://author.today/post/16438 и здесь: https://author.today/post/68805  (и это не всё... )

На самом деле говорить здесь о том, что "наука говорит" неправильно потому что на эти темы лучше не говорить, а помалкивать. Все слова от "науки" здесь не серьёзнее воробьиного чириканья потому, что никаких доказательств у говорящих нет совсем. А значит - это всё пустая болтовня. 

Зато тема (темЫ на самом деле) могут быть очень хорошим материалом именно для писателей... думаю.

Хорошая подборка... и про сирьтя тоже. 

Баткак суровый... вообще не по теме никаким боком. Этим самым "нейросетям" ещё расти и расти. На самом деле они ещё даже не родились. Особенно повеселила та, что с тремя руками... 

Да, верно, благодарю... просто фамилии перепутал. 

Тоже неверно. Массового и лёгкого было очень много. Просто никто не пытался ставить = между войной и лёгким... хотя были весёлые фильмы даже на тему войны... типа "Небесный тихоход". 

Я говорю о том, что популярность сама по себе ничего не означает. Скорее наоборот. Есть страна в которой до сих пор отрубают головы и конечности. Зрителей собирается тьма. Посмотрите, сколько народу тянут головы, когда случается авария... это не показатель качества, а показатель количества активности малоразвитых личностей в обществе. Тех, которых может заинтересовать "шедевры" типа "Стартрека". Я еле смог посмотреть примерно треть одного фильма. Просто скучно... вот такая популярность и есть крах общества. Это его деградация. 

Я именно про это и говорю... для "движухи" война не нужна. 

Как?! Вы не читали "Путника"?! Ужас! Это сложно... начните с "Контакта"  

Что касется "аксиомами", "привычками", "моралью", то покажу пару фоток: 

И, замечу, что я специально не показываю "жестких" фото всяких "высокоморальных традиций" человечества вроде широко распространённого в мире самобичевания... 

Вы наверное не поверите, наверное, насколько популярны в этом мире наркотики... я не считаю их высоким достижением человечества. 

современные воззрения на Вселенную, её размеры и её динамику - вообще не предполагают самой возможности межзвёздных контактов.

Это не совсем так. "Воззрения" говорят о размерах, но никто не говорит о том, что их невозможно преодолеть в принципе... 

Вот про это я и говорю - эти войны тупо высосаны из пальца недостаточно находчивыми авторами (просто ленивыми?), которые не могут придумать что-то бескровно-динамичное. А вот Волков ("Лунная радуга") смог. 

Вы пытаетесь реалии "комуналки" привязать к бескрайней степи. Не получится это. Просто нелогично. Это всё равно что в снегопад подметать дорожки, чтобы снега себе нагрести побольше. Дело не в какой-то отвлечённой "моральности", а в целесообразности. Мораль в любые времена исходила именно из этих предпосылок. Проблема всегда была в том, что после исчезновения предпосылок оставались ограничения. Вот их иног... всегда приходилось уничтожать силой. Появлялась новая "мораль". 

Путь технического прогресса сложен и долог. В таких, "нормальных" условиях "мораль" успевала приспособится и видоизмениться под новые условия. Чем быстрее и жёстче переход, тем больше с этим проблем. Однако подавляющая часть общества всегда готова к изменениям в достаточно продолжительной перспективе. И в этой перспективе никакой "резни" не бывает. Она появляется только вместе с суетой. 

У меня во второй части "Путника" тоже имеется военный конфликт, который я успешно "подвесил". Разгадка должна была состояться в третьей, так и не написанной части. И это должна была быть очень неожиданная разгадка. Дело не в ресурсах, а в общественном устройстве... 

Значит всё же революционный финал... всё равно несерьёзно. Это примерно, как делить снег, сидя на сугробе. 

Соглашусь, но частично. Причина... А люди у Снегова воевали с другой Цивилизацией? Очень интересно... и кто победил? Знамя объединенного космического боевого флота, где положено, поставили? 

Можно, конечно и "Час Быка" вспомнить. Как-никак конфликт цивилизаций. И "Туманность Андромеды", но это всё же несколько не то. И даже в детстве я считал всё это совершенно несерьёзным и неоправданным... глупостью на самом деле. 

Изложите, а то я не химик. 

А Ленинград - это другая галактика что ли? Вам бы мокрую тряпочку на лоб хотя бы... или какие-нибудь медикаментозные методы. 

То есть дальше африканских деревень Вы смотреть принципиально отказываетесь? А напрасно - мир на самом деле куда больше. 

Выкачивание воды из океана - это очень круто, хотя уши оказываются сильно повреждёнными... нельзя так за них тянуть. Воды во Вселенной более чем достаточно. Так что я такие вещи отношу к не очень удачным художественным приёмам (это чтобы не обвинять авторов в непроходимой глупости). 

"дотла"... ну как же без "дотлы"-то? Может уже хватит всех этих бабских истерик? (извините, дамы... ) Не надоело? 

Не нужно создавать кучу. У Вас есть конкретные возражения против принципиальной возможности возникновения жизни на основе кремния? 

Байкал конечен, в отличии от Вселенной. Бесконечность конкретна - просто посмотрите на небо. 

Как могут кончится ресурсы в бесконечной Вселенной? 

Гонка? А разве Ефремов когда-то говорил о каких-то гонках? Разве Беляев мечтал о гонках? Может Толстой гонялся с кем-то? Звёздные войны ещё с грехом пополам как-то можно сравнить со сказками... сказками тех, у кого настоящих сказок не было... эрзац. Стартрек - просто тупая жвачка для ... определённой группы людей. Класть всё подряд на одну полку - просто несерьёзно.