Евгений Крас

Да... я человек старой формации. 

Есть... вроде. Но по сравнению с тем, что было - это ни о чём. И не факт, что от нас. 

Обиделась на людей... нужно терпение.

Мелочь, а приятно.  

С чего Вы взяли, что по приговору? Я что, похож на уголовника? Подумайте... два года строгача не дают. Там сроки большие. В моей бригаде самый маленький срок был - 9 лет. 

Кстати, картинки у Вас интересные. Вот только технику рисовать не нужно. 

Бизнес инсайдер? Это шутка такая? Кухонная фольга спасает корабль! Лунные модули другой фольгой обматывали... а сейчас нет, почему-то.  

Вам бы немного русский подучить. Слишком много ошибок. 

Скучно... аргументов у Вас нет. Пустота. 

А у Вас и не получится. 

Да не за что...  

Я показывал. Теперь Ваша очередь. 

Сказки про Луну даже в Сэшэании никого не восхищают. 

А зачем их опровергать? Пусть оправдываются те, кто сказки про них придумывает. Пока у них плохо получается. 

Нет. Это называется опыт. Два года в зоне строго режима кое чему учат. 

Да куда уж мне-то... То есть второй этап - если ответить нечего, то переводим тему на обсуждение человека. Всё по методичке. Может пора что-то новое придумать, а то как-то тухло выглядит. Я с таким ещё в конце 70-х сталкивался. 

И где... например?

Это каким способом? 

Не знаю, может и может, но про защиту этих аппаратов никто ничего не говорил. На фотографиях отдельных элементов станции никакой защиты нет, даже тепловой. И это далеко не единственный вопрос. 

И я про то... меня в этой истории сразу смутили именно двигатели и эта дурацкая фотка. 

"Вояджеры" когда стали "геостационарными"? И какая у них защита? 

Думаю, что температура падает и существенно (эти самые 4 вт в год, с учётом полураспада). Соответственно и электричества становится меньше. Вопрос именно в этом - сколько его нужно для подогрева двигателей и сколько на работу, компа, приёмника и передатчика? Но здесь информации очень мало. 

Не ослабевает, а теряет плотность за счёт увеличения площади. Но к тому времени, когда эта плотность уменьшится, аппарат пройдёт зоны, где она существенно выше и от этого нужно защищаться. 

Излучение тепловое, но не поток заряженных частиц (радиация). Света даже на орбите Марса уже маловато. И "Вояджеры" не оставались на орбите Юпитера (кажется, что у него тоже есть магнитное поле). 

Да - света меньше. Именно поэтому там поставили не солнечные батареи, которые к тому времени сэшэашники уже освоили, а ядерные батарейки. Всё правильно сделали, всё логично. 

Зато там есть частицы, прилетающие из-за пределов Солнечной системы, да и солнечный ветер тоже есть. Куда же он денется? Немного про "пояс Ван Аллена"!, который первым выдвинул гипотезу, которая потом была успешно подтверждена с помощью советского спутника. https://habr.com/ru/articles/372923/ 

Сложность преодоления "пояса Ван Аллена" (он не один вообще-то) - это один из самых серьёзных аргументов в "лунной афере". 

В открытом космосе -270,15 до -270,45... говорят. В околоземном пространстве в тени -157, на солнце - +120 град. Солнечная сторона МКС нагревается до 260 град Цельсия, охлаждается до -100 град Цельсия

Вообще-то все справочники говорят, что работа РИТЭГов от Солнца не зависит никак. Поэтому их используют на дальних станциях. На "Вояджерах" применили РИТЭГ с плутонием 238 с периодом полураспада 88 лет. Единственный недостаток - высокая стоимость. Так что решение логичное. 

То есть Вы хотите сказать, что НАСА предприняла незапланированный манёвр (расчёты, незапланированный расход горючего, риски), потом сделали фотку, убедились что ничего не вышло и спокойно сказали: "а и хрен с ним, так сойдёт". Вместо того, чтобы сделать ещё несколько попыток (время неограниченно), не меняя позиции. Ну что ж... меня там не было. Возможно, что там одни идиоты. Но где звёзды? И почему на других снимках всё прошло хорошо? 

Школьной программы, надеюсь, хватит: https://foxford.ru/wiki/fizika/magnitnoe-pole-zemli?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F 

Да, но у Земли есть магнитное поле, а вот чуть дальше... с этим проблемы. 

Странно. Я всегда думал, что ядерные источники самодостаточны. 

То есть фотка в космосе без звёзд - это нормально по Вашему? 

Всего-то. И это под защитой Земли... 

НАСАроги - они такие. 

Не моя тема. Может быть. Но тогда у них энергии просто нет. 

Комплектующие дешевле? Это как? А спутники разве двадцать копеек стоят? 

"Если ... предусмотрен изначально". Проблема в том, что изначально про такие действия никто не говорил. А вот проблема с недостатком памяти была... помнится говорили про 60 мегабайт на всё. 

Какое "отсутствие сигнала"? Пишут, что ориентация на "дальний космический объект". Какую-то галактику выключили? 

Ага. 

Да... психология. 

Аналоговый... может цифровой лучше? Впрочем я плохо в этом разбираюсь. Атомным батарейкам (РИТЭГам) Солнце не нужно. 

ага... но инженеры НАСА продолжают чем-то управлять и всё находчиво ремонтировать. 

Вы главное не волнуйтесь... всё будет хорошо. Супермен уже спешит на помощь. 

Всё... больше не буду.  

Э-э... плохо у Вас с произношением. 

Что за памятник Александру - не знаю, да и Вы вряд ли знаете. Про Хрущёва я поминал. 

Про свой опыт тоже рассказал, но отвечать ведь методичка Вам запрещает. Можно только вопросы задавать и врать. Опровергать Ваши придумки я далее не намерен. Своё заключение я уже сделал. Я знаю, с кем имею дело. 

А! Точно... ваще никакой разницы, и даже Ваша тушка на отвес никак не повлияет, если Вы начнёте вокруг неё круги нарезать... или повлияет? Вы точно знаете? А чем измеряли?  

Вы не свидетель, а читатель. Причём тот, который вообще грамоте не очень разумеет, ибо в Вашем списке значатся памятники, которые большевики с коммунистами не разрушили, а поставили... разрушали Вы. 

У нас, кстати, памятники Кирову, Ленину, Чернышевскому... стоят. А ещё пока ещё стоит Астраханский кремль со всеми его культовыми сооружениями, которые были восстановлены из хлама коммунистами, вместе с могилами церковных деятелей и одной царской могилой. 

Дело не в большевиках с коммунистами (это к Чапаю), а в принципе. Как только появлялась возможность, то не ломали, а строили... и я этому свидетель. 

Да. Ещё в школе кое-что говорили про связи с Варшавой, но "расставляли акценты" и что-то выглядело не так, как было на самом деле. Всё очень непросто. 

Честно сказать, не сильно удивлён, однако... документально это всё имеет подтверждение? 

Есть такое дело...

Во. 

Понял... та же песня...