Коваленко

Фактические владения испании в 18 веке

https://i.pinimg.com/736x/aa/e5/a8/aae5a8eab2fde953fe2ef14bab5691bc.jpg

https://i.pinimg.com/originals/08/62/a4/0862a494a333326a423c644c835df77c.jpg

https://www.mapshop.com/wp-content/uploads/2018/03/KAPPA3038327.jpg

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/fs/d33f18131834679.619d13634a471.png

Владения франции к моменту окончания Семилетней войны 1763 г (фактическая уступка Луизианы Испании состоялась лишь в 1766-1767 гг.)

https://nordmennpaatur.com/wp-content/uploads/2023/06/image-15.png

Альт.россия к 1914. Светлым приобретенные или не потерянные территории (вкл географические открытия в ледовитом океане), не показан Шпицберген который также присоединен. Б.ч. в китае, но там только северная маньчжурия по линии квдж приобетена в 1898-1900 гг (по линии раздела сфер влияния с японией) и +Халка, которую могли взять (ровно как взяли Туву в 1914 г) и Джунгария в 1914 г. Отдельные территории на Памире, в том числе те какие мы уступили афганистану в 1895 г здесь остались за нами. (тут показана граница с афганистаном до 1895 г http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/pic/map005.jpg)

Может дополнить материал? Сообразить на новую главу в разделе?

Если уж браться за боевой пистолет тогда уж нужен многозарядный а это тогда револьвер. И да в россии револьверы долгое время были оружием офицеров причем официально было разрешено их покупать в частном порядке на свои деньги. Родина не обеспечивала личный состав штатным оружием револьвер. Только однозарядными пистолетами дульнозарядными есно. Но самим себя обеспечить более лучшим оружием разрешало. Были даже согласованы разрешенные наименования и разрешенные мастерские изготавливающие револьверы офицерам. Например воен.вед рекомендовал офицерам помимо всем известного револьвера Кольт также и револьвер Лефоше. Причем изготовление или бельгийское или производства мастерской Гольтякова. Последние иногда у нас не верно называют револьверами Гольтякова. Хотя это не его изобретение он лишь изготовитель этих револьверов в России. Впрочем у Гольтякова был револьвер своей конструкции переделка Галана. Его также заказывал воен.вед (на 500 шт.) а позже заказ дал и мор.вед. (на 5 тыс. шт.).

АТЮ ???

На самом деле схема ну ПОЧТИ та же самая какую использовала РАК. Во всяком случае именно она использовала принцип т.н. треугольной торговли - это когда участников не два а три: мех с америки идет в китай, товар с китая идет в россию (и оттуда даже немного в европу) а с россии в америку идут люди оружие припасы. Правда у РАК не сложилось с продовольствием и они вынуждены были потерпев фиаско в калифорнии (1812-1841) и на гавайях (1815-1817) заключить соглашение с Компанией Гудзонова Залива. В итоги за это им пришлось отказаться от притязаний на орегон все претензии к югу от 54,4 с нашей стороны снимались

Чтоб понимать. До договора 1824 Россия в Америке считала границами своих владений вот такие территории

А второе, РАК пришлось уступить КГЗ в аренду Якутат - это самое узкое место где тело Аляски соединяется с "хвостиком"

Англичане через Якутат получили выход на Юкон и ситуация для РАК еще более ухудшилась, поскольку англичане скупали у индейцев шкурки, причем "скупка" понятие условное, индейцы получали от англичан в первую очередь оружие (ну да обмен был не эквивалентный, стопка шкурок по высоте равна ружью менялась на ствол, но даже так индейцы получили в руки огнестрел). Россия же получила так нужное ей продовольствие, но де-факто это была удавка на шее, поскольку наш конкурент (читай враг) держал нас этими поставками за глотку. Стоит им прекратить поставки и нам песец. И да еду КГЗ получала с острова Ванкувер где они специально организовали для этого фермы. И еще момент, выход на юкон англичан УБИЛ нам возможность тихим сапом ковырять золотишко на юконе которое было обнаружено еще в 1848 г (за 20 лет до ее продажи). Стоило нам только начать как тут же бы и потеряли бы Аляску. Да в ту же Крымскую войну у нас ее бы и отняли. У англичан канада под рукой людей навалом а у нас на момент продажи в 1867 г всего населения 867 человек администрации РАК и несколько тысяч алеуто-метисов (3-5 тыс) размазанных по всему берегу Русской америки а это для сравнения по расстоянию весь континент https://i.imgflip.com/6cxuey.png Так что даже и не пытались с золотишком "баловаться". На серьезную добычу людей нет а мелочь нас не спасала. А людей нет есно потому что жратвы нет. Вернее эта та жратва которую мы от англичан получаем, нежто они не придушат нас когда поймут что можно золотишко поиметь))) А с теми силами что есть сопротивление по сути нет возможности организовать. 

пс. 

Чтоб понимать всю остроту нехватки продовольствия на Аляске до заключения соглашения с КГЗ (1832 г). Правительство даже ЗАПРЕЩАЛО селиться на аляске тем гражданам россии у кого закончился контракт с РАК. Вплоть до того что их принудительно отправляли обратно в Россию и даже разлучали с семьями (которые они там себе заводили). Только после подписания этого соглашения было разрешено пенсионерам оставаться на Аляске и специально для них даже было создано особое сословие т.н. "колониальных граждан" в 1835 г (правда дети в это сословие не попадали и считались "ясачными инородцами"). https://odynokiy.livejournal.com/3546448.htmlhttps://odynokiy.livejournal.com/3434467.html

По сути это и был тот самый способ "колонизации" о котором я говорю, создание обширной прослойки метисов. Правда в реале опять же Петербург сам же и отсекал детей колониальных граждан от того чтобы их превратить в зародыш русского населения и после смерти родителей дети таких колониальных граждан как правило уходили в род матери т.е. пополняли собой алеутов а не становились русскими. А они по статусу были "ясачные инородцы" причем еще и не служили в РАК так и ловить им не чего было в русских поселениях.  https://en.wikipedia.org/wiki/Alaskan_Creole_people

Голландия в 18 веке на спаде, она "уходящая" держава. Именно поэтому они ставку сделали на Петра 1-го. Это была их инвестиция в попытке расширить торговлю с россией и поддержать себя на плаву. Англичане их сильно потеснили в ходе 3-х англо-голландских войн. Вот они и искали "резервные варианты". И есть большая вероятность что предложи мы им сотрудничество в деле создания РАК с целью ТОРГОВЛИ С КИТАЕМ (а именно так надо смотреть на ситуацию) они бы согласились. Надо понимать что у нас с китаем кяхтинская торговля. Она по своему уникальна. Мы ЕДИНСТВЕННЫЕ кто торгует с китаем не за серебро а за меха. Это наша валюта. Более никто не покупает в китае ихние "уникальные" товары (которые в европе идут по категории лакшери - фарфор шелк хб-шка и даже чай) за меха. Только мы им меха а взамен "китайщину". РАК именно на этом прибыль имела. Китайский товар как в россии расходился (даже цари были увлечены модой на "китайщину" в екатерининском дворце даже китайский дворик есть, куча отделки из китайского шелка и гобеленов - царский уровень, китайский фарфор на столах царей как признак знатности и богатства).

Итого мы колонизируем америку ради меха (для голландцев этого довольно), засылаем на аляску орегон калифорнию (там бобра в форте росс добывали а еще там каланы - морские выдры чей мех в китае был очень востребован и его в китай стали американцы возить в 19 веке) команды охотников и казаков (последние нам ясачат индейцев). Мех идет в китай. С китая идет "китайщина" по т.н. чайному пути https://lib.tomsk.ru/cid/10157/ В питере голландцы получают свою долю и они же могут заниматься реализацией "китайщины" в европе. За это они нам предоставляют своих штурманов для прохода к дедзиме откуда до охотска мы и сами доберемся. В охотске корабли подбирают партии "переселенцев" и увозят их в америку. Эти же корабли потом остаются на тихом океане и челночат по кругу охотск-ситха- форт-росс -гавайи-камчатка. Итого с россии грузы идут морем а люди идут сушей. Меха идут с америк в охотск оттуда в якутск оттуда в иркутск (по лене) оттуда в кяхту где в ходе кяхтинской торговли обмениваются на "китайщину". Китайский товар по чайному пути идет в россию москву/питер. В конце 19 века французы захватят голландию и соглашение с ними рухнет. Но нам более и не нужно. Дальше мы "сами сусами". Обойдемся и без голландцев. Вообще уже во времена Кука стало возможно заходить в чужие колонии без того чтобы чужой корабль утопили/захватили едва он появится. Т.е. нам можно с голландцами заключить договор на условно 49,5 лет (ровно как РАК создавали предоставив им привилегию на монопольную торговлю на 20 лет, продлив указ в 1841 и 1841 гг). Во всяком случае сотрудничество с голландцами надолго но не навсегда. И да до глобального потепления еще пилить и пилить. Первые признаки его проявились в 1840-х годах когда в европе начинает мода меняться и на смену меховым шапкам пришли в зимнее время котелки или цилиндры, ровно также и в китае пока еще меха ну очень нужны а в пекине морозы пока еще норма и снег зимой никого не удивляет. А раз сам император и его окружение носят меха то и остальные китайцы будут носить только поставки обеспечивай. В 18 веке холодно везде и всем и это нам в плюс. И да в 19 веке ситуацию в китае подорвали 1-я и 2-я опиумные войны. Наркота - вот какой товар нашли англичане вместо серебра который в честной конкуренции вытеснил все остальные средства платежа. И потек китайский товар в гонконг. а не в кяхту. Но это будет потом. А пока все европеи скупают испанское/мексиканское/перуанское серебро и везут его в китай за драг.металл покупая в тридорога шелк фарфор и даже чай. Китаю от европеев больше ничего не нужно, он сугубо развитая держава которая обладает развитой кустарной ремесленной базой не уступающей а может и превосходящей европу (если не считать оружие), а значит европе и нечего предложить китаю кроме звонкой монеты. А нам есть. А мы монопольно (пока еще) поставляем в китай меха.

На самом деле тут вот на что надо ставку делать.

1) Нужна торговля с китаем (самая широкая, какой она была в 1-й половине 19 века когда РАК процветала). Меха пойдут в китай, с китая пойдет шелк фарфор чай. Т.е. РАК будет в прибыли, а наращивание объемов меха будет находить рынок сбыта (мех с аляски не везли в европу). Вот вам ресурс на освоение.

2) Заход на Гавайи нужен. Это и площадка подскока на пути с калифорнии к азии (там хитрый путь по морю по кругу камчатка-аляска-калифорния-гавайи-камчатка, парусники идут по течению, и это как раз самый удобный маршрут https://prezentacii.org/upload/cloud/18/09/65974/images/screen7.jpg И это таки база продовольствия 

про гавайи тут "Острова Кауаи и Ниихау" https://cyclowiki.org/wiki/Несостоявшиеся_заморские_территориальные_приобретения_России 

https://topwar.ru/38227-nesostoyavshiesya-kolonii-rossii.html 

, https://id77.livejournal.com/1255664.html

https://dzen.ru/a/Zk5vmk5Cpx86voi4

https://dzen.ru/a/Zk5vmk5Cpx86voi4

3) Мы имеем ЛЮФТ задел запас по времени. Еще раз. Никому кроме нас весь 18 век северо-запад америки не нужен, он пустой стоит http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/pic/map10.jpg Т.е. нам надо сломить лишь местных, а конкурентов с европы пока еще не будет. Вот в чем плюс. И да индейцы америки тут ни разу не отличаются от наших народов сибири. Если россия в 17 веке всю сибирь освоила то уж россия в 18 веке всяко стала сильней и всяко индейцев-то уж сможет поясачить (нам с них ясак нужен а не уничтожение). До конца 18 века мы до калифорнии берег освоим и закрепим за собой пока нет никого. А в реале мы как раз и профукали момент. Когда мы начали освоение уже "поезд ушел". Тут что называется "дорога ложка к обеду".

4) Есть еще вариант создавать РАК с помощью голландии. Ага вот такой ход. Дело в том что голландцы ходят в японию у них там фактория дедзима

ЕСЛИ мы договариваемся с голландией на совместный бизнес (есно им часть прибыли) тогда получаем ихних штурманов на свои корабли и получаем возможность останавливаться в ихних портах на пути на ДВ (на камчатку) т.е можно зайти в капштадт и батавию (что в реале и делали корабли рак в 19 веке на пути на аляску). До дедзимы они нас доведут а там "рукой подать" до охотска/камчатки. Беда того же Беринга была в том что он все тащил в охотск на горбяшке (на руках фактически) ЧЕРЕЗ ВСЮ СИБИРЬ, а значит и не мог много взять с собой. А вот отряды людей в охотск как раз и через сибирь можно отправлять. На легке они быстро дойдут а грузы морем. Корабль наоборот лучше не забивать людьми а наоборот минимизировать экипаж. Итого да голландцы будут получать часть прибыли, но мы их пускать в америку не будем, только лишь в питер куда и пойдут грузы с китая купленные на наши меха с америки И где будет глав.контора РАК.

5) тут надо еще вот что понять. мужики по сибири пройдут а вот бабы нет. Они не способны на такие долгие переходы в силу самой природы. Т.е. колонизировать америку можно ТОЛЬКО ПО ИСПАНСКОМУ АЛГОРИТМУ. это когда там создается метисное население. Крещение и метисация. Нет в 18-1-й пол 19 века других вариантов. Пока транссиб не проложат пока пароходы не появятся женщины не смогут попасть за тихий океан. А население там только и можно получить путем метисации. Или так или никак. Это есно риски словить потом такой же бунт какой поймали испанцы в 19 веке, но, даже так православные русскоязычные американцы-метисы это все равно люди русской цивилизации. Итого если с 1740 г в год оправлять в Америку ну хотя бы по 2 тыс человек (это посильно для россии в год выделить 2 тыс человек на отправку) то к концу века (за 60 лет) это уже 120 тыс (мужиков). Которые там обзаведутся семьями (жена + 3-5 детей, достигших взрослости).  Это как минимум 0,5 млн русскоязычных метисов к 1800 г. Не считая крещенных индейцев. На такой базе уже и отбиться ОТ ЕВРОПЕЙЦЕВ можно сугубо на местных моб.ресурсах в случае чего (напомню кстати говоря, что все попытки англии влезть в латинскую америку отбивались именно местными. сил испании на такое не хватало и им приходилось поднимать местное ополчение. ровно и португальцы в 17-18 веках отбились в бразилии от голландии сугубо на силе бразильского ополчения, потом еще эти бразильские отряды использовались в анголе откуда тоже голландцев выбили).

Широкая колонизация Россией Северо-Запада Северной Америки в 18 веке. Напомню 1-я экспедиция Беринга была в 1728 г. В 1730 он прибыл в Москву доложиться о ее результатах. В силу различных причин 2-ю экспедицию сразу не удалось организовать, но тем не менее в конце 1730-х деньги ему выделили и к 1740 г Беренг отплыл с Охотска в свою 2-ю экспедицию в ходе которой и открыл Аляску https://runivers.ru/upload/iblock/6f7/401318.png Но, увы, никаких последствий его открытие де-факто не имело. Первое поселение (временное) было основано только в 1772 г на острове Уналашка. А 1-е ПОСТОЯННОЕ русское поселение в Америке было основано в 1784 г на острове Кодьяк. К 1795 г русские достигли Якутата, а к 1799 г Ново-Архангельска (Ситхи). В этом же году была основана РАК указом Павла 1-го от  8 (19) июля 1799 года. Но в 1802 на Аляске началась война с индейским племенем тлинкитов, которые в июне этого выбили РАК с Ситхи (общие потери Российско-американской компании составили 24 русских и 200 алеутов). Только прибытие экспедиции Крузенштерна (1-я русская кругосветка) изменила расклад сил и позволила используя орудия шлюпа Нева, вернуть Ситху. (в экспедиции участвовали 120 русских промысловиков РАК, 50 офицеров и матросов с экипажа «Невы» и около 800 алеутов). 2 октября 1804 г тлинкиты бежали с Ситхи не выдержав арт.огня с Невы. Тем не менее война продолжилась и в 1805 тлинкиты захватили Якутат (перебив там 250 человек), в ответ Баранов провел операцию на острове Ситха полностью очистив его от индейцев. На этом между РАК и тлинкитами установилось хрупкое перемирие. Вообще сама эта война показывает насколько ничтожны были силы РАК на Аляске. И возможности их нарастить у РАК не было, а все потому что Аляска не пригодна к земледелию. По сути на Аляске не было своего продовольствия что и предопределило нашу слабость и не возможность поменять расклад. Без продвижения на юг переменить расклад сил не представлялось возможным. РАК предприняла попытку обосноваться в Калифорнии основав там с разрешения испанцев ФАКТОРИЮ (т.е. юридически эти земли владения испании) Форт-Росс, с целью закупки продовольствия прежде всего у местного населения, но те и сами в то время не могли себе позволить экспорт продуктов. Калифорния в то время была по сути дикой, но лишь узкая цепочка католических миссий вдоль берега моря - это и все что там было https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/SpanishMissionsinCA.png/960px-SpanishMissionsinCA.png Начавшаяся в Мексике война за независимость привела эти миссии в упадок, поскольку мексиканцы стремились к секуляризации церковных земель, а индейцы пачками разбегались из миссий. В любом случае Аляска с калифорнии продовольствие не смогла получать. Еще одна попытка РАК обосноваться на юге была попытка влезть на Гавайские острова, но и там неудачно. К тому времени англичане и американцы уже активно проникли на Гавайи и фактически предъявили ультиматум РАК - ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОПЫТОК получить себе там владения. Не была РАК поддержана и из Петербурга. Александр отказался принять в подданство короля острова Кауаи опять же под давлением британцев. А в 1824 Россия и вовсе подписала с англией договор по которому самой южной точкой русских владений стал берег океана на широте 54,4 градуса. Вопрос с продовольствием так и не был решен и более того в тех границах это было не возможно. В конечном итоге именно это и предопределило конечный крах попытки России закрепиться в Северной Америке. Нет еды - нет людей. А тот мизер администрации РАК - это капля в море и по сути все их на что хватало так это в ничью с индейцами воевать. Ни мы их ни они нас. 

Можно ли переиграть расклад? Да, но... Нужно движение на юг самое широкое туда где можно крестьян селить и с откуда продовольствие черпать. Будет еда - будут люди. Только так возможно закрепиться в Северной Америке. А для этого нужно не ждать больше 50-60 лет (от экспедиции Беренга в 1740 до возникновения РАК в 1799г) а заниматься проникновением на юг и получить в итоге сплошную полосу русских владений от аляски до форт-росса. И да с куском калифорнии, которую сами испанцы стали осваивать лишь в последней четверти 18 века, тот же сан-франциско основан в 1776 г, т.е. де-факто северная калифорния до самого Форт-Росса стоит ничья ВЕСЬ 18 ВЕК. 

Предьявы к тому что муж слоняется с хуй пойми кем - тоже. Вроде норм жена...

Создается впечатление что жена в Магне глубоко разочарована. Он не соответствует ее "рыцарским идеалам". Он вообще не правильный рыцарь. Не такой какой должен быть рыцарь в понимании жены гг. Все его победы "не правильные". Правильно не хитрить не юлить не искать легких путей (в том как это понимает "жена"), а так дуболомно и тупорыло на коня и в с мечом на голо и всех порубать в одно рыло и вокруг такие же благородные сеньоры (читай дуболомы тупорылые а-ля король фей, неубиваемое уберваффе, деревянное и не человечное уже зато рыцарь). А Магн возиться с быдлом, с плебеями какой-то пехотой занимается. Чет всё ищет пути чтоб уметь в тактику боя в расчет в планирование. какая нахер тактика собрались большой рыцарской топлой и алга напролом - вот это по аделевски вот это по рыцарски. А Магн вообще слабак, а потому что он в боевую магию не умеет, а целительская магия - это быдлячье народное колдунство и не про рыцаря. Организация войск? Зачем?  С точки зрения жены гг рыцари благородные во всем и благородно подчиняются и это такая святая простота в которую веруют истово и фанатично. Есть сюзерен есть вассалы и вот рыцарями-вассалами которые благородные сеньоры и наполняется правильное войско. А у магна войско не правильное и сам он не правильный и еще и слабый. Она не ценит талант организатора с ее точки зрения все само организуется сугубо оно "так положено" в ее мирке чтоб вассалы верно служили просто так за клятву. А пехота вообще не нужна. а если нужна то ее цена близка нулю, бросить их под копыта рыцарской конницы в качестве помехи на пути и то для лошадей - вот роль пехоты с точки зрения адель. Она мужа не понимает от слова совсем. Зачем он возится с горожанами, с плебсом с не благородными сеньорами, они в понимании адель просто бараны которым надо только приказать и этого довольно. 

Тут вообще столкновение мировоззрений. Магн по сути МОГИЛЬЩИК того мира "благородных рыцарей" в который верует Адель. Магн подрывает ее "правильный" мирок и правильный "порядок". Он монарх Нового времени на наши деньги, а она это то прошлое которое он похоронит. Это как антиподы совсем не рыцарственный Людовик 11-й против образца рыцарства Карла Бургундского https://dzen.ru/a/X03UmD5DWXrPZnBl 

Вот жена гг хочет в муже видеть герцога бургундского а будущее за людовиком французским. Одним словом именно то что магн с таким трудом выращивает вот эти вот молодые ростки самое ценное с его точки зрения а для его жены именно вот это надо выполоть как дурные сорняки причем выполоть в первую очередь и этой гадостью не заниматься что для благородного рыцаря невместно и бросает на него тень и позорит его и его жену и его семью.

Личные работы императрицы Марии Федоровны по камню

https://b1.culture.ru/c/362976.475xp.jpg

медаль «Избавитель народов», посвященная Александру I, по случаю победы над Наполеоном работы императрицы. https://s1.babiki.ru/uploads/images/04/29/66/2017/04/07/b1aa94.jpg

Технически тогда уж проще пар использовать в виде парового двигателя к которому винт прикрутить, вот вам магический пароходик. и да про "космические скорости" речи конечно нет, там же все кораблики деревяшки, их от скоростей расшатает все (аэродинамика? не, не слышали))). 

пс. эт так на заметку, вдруг гг захочет по морям походить, тогда почему бы и да - придумать пароход и винт

каретой переехало Дюваля...

https://www.meme-arsenal.com/memes/fcb6fcd06f8b285cc1b55450544bcab9.jpg

От "кочевников" как-то повеяло Хрониками Риддика с их кочующей ордой некромонгеров.

https://dzen.ru/a/Z9JuVGSc3w30_atw?ysclid=miov1livpi553602530

Не можешь предотвратить возглавь))) Пустить слух что "уже все украдено", даже сломанный камень)))

и готовит управляющего, который...

который еще отсутствует и которого надо еще найти. а так да она его конечно "поднатаскает" за тот период пока не уйдет

С "филиалом" не горит, а так гг порешал вопрос, но вопрос не свой, вопрос сугубо Варвары, эт ее "мучило" сомнение кем быть "бизнес-вумен" или "порядочной женой" (вещи совершенно антагонистичные). А у гг вопрос-то не решился, а звучал он так: если варвара уходит то ее фронт работ окажется в завале. Ну так он ее вопрос решил а свой не решил ни разу.

Да не вопрос, мода такая была. С другой стороны турецкие названия смысла нет сохранять. Даже если там что и было до того и уж тем более если это вновь основано, а там много чего основано вновь или возобновлено после ухода турок заново https://ic.pics.livejournal.com/nonfhis/88017368/86258/86258_original.jpg

Но как минимум два города имели древние названия Олешье и Белгород днестровский https://avatars.mds.yandex.net/i?id=cb05b22bcaecf9c5e988d370eff73334_l-5878971-images-thumbs&ref=rim&n=13&w=3000&h=2934 Херсон собственно напротив Олешья, в теории вообще город на два берега это нормально. А Николаев и Павлополем побудет.

Сейчас Варя выполняет роль зам.по тылу в "фирме" гг. Ей в любом раскладе нужно будет уйти из его дома и оставить те обязанности какие на ней сейчас. Просто она займет другую должность сохранив некую связь с гг в смысле экономической составляющей (возглавит "филиал"/"дочку") фирмы гг (его частной "империи"). Но нового зам. по тылу ему так и так искать)))) Да с точки зрения Варвары она будет "в деле", но с точки зрения гг он лишится ценного кадра на важной должности и тут будет "кадровая дыра".

Ставрополь? НИКОЛАЕВ? (в династии нет николаев)) пока нет)) а город нужен (центр судостроения новороссии защищеный с моря что подтвердила крымская война). 

Полоса освоения кстати вкл еще и кубань и северный кавказ. ФОРМАЛЬНО земли наши но фактически там невозможно было жить из-за того же крыма

https://hrono.ru/proekty/ostu/russia1800.png

https://dzen.ru/a/YVK_zBy2PUOsPi5A?ysclid=milu700okl194169364

Подчеркнуть возвращение исконного это политика.. Прежде всего внешняя. Но кстати и внутреняя как обоснуй справедливости. Мы же помним наши войны всегда справедливые.

Неожиданно новое интересное))). 

Авторам работоспособности и творческого энтузиазма.

По поводу названия Херсона. Там где-то в тех местах в период киевской руси был город Олешье. 

https://fsd.multiurok.ru/html/2019/08/04/s_5d4727d69260f/1188717_1.jpeg

В качестве исторической преемственности можно восстановить и город и название. Название историческое, в корне Ольвия.

И да с именем Павла у нас назвали город Павлодар.

Континентальная блокада? Войка с турками 1806-1812?

Чет гг не скрывает даже ни от кого что камень с дефектом. А это так-то не для посторонних ушей секрет. Чревато если слух пойдет про дефект. Тот же прошка ребенок выболтает ради форсу дружкам с улицы. Потом весь питер будет болтать про то что сапфир-то не настоящий.

Тут смотря какой регион брать. Много примеров войны за территорию дали столетняя война с обоих сторон и реконкиста на пиренеях. В италии ситуация была иной но и там были моменты когда та же флоренция или венеция "округлялись" за счет соседей, подминая под себя в разы большую территорию изначального города.

Пс. И еще раз о наделении солдат землей. Это путь рима в его экспансии в италии. Римские колонии были инструментом позволявшим брать под контроль новые территории.  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8302711/pub_647db25289c7db13da7a1c71_647db26ea29d5f26c4e25dd4/scale_1200

А получившие землю ветераны главный государствообразующий элемент и главные сторонники императора как системы единовластия.

Пс. В Кастилии тоже во время реконкисты основывались т.н. бегетрии. Колонии на отбитых землях. Население бегетрий не утрачивало статус солдат хотя и получали землю. Ополчение бегетрий составляло существенную часть армии королей. К концу реконкисты примерно треть крестьян кастилии составляли бегетрии. Именно из них испанские короли набирали свою знаменитую испанскую пехоту вознесшую испанию на роль гегемона западной европы в 16 веке. Именно из бегетрий комплектовали солдат в отряды конкистадоров

Раз уж дошли то как минимум на один заход штурма они решатся всяко, хотя бы думая ну не зря же отмахали столько. А если еще и пролом появится это всяко "вдохновит" больше чем на стену лезть.

Тут еще вот какой момент. Ценность жизни в средневековье очень низкая. Прям очень. Особо низов. Причем так думали про низы не только аристократы, но и сами людишки разделяли этот фатализм. И вот такие вот низы которым нечего терять кроме своих цепей шли в солдаты. Такая лотерея где ставка одна - жизнь. Ничего другого нет чтоб поставить на кон. Только так был шанс рискнув жизнью "выйграть в лотерею" и выскочить из безнадеги.

эти толпы не послушные юниты, и они вряд ли полезут в этот пролом...

Верная мысль. Тут нет никакого "технического" решения. Тут нет "прогрессорства". Сугубо по старинке - личная харизма лидера. Сможет он увлечь людей или нет. "Зажечь" их "огнем своей души" и вдохновить на ратный подвиг. Ну и есть небольшая малюсенькая такая лазейка в том смысле что Магн решает вопрос "перенаселенности" своего герцогства, т.е. люди ищут/хотят землю. Ну и пообещать им её, мол всем воздастся за труды ратные и каждому мужику по куску земли (и по бабе))))...  Отнять и поделить - это ли не мечта "маленьких людей", тем более когда вопрос о земле решается))))

Два но не одновременно. Не оба вместе. С первым просто неудачное место. И неудача в итоге. С вторым выбрали новое место. И второй  был единственным в решающий момент потому что первый уже заделали слепив из говна и палок эрзац-стену. Итого один пролом переломил ситуацию.

Другие пушки пороховые в реале. Порох дорогой. Вы же не думаете что поляки два года непрерывно стреляли и только поэтому сделали пролом. Там пушки чуть ли не один раз в день могли пальнуть. Остальное на перезарядку. И второе. Стены 16 века уже учитывали арту. А вот до ее появления стены другие. Они не готовы к бомбардировке артой. Тоньше и без скатов и без ребер жесткости. Ну и по описанию крепости от автора. Сначала деревянная стена. За ней уже замковая каменная. В глубине отдельный донжон. Но тройная каменная стена только со стороны озера. Про ту часть стены что с обратной от озера стороны то там стена видимо одинарная. Т.е. в теории надо сначала разрушить деревянную (что не составит проблем) а потом одну каменную.

Замок до-артиллерийской эпохи https://i.pinimg.com/736x/6d/77/26/6d7726dc8442cf8704db9c28cc57aba7.jpg

Смоленские стены https://ridero.ru/books/segodnya_ya_ponyal/image/5df654d3c96c9d4df32015cc

Так все и решится за один-два дня. Или стена рухнет или пушки поразрывает все к чертям. Если первое то Магн победил. Даже если донжон устоит но там отрезаный от стабжения рано или поздно падет.  Держать донжон в осаде легче чем почти город с речным снабжением. И да Магну нужен просто ОДИН пролом. Одного за глаза довольно. Это как в 1611 Смоленск пал. У поляков был один пролом в стене.

Смоленск в 1750. Там где бастион (звездочка) там и был пролом в стене сделан поляками в 1611. https://avatars.mds.yandex.net/i?id=78d01fb5acb899912449a881a2adaac8_l-5332503-images-thumbs&ref=rim&n=13&w=3000&h=2009

https://xn--80ajjine0d.xn--p1ai/sites/default/files/works/konkurs/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c_509347.jpg

Если всем пушкам амба а стена стоит то сразу и уходить. За два дня это будет понятно что крепче пушки или стены. Попутно опять все разграбить по пути назад из того что нет смысла удерживать.

ВЫСШИЙ свет никогда не примет ни гг ни его окружение. Даже если ему дадут дворянство. Это даже не сословность, это кастовость. Причем поветрие только усилилось в 19 веке. Перестали за ордена жаловать дворянство. А потом вообще ввели такое понятие как личное дворянство не распространяемое на детей. Ограничили и тех кто по табелю о рангах выслуживал потомственное дворянство в праве передачи детям. Те дети, которые родились до пожалования , в потомственные дворяне не зачислялись (оставались в почетном гражданстве). А дослуживали до таких чинов к старости как правило. Т.е.  нельзя стать, можно только родиться - вот к этому они пришли в их (высшего света) понимании дворянства. Это закукливание под собой основы имело в морали верхушки еще раньше. Не принимали пожалованых за ровню. Как например Сперанского. И да Варвара в данном случае уже себе закрыла дорогу в т.н. высший свет. Потому что она уже работает у мужчины (причем одинокого) а еще хуже что он не дворянин.

Но если прям в верхи не метить попасть а на уровень середины дворянства смотреть то предлагаемый ход ее частично реабилитирует за ее "преступление". Пока Варвара вдова у нее частичный имунитет от осуждения. Но стоит стать женой как тут же это бросит тень и на нее и на мужа есно. Тут выход только в появлении у гг жены которая по должности становится домохозяйка. И ее компаньонка есно часть полномочий получил от жены.

Если у ГГ появится жена тогда Варвара сможет остаться как бы при ней. Даже термин был "компаньонка" (или устаревшее "наперсница").

Да, все так, та еще стервь была. Что не отменяет характеристики Аракчеева, который в ней души не чаял, несмотря на происхождение. А к дворянству относился без всякого пиитета и не прочь был потоптаться солдатским сапогом по их гонору не взирая на сословные заморочки.

 От всех историков слышал и итал статьи что Аракчеев это прямо собака у ног императора и всегда выполнял его приказы, а тут прямо идет против его желаний.

Вот это кстати говоря оч. верное замечание. Прям современники дословно говорили что Аракчеев "верный как собака". То что Александр 1 удержал ситуацию после Тильзита в 1808-1809 гг заслуга во многом именно Аракчеева, которому уже тогда царь даровал самые широкие полномочия (что-то вроде "исполнять его приказы как мои царские"). И еще момент, Аракчеев был лишен многих сословных предрассудков, сам из мелкого дворянства получил титул "граф" от Павла, но куда более его характеризует личная жизнь. Его единственной любовью на всю жизнь была крепостная девка Настасья Минкина (позже Шумская, позже "доросла" до мещанки) с которой он примерно в 1807-/1808 гг и сошелся, разбежавшись с женой. (не знаю получил ли он развод от церкви, но точно что с женой он не жил). https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_об_убийстве_Настасьи_Шумской

Это все к тому что участие Аракчеева в делишках Растопчина (который был тот еще "скользкий тип") или царская игра (именно такой уровень) внутри империи на предотвращение возможного переворота или Аракчеев преодолел личную неприязнь к Сперанскому и вместе с ним играет какую-то игру, но очевидно не во вред царю.

как будто правители до этого не делали своих фаворитов дворянами

Еще как делали)))) Жил был мальчонка в грузинском городе Кутаис. В очередном турецком набеге на Грузию мальчонку захватили в рабство и увезли в Стамбул. Там он попался под руку уезжающему в Россию турецкому посольству, которое выкупило его у "продавцов" и увезло с собой в Россию, где мальчонку подарили тогда еще царевичу Павлу в качестве "живого подарка". Павел "подарок" пристроил на роль своего личного брадобрея. А после воцарения даровал своему брадобрею сначала дворянство с фамилией Кутайсов а потом и вовсе графский титул. 

пс. Кстати говоря во время переворота 1801 г граф Кутайсов благополучно прятался под столом где-то в Михайловском замке когда у его благодетеля табакеркой в висок произошла "апоплексия".

никому. посадить туда посадника. причем с своего рода из числа "старых представителей" (без амбиций зато с потомством которое в случае чего будут "заложниками", потомство есно верстать на службу и оставить в караэне). слишком важное значение у замка равное по сути караэну в логистике

А чего это гг так настроен не уверенно? Его "гномики" зря что ли по дороге каменюк насобирали? Порох ему не нужен, а вода не портится от "сырости". Организовать пролом в стене он в состоянии. Да никтож не ожидает что арта может проломить стену. Главное чтоб "снарядов" хватило. А так других ограничений нет, воды бесконечно, магические знаки тоже могут работать до бесконечности (пока пушку не разорвет от усталости металла). Ну вот, и алга, палим из арты или пока стена не рухнет или пока все пушки до последней не разорвет. Если стена рухнет и появится пролом то людей у гг больше, а там в свалке  Бог всегда на стороне больших батальонов. Никакие боевые порядки не работают в свалке. Сугубо кто кого "шапками закидает". Причем у гг "шапок больше". И да некомбатанты не в счет. Не важно сколько набилось в замок крестьян и прочих баб и детей. Хоть 100500 тысч. Для боя они из категории "не считово".

отделить камень гг уже и сам хотел и этот вариант ему представился самым оптимальным. Со стеклом возиться? Ну так на одной чаше - возня с новым стеклом на другой - поедет гг в петропавловск-камчатский "поднимать" народное хозяйство, а то и похуже.))))

Кто хотит на Колыму —
Выходи по одному!
Там у вас в момент наступит
Просветление в уму!

С стеклом ему так и так предстоит возня, он же имеет задумку заняться оптикой на оружие, акурат там нужна "стекольная" часть которой гг и предстоит заниматься. Как говорится "одно к одному")))) Не было бы счастья да несчастье помогло. Вот пусть и "осваивает" мастерство стекольных дел мастера. Мотивации хоть отбавляй. Как там царь говорил в сказе про федота стрельца))))

Не смогешь — кого винить? —
Я должон тебя казнить.
Государственное дело —
Ты улавливаешь нить?..

А что мешает гг самому "сделать" ровно то что сделали в средние века? Ну если ТОГДА смогли сапфир приклеить на стекло то и для гг это "технология" очевидно возможная. Т.е. сначала "сломать" отделив сапфир (и уничтожив стекло) а потом самому уже проделать "аферу" какую проделали до него. И вишенка на торте "спрятать" новодел в яйцо. 

пс. вопрос конечно будет с стеклом, поиграть с цветом, чтоб было "как раньше".

а лет через 500 когда и этот клей "состарится" пусть у кого-то еще голова болит))))

Деньги кстати были предельно простыми 

эт за 1819 г, уже после УСЛОЖНЕНИЯ производства 1815 г. А вот примеры денег до того, по простоте своей напоминают автобусный билетик))))   https://www.culture.ru/materials/163107/kak-bumagi-stali-cennymi-khudozhestvennaya-istoriya-banknot

А история со станком уже фсё? Привезли установили на монетном дворе и? Дальше пусть сами? Да гг задолбать должны были РАБОТОЙ на этом станке. Станок же лишь средство а не цель, а цель куча новых денег, защищенных, т.е. кому-то и РАБОТАТЬ теперь надо на этом станке. Или как? Клише еще делать надо. А гг или сам или учить кого работе на нем должен)))))) А где это фсё?

Кулибин так-то изначально мечтал построить самобеглую коляску. Двигатель тут не более чем промежуточная точка на этом пути. Но чет все заглохло... Забылось. И замоталось. Мечта прошла?

ПС. А потом на такую коляску поставить огнемет)))))

пулемет это другой уровень изготовления оружия, там и допуски посадки другие и самое главное на пулемет нужны еще и другие стали. даже на гатлинг и то нужны другие стали. ну самое простейшее, в 1867 г прошла переделка дульнозарядных винтовок в казнозарядки и вдруг выплыла неожиданно беда - стволы просто не выдерживали такой темп стрельбы и их коробило "змейкой"

https://dzen.ru/a/Y0OWoG5adSgku6oB цитата: 

"рота, не знавшая у себя дома процента ниже 70 на 800 шагов, была потребована на ученье с боевыми патронами, где ей пришлось в 1/2 часа израсходовать до 30 патронов на ружье. О результат ученья, как-бы блестящ он ни был, говорить нечего, как о вопросе совершенно не идущем к делу. Но на другой день после ученья, этой роте случилось повторить на домашних занятиях стрельбу с дистанции 800 шагов, и вдруг результат опустился до 44%".

Командир роты, неприятно удивленный таким результатом, взялся лично со станка пристреливать винтовки и обнаружил, что около 30 винтовок вообще не попадают в мишень.

Причину выявили быстро:

"По свидетельству оружейного мастера, которому препроводили эти ружья в поверку, все они были погнуты. Иные даже в 2 - 3 места, змейкой. Погибы обозначались по преимуществу в местах соединения ствола с ложей кольцами, и при том только у стволов железных".

Стволы просто не выдерживали нагрева от слишком частой стрельбы, которую могли давать новые, казнозарядные винтовки.

одно попадание в бак с горючей смесью и конец.

собственно это всего и вся касается. одно попадание и... Просто есть способы, например простейший щит, даже не железный а условно из крепких досок. Или же на батарее/ редуте устанавливать за земляным укреплением.

против коробочных построений 18 века

Если исходить из возможностей той эпохи, то оптимально сейчас срочно и спешно шрапнель внедрять которую уже даже англичане придумали и в испании даже изредка постреливают ею (но широко она не распространена и пока еще эта новинка только родилась). Так вот шрапнель это прям то что доктор прописал по тогдашним атакующим порядкам в колоннах. У шрапнели особенность поражать сверху - это раз а второе поражать узким фронтом (20 метров) зато на большую глубину (200 метров). Т.е. всю колонну накрывает прям хорошечно. https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/8/1/17103183.jpg

Напалм? Кстати говоря, а у них уже и аппарат есть, тот самый "пожарный" который легким движением руки запросто превращается в ОГНЕМЕТ -  боевой аппарат по запуливанию горючей смеси на афигенную дальность. Можно тушить а можно ведь и наоборот. Смотря что залить в бак)))) В ПМВ появившиеся огнеметчики наводили ужас на врага по обе стороны фронтаhttps://topwar.ru/132645-izrygayuschee-plamya-ognemetnoe-oruzhie-pervoy-mirovoy-chast-1.html  

Лошади инстинктивно боятся огня (да и люди тоже). А флот у них вообще деревянный, с таким аппаратом устроить "Чесму" можно любому противнику.

скифский звериный стиль

https://i.pinimg.com/originals/1d/d0/7e/1dd07e0d8481e597d4eff7f68ec6cb91.jpg , https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9709627/pub_64732c807e6cac11e342d8e0_64738bc88fa9d2655729d691/scale_2400

Кремниевый замок при ЛЮБЫХ раскладах давал 15% осечек. Т.е. примерно каждый 6-й выстрел будет осечкой даже при сухом качественном порохе, при достаточном его количестве на затравочной полке. А если еще порох чутка отсыреет...

Разный материал, разное назначение, разный стиль, но там тоже есть что посмотреть с точки зрения искусства. (спасибо за ссылочку))))

  https://ae04.alicdn.com/kf/H61fb06e33e2342388fe5cd2d20ad6bbdX.jpg_640x640.jpg

https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/15258748/2a00000198a45affe548af2db08abe44ef13/orig

https://r.mt.ru/r30/photo0AFC/20487438242-0/jpeg/bp.webp

https://r4.mt.ru/r9/photo729C/20325367938-0/jpg/bp.webp

https://r.mt.ru/r27/photo2C2D/20755524037-0/jpeg/bp.webp

https://www.diamonds-are-forever.ru/upload/iblock/803/32668.png

https://www.gold-fenix.ru/upload/iblock/90d/bm411m1e2nrvs09ksv85x3b39h4msdaj.jpg

https://i.rings.ru/778f9f7ad367af5f8bd30dc4f8790615.jpg

https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-1-s/c400/7110298432.jpg

Ваш короткий коммент, а столько вопросов затронуто.

1) Наполеона лично благодарить как бы не за что, кроме одного: он создал ситуацию когда Галиция нам сама в руки идет. Все что нам нужно это не отбрыкиваться руками и ногами от нее.

2) Австрия станет замотивированным врагом? Нет, не станет. Но тут надо просто быть до конца последовательным. Ее не надо СПАСАТЬ от слова совсем. Раз сами хапаем то и не мешать другим. А в реале мы именно что своим походом МЕШАЛИ. Посмотрите как мы протянули зону оккупации до кракова и отсекли поляков от возможности еще южнее влезть. https://omniatlas.com/maps/europe/18091014/ . Да и пусть бы влезли пусть бы хапнули себе все до карпат. Поделить с ними галицию по реке Сан. Нам восток им кроме того что в реале отвалилось в 1809 г еще кусок до карпат. https://avatars.mds.yandex.net/i?id=83320c7ae85695fdbfb4ce97c33ad88c_l-5024048-images-thumbs&n=33&w=1054&h=721

Ну и на этом Австрия априори исключена будет из похода в россию. Наполеону просто нечего будет предложить австрии. Между нами и австрией польский клин. Чтоб чет хапнуть австрии сначала нужно вернуть вот этот кусок от моравских ворот до реки Сан. А через карпаты наступать бесполезно. Для крупных сил горы как преграда почти непроходимы. На перевалах даже мизер может отбиваться от превосходящего противника. И да хуже нам не будет. Поляки так и так за Наполеона. Даже если они на время Галицию займут громить их по любому придется.

3) Наполеону всяко было кого запустить в оперативный разрыв фронта. Наши 200 тыс против его 400 тыс? Уж хватало ему силушки в начале похода. Даже с избытком.

Прусаки с нами воевали так же, как и австрийцы

Пруссаки так "воевали", что слово можно смело брать в кавычки. Скорее имитировали войну. Мы отступали без боя, скорее ориентируясь на то чтоб не создать оперативный "разрыв фронта" в который могли бы заскочить французы, а пруссия "наступала" но так что никак "не могла" нас догнать. А дойдя до Двины и вовсе остановилась. Ровно также Пруссия отступала в таком же духе без боя. а мы "не могли" их догнать. 

Мятеж Йорка связан не с тем что он хотел просто перемирия с нами, но он именно что хотел начать войну с Францией. Тогда как позиция австрии свелась к тому что к концу января заключила с нами тайное перемирие, формально оставшись на стороне Франции. В мае 1813 Наполеону удалось в двух битвах - при Лютцене и Бауцене - нанести поражение русско-прусским войскам. В начале июня при посредничестве Австрии было заключено перемирие с Наполеоном (и формально с австрией в том числе). В августе 1813, после окончания срока перемирия, военные действия возобновились. Только тогда Австрия также примкнула к антифранцузской коалиции. Т.е. успех 6-й коалиции уже был явный, Россия и Пруссия накопили существенные силы к концу перемирия, + к ним примкнула Швеция. А у Британии обозначился явный перелом в Испании https://omniatlas.com/maps/europe/18130826/

Ну возьмёт Россия Галицию в 09-м, так не чем-то надо в 12-м защищать...

Да также как пруссия на время заняла литву и курляндию а потом "ушла", также и австрийцы потом уйдут с галиции. Никуда они не денутся. И да напомню вам что солидный кусок царства польского состоял из той самой австрийской части а потом отошел нам в 1814-1815 гг по итогам венского конгресса https://www.researchgate.net/profile/Jiri-Cajthaml/publication/259574183/figure/fig1/AS:297292285399043@1447891412408/Example-of-a-small-scale-map.png https://topwar.ru/uploads/posts/2012-04/1333473324_varshav_gertsogstvo.jpg

Политический момент. Война 1809 с Австрией на которую нас подталкивал Наполеон далеко не факт, что была нам не желательна. Скорее даже наоборот, при взгляде в долгую Россия в этой войне профукала возможность взять себе Восточную Галицию, сама отказавшись от всех территориальных приобретений. Мы ведь уже заняли своими войсками австрийскую Галицию в 1809 г https://omniatlas.com/maps/europe/18091014/ но сами же и отбрыкались руками и ногами от того чтобы присоединить ее по мирному договору. А чем за это расплатилась Австрия? Да КАК ОБЫЧНО (нож в спину воткнула): в 1812 вместе с Наполеоном вторглась в Россию https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4935831/pub_61aedfc21b277717a0422bec_61aee56335efd8657cf563d6/scale_1200 И наша 3-я армия шедшая из Дунайских княжеств после заключения мира с турками вынуждена была вместо того чтобы участвовать в борьбе с французами в самое тяжелое время летом-осенью заниматься тем что против австрийцев воевать. Австрийцы фактически и не пытались выскочить из-под Наполеона (как например Пруссия где в армии произошел мятеж и короля заставили сначала примирится с нами а потом объявить войну Франции). Так что "помогать" Австрии в тяжелый момент суть зло, это и в 1809-1812 гг так было, и при Николае 1-м который горько жалел перед смертью за то что спас австрию от революции 1848 г https://alice.yandex.ru/chat/019a905d-760f-4000-b70a-120b76754707/?utm_campaign=suggest&utm_source=desktop_browser&utm_to=web_site Да Наполеон не хотел нам "добра" втягивая в войну с Австрией, но тут "не делай австрии добра и не получишь от нее зла". Присоединили бы уже нами захваченную галицию в 1809 г и в 1812 не факт что австрии вместе с наполеоном полезла бы к нам  https://omniatlas.com/maps/europe/18120914/ А даже если бы и полезли бы то как союзники наполеона точно также бы вместе с ним бежали бы в конце 1812 из России. Но граница бы была бы другой и в исторической перспективе это было важно не позволить Габсбургам там лепить "украину".