Сергей Дмитрюк

Почитаю с интересом. Спасибо.

Как поклонник Ефремова, хочу сказать автору рецензии спасибо от всей души. Полностью согласен с его выводами относительно мира Земли Эры Встретившихся Рук и Великого Кольца в целом. Это не первая попытка "встать на плечи гигантов" в моей практике, когда из мира  Ефремовского светлого ноосферного будущего корявыми графоманскими руками пытаются слепить нечто отличное от оригинала (например, вот так https://writercenter.ru/projects/darklady/list/author/page2/ или так https://ariston777.kamrbb.ru/?x=read&razdel=14&tema=2&start=0) ставя Добро и Зло с ног на голову.

Возможно, автор сего опуса (не читал, не собираюсь, но осуждаю ) руководствовался творениями предшественников, или же вдохновлялся неправильно понятой цитатой из самого "Часа Быка", которая наглядно подтверждает выводы автора рецензии (как и весь роман, в общем-то):

- И оружие?

  - Да! От бомбочек УБТ до лучевых пронизывателей.

  - УБТ? Вы можете думать об этом и находить аморальным  моё мимолётное желание закурить? Сколько жизней унёс УБТ две тысячи лет назад у нас, да и на других планетах!

 - А сколько спас, сокрушив орды убийц?

 - Я не могу признать вашу правоту. Это было необходимо в древние времена, и мы знаем об этом лишь из книг. Я не могу… - Соль Саин умолк, видя, как внезапно выпрямился командир...

И.А.Ефремов, «Час Быка»

    

Спасибо.  

Что ж, пожалуй, присоединюсь и я. У меня тоже оно есть - и своё, и чужое, и в тексте, и в эпиграфах (иногда в названиях глав)  https://author.today/post/254152

Буду рад услышать впечатления от прочтения. Ещё бы хотелось узнать ваше мнение о новой повести "Обагрённые", которую я выставлял на конкурс, но это я уже наглею...  

Поэтому рискнул поделить Россию на капиталистическую (Москва - Питер - Краснодар - Казань) и социалистическую (Урал - Сибирь - Дальний Восток). Но повесть получилась плохая, пришлось удалить. А идея нет-нет да и напомнит о себе 

Читал эту повесть у вас. Зря вы, повесть была неплохая, мне понравилась тогда, хоть и не без изъянов была (куда ж без них?), и идея интересная. Я тоже задумывался о нечто подобном и частично даже отразил в романе "Агнец в львиной шкуре". Там и противостояние утопиии и антиутопии, и попытка построить модель перехода от одной общественной системы к другой в рамках планеты-государства с единым народом (естественно с аллюзией на нашу страну). 

Нет, что вы! Я, видя подобные наименования, внутрь никогда не заглядываю, потому как мне не сложно догадаться, что содержимое будет мне явно не по вкусу.  

Полностью согласен с вами. Сам по той же причине нет-нет, да соблазнюсь на какой-нибудь конкурс. )

Да, написать утопию в наши дни дело сложное. Тут и душевный настрой совершенно иной нужен. Я с утопий начинал, а теперь настолько мрачное и безысходное время, что скатился к антиутопиям, вернее, к противостоянию первых и вторых. Хотя как раз в наше время утопиии нужны людям больше всего. ИМХО 

Спасибо. Автор не любит фашизма в любом его проявлении, о чём писал и Ефремов.

Вы, Сергей, участвуете в конкурсе? Хорошо бы побольше единомышленников!

Первоначально я участвовать не хотел, потому как понимаю, что на подобных конкурсах побеждают обычно не самые лучшие и достойные книги. Да к тому же издательство "Снежком" мне в какой-то мере знакомо качеством своей работы и отбора кандидатов на печать. Один мой знакомый по ефремовскому сообществу графоман издал у них свой опус, так издательство даже не удосужилось потратить время и средства на редактора - так и напечатали в том виде, в каком тот самый графоман выкладывал свой опус в сети. И, по-моему, даже без корректуры. Это для меня о многом говорит о качестве подобных книгопечатников.

После увидел вас в участниках, и решил поддержать. Тоже подал свою новую повесть "Обагрённые" на конкурс. Получил значок участника. Но за месяц до окончания приёма работ на конкурс понял, что не успею закончить повесть в срок и снял её с конкурса. Да и тематика слишком острая для подобных конкурсов. Так что у меня теперь только значок и остался :)

Но вам ещё раз желаю успехов и, конечно же, победы на конкурсе. 

Спасибо. Ваша мне тоже понравилась :)

Спасибо. ))

Спасибо.

Так все-таки: список ошибок и опечаток нужен, или справитесь с этим сами? 

Да, если не сложно. Роман вычитывал и не раз, но при таком объёме и насыщенности, сами понимаете, бывает всякое. Лучше в личку.

Большое спасибо за хорошую рецензию. Да, Вы правы, я "превзошёл", наверное, Ефремова в научности изложения, что повлияло на динамику первой части. Но, это обусловлено задачами, которые я перед собой ставил при написании. А задачи в данном случае были не развлекательными, а скорее исследовательскими и познавательными. Потому и жанр романа я определяю как "доисторическое расследование".  

Основная цель - донести до заинтересованного читателя гипотезу о происхождении человечества, опираясь на многочисленные исследования людей, занимающихся альтернативной историей - как западных, так и отечественных, внести свою скромную лепту в процесс популяризации альтернативного взгляда на историю развития земной цивилизации.

Да, при изложении пришлось обозреть огромный массив информации, увязать и переплести её, создав стройную картину прошлого. Выразить всё это можно было двумя способами: 

- либо построить развитие сюжета с точки зрения самих "богов", описать всё от лица инопланетной цивилизации;

- либо, выбрать героями увлечённых до фанатизма учёных, которые готовы взахлёб рассказывать о своей работе любому, твёрдо веря в свою правоту - рассказывать долго, последовательно и обстоятельно, охватывая десятки тысячелетий прошедшей истории.

Первый вариант, с моей точки зрения, сразу же опустил бы задумку романа до уровня банального фэнтези. Невозможно достоверно описать жизнь и мысли чужого Разума от "первого лица". В итоге пришлось остановиться на втором варианте.

Во второй части романа динамики, как мне кажется, побольше. Но, повторюсь, развлекать здесь для меня было не главным. Помимо исторических изысканий, этот роман является вводным в мир цикла. И мне хотелось показать в нём те нюансы  описываемого утопического мира Земли, которые не нашли отражения в последующих книгах цикла, дать предысторию будущих событий и изменений в судьбах героев, "завязать все ниточки". Именно поэтому первый роман цикла пишется мной последним.  

Ещё раз спасибо за рецензию.    

Трудно передать историю в десятки тысячелетий коротким рассказом.) Пришлось идти по стопам Ефремова и его "Лезвия бритвы". 

Спасибо за пожелание.  

Ну вы, Владимир, сравнили жо...   Скумбриева с Белаевым. Ай-ай-ай!  

Конечно, сравнивать кого-то с самим собой ещё более нелепо, но, тем не менее. Я вот читал первую главу того самого романа и ощущения у меня возникли аналогичные, можно даже сказать, что один в один. О чём я когда-то и написал в комментах автору (КС), правда, не столь развёрнуто. Но господину Скумбриеву критика, как горох об стену. Печально. Приятнее, разумеется, купаться в елее, которым его поливают его почитатели. Но что поделаешь - C'est La Vie.

Зашёл на "Самлиб" и увидел отзыв моего соратника по "ефремовскому движению" и литературному объединению ТОППЕ (творческое объединение писателей-последователей Ефремова), одного из создателей проекта "Нооген", тоже писателя-фантаста, пишущего про "светлое будущее" человечества - Андрея Ивановича Константинова. 

Добротная фантастико-приключенческая вещь с интересным и актуальным социальным посылом. Как добру в столкновении со злом не превратиться в свою противоположность? Автор предлагает ответ: насилие - только оборонительное или как эквивалентное воздаяние за совершённое зло - не больше, но и не меньше.
  В том, что человечеству, чтобы сменить вектор развития, необходимо пройти через глобальную катастрофу, автор продолжает традицию даже не Ефремова, а Герберта Уэллса. И всё же хочется верить, что катастрофы такого масштаба, как в повести, можно избежать, что усилия мыслителей, художников, революционеров и просто хороших людей прошлого, настоящего и будущего не окажутся напрасны.
  Сюжетная линия на Хестне выглядит прерванной на полуслове - но, возможно, она продолжена в следующих книгах серии, к чтению которых намерен приступить.
  Единственное, что осталось непонятным - каким образом седьмая часть человечества смогла пережить масштабную ядерную войну и последовавшее столкновение с астероидом, с неизбежным эффектом 'ядерной зимы'? 

Даже приятно стало, что повесть задела его "за живое". 

Ну и "до кучи" мои комментарии для ясности:

 Спасибо, Андрей за отзыв. Рад что вам понравилась моя повесть.
  Да, новый мир на этапах своего становления выбрал путь Добра, но добро должно быть с кулаками, чтобы победить Зло. Здесь я солидарен с Ефремовым.

 Собственно, если принять во внимание фантастическое предположение, на основе которого строиться всё историческое развитие Хестны (об этом рассказывается во втором дневнике), то можно догадаться что произойдёт на этой планете в последующем, читая третий дневник.

Маленькое уточнение - три миллиарда это всё-таки не седьмая часть человечества ;)
  И ядерная война была локальной, но вызвала глобальный планетарный катаклизм, который и привёл к исчезновению половины человечества, а так же всей прежней западной цивилизации. Последующее столкновение с астероидом тоже поспособствовало этому. "Ядерной зимы" как таковой не было, только отдельные радиоактивно заражённые территории в Европе, и ледник, покрывший Северную Америку.
  Да, вы правы, об истории возникновения Трудового Братства есть сведения в других книгах цикла "Лицом к Солнцу" - исторические справки и упоминания основных вех случившегося.
  Но, человечество в своей далёкой истории уже переживало нечто подобное (см. роман "Чаша Отравы"). Я лишь перенёс известные мне данные в будущее, как одно из фантдопущений.

А ещё какое-то напряжение вокруг витает. Вдруг долбанёт кризис, когда должность грузчика в "Пятёрочке" покажется верхом карьеры, и всем станет не до книжек, а я так и не успею рассказать миру о своём новом жанре.  

Да, это точно. Меня уже "долбануло" и действительно стало не до книжек. Пытаюсь заставить себя закончить роман, но пока безуспешно. ((

В конце что-то похожее на мир "Туманности Андромеды" на этапе его становления. Собственно, не случайно при написании я взял за основу лекцию Веды Конг для инопланетного мира Эпислон Тукана из романа Ефремова, смешав её с эпизодом из "Железные небеса". Но это ни в коем разе не пародия на Ефремова, а мой взгляд со стороны на одного моего знакомого-перерожденца. 

Спасибо! )

Начал за здравие, закончил... 

В продолжение разговора про за упокой:

Пресс-служба Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства озвучила этапы подготовки американской программы исследований Луны "Артемида".

Первым шагом, по словам специалистов NASA, станет создание энергетического модуля и электродинамического двигателя для окололунной станции Gateway.

"Создание модуля и двигателя, питающегося от солнечных батарей, позволит начать строительство окололунной станции Gateway, которая со временем даст возможность, которая в будущем обеспечит доступа к любой точке на поверхности Луны", - говорится в сообщении.  

Ещё можно вспомнить про китайский луноход:

В начале этого года китайский спускаемый модуль миссии Chang'e-4 вошел в историю, как первый космический аппарат, совершивший посадку на обратной стороне Луны. А недавно, спущенный им на поверхность луноход Yutu-2 обнаружил на поверхности минералы, которые состоят из такого же материала, из которого состоит лунная мантия. Эта находка позволит ученым более глубоко изучить геологическое строение спутника нашей планеты, что, в свою очередь, даст нам понимание того, как именно происходило сформирование Земли и Луны в самые первые периоды существования Солнечной системы.

Спускаемый модуль Chang'e-4 был специально посажен в районе лунного кратера Фон Кармана, который является одним из самых больших из известных ударных кратеров в Солнечной системе. Именно там ученые надеялись найти материалы, попавшие на поверхность из лунной мантии и более глубоких слоев в результате ударного воздействия. И действительно, после достаточно длительных поисков луноходу Yutu-2 удалось обнаружить минералы орто-пироксен и оливин, из которых, предположительно, и состоит верхний слой лунной мантии. 

А что там у нас на Луне? Пылящиеся от времени два советских Лунохода и память о третьем, так и не запущенном? А в планах что?... Да ни каких планов и нет - так одна маниловщина. (((

Я тоже обычно дочитываю. Просто тут по ходу дела начал выдавать комментарии и высказывать своё вИдение проблемы автору, а она пресекла мои попытки на корню примерно той же самой дежурной фразой, которая, по сути своей, может служить оправданием любого г...на. Увы. Женщины порой такие противоречивые в своих хотелках.  

...но ознакомиться было интересно... 

Вот-вот. Когда-то в контексте вашей фразы было интересно ознакомиться и с историей КПСС. Неужели времена так и не изменились?

Но, безусловно, это ваше неотъемлемое право. Я вот тоже однажды решил ознакомиться по просьбе автора, но мне (увы) после первой же главы стало не интересно, т.к. было понятно чего ожидать далее (с учётом прочитанных до того рецензий).

Как говорит Марика:

 каждый художник желает знать ...каждый читатель увидит в вашем тексте только то, что этот читатель увидеть может в соотвтествии со своим интересом и опытом. 

Лукавит, конечно, ну да, бог с ней.

...я вот тока не понимаю фигли вы все время на кого-то оглядываетесь 

Не будьте голословны - доказательства в студию!  

Приз за несделанье я вам не дам 

Я честно пытался осилить эту дорогу, только оно вам оказалось не надь, а мне и подавно не надь. Не ради наград и чинов, однако... 

Да я не серчаю. Так, испытал лёгкое удивление и только.

 За три года, что я на АТ, искусственно (или искусно?) поддерживаемые разговоры о Крошках не прекращаются ни разу. Так, иногда затихают только. А по количеству восторгающихся в принципе можно уже вывести некие статданные и даже сделать определённые выводы о вкусах.  

Что ж это вы меня индивидуальности-то лишили? То мерином обзовёт, то вообще пустым местом...  

Я вот не мучил себя, в отличии от Дьюка. Это честнее будет и в рамках вашей аксиомы опять же. 

...пары комментариев не хватит  

Да ладно! У неё этого гуталину этих рецензиев - воз и маленькая тележка. А если к этому возу добавить неубиваемую аксиому Марики (вот из свежего же поста опять же) - 

...Вы можете написать как только вы можете ясно и понятно, но всегда каждый читатель увидит в вашем тексте только то, что этот читатель увидеть может в соотвтествии со своим интересом и опытом. А так как вариантов жизненного опыта в комплекте с реакциями весьма много, то будьте уверены ровно столько и вариантов прочтения вашего текста... 

то количество не переходит в качество, а становиться пустым сотрясанием воздуха + бесплатный пиар и без того уже здесь пропиаренного выше крыши.  

Неделю не был на АТ, а тут оказывается флэшмоб по Марикиным экзекуторам второй день тянется... интересно добровольный?  

Согласен. Поэтому не случайно привёл слова Ефремова. 

Да, смотрю много обиженных на "британских учёных".

Это третий роман Вадима, который я читаю. К первым двум у меня было много претензий (хотя и многое в них понравилось). А вот «Симфония»...

«Симфония» безупречна.

Вот прям заинтриговали даже. Пошёл, глянул первую главу и... те же яйца, только в профиль.  

Куча алогичностей в поведении ГГ, технические ляпы, куски статей из Вики на астрономическую тему (как и в пресловутых "Метаморфозах") и слабый литературный язык...

Вроде бы и люди там, но... где люди-то - с нормальными эмоциями, чувствами и мыслями??? Нам пытаются показать трагический эпизод аварии космического корабля, который, вроде бы, должен заставить что-то шевельнуться в душе у читателя, а мне скучно и сухо в душе, как в глотке после перепоя...

Видимо, автор не случайно который уже раз полоскает тему пресловутых модификантов, лишённых человеческих чувств. Подозреваю, есть что-то в этом личное.  

Копирование не разрешено, а принтскрины уж вставлять не буду для иллюстрации. 

Кстати, "Солнцу" такая обложка подходит. Очень аллегорически и атмосферно.   

А если произведение немного больше 20 ал.?

https://author.today/work/8429

Как всегда - не в бровь, а в глаз... или куда там им предпочтительнее?  

Ну, если это только метафора. А то из написанного вами можно предположить, что речь идёт о каком-то конкретном лице. И да, бывают такие люди, безусловно.

Но тут ещё вот какой момент - личная оценка самого себя тоже весьма субъективна.

И поверьте мне, исключениям с такими людьми говорить не о чем. 

Кажется, здесь вы тоже скатываетесь до округления... нет? ))

Не, про это мне тоже не интересно писать. Я всё-таки в своих текстах стараюсь искать выход. Просто констатировать факты и декларировать: "мы все умрём" - не, это не ко мне. :) 

Это хорошо. Поддерживаю.  

Да, пунктир, безусловно, заметил. Но здесь ещё, ко всему прочему, возникает вопрос о мотивации Аллы - девочки из "золотой молодёжи", которая вдруг только из-за трепетных воспоминаний о матери решается кардинально поменять образ жизни, и мыслей тоже, кстати. Вряд ли, в Лондоне она грезила идеями марксизма-ленинизма при её-то образе жизни.

То что это ваш взгляд на будущее ничего против не имею. Видимо, это профессиональное. )) 

Всё же такое глубокое погружение людей в будущем в "виртуал" и их зависимость от соцсетей у меня вызывает сомнение в их способностях вершить большие социальные перемены в реале. Но это моё ИМХО. На СИ есть автор - Велемир Долоев - у которого возможность выхода в Сеть вообще внедрена в мозги человека, при том, что он описывает становление коммунарского будущего Земли. Последнее я принял охотно, первое вызывало во мне при прочтении дискомфорт. ))

Да, можно погрузиться в депресняк настоящего, но тогда уж совсем жизнь теряет всякий смысл. Всё же мечтать о лучшем нужно всегда (это я исключительно про себя). Как в фильме "Будущее Земли" - ваша задача искать мечтателей, которые способны изменить этот мир. ))

А мне не хватило начала. )) Не хватает ретроспективы на произошедшие в стране изменения: истоки, причины, вероятности. И, на мой скромный взгляд, слишком много внимания уделено развитию "виртуала" и мало людям (встреча с людьми на районе, вообще, напоминает обезличенный "виртуал" какой-то компьютерной игры). А ведь "виртуал" сильно разобщает людей, отучает от живого общения, в то время, как масштабные изменения в стране требуют живого участия каждого - плечом к плечу. 2035 год - пора повзрослевшей нынешней молодёжи, которая вне смартфонов не может связать друг с другом пары слов... И они смогли перевернуть страну, дать начало СССР 2.0?.. Как-то для меня сомнительно. Плюс явные логические не стыковки реального положения промышленности, науки и экономики в России в 2016 и наличия роботизации, электокаров и прочего в 2035. Это при неспособности заасфальтировать дороги и вывезти мусор, описанные в рассказе.

Понимаю, что рамки конкурсного рассказа ограничивают, и всё же. Вам не хотелось потом переписать рассказ, расширить рамки? Мысли-то в нём и посыл правильные и достойны уважения.  

по слухам следующий фильм Аамира будет по Махабхарате 

Слухи о том, что собираются снимать Махабхарату и кто в ней будет играть ходят уже лет десять, наверное. ))

Смотрели недавно "Банды Индостана" - скорее разочаровались. 

Нет, пока не смотрел. Не нашёл торрентов для скачки. А онлайн смотреть времени нет. Знакомые, кто смотрел, оценивают двояко. Кому-то не нравиться, а кто-то говорит, что на большом экране смотрится здорово и сам фильм неплохой. Думаю, обязательно посмотрю, когда будет возможность. Хотя фильмы, где много европейцев задействовано, особо не люблю: что "Лагаан", что "Мангал пандей". Пропадает изюминка индийского кино.

Для меня Болливуд начался в далёких 80-х с показом тогда по телеку "Зиты и Гиты" в первый раз. Хема Малини стала моей первой любовью в индийском кино. Затем открыл для себя Мадхури. Потом в 90-х с просмотром индийского кино стало много хуже. Но когда появились такие конторы, как "Формат АВ" и "Арена", индийское кино снова стало доступно. Я тоже вернулся в него, наверное, с "И в печали, и в радости" (правда, правильный перевод всё же "И в радости, и в печали" - Kabhi Khushi Kabhie Gham. Khushi - радость). И Рани впервые увидел там же, но рассмотрел чуть позже. Кстати, она является визуальным прототипом героини в двух моих романах - подруги ГГ.

Аамир сейчас ещё и продюсер, и его последние фильмы ("Суперздвезда", "Дангал", "ПиКей", "Звёздочки на земле") - нетипичны и остросоциальны. А из условно-старого очень нравится Fanaa с ним и Каджол. Особенно финал. 

Да, да. Полностью согласен. Всё это смотрел (кроме "Суперзвезды"), всё нравиться.

До "Black" ещё не добрался, хоть и скачан (и хочу посмотреть). 

Это шедевральная работа как Рани, так и Амитабха Баччана. Смотрите обязательно.

А Ram-Leela - ух! Если переосмысливать Шекспира, то как-то вот так, да. 

Да, Дипика с Ранвиром там по-настоящему искрят. Наверное, поэтому теперь они стали мужем и женой.

А сравнивать "Баахубали" (по сути, иллюстрацию одного их их мифов, без особых претензий, "восточную" сказку) с драматизмом адаптаций и интерпретаций Бхансали - это, на мой взгляд, просто совершенно разные весовые категории. 

"Баахубали" могу сравнить с "Великим воином" (Magadheera) или с "Амрапали" 1966 г. - "Баахубали", несмотря на все современные прибамбасы и визуальные навороты, им проигрывает. Лично меня в нём единственно радует присутствие Таманны.

О! Да у нас с вами схожие вкусы в этом отношении!  

Ta Ra Rum Pum обожаю. Они с Саифом там такая классная семейная пара.  

"Сердце" тоже люблю. А ещё "Банти и Бабли". Я, вообще, все её фильмы люблю, начиная с первого на хинди. У меня полная коллекция ещё на кассетах VHS собрана. А потом ещё и DVD собрал.

Да, Джохар снимает неплохое кино, но тоже с весьма своеобразным "оттенком". Люблю у него "Никогда не говори прощай" с моей обожаемой Рани.

Аамир как актёр хорош и многопланов. Заметил его ещё по Ghulam.

Бхансали действительно на любителя. Да картинка в его фильмах для эстетического восприятия, но меня порой раздражает вычурность костюмов и декораций (особенно в Bajirao Mastani и Padmaavat).

Нравится у него Saawariya и Ram-Leela. Неплохой фильм Mary Kom с Приянкой. Ну а уж Black настоящий шедевр.

Именно его я имел ввиду, когда говорил о Баахубали.

К сожалению, из современного вряд ли. Увы не встречал, чтобы с мечтой о "прекрасном далёко" (себя предлагать не буду).

Но я всё же несколько о другом, говоря про мечту. Ведь полёт к звёздам это тоже мечта, создание "машины времени", преобразование природы человека, даже банальнейший бластер - всё это мечта о чём-то несуществующем сегодня. Поэтому на мечте и зиждиться вся фантастика. 

Хорошее интервью, Владимир. Оказывается у нас с вами и в детективах есть схожие вкусы. Тоже читал ещё в школе "Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак". Тогда показалось очень необычным в сравнении с классическими детективами и увлекательным, ведь главные действующие лица - подростки, что в том возрасте при прочтении было только плюсом.

В хорошей фантастике (особенно социальной) всё это наличествует вместе. Вы же не имеете здесь в виду Ефремова, как противопоставление Стругацким?

А мечта - основа любой фантастики. 

Критерий - дать представление об индийском кино для тех кто о нём до сих пор судит по ф-ам "Зита и Гита" или "Танцор диско" и считает, что индийское кино полное г....

Бхансали слишком вычурен даже для индийского кинематографа, слишком театрален.

По поводу плачущего Шаха, вы б ещё кадр из "Chalte Chalte" (сцена в аэропорту) запостили. Вот уж, где герой как раз тот, каких я не переношу в женских романах.  

Но моё личное впечатление о его текстах - это "мечты о прекрасном будущем". Как-то так. Они хороши, они прекрасны. Но это таки мечты. 

Вроде бы, речь в этом блоге я вёл о фантастике - научной и социальной. Таки, теперь она должна быть лишена мечты о прекрасном будущем?

Фантастика без мечты? ((  Для меня это что-то новое. 

Так ефремовский уровень остался во времена Ефремова. 

Разве? И кто его там оставил и зачем?