Эйрел Пыльный

ну да, идея "один большой средний класс" - показала себя несостоятельной.

ага, поэтому остатки миллиарда богатеют прям на глазах. Прям уроборос, съедающий собственный хвост.

Но лично по мне надо бы весь этот миллиард сократить до нуля, а высвободившиеся ресурсы пустить на улучшение качества жизни остальных людей.

следовательно нужно вернуть большевиков назад, и тогда в селе снова будут школа, библиотека, медпункт и клуб. И не будет попов, кулаков, мажоров, реакционеров, ворюг и белоленточников.

по сравнению с чем?

не осуждаю) изначально креатив был строго на любителя.

а, я малость попутал, треугольник там есть, а ещё там есть "становление героя", при том что героиня вроде женского пола, и видимо она по центру, а вот пол персонажа справа на обложке мне лично установить не удалось. Ну да не суть.

Рад что вам нравится рациональный подход к восприятию реальности. Он как светофильтр, один из - позволяет видеть мир во всей красе и, местами, во всём неприкрытом убожестве, ещё со времен Декарта. Правда, только если дополнять его другими светофильтрами, иначе всей палитры не увидишь.

прав-то он конечно прав. А вы давно в магазине были? За последний год цены выросли местами на сто процентов. То есть у буржуя, конечно, день-то приходит последний, и он жуёт свою индейку, жалуясь на рост цен, вот только у пролетария весь этот день жрать вообще нечего. И меня всё ещё терзает вопрос - почему у нас морковка стоит дороже бананов.

а резервная копия на что? Вот я не поверю что никто не скачал сайт целиком к себе на хард чтоб в оффлайне читать. 

А чтоб вообще всё квакнулось, на это у нас есть 451 по фаренгейту. Тогда у нас останется только то что мы помним и любим.

а вот его было бы неплохо в теги вынести.

андерэйдж это действительно больная тема, потому что никто на эту тему нормального ничего не пишет, прежде всего потому что непонятно на какую аудиторию оно должно быть расчитано. Если на тинейджеров, то им необходим пример, так как 95% тупняков и ошибок они совершают потому что не знают что делать, потому что общество эту тему табуирует, считая что дети сперва ясельные и нифига не понимают, а потом вдруг резко за лето изменяются и достигают призывного возраста "u old enough to kill but not for voting", ибо иначе придется объяснять, как получается что тинейджеров никто не понимает и их проблемы до фонаря даже детским омбудсменам. Если на взрослых, ностальгирующих по временам когда они были тинейджерами, тогда уровень реализма выше, морализаторства ниже, горькой иронии больше, ибо у каждого в юные годы найдется масса прохладных (а порой и леденящих душу) историй, которые в полном соответствии с ПСИХОЛОГИЯ повлияли на дальнейшую их жизнь. И я сейчас, если чо, не об эротике, а о подростковых тупняках и отжигах в отношениях со сверстниками и обществом. Эротика - суть продолжене тупняков и косяков, применительно к половой сфере, поскольку общество и эту тему тоже табуирует, правда по другой причине - суровые мужики никогда не признаются в том что фапают на лолей (имея ввиду эфебофилию) потому что не могут связываться с "сильными и независимыми женщинами" по ряду причин, начиная от разрыва шаблона "как такое может быть", заканчивая неумениеи строить отношения, робостью, фригидностью и прочими недостойными Сурового Мужика качествами (ИМХО, не бывает фригидных женщин, бывают стрёмные мужики). Ну а так как с точки зрения закона все виды лолей одинаковы, охотники на ведьм в сортах говна не разбираются и в американских интернетах не бывали, а потому подходят к делу с позиции строгого формализма. Те же люди, что в зависимости от трендов, предлагают запретить рок-музыку, боевики 80х или компьютерные игры.

недоумеваю, я вроде ничего не сказал особенного

спасибо, очень информативно

зато благодаря интернету история навсегда запомнит современный фольклор.

А вообще нацисты как-то честнее были. Честно признались что большевик пулемёт спёр. А не стиралку или велик. Это, конечно, не делает их менее кончеными мразями чем они были, но вот их последователям должно быть стыдно.

андерэйдж - это значит что персонажи не достигли возраста, установленного уголовным кодексом. Викка - это неоязычество. Ну типа творчества группы "инкубус-суккубус". Магический реализм - это реальный мир, дополненный мистикой, магией и оккультятиной.

"Возможно, когда вы впервые услышите об этом произведении, вы подумаете:  "А, это очередная книжка о магической школе и о девочке "не такой, как  все" с внезапно появившимися способностями, о которых она не  подозревала"."

Не, когда я впервые прочел аннотацию, я мысленно возвопил "МАКАКАДЕМИЯ!!!". Нуачо, я и говносериал по винкс смотрел, и ещё ряд подобных шедевров видел и читал, я могу переварить даже гвозди. 

А вот что порадовало - что судя по концепции, креатив ближе к "ГП и методы рационального мышления", чем к винкс. Будем почитать-с, IT PROMISES TO BE !!FUN!!

... упс, совсем забыл условия марафона.

1. Название - конандойлевское, зачот
2. Обложка - выполнена хорошо, кто все эти люди - неясно, но вызывают симпатию. Архитектура внушает, сразу видно, серьёзная организация.
3. Аннотация - МАКАКАДЕМИЯ!!! Но судя по концепции, вместо палочкомашества нас ожидает больше психология и политика, а точнее то как это происходит в школе. Сеттинг оригинальный, но на мой взгляд второй абзац примечания и то что ниже надо добавить в аннотацию, без этого нет целостности.

4. Категории, тэги, авторские пометки - автор честно признается что есть андерэйдж, и на мой взгляд это тут же станет маяком для борцунов с этим самым. Типа никто из них в детстве ни за кем не подглядывал и юбки в детсаду не задирал, ага. Кроме этого также возможно воспылают пуканы у верующих, правда, с другой стороны, они такое не читают. Тем не менее, на ГП наезды были.
5. Итог - очень хочется заценить.

Пропаганда: Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний.

Даже если на полшиечки углубился и опубликовал - значит пропагандируешь.

Вообще меня бесит обсасывание в таком ключе последних трендов бешеного принтера, поскольку сие есть смакование и обсасывание неактуальных проблем. Потому как охота на ведьм, в роли которых традиционно выступили различные педерасты, явственно имеет пред собой цель отвлечения внимания общественности от витающей в воздухе идеи Большой Чистки, поскольку чем дальше тем больше становится ясно, что продолжающуюся вакханалию некомпетентности, тупости, вороватости и сливания всего и вся, народ долго терпеть не станет, потому как в конечном счете его попросят немножко попроливать свою кровь. 

И вместо того чтобы поддаваться тренду на обсуждение очевидной идиотии, авторам блогов лучше бы обсуждать актуальные проблемы обороны. Тогда - а ещё после первых же громких скандалов вроде дел за лайки и репосты - законопроект быстренько бы свернули как не оправдавший надежд, и всем было бы хорошо. Ну кроме ворюг и изменников Родины.

почему бы и нет, я в деле.

это на поверхности, само повествование несколько об ином

выдал главу. Надо как-то наверстывать...

и таки выкатил главу.

мне всего одна, кажется, осталась. И я прекрасно помню всё что там было с первой книги.

спасибо за окончание, у меня внезапно зачесались руки выкатить главу в свой креатив после такого известия. А народ уже давно просил, но я был занят, и порой мне кажется что слишком занят.

о, поздравляю. К сожалению пока нет времени дочитать с того момента где остановился, но блин, время выкроить попытаюсь. Так держать, бро! вперед, к новым свершениям, ну или на временный отдых, это уже как карта ляжет.

вдогонку по поводу пункта 2.

Мне кажется следует уточнить, что в случае с парадоксом Арго мы имеем дело с экземпляром класса Арго. То есть проблема восприятия чисто информационная. А значит - психологическая. Если наплевать на чувства верующих, то с определенной точки зрения разницы между исходным человеком и его полным клоном по сути нет, особенно если это сформировавшаяся личность (с детьми всё иначе). Но иррациональные страхи людей всё портят, вынуждая заниматься психологией вместо науки.

1. при искусственном создании человека верификация ДНК не производится, мы сразу приступаем к процессу деления клетки, и мы не знаем, исправна ли цепочка ДНК в ядре, что мы ввели в яйцеклетку вместо того что там было. 

2. гештальты тут не при чём, Брэдбери конечнчо великий писатель, но не убедил.

3. тоже не убедил.

4. как минимум потому что всё, что смогла на настоящий момент симулировать наука - это "мозг" даже не крысы а таракана. Воссоздание отражает понимание и возможность. Понимание из-за когнитивщины у нас есть, а вот возможность порой ограничивается матмоделью. Сразу скажу, что мои познания в вопросе ограничены университетским курсом анатомии и физиологии ЦНС, а также познаниями по примитивной нейрохирургии (местами чем-то смахивающей на паялово). Вся эта матчасть местами мне пригождалась в жизни, например как раз при матмоделировании, когда помогал народу кампута геймс делать, у них там по жизни проблемы с ИИ. Исходя из того что я знаю, мне очевидны во-первых небесконечный ресурс нейросети, обладающей особенностями искажения информации, забыванию информации и ограниченным ресурсом памяти - при, однако, довольно внушительном ресурсе восстановления. Мы требуем от нервной системы паттернизации мышления, потому что это ускоряет рутинные операции, мы требуем от неё "кэширования" данных, чтобы быстрее их вспомнить, а не как обычно "ой, забыл как звали актера - через пару часов вспомню когда буду посуду мыть", мы требуем от неё управляемости, ибо эмоциональный разгон вызывает срачи на пустом месте, и хорошо если есть стоп-кран чтобы это погасить. Нервная система и мозг - это жутко сложная хреновина, уникальная в каждом случае, а потому сложно поддающаяся реверс-инженирингу и воссозданию. Какой-то отдельный механизм мы можем создать, да, но всё целиком - пока что нет. А раз мы не можем этого создать, значит пока что путь к пересадке сознания в новое тело для нас закрыт (и я не считаю тезис о том что "достаточно пересадить мозг" состоятельным). Если у вас есть что сказать по данному вопросу с научной точки зрения, буду рад выслушать.

5. я испытываю презрение к точке зрения общества, поскольку она формируется и озвучивается не самыми умными её представителями. Проще говоря я не доверю вопрос бессмертия людям, которые вместо того чтобы решать проблемы, устраивают охоты на ведьм.

опять же, с клонированием есть проблема - те самые ошибки "старой" ДНК. Кроме того, есть и другой вопрос. Святая корова индивидуализма - это уникальность. Если человека клонировать, с созданием дубликата нервной системы таким образом что это будет копия состояния конкретного человека, человек уже не будет уникальным (фактически, он всё ещё будет уникальным, просто до некоторого момента у двух людей будет общий опыт). Вторая проблема, в случае "переноса сознания" - т.н. "непрерывность сознания", если её не будет, человек в итоге не будет уверен в том что это он сам. Его будет сопровождать мысль "что если я копия, а оригинал умер?". В принципе, аналогично проблеме телепортации методом дезинтеграции и воссоздания.

Третья проблема, уже социальная. как мы видим на примере научной фантастики, есть два варианта - либо "бессмертными" становится некая элита, обычно финансовая и/или политическая, что влечет за собой качественное разделение людей и увеличение классовой ненависти, либо бессмертными становятся все, и начинаются проблемы с мальтузианством.

Четвертая проблема - проблема деградации информации. То есть даже если у вас получится сделать клон и тела и сознания, будут большие проблемы с когнитивными способностями и памятью, потому что по мере накопления опыта "нейросеть" утрачивает гибкость (частично лечится рефакторингом, но лишь частично), а человек начинает забывать всяко-разное. По сути, мы не сумма нашего опыта и каких-то жизненных представлений, мы - это информационные наслоения вокруг костяка закреплённых реакций на раздражители. Чем дальше, тем меньше человек напоминает то, каким мы представляем человека, и всё больше начинает смахивать на робота.

Пятая проблема - смерть помогает обществу очищаться от мусора. В том смысле что если бы всё работало как надо, и в обществе главенствовали бы нормы морали, контролирующие побуждения и открытия, человек держал бы плохое в себе и уносил это с собой в могилу. Но к сожалению мир не идеален, и в могилу уходит лишь часть ненависти людей друг к другу. Люди уже давно научились передавать её не только устно. А ведь способность забывать плохое - важна и нужна, как для человека, так и для общества в целом. Но мы почему-то из всех тех прекрасных и удивительных вещей, что были в истории человечества, помним хорошо лишь где, когда, сколько и по чьей вине народа угробили.

спасибо советской власти за наше счастливое детство.

у нас пружинные мортиры в ходу были, через весь двор стреляли.

с огромным хуищем(с)oglaf

Шмульге, к вам летит СМС! Чо молчишь, поймал?

"универсальное, эффективное, а главное, простое оружие", my ass

а, ну вот на это ответ довольно простой - сточилась об оборону. Ну и плюс там ещё второй фронт открывать надумали, видя к чему дело клонится. Ну и там ещё Сталинград наглядно показал убожество нацистов.

этда, это люто бесит.

но, положа руку на сердце, вы всё же не эксперт в данном вопросе, отсюда и ляпы, и срач происходит как раз потому что вы пытаетесь выглядеть экспертом, что люто бесит тех кто разбирается в вопросе. Я просто напомню, что дело происходит не в обсуждениях, а в статье, от которой ожидается качество. Вы не задаете вопросов, вы учите. Впрочем, рецепта по избежанию у меня лично нет, разве что в виде дисклеймера.

ну, про потери - в интернете до сих пор копья ломают в срачах. Так что нюанс я немного не улавливаю.

ага, причем мне показалось что БТ бронированы ещё хуже чем Т26

телеящик тоже зомбирует. Вообще, почему люди ждут что кто-то решит их проблемы? Вопрос риторический, но именно поэтому они так поддаются на манипуляции.

да, это факт. Но, проблемы бывают внутренние, с которыми можно  разобраться без проблем, и внешние. У меня последние пару месяцев  творится внешне-индуцированный трэшняк. То кота лечу, то кто-то ногу  ломает и нужно помогать с хозработами, то сам приболел, то прочая херня в  том же духе, плюс постоянные звонки отвлекают. Прошлый креатив в виде  черновика я накатал за месяц, проблемы не было. Неподъемный груз забот -  штука временная. Блин, а вообще зима - прекрасное время. знай себе  кидай уголь в топку и пиши креативы (ну и снег разгребай, иногда).

хех, ну, среди пушкофагов и мечефагов мудаков и долбоёбов со сверхвысоким ЧСВ довольно много, это да. Обожают глумиться и друг над другом, и над читателями.

Не уподоблюсь.

нет, старые килотонны были лет десять назад, и большая часть всё равно в мусор улетела. 

Усталость таки присутствует, да. Очень много блин всего навалилось в последнее время, а ведь зима ещё толком не нааступила. Уже который раз хочу посидеть на выходные с пивком над креативом, а всё не досуг.

м-да, я вообще в шоке сколько у нас модификаций многобашенных танков было. Не увидел там КВ, но пофиг.

Вопрос по поводу колотушек снят, все перечисленные пробивались 37мм пушкой как нефиг делать.

нет, ваш косяк не в том что у вас неправильное фото. А в том что человек который считает что разбирается в теме, должен как-то фильтровать входящие данные, и отличать правильные фото от неправильных, и не постить абы-что, а потом заявлять что человек, сделавший на основании сего вывод о вашей профнепригодности  - мудак. И посылать его нах. Потому что ровно такой же вывод напросился и у меня, и у ещё наверное десятка человек. и что, мы все - мудаки, и нас надо послать нах и забанить? 

Смысл постить правильное фото в каментах, при таком отношении? Лично я бы запостил если бы нашел допустим, фото в лучшем качестве, или другого, более годного экземпляра, при условии желания помочь автору, а такого желания у меня не возникло, почему - догадаетесь?

а ещё включить диктофон и позаписывать, а потом сказать что доказательная база по статье "вымогательство" собрана.

никогда таких проблем не было. Подарок? Спасибо, подарок в сумку, я пошел. Беготню следом игнорирую. подарок - суть есть акт дарения, и платить за него я не обязан по закону. Другой вопрос в том что зачастую мне вся эта хрень которой барыжат эти граждане, на хрен не вперлась, так что обычно минут через пятнадцать, потрепав разводиле нервы, я эту хрень возвращаю. Имея мысль что возможно он откажется от идеи зарабатывать на жизнь таким вот бесчестным способом. 

А что до кришнаитов, у меня примета такая - если с утра встретить кришнаита, то день будет удачным. Макулатура и цветочки мне глубоко до фонаря, но еда у них иногда бывает вкусная. Да и вообще эти ребята на сплошном позитиве, если время есть - можно и пообщаться. Жаль встречаются редко, избегают, что ли...

угу, начинает. Тут дело в несовпадении ритмов. Почему-то когда я вджобываю, и идеи хорошие, и диалоги прекрасные, а вот как домой притащусь, желание только одно - выпить чаю, погладить кота и отрубиться.

складывается ощущение что да. В самом начале войны очень дофига танчиков было потеряно ввиду разгрома мехкорпусов. Далее армия отступала и отступала, танчики терялись или выбивались, и тем не менее, откуда-то их взялось достаточно и для того чтобы Курскую дугу организовать, и Ленинград освободить, и гнать фашистов до Берлина. Кроме того, моё мнение (подчеркну: мнение) также основано на мысли, что "воевать на запасах" могли во времена кремневых мушкетов, в современной войне воюет промышленность -  если она не успевает восполнять выбитое, армия вместо винтовок вооружается черенками от лопат как у Михалкова. А танк куда дороже и сложнее винтовки. Советская промышленность показала что может клепать танчики довольно быстро. Возможно, это мнение ошибочно, но тем не менее, оно таково.

глянул в словарь и подумал что как-то это всё неправильно. Если придираться к словам, то вы имеете ввиду поражение цели, её защиты, повлекшее за собой утрату функциональности, временную или полную. То есть если мыслить логически, поражение цели произошло путем попадания в проекцию порции чугуния. Но я к словам придираться не люблю, так что просто скорее всего туплю и слегка не понял мысль.

В своем посте я имел ввиду что ПТОшник должен иметь средство гарантированного поражения танка, иначе толку от такого ПТОшника будет мало. И конечно, хорошо бы пробить танку лоб, но как я уже говорил выше, в случае если ПТО облажается, оно будет уничтожено ответным выстрелом. Именно поэтому я и написал, что желательно бы избегать фронтального огня. Это справедливо и для артиллерии с прямой наводкой, и для пулемётов. Вы же не будете отрицать, что фланкирующий огонь - отнюдь не изобретение трусов? Чем ПТО хуже? Тем более что как я уже писал, на плакатах ПТОшникам явно рекомендовали ныкать свою пушку за укрытием, и стрелять танку в бок, а не в лобешник. Но, я возможно путаю ПТОшные пушки и полевую артиллерию, плакат видел очень давно, запомнилось только что он крайне доходчиво объяснял как пехотинцу можно убить танк.

И тут мне пришло в голову, что наверняка где-то написано, что может конкретное орудие, и рекомендации к его применению.

ага. Устал я уже от всего этого. В принципе, ответы на свои вопросы я получил, надо бы их обдумать. Ну а циничные шутки это всего лишь циничные шутки. Просто вспомнилась серия фотоснимков по теме "есть пробитие", советский танк был похож на решето. А ещё мне вспомнились евреи, поставившие под сомнение идеологию традиционного танкостроения "в случае пробития выковырять экипаж, посадить новый и нехай катается". Также вспомнилась орда легких танчиков под Ленинградом (потому что это единственное что там могло проехать), и отзывы нацистов в духе "один подобьешь - откуда-то вылезают ещё три" (и видимо от этого произошедшая шутка про штрафбат   -"взамен одного убитого комиссар посылает роту штрафников, у нас патронов не хватит"). 

прошу отнестись с пониманием. Олсо у меня походу ещё простуда не прошла, раз херню несу.

наши тоже использовали.

А сейчас кстати, обратная ситуация - противотанковые "рапиры" используют как эрзац-артиллерию для поддержки пехотных наступлений.

а у советов получилось клепать танчики быстрее чем фашисты их выносили...

см. восстание Мигеля Идальго.

информационные вирусы -это мемасики.