Эйрел Пыльный

я дарую вам право пересказать вкратце своими словами о чем по вашему пост. И даже извинюсь если я не прав.

а я наезжал на ведьмака-3? Нет. А я наезжал на книги, не смотря на моё отношение к пану сапковскому? Нет. Я наезжал на ведьмака от нетфликс. Потому что это пиздец. Это нормальная реакция нормального человека на запредельный пиздец последних лет в искусстве. Не только западном. 

Моё мнение? Пусть попадают под запрет. Понимаете, я что-то ни разу не слышал чтобы гомогеи проявляли хоть какой-то интерес, когда дело касалось запрещения и гонений на что-либо кроме них. А теперь почему-то взвыли. Хотя ещё десять лет назад было ясно, что за ними рано или поздно придут. Так с какой стати я должен бороться за права этих инфантильных пидарасов-хатаскрайщиков, дрочащих на запад, с которым у нас война?

а, то есть теперь скорбь об утрате франшизами всяческой художественной ценности - называется пригорело. Буду в курсе.

про пару станков и несколько минут времени на ствол написал я, естественно утрировано - по сравнению с кучей человекочасов до того как технологический прогресс сыграл свою роль, и я не понял как это вы могли подумать что я вам эти слова приписал. Я вам вопрос задал, но вы по прежнему несете порожняк. Я вам - как они, сука, так быстро клепали стволы - а вы мне - шесть заводов в ижевске. Ну блядь я и так знаю что там было много заводов, и мне похуй, мне хочется знать что они там на этих заводах делали.

Дальнейший отвевт - про техпроцесс производства ствола - тоже нихуя не объясняет. Примерно как "это очень сильное колдунство". Объяснил, чо. Молодец, чо. Выебнулся, чо. Вот представьте себе, я знаю, что в заготовке нужно сверлить канал, и как раз с этим были охуенно большие проблемы в эпоху мушкетов, так как глубокое сверление они ниасилили (и вообще стволы делали изжопным образом), и им приходилось сваривать несколько стволов в один длинный. Я знаю что надо снять напряжения в металле чтоб его не распдарасило. Я знаю что канал ствола должен быть гладким, аж сука зеркальным. Я в курсе что патронник делается с помощью кучи техопераций. И что нарезы делаются кучей разных способов (ещё с древних времен, когда пробовали и полигональную нарезку, и сука кубические пули, нихуя не зная об аэродинамике, и прочий процесс познания на практике в отсутствие рабочей теории), причем в США, СССР и Германии способы были разные, качество, соответственно, тоже. Не надо считать других тупее себя.

Отвечать надо по существу вопроса, а не понтоваться своими глубокими познаниями в вопросе вместо ответа на вопрос. Если мне понадобится список операций - я его загуглю. Но вопрос выглядел иначе, и я уже заебался его в разных формулировках повторять. В ситуации если кто-то задает вопрос с плохой формулировкой, я обычно перефразирую его так, как я его понимаю, и это позволяет избежать нескольких страниц срача. Советую взять на вооружение. А ещё советую прекратить выёбываться, я уже понял что тут завёлся гуру металлургии, к которому приходят  с вопросом, а уходят просветлённым.

человеку который вопрос трактует как наезд следовало бы показаться психологу. Это тут к сожалению, норма. Меня тут один кадр с ходу в игнорлист кинул, хотя впервые видел, потому что ему показалось что моё одобрение его статьи - это издевательство.

Опять же, упоминание о троллинге... 

Но если вернуться к нашим баранам, то, если мыслить как вы, то - троллите тут исключительно вы, типа ой какой смешной нуб пожаловал, а давайте ка его загрузим и поржем. Выглядит логично? Вот так это выглядило бы с моей стороны если бы я думал как вы. Но я так не думаю, я вообще предполагаю добрые намерения, если конечно человек не начинает нереально охуевать. 

К слову, от резуноидов меня тошнит, я сторонник исторического материализма. И не совсем понял при чём тут эти ебанаты.

Ну и наконец, даю честное слово, что мой вопрос не несет в себе ни грамма троллинга или наезда. Параллельно у меня тут висит несколько тредов, с традиционными срачами на совершенно разные темы, и переклчаться между ними, учитывая недосып и личные обстоятельства, довольно сложно, а учитывая людей, целенаправленно портящих мне настроение прям с утра, я думаю моя резкость в выражениях может быть понята. 

Исходный вопрос был простой до тупости - в чём проблема сделать нарезной ствол? Позже было дополнение - для массового дешевого производства в ВОВ. Что блядь в этом непонятно, почему это троллинг, почему наезд -  я не врубаюсь. Почему нельзя на этот вопрос ответить кратко - я тоже не врубаюсь. Свою точку зрения - о том, что массовое дешевое производство это прежде всего организация, кадры и логистика- я изложил. Можно сказать, охеренно большой пласт информации, с которым знаком каждый, что читал о сложностях организации промышленности в СССР в довоенный период и эксперименты на эту тему, я уложил в одну короткую фразу, в надежде что тут люди уж явно не тупее меня. Меня в ответ послали в гугол читать про ижмаш, про который я и так знаю, потому что это одно из предприятий где всё это обкатывалось. Уважаемые господа, если вы каждого вопрошающего будете посылать в гугол, вас в ответ пошлют на хуй. Потому что так дискуссии не ведутся. И если вы будете вместо ответа на простой вопрос, не имеющий отношения к материаловеденью и сопромату, сыпать марками стали, доёбываться до терминов, и так далее - вас тоже пошлют на хуй. Это понятно? Мы можем обойтись без этого, хотя бы раз в этом ёбаном интернете?

и такое бывает, да. Иногда даже эпизодический персонаж получается настолько живым, что хочется вбоквел забацать.

Мне тоже далеко не 15 лет, и заклёпочничество меня не интересует. Английский я знаю хорошо, но не суть. Суть в том что от ответа на вопрос вы уклоняетесь. Не смотря на то, что статейка влезла бы даже в формат блога, если повыкидывать из неё всё заклёпочничество. Если вам интересно что творилось на заводе Кольта в 1860х - я бы предложил вам написать им письмо, мол, так и так, пишу статейку про вашу славную контору, не могли бы вы прояснить такой вот момент. И заслать ещё одно письмо к американским заклёпочникам, и из двух ответов уже прояснить вопрос. Про гравировки на барабанах - спасибо за информацию о количестве людей, которым этот невероятно важный вопрос очень интересен. Информация абсолютно бесполезна, но всё равно спасибо. Мой вопрос снимается, поскольку я понимаю, насколько вам важны съёмки и монтаж про гравировки на барабанах. Это определённо уникальный контент, который в гугле не найдешь. Так что пойду я пожалуй, почитаю интересные и талантливо написанные статьи авторов, которые пишут не заказуху, а по велению сердца. Ну или поплачусь кому-нибудь в жилетку о штампованых крышках ствольной коробки АК, об которую ободраться как нехер делать. Короче найду себе более плодотворное занятие. 

А на вид - приличный автор, а судит по обложке. М-да.

На это я могу ответить что мой уровень знания о предмете вряд ли выше знаний автора, но явно ниже вашего. Чисто потому что с современными методами нарезания стволов я знаком плохо и поверхностно, ибо не было необходимости, потому что мой интерес лежит в области истории вооружений и связи оных с экономикой и логистикой, а не создания оных. Ну и ещё потому что мне интересно не выёбываться заклёпочничеством, а обсуждать интересные темы с умными людьми. Я не думаю что человек, не способный понять суть вопроса, является умным, какими бы знаниями матчасти он не обладал. Поэтому вы можете пойти двумя путями - либо принять участие в обсуждении, изложив свою версию особенностей массового производства стволов в годы второй мировой ХОТЯ БЫ в СССР, и я уверен, для меня это было бы очень познавательно, либо вы можете пойти на хуй. Спокойной ночи и вам тоже.

какие ещё культурные продукты? Давайте посмотрим.

1) Ведьмак от нетфликс. Издевательство над логикой, здравым смыслом, лором и зрителем. Зато наглухо повесточное. Не нужно.

2) Call of duty. Там много всего, но в роли злодеев традиционно русские. Спасибо хоть есть возможность нажать кнопку с возгласом "встречайте зарю коммунизма". Кстати, по мнению игроков, лучшая концовка. Не нужно.

3) Дюна. И вот это убожество они называют Дюной? Не нужно.

4) новые терминатор и хищник. Не нужно. Просто  не нужно. Закопайте уже трупы.

5) Марвел тоже сразу закопать, но сперва обоссать и сжечь.

... я могу продолжать долго, но я что-то не припомню ничего из западных игр, фильмов, книг и сериалов, которые были бы "нужны". То что было нужно, закончилось где-то в середине  Игры престолов, после чего она скатилась в сраное говно и стала не нужна, но это было давно.

Ублюдочные сценарии, отвратительный кастинг, хреновая режиссура, спецэффекты не к месту, картонные персонажи... Это всё - не нужно. И повесточное говно тоже не нужно, хотя это можно было бы даже потерпеть, будь в этом хоть какие то логика и здравый смысл. Вы смотрели сериал "cold case"? А вы посмотрите. Безо всякой повесточки и насильного впихивания коньюктуры, от и до - шедевральный сериал, в котором затронуты все проблемы Америки, от и до. Но сейчас он не труЪ, потому что героиня белая и натуралка. 

С книгами ситуция чуток получше, но это потому что мамаша Ро всё ещё держится, и ядерно троллит повесточных придурков. Ну и Энди Вир по прежнему фантастику пишет, правда как-то стеснительно, видимо после прошлого разноса критиками, попросту их боится. Но зачем мне читать ихнее, когда у меня тут полный АТ нашего?

мне станет легче, если кое-кто будет писать про более актуальные и полезные темы, нежели чем проблемы каких-то пидарасов. Если ты вдруг забыл, напомню, что освобождение одних лежит строго через освобождение всех. Поэтому потакая стремлению жопотрахов получить привелегии, ты нихера не помогаешь рабочему классу освободиться от оков.

да, и вдогонку. Я всё ещё не понимаю "в чём сложность той детали", если для её производства годится  (как сказал товарищ ране) рессорная сталь, пара станков и несколько минут времени на ствол. Вот вообще не понимаю. Объясните. Или может быть сложность не в детали, а как я и сказал, в организации?

Я немного слоупок и только сегодня узнал о попытке взять за жопу Лошадь и ряд других персонажей. А у меня как раз попкорн кончился. Но в любом случае, запрет я одобряю, ЛГБТ - не нужны.

пост очень даже про это. Я конечно всё понимаю, хайповая тема и так далее, но прошу и меня понять: мне похеру на сексуальную ориентацию человека если он человек нормальный. А те из-за кого принимаются все эти законы - люди определенно не нормальные, скажу больше, они пидоры. Но что больше всего меня бесит так это спекуляции на хайповую тему, пусть даже завуалированным образом. Каждый сука день кто-нибудь это дерьмо постит, я уже скоро отписываться начну и в игнорлист авторов добавлять. Устал уже видеть это нытьё. Никто не любит нытиков. Их не хочется пожалеть, их хочется прибить, чтоб не раздражали.

в курсе. Сам сталкивался.

в этом месте я издал грустный, солидарный вздох.

в ГУЛАГ их, пусть вопят сколько влезет, пока будут строить железную дорогу от Норильска до Магадана. Это и есть гуманизм, а ведь могли бы и расстрелять.

меня не интересует сегодняшний день, меня интересует массовое производство во времена ВОВ, я уже задолбался это писать. Я что, не по русски пишу?

На тему печати деталей на 3D-принтерах - под мелкашку - вполне, под что-то серьёзное - можно лишь частично, и придется долго обрабатывать напильником. А уж стволы сейчас делают вообще настолько дивным образом что аж тошнит. 

Ну и соответственно, человек, непосредственно связанный с производством стрелкового оружия, вопроса, последовательно раскрытого в нескольких каментах, не понял, точно так же как и вы, а потому и написал без сомнения умные и правильные вещи, но совершенно не в тему. 

Я хочу повторить вопрос ещё раз, предельно упростив и конкретизировав его: в чём организационно-техническая проблема сделать нарезной ствол во времена ВОВ, в тех количествах и с той дешевизной что требовалась для массового производства оружия, предназначенного для участия в сука, мировой войне, с миллионными армиями, в которых это самое оружие постоянно ломалось и проёбывалось сотнями способов? Почему действительно эффективным образом это смогли сделать только СССР, США и Германия (если хотите можете добавить в ответ Китай и Японию). И покатит ли это для статьи? И не только потому что мне хотелось бы прочесть это в вашем изложении, но и потому что читателям, возможно, тоже было бы интересно. 

Пиздец, люди читать разучились, что ли, или я уже совсем разучился мысли формулировать, прыгая с темы на тему в каментах.

а с чего им хотеть взять кого-то за жопу? Может они латентные пидоры? Жопа, она как мнение, есть у каждого.

м-да? то есть термины вроде "орочье бабахало" у вас эмоций не вызывают? А, так это не термины? А выражение "строгать стволы" - почему-то стало термином, хотя я в полночь ну вот вообще не в настроении подбирать слова, когда надо накатать кучу ответов на каменты. В общем человеку захотелось докопаться.

Доебусь и я. Во-первых нарезы не строгают, а нарезают, причем различными способами, о которых вам без сомнения очень дофига известно, но раз уж вы решили тут повыёбываться знанием правильных терминов, то употребляйте правильные термины. Во-вторых, стали в СССР было реально дохера, мне попадалась инфа что на пике Сталинградская сталелитейка выдавала полмиллиона тонн стали в год. Ибо она много где нужна, но - как вы знаете, сталь стали рознь. И сталь  - это тоже организация. Это эшелоны угля и руды, идущие вовремя, чтоб плавка не прерывалась, это масса специалистов, работающих над составом стали и режимом варки, это прочие специалисты, отжигающие-отпускающие-прокатывающие-расплющивающие и так далее эту самую сталь, и это заготовки, отгружаемые на завод, где из них делаются, собственно, стволы, в товарных количествах, над чем работает дохера других специалистов, точными инсрументами (иначе бабаха будет охрененно криво стрелять), а потом эти стволы ещё и сортируют, какие получше - идут снайперам, какие получились изжопно - в переплавку, либо на короткоствол. Организация.

Ну и наконец, я совершенно не понимаю за каким хуем вы вылезли с рессорной сталью. Я писал не о марке стали, ствол можно хоть из нержавейки, хоть из рессоры, хоть из танковой брони сделать, я о том что обработка стали - штука геморройная. Как вы понимаете, без современного дефектоскопа невозможно оценить что за болванка вам попала в руки, пригодная к изготовлению ствола или нет. То есть этот головняк на совести сталеваров. Есть зависимость между тем из чего делается ствол и тем какой мощности патрон будет из него выстреливать пулей. Есть пределы точности для нарезки. Очень много головняка, потому я и предложил осветить тему подходов к массовому проивзодству оружия в США, Германии и СССР, а не сравнивать немецкие бабахалы с изделиями арсенала Шанси. 

То есть вы либо невнимательно читали, либо искали повод доебаться. Ну доебались. Довольны?

ждем. Хороший блог кстати.

а чего плохого в том чтобы убивать преступников особо жестоким образом?

деточка, если ты живешь в россии, тебя окружает 90% того, что было построено в советское время, у тебя электрчество есть благодаря тому что первое, что сделала советская власть - это понастроила дохера ГЭС и ТЭЦ, а когда изобрели - ещё и АЭС, у тебя вода в кране горячая, и батареи тёплые - потому что советская власть утилизировала тепло с заводов на обогрев жилья. Это - факты. Иначе - допустим если б ты жил в новостройке, где ни тепла ни воды на верхних этажах нет в принципе, потому что застройщик, желая срубить бабла, положил болт на мощность коммунальных сетей, - ты б пел иначе. 

Сделай милость, ньюфажина, не видевший СССР, сдохни. Ты знаешь почему такие высоки цены на пассажирские ж/д перевозки? Потому что в советское время они субсидировались за счет грузовых и были доступны даже студентам. А сейчас барыги сказали "а на хуй нам платить за этих нищебродов?" и разделили пассажирский и грузовой потоки. А ты знаешь что студент в СССР и на самолёте полетать мог? И что в СССР самолёты делались на заводах, а не закупались зарубежом? Иди дрочи себе на всё западное, деточка, ты не видел какой прекрасной была страна которую благодаря вам, проебали.

чугуний можно снарядить чем угодно что бахает, а запалов со времен Кибальчича придумали на любой вкус.

толку-то что есть, когда ИПП кладут и приматывают прямо поверх шмота...

как бы вам ответить. Мой вопрос являлся всего лишь завуалированной просьбой написать в вашем стиле статью о стволах, потому что мне нравятся ваши статьи и я ваш подписчик. Я могу и сам написать статейку о том, как стволы строгают. Фактически, проблем со строганием стволов на колене две: это сталь, с которой много мороки, помимо однородности, качества и отсутствия внутренних напряжений, и инструменты для её обработки. В гаражной мастерской, например, нет ни того, ни другого. В ней можно сварганить какое-нибудь одноразовое орочье пулялово по типу "либератора" (ну или не менее орочье бабахало под дробаш), или, если очень силно заморочиться - некоторое подобие ствола здорового человека дедовскими методами, потратив дохрена человеко-часов и лишь при наличии точных инструментов и хорошего знания матчасти. А клепать по стволу в минуту может себе позволить лишь промышленный гигант, у которого есть доступ к стали, есть оборудование и есть специалисты. И кто может себе позволить стачиват пуансоны из карбида вольфрама о хорошую сталь, посылая некондицию в переплавку, а не корпя над каждым стволом по паре часов "нарезал-провернул-повторил", как некоторые.

Сложности в изготовлении детали я не вижу. Сложность я вижу в организации и оснащении. Тем более в советской россии, где культура производства только-только встала на ноги. 

Не надо думать, что вопрос, прозвучавший - тупой и ограниченный. Нужно смотреть шире. Мой уровень знания о предмете вряд ли меньше вашего.

Не за что, пользуйтесь. У меня в одном старом креативе был доктор, которому пришлось поневоле стать хирургом. Для создания персонажа использовал частично образ товарища полковника из нашей части, уж очень колоритный персонаж был, и специалист отменный. А уж за матчасть для него... Ну тут и личная практика обработки мелких, так сказать, "бытовых" ран, тут и практика в гнойной хирургии по части помощи товарищам, которые эту обработку ниасилили, а также много пьянок с медиками и много умных книжек. По серьёзному пришлось напрячься всего один раз, когда одно тело навернулось с лестницы. Напрячься пришлось не потому что случай был тяжелым (вывих), а потому что тело было тяжелым, и его пришлось вытаскивать наверх в четыре рыла, а лестница была узкой. Разбираться с природой полученных повреждений предоставили наряду скорой, а сами сосредоточились на упражнении "переноска раненого на руках", зафиксировав конечность. Я там кстати в предыдущем посте забыл добавить, что конечности с повреждениями разной степени тяжести после заматывания чем попало надо также примотать к тушке, а ноги можно примотать одну к другой. Даже картинки в свое время всюду висели, как это правильно сделать.

Чтобы книжный врач был убедителен в своей роли, он как и всякий специалист, должен уметь говорить как врач, и уже потом - уметь лечить. Потому что врач может лечить хорошо, а может плохо, но если он не будет говорить как врач (и если у него на удивление каллиграфический почерк), другие персонажи могут подумать что он шарлатан и не будут у него лечиться, а читатели, особенно с медобразованием, будут ржать и фейспалмить. Так что главное - не халтурить, и в жизни сие пригодится. 

Кстати о стиле предыдущего поста. Я как-то заинтересовался вопросом, почему военные имеют такой специфический стиль речи (имея ввиду, когда специалист объясняет неспециалистам что им надо делать чтобы что-то армейское сделать), причем он почти одинаков у них у всех. И если с условными сержантами всё ясно  - они горячие фанаты "Цельнометаллической оболочки", то вот с инструкторами всё несколько сложнее. Оказалось что такой стиль доведения информации до заёбаного, усталого и сонного бойца, лучше всего способствует усвоению этой информации, потому что в отличие от суконной прелести устава, которую можно зубрить всю ночь, и на утро нихрена не вспомнить, речь типа вышеописанной боец запоминает практически с первого раза, в каком бы состоянии он ни был, так как она концентрирует внимание и облегчает усваивание крупиц жизненно-важной информации. Ну а гражданские любят поржать над некоторыми перлами, не имея ни малейшего понятия о сложностях педагогики.

а зачем мне употреблять иностранное слово "гей", когда есть русское "пидор"?

ну я вообще-то у вас спросил. Если не можете ответить - так и скажите, хотя в таком случае жаль, тема для статьи просто великолепная. В частности касаемо разницы подходов у американских, немецких и советских оружейников в технологии быстрого получения огромного количества стволов.

я об этом вспомнил потому что пару дней назад в аптеке случайно пришла в голову мысль спросить как там у них с популярными товарми. Жгутурникетов - нет. Аптечки есть. Правда не номер один и так далее, а некая аптечка универсальная. Прикола ради почитал состав. таки да, много полезного, но на универсальную аптечку первой помощи она ни разу не тянет. Скорее на аптечку первой помощи на детской площадке - я это так охарактеризовал, там есть всё - бинты и зеленка для поранивших коленку детей, и валидол для узревших это бабушек. Ну и там ещё от головы, если детская площадка под окном. Кое какие препараты я бы заменил, кое-что бы оставил, кое-что добавил. Для универсальности и исходя из опыта. 

Но когда нет вообще ничего -  даже такая аптечка - это как манна небесная.

что такое гачимучи и зачем делать к ним отсылки? Я вот никаких отсылок не делаю и мне пофигу, есть закон или нет.

В разгар боя сперва надо оценить что случилось с товарищем, что ему продырявили и как сильно он орёт. Иногда это видно, или он сам об этом орёт. Иногда этого не видно и товарищ в отрубе. В зависимости от ситуации, сперва товарища надо вывести из боя туда, где в голову будут приходить правильные мысли а не вражеские пули и осколки. Затем опять же по ситуации - вколоть обезбаливающего чтоб не орал и не отвлекал от вдумчивого оказания помощи, а также не привлекал врагов своими воплями, распотрошить его аптечку и посмореть, есть ли там что-нибудь что может помочь. Однако стараниями коллег той мадам из ролика, в аптечке скорее всего будет таблетка от головы и чопик от поноса. Ну и ИПП, если повезёт. Так как ножниц для срезания с товарища ошметков формы, разгрузки с бронежилетом и пиздатой тельняги скорее всего под рукой нет, придется вспомнить опыт по скоростному расстегиванию бюстгальтера своей подружки, и адаптировать его под новые обстоятельства. На крайняк есть нож. Дальше вдумчиво смотрим на рану и обстановку вокруг неё. Как всех учили на уроках биологии, если кровь темная и течет медленно, то видимо это вена. Если яркая и брызжет - это, вероятно, артерия. Если рана в конечности - это терпимо, могут быть варианты - давящая повязка, наложение шины, если пуля в кость попала, если задело артерию, то придется её пережать руками, наощупь, и позвать санитара, это полезнее чем накладывать жгут, который делу в данном случае поможет слабо, потому как нормально наложить его мало кто может. Жгут накладывать желательно если конечность оторвало нахуй, и у товарища помимо кровопотери есть ещё также шанс врезть дуба от шока. А вот попадания в тушку очень неприятны, и тут опять же важно, куда попало. Если в грудак и в ране газировка - значит товарищ вряд ли попросит закурить, задето лёгкое, тут лучшая помощь - тащить к медикам не тратя время на всякую хрень (тем более что для помощи в такой ситуации нужны инструменты и навыки хирурга), тут надо ещё обратить внимание на интенсивность кровотечения - если пока вы её определяете товарищ не преставился, захлёбываясь кровью, значит ещё поживёт. Если попало в печень, то есть с той стороны где у нормального человека находится печень, а товарищ согнулся в три погибели и норовит отрубиться как после хорошего удара в солнышко - дело дрянь, примерно та же фигня творится и с почками, тут нужен хирург, а пока - товарища не разгибаем, ищем выходное отверстие а потом затыкаем всё к чертям ИПП и держим, согнутое положение отчасти помогает. Если пуля попала в кишки, тут могут быть варианты, но в целом аналогичные разрыву аппендикса, если крупные кровеносные сосуды не задеты - хорошо, если задеты - узнаем об этом, а также о внутреннем кровотечении (как и в предыдущих случаях) по стремительно бледнеющему лицу товарища, из которого, вроде бы, кровь и не хлещет как из зарезанной свиньи, а всё ж таки он вот-вот откинет ласты. Обнюхиваем рану, накладываем на неё ИПП и перетягиваем ремнем. Ну и наконец голова - если товарищ, получив в голову вражескую пулю, ещё дышит - то это хорошо, забинтовать и сдать врачам. Если не только дышит но и может издавать звуки, моргать и реагировать на стимулы - замечательно. Если не дышит, забрать его аптечку и идти помогать тем, кому ещё можно помочь. А ещё желательно перед тем как заниматься этим делом, прочесть пару умных книжек, и сходить на курсы первой помощи, чтобы делать вышеперечисленное правильно, а то в теории всё ништяк, а как дело доходит до практики - начинаются тупняки и косяки. 

А автор сего был бы офигенным коновалом лет так двести назад, так что увы, современная медицина далеко шагнула за это время, и научилась убивать пациентов не только сепсисом и шоком. Данный текст был написан джаст фор лулз, и как говорил товарищ полковник медицины, никогда не  пробуйте всё это дома и имейте ввиду, что стандартные приёмы хирургии своими руками с помощью подручных средств требуют от оперирующего безжалостности, смекалки и любви к процессу. Большим подспорьем будет участие в кружке кройки и шитья, а также пара лет стажа обвальщиком, но если этого нет, главное - не блевать на нуждающегося в помощи товарища. 

Всем спасибо, надеюсь вам это не пригодится никогда, а ещё надеюсь что вам никогда не доведётся испытать всё это в роли пациента.

ага, видел. Словил фэйспалм. Стельки это одно, обработка ран это другое

вы это той овце объясните, с видео где она мобилизованным советовала прокладки и тампоны, "я это ещё с чечни знаю". И прочее "автомобильные аптечки потрошите". Говно вопрос, там много чего полезного есть.

даже если мужик называет другого мужика машкой - это гомосексуализм.

а как дроида не назови, это мастурбация высокотехнологичным средством, да.

но я нихрена не понимаю, на хрена вам в НФ робопидоры.

ага, и за лендлиз мы закончили платить только в начале 21 века. Казалось бы при чём тут целая гора конфликтов после этого и охлаждение отношений...

Но вообще, когда-то давно американцы дураками действительно не были. Вот только капитал победил в них умных людей.

то что он лейтенант-артиллерист - ещё не говорит о том что он свой в доску парень и друг рабочего народа. У Тухачевского и звезд больше было и опыта, но аминь. То, что будучи лейтенантом-артиллеристом данный кдар замышлял против советской власти документально засвидетельствовано, а он сам в интервью об этом говорил с гордостью. А меж тем это должно квалифицироваться как измена и караться расстрелом.

фейспалм - это конечно прекрасно, но не аргумент. Вот во времена кузнечной металлургии нормальный ствол сделать - это да, была проблема, особенно если ствол длинный. Но сейчас-то (простите, во времена ВОВ) в чём проблема? Замечу, я щас не про стволы с особыми покрытиями, и не про снайперские, я про стволы массовые. Ещё замечу, что с трёхлинейками проблемы не было, а стволы от них пилились на ПП и короткостволы в том числе умельцами, которых нужда заставляла собирать из трёх стволов один рабочий.

Про успешность борьбы Сталина с сепаратизмом... Вон там на ютубе Егор Иванов продолжает цикл про Солженицина, и в связи с этим возникает вопрос  - а может быть стоило послушать Мартына Лациса, когда он предлагал расстреливать по классовому признаку? Потому что Солженицын, будучи классовым врагом народа, благополучно пережил сталинскую эпоху, чистки были явно недостаточно глубокими. Но с другой стороны, как показал опыт 90х, классовые враги появляются не благодаря наследственности, а благодаря благоприятному климату. Следовательно то что такие как Солженицын повылезали изо всех щелей едва ослабили гайки - недоработка тех кто эти гайки ослаблял, а так как Хрущов устроил кучу амнистий и повыпускал из гулагов тех, кого там следовало мариновать до гробовой доски, можно сделать вывод что отправка антинародного элемента в гулаг - штука полезная и нужная, ну и более гуманная чем расстрелы. А то что в гулаг упрятали не всех - это недоработка тех кто их туда должен был паковать, вот и затаились. 

И потом, когда гайки отвинтили, недобитки похрустели французской булкой, захотели жить хорошо и начали мутить сепаратистский движ, что во многом облегчилось благодаря братской помощи братским республикам, которая разворовывалась коррупционным способом. А ещё советское правительство почему-то не доломало клановость в этих самых респбуликах, и слабовато мыло мозг учащимся на тему братства народов союза векового - почему мы и имеем то что имеем. Вот так и растеряли.

А что до "юдашкинской формы", то более уёбищного говна я ещё не видел. Слава богу не пришлось это надевать.

да, они появилиь только во второй книге. Объяснение, в принципе, уже есть. Ещё два заброшенных мира. Почему - это уже философский вопрос. 

Возникла художественная необходимость показать, что происходит за пределами нубятника, но так как мир в котором сидит Хартблид по определенным причинам (барьер) показывать пока нельзя, я показываю что творится в других мирах, куда пришли, и откуда ушли игроки. За подробностями в блог, там пара статеек на эту тему имеется.

И я знаю что нехорошо мешать в одну кучу три жанра, но по сути жанр один, антураж разный.

дык и чо? Вот человек пришел на АТ. И начал писать. Говно вопрос, лет через пять у него будет охрененная гора выполненной работы, но сейчас у него может быть хрен да маленько. 

Не понимаю я когда кто-то заранее высказывает о ком-то мнение лишь на основании малого количества работ. Тут блять не академия наук.

уважаемый коллега, а вам не кажется, что если расстрелять половину этого НИИ, то вторая начнет ответственнее относиться к делу? Да и налогов на них уйдет в два раза меньше... 

Децимацию специально для таких спорных случаев придумали.

"тело лежало на проежжей... праезжей... пр..." пинок "на абочине".

ага, вот поэтому чугунная граната чуть дороже, зато коруса для неё можно лить хоть у себя во дворе "в землю" из варганки (утрирую). А тонкостенная - дешевле в массовом производстве, но для этого нужны прокатный и штамповочный станки, которых может и не быть.

и что вас смущает?

при социализме - прибавочная стоимость уходит целиком на улучшение качества жизни рабочего которому "не доплачивают".

при капитализме - прибавочная стоимость уходит целиком в карман буржуя, а рабочий, которому "не доплачивают" вынужден вдобавок платить за то, что при социализме он имел и так.

а про кусок говна под названием пулемёт Шоша, статья есть? Мне стиль нравится, а мабуть что новое узнаю. В основном на тему того, с кем он сражался за звание эталонного куска говна, с итальянским ревелли что ли?

а было бы интересно почитать у вас статью про либераторы. Эталонный кусок говна для французского сопротивления, чо.

ну и в чём сложность сделать ствол с нарезами?