Заходил
ну тащемта ленточный накопитель в виде ПЗУ на компах применялся давно, так что особой проблемы это сделать не было, сложности начинались с временем доступа. Полчаса перематывать пленку как-то не хочется, а собирать невдолбенное количество шкафов с пленкой распараллелив запись (в начале 80х какой-то хитрый дядя додумался до такой штуки сделав первый в мире интерактивный фильм, это конечно не то же самое, но около) - не особо охота.
Уберут Путина, система окажется прежней.
дело не в путине, а в системе. путин это типа ответственный, но это не значит что это снимает ответственность со всех остальных. Ну это и так понятно.
Смена НТР еще не означает, что в данной конкретной стране случится смена власти или экономическая система.
вот Маркс немножко ошибся, считая что именно смена НТР послужит катализатором революции. Сунь Ятсен и Ленин немножко уточнили список.
Из всех кого случаю все трусливо что-то блеят. Даже Юлин, которого я уважаю не обсуждает эту тему.
вы слушаете каких-то клоунов, ей богу. ну точнее в лучшем случае эсдеков, а эсдеки НИКОГДА не будут говорить о революции - они для этого слишком травоядные. И вообще это первейшие пособники фашизма.
Впрочем сам факт этого какбэ говорит что розовые хорошо маскируют своими воплями тихие разговоры.
Чтобы ушел капитализм, его что-то должно заменить.
ну да. Социализм.
Это уже происходит. Украина тоже часть этого конфликта.
не только Украина. Они там много где отметились.
Кровопускание нужно именно капиталистам.
да, но выпускать кишки капиталистам в формате национальной войны категорически нельзя. Рецепт был дан ещё давным давно, в книжке "джонни взял ружье" - нужно просто чтобы люди которым капитал дает оружие чтобы они убивали других людей во имя обогащения капитала, открыли глаза, прочистили уши и вышибли мозги своим капиталистам. Тащемта интернационал был попыткой революционного элемента договориться по формату "так, посоны, щас мы вышибем мозги своим капиталистам, а вы своим, и не будем воевать". Но как обычно всё пошло через жопу - по множеству причин. Прежде всего разным имбецилам не понравилось что Сталин начал делать из страны анклав социализма вместо того чтобы помогать им. Меня кстати один товарищ спросил, мол, русские, давайте уже восстановите советскую власть и помогите нам сделать то же самое. Я ответил - а с хуя ли мы должны вам помогать? Вы блять кто, дети беспомощные? Мы уже один раз за вас впряглись - вы всё проебали. Bratstva i jedinstva ugasili ste plamen. Дружбы народов союз вековой не продержался века. Нельзя дать кому-то свободу - они должны эту свободу завоевать, иначе они её проебут при первом же удобном случае. И тут у нас тупик. Дело в том что в таком формате интернациональная деятельность коммунистов должна быть исключительно пропагандистской, но проблема сука в ебаном плюрализме мнений и невозможности вычистить идиотов из числа сопротивленцев - а как показала практика, договориться между собой они не могут. Вот кстати Испания отлично это показала.
Самое смешное, что вы именно это и предлагаете в данном контексте.
не это. Я предлагаю отказ от патернализма и воспитание сознательности, для чего необходим приход к власти прогрессивных сил.
Такой пример был - СССР!
при котором жило меньше половины живущих ныне граждан РФ это раз; который напорол достаточно косяков для того чтобы каждый еблан в инете орал об ужасах "проклятого совка" это два; и при условии тотальной антисоветской пропаганды это три. То есть пример дискредитирован и воспринимается не как шаг в будущее, а как назад в прошлое. А нам нужен шаг в будущее, а не СССР 2.0.
Слишком утопично...Слишком много идеализма.
Это плохо? Идеализм - это построение образа будущего. Материализм - воплощение образа будущего через практику. Доступа к практике у нас пока нет, так что мечтать не вредно, и даже полезно, потому что одна из проблем современности - люди разучились мечтать и фантазировать.
Я вот например будучи аффтаром на АТ фантазирую о некрокоммунизме. Потому что могу. Потому что это показывает условия при которых некоторые утопические идеи могут работать, и причины почему они не будут работать в реальности. Ну и ещё потому что я не люблю АИ и впопуданцев. Ну и ещё потому что исторически фантастика была местом где можно писать что угодно не опасаясь цензуры.
помнится я в 2000х в электричке соединив шнурком iPAQ с самсунговской раскладушкой, ат-шками по жпрсу лез в инет. Аппаратура стала меньше, головняк остался тем же. Ну а чо, вышки с 3g дожидаться что ли?
вот как-то так ощущался дух киберпанка, типа истории шадоуран, когда был переход с проводной сети на беспроводную. а то ax.25 как-то унывает.
+1. вообразить можно было ещё и не то.
что на них нельзя было писать видео
Ну, теоретически, если бы научить JVC из "назад в будущее" писать в стандарте D1, которые появятся сильно позже, и воткнуть шнур в комп... Хотя нет, всё равно не выйдет.
тобы появились очки с дополненной реальностью, чтобы можно было видеть окружающий мир в определенном стиле (страна, эпоха, книжные и киномиры), одежду на людях и здания в стиле конкретной эпохи.
технически это можно реализовать. Уже сейчас есть VR-очки и виртуальная "примерочная", плюс достаточная мощность компов для того чтобы "на лету" нейросеть меняла людям шмотки, прически и прочее (типа как фэйсаппы делают). То же самое можно сделать и с окружением. Но потребуется дохрена дизайнерской работы чтобы создать исторически достоверные прототипы окружения. То есть это не сложно, просто работы дохрена. Кстати закину-ка я кому-нибудь эту фигню в качестве бизнес идеи на минус миллион - вдруг выстрелит и ваша мечта сбудется.
Я бы хотела, чтобы в нейросеть можно было бы загрузить книгу, и та создала бы фильм или комикс по ней, в заданном стиле.
это уже наполовину работает, к сожалению нейросеть делает куда больше... кхм... артефактов чем люди, к тому же у неё странное представление о некоторых вещах и напрочь отсутствует воображение. То есть она не может додумать некоторые моменты, хотя я думаю это тоже можно реализовать. Вот например если в тексте случается диалог без авторских отступлений, нейросеть не знает что в это время делают люди и вместо сцены с выражениями получится начитка пономаря с говорящими головами в статике. Это можно пофиксить если перед этим дать нейросети поработать над текстом (то есть сперва переработать в сценарий где будут указания что делают говорящие головы исходя из контекста), но всё равно получится СИЛЬНО хуже чем созданное человеком.
То есть это тоже несложно, но очень много головняка.
касаемо малоизвестных вот (короткометражка):
А вы ноктюрн сыграть смогли бы, на флейте водосточных труб?
режиссера мало кто знает, потому что после 91 года перестал снимать. Но снимал он блин не сраный артхаус, а жизненное кино. "Клан" хотя бы.
... потому что как вы потом дальше поняли, искать надо было не по названию фирмы а по названию модели. По гардсмену сразу выдает всю линейку северски, включая японские бомбовозы.
я нашел сразу же, но вот не нашел фотку с пейлоадом, а хотелось.
во! я искал фотку с пэйлоадом, но не нашел. Пасиб, бро, что помог товарищу!
ага))
я коллекцию таких вот дикпиков составляю. И рассылаю девчонкам, отличный детектор тех кто ценит и понимает щутку.
оффтопик.
ещё дикпик:
(Дик Чейни. Если ему добавить пятно на лоб, получится Горби)
а вообще подписался. Рецуха нуждается в вычитке и в спойлерах дополнениях для пояснения происходящего, а то немножко непонятно о чем временами речь. Например лично я не читая книгу не понял что там за фигня с прокачкой до 100%, а описание этого механизма вроде как не спойлер, а механика.
разрабатывает кибернетические устройства больше 10 лет, где я робототехнику и технологии знает неплохо
я случайно эту фразу. Пофиксите пожалуйста.
так быстро революцию не ожидали
Маркс и Энгельс её предсказали ЗАДОЛГО до наступивших событий. в 1911м УЖЕ произошла Синьханьская революция в Китае, и я хуй его знает СКОЛЬКО времени нужно теоретикам для того чтобы разработать подробнейшую программу действий. Вот у... как его там.. Кржижановского, почему-то к Революции оказался почти готов целый план ГОЭЛРО, а у Ленина не нашлось вообще никого кто бы разработал проект облика советского человека? Коллонтай как-то нихуя не похожа на такого человека. Прежде всего потому что её практика не выдерживает никакой критики.
там же написано что это за самолёт. А тема авиации второй мировой в инете прожевана, переварена и снабжена иллюстрациями на любой вкус фанатами оной.
Там написано что они взяли учебно-тренировочный двухместный самолет и сбацали из него пикирующий бомбовоз. Вся линейка гуглится, единственно что - она гуглится не как репаблик, а как Seversky. Возможно в этом дело - в статье указан репаблик.
Даже это СВО затронуло только малую часть населения. Сейчас нет Царя и есть олигархическая силовая верхушка, которая учитывает опыт 100-й давности пускай и в извращеном виде. На этот вопрос уже отвечал.
не видел, где. Олсо верхушка походу нихрена не учитывает, потому что принимает последовательно тупорылые решения, ведущие к усугублению рейтинга. Думаю нет нужды упоминать недавние события.
Роботизация это лишь один из элементов новой НТР. Коммунисты смогли в революционной ситуации добиться максимума. Пока РСДРП народ кинула, коммунисты ответили на запросы общества и слово сдержали.
речь о том что в ТОТ РАЗ НТР произошел куда раньше революции 17 года. И сейчас, НТР уже случился, таким образом революционная ситуация тоже не за горами.
Сейчас таких даже в маргинальной среде нет. У нас слово война и революция не говорят даже внесистемные левые. О чем речь?
я хуй его знает с чего вы это взяли, "внесистемные" левые об этом всё время говорят. Большая часть из них сейас на СВО. Вообще отношение к СВО - детектор пиздаболов.
Тогда это госпереворот , Ленин именно и сделал революцию.
по существу это был переворот, но революционный. Вот такой вот парадокс. На эту тему много раз ломали копья, не думаю что следует этим заниматься.
Ничего само по себе не появится. Вы же должны понимать, что у людей либо каша в головах и вера в святой рынок или оппортунизм. Пока ситуация не изменится к худшему. Телевизор не начнёт побежать холодник ситуация будет такой. Да и возникновение революционной ситуации ещё не означает, что она обязательно произойдет.
Буржуазная пропаганда тоже не дремлет.
если ваш враг долбится головой об стену, будет разумным стоять рядом с телефоном и угарать над этим идиотом, дожидаясь пока он таки пробьет себе череп без вашей помощи. Это к вопросу о "ничто само по себе не появится". Если под "само по себе" имеется ввиду - без вашей помощи - то нет, появится. Если имеется ввиду что в мире не совершаются события которые ведут к концу капитализма по причине природы капитализма - то они совершаются, и отрицать это глупо. Просто тупейший пример - капитализму для существования нужны ресурсы для производства одноразовой хуйни. Когда ресурсы будут исчерпаны - капитализм погаснет как горелка у которой кончился газ. Но эта перспектива нас очевидно не устраивает - это самая далекая причина угасания капитализма, "естественная смерть". Задолго до этого будет такая штука как дефицит ресурсов, вынуждающий капитализм ради сохранения уровня жизни избранных жертвовать всеми прочими. Кое-кто считает что депопуляция - это как раз и есть этот процесс, хотя на самом деле он неуправляемый и естественный (и во многом порожденный капитализмом - например в попытке прокормить задешево кучу народа и сделать на этом бабки, капитализм внедрил множество способов повышения урожайности с уменьшением количества питательных веществ на единицу продукта; калорийность еды за сто лет упала ЕМНИП где-то в два раза, что не очень заметно у тех кто ведет сидячий образ жизни и тратит мало энергии, зато очень заметно у тех кто загибается от диабета, рост заболеваемости которым наряду с проблемами с сердцем, в последнее время стал особо ощутим. Попавшие в зависимость от пищевой промышленности и медицины эти люди вымрут нахер, что кстати говоря уже было - во время ковидной истерии, когда этих, самых нуждающихся в помощи отодвинули в сторону в очереди на помощь). Но такой вариант слишком далекий, и нас опять же не устраивает. Следующая точка - это любимые капиталистами кризисы и накопление долга, ведущее к войнам. Ка-ак и в прошлые два раза. Напомнить что у США там с долгами и как они обычно выходят из положения? Но такой вариант развитий нам не особо интересен. Существует ещё куча вариантов конца капитализма один другого ближе, но знаете чего там нет? Убийства капитализма с помощью винтовки. Винтовкой капитализм победить не получится. "один, два, много вьетнамов" не помогут в борьбе с ним а лишь навредят, ибо дадут повод включить мобилизационную экономику на полную и избавиться - на время - от проблем. Типа как лечить повышенное давление кровопусканием. Пациенту живо станет лучше и он ещё немного протянет.
Буржуазная пропаганда тоже не дремлет.
есть куча народа занимающихся контрпропагандой и открывающих людям глаза на её вранье.
Я сам за советский проект, но люди не хотят жить по-другому.
самая тупая идея на свете - доверять будущее в руки людей которые не знают чего они хотят.
Люди ХОТЯТ жить иначе, но у них нет примера того как можно жить по другому и они не верят в то, то можно что-то изменить
На остальное отвечу после работы.
ок, жду
ВО! ВО! А Я О ЧЕМ?
ну я же хуй его знает что может понадобиться, товарищ. Вот и доставил ассортимент разных моделей.
я в смысле бритые киски это жестоко.
на базе этого корыта было сделано много самолётов, я запостил примеры.
AT-12 «Guardsman»
P35:
и вот ещё дикпик:
а мне к клетке с хомяками в зоомагазине.
расшифровка:
- а что случилось?
- да этот, ебаный в рот, пидарасина, сука, опизденевшая в край злоебучая хуйня еби её кирпич нахуй, сука, это вот... БЛЯДЬ!!!
- а ты можешь без мата сказать?
- ... э... ну короче, твой кот упал с люстры мне на бедро и вцепился когтями... БЛЯДЬ, СУКА! мне в яйца.
только бритых кисок не постите пожалуйста. не надо.
как говорится, "в эту игру можно играть вдвоем".
Ну например, вы помните что коммунисты хотели обеспечить централизацию кредита в руках государства и в особенности пункт по которому коммунисты осуществляют функции контроля (у Сунь Ятсена была мысля что к трем ветвям власти надо добавить ещё две - экзаменационную - ну типа чтоб на пост министра обороны случайно не попал мебельщик, и контрольную, чтобы никто не мухлевал), то есть по сути задачей коммунизма была инкапсуляция социоэкономических отношений. Как это выглядит.
Берется типично капиталистическая хуйня под названием "франшиза". Я щас не буду вдаваться в тонкости того как капиталисты спиздили у коммунистов идею и воплотили её, перейдем сразу к результату - переваренная капиталистами идея хороша тем что капиталисты хорошо шарят в том как сделать некую хуйню прибыльной и доступной. Это нам нравится. У нас есть советский человек который хотел бы заниматься производством сепулек, но он для этого слишком нищеброд. Ну потому что он инженер за триста рублей, а завод стоит миллион. Ноу проблем. Обратный копипиздинг франчайзинга выглядит так - чувак рисует идею производства сепулек, и ему на-гора выдается завод (виртуальный), инструкция по эксплуатации и квота в сети распространения (завод и сеть строит государство). Делай сепульки, чувак, сепульки нужны советскому народу, потому что у плановой экономики есть неебовый минус - она хорошо справляется с долгосрочным планированием стационарных и стабильных вещей, но очень плохо - с гибким спросом и инновациями. Франшизный завод будет обладать свойствами мейнфрейма в старину - то есть у каждого такого завода будет несколько пользователей, которые будут на нем что-то делать. Ясный хуй это потребует серьезной перестройки модели производства - то есть у физического завода, а точнее кучи специализированных заводов, будет несколько "виртуальных" заводов, а у пользователя будет интерфейс проектирования сепульки И ВСЁ. Заводу не потребуется перестраивать конвеер, его роль играет логистика, потребуется только сборочная линия - или распространения сепулек по модели конструкторов. Большая часть требуемого для решения этой задачи у нас по сути уже есть - есть системы проектирования, есть роботизация сборки, есть АСУ - и в основном это компьютеры. Напрочь отсутствуют только три вещи - во-первых стандартизация (каждый дрочит как он хочет...), во-вторых культура производства, в третьих данная система пригодна только в узком секторе спектра всего того что можно сделать. Но и это уже шаг к тому чтобы дать человеку возможность к самореализации и обретению счастья, во-вторых к тому советскому идеалу творческого инженера, в третьих к изменению социоэкономических отношений что приведет к изменению отношения людей друг к другу и приодолению отчуждения.
Это просто пример того как ИНСТРУМЕНТ может быть использован не для получения прибыли отдельными лицами, а для изменения общества в целом и повышения его уровня благосостояния. То есть то что и хотели сделать коммунисты, поставив под контроль партии всяческих "частных предпринимателей". У них тогда идея не выгорела потому что предприниматели отказались - а нахуя, если это не сулит им барышей. В тот раз их раскулачили, расстреляли и посадили в гулаг. В этот раз не факт что они окажутся более сознательными, но - они вымрут, поскольку окажутся неконкурентоспособными, потому что ЕЩЁ ОДНА штука которую должны сделать коммунисты - это реформирование авторского и патентного права, а также отмена наследования. И тогда барыги тупо вымрут ввиду отсутствия почвы под ногами. Это и имел ввиду Ленин. Только у него тогда не было такого количества инструментов как у нас.
... Хочу кейнсианца в минэкономразвития. Эти ребята реально шарят.
По вашему человек 1914 года равен человек 2023? Серьезно? Я правильно вас понял?
вы не поняли ровным счетом нихрена. вы выдумали тезис, приписали мне и доебались. Я говорил не про психологию и ценности, и прочую хуйню. Я говорил про экономику, из которой проистекает напряженность в социуме, и которую как в тот раз пытаются снять путем военных действий и слива протестной активности.
В прошлый раз похожие условия привели к тому что после 1914го года случился 1917й. Ну то есть бравурное закидывание шапками отделяло от натурального пиздеца всего-навсего считаные годы. Почему ВЫ считаете что сейчас иначе? Почему ВЫ считаете что щас всё заебись и через пару лет не ебанет новый Февраль а затем Октябрь? Да, проводить ПРЯМЫЕ параллели тут нельзя, условия всё таки разные и каждый сценарий не похож на другой. Но УСЛОВИЯ из которых эти сценарии берутся - похожие. Значит и итог будет таким же, и совершенно не важно ЧТО вы будете делать. Это, сука, вытекает из исторического материализма.
В ТОТ раз коммунисты всю дорогу были унылым маргинальным говном. Не большевики породили революцию, а революция породила их; революцию породили законы, блядь, развития человечества, делающие революцию неизбежной каждый раз когда меняется механизм взаимодействия людей друг с другом прежде всего. Вы видимо проспали тот момент когда люди стали общаться не лично или по телефону, а по аське, а деньги стали получать по факсу на кредитку, оперируя не накоплениями а долгом. Вы напрочь проспали момент когда началась роботизация труда - вам что, никогда не звонил робот, впаривая ипотеку? Вы не в курсе что в США неолуддиты пытаются загасить роботакси, а целая куча ебанатов от искусства внезапно поняли что они нахуй не нужны потому что есть нейросеть которая может делать то же самое, но бесплатно? Революция, о которой так долго говорили большевики - свершилась. Теперь начался медленный и болезенный переходный процесс, эпоха перемен, от которой у мечтающих о стабильности неистово горит жопа.
Я не говорю что грядущая революция будет социалистической. Она будет такой, какой её сделаем МЫ, потому что величайшая заслуга Ленина состоит в том, что он показал УПРАВЛЯЕМЫЙ характер истории, когда в тот момент, когда в аграрной царской россии началась буржуазная революция, он сделал коммунистов политическим субьектом и в тяжелой борьбе привел целый винегрет различных левых движений к победе, чтобы ЗАТЕМ товарищ Сталин привел всех к одному знаменателю расстреляв нахуй всех кто мешал советскому тимбилдингу, который был ЕДИНСТВЕННЫМ путем выживания советского союза, и есть мнение, что если бы случилась ещё одна чистка, которую он не успел провести, то СССР дожил бы до 21 века, до вот этой самой технологической революции, которая будучи проведенной под контролем и в интересах коммунистов преобразила бы весь мир.
Сейчас силы которая может это сделать - пока - нет. Есть огромное количество ебанатов, называющих себя коммунистами, которые обвиняют друг друга в троцкизме и склоняются к социал-демократии, если не сказать хуже, а социал-демократ это пособник фашизма. То есть проще говоря, высока вероятность прихода к власти фашистов. И это экзистенциальный вызов который вытащит настоящих коммунистов из всех нор в которых они до сих пор сидят, потому что фашист - лютый, ненавистный и непримиримый враг коммуниста - но верный цепной пес капитализма, корпоративизма и неофеодализма. То есть - прошлого, той данности в которой мы живем, одной ногой стоя в будущем. Они обречены, и иной альтернативы чем коммунизм попросту не существует - и кое-где это уже поняли, судя по растущему в европе (германии, британии) и США тех кто перечитывает марксизм и задает вопросы о том что в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ происходило в СССР, а не то чему их всю жизнь учили. А у нас это тупо знают потому что никто кроме коммунистов не доказал напрактике что может за двадцать лет индустриализировать страну, а потом ещё и победить в войне со всей мощью европы.
Большевики могут "енергично фукцировать". Больше так не может никто. Большевизм - это идеология молодежи, которая нихуя не умеет, но очень хочет научиться, учится на практике и в итоге напоров дикое количество косяков, в итоге добивается своего. Это идеология молодежи, которая не хочет жить в цепях - и потому рвется к свободе. Пока эти детишки просто хотят бухать и трахаться - это просто "подростковый бунт", и это херня. А вот когда они обретут политическую субьектность - это лишь вопрос времени, когда они поймут что свобода - это ПОЗНАННАЯ необходимость (а не "осознанная" как пишут некоторые неграмотные ебанаты). Познав необходимость свободы ради построения будущего в котором хочется жить - их будет не остановить. Они захотят отстранить от власти "стариков, что управляют миром", потому что мир стагнации и консерватизма - это не то место где они хотят жить. Они захотят разрушить систему сдержек, противовесов, заборов и цепей, и да, поначалу это будет некисло так смахивать на беспредел - потому что родители этих детишек забили хуй на воспитание оных. И из этого хаоса выкристаллизуется необходимость наведения порядка, как во избежание консервативной контрреволюции (потому что ПОКА ЧТО детишек слишком мало - мы живем в обществе доминирования старичья, и это где-то до 2050 года будет так, но потом общество будет молодеть, плюс к тому моменту вымрут нахуй "свидетели холодной войны" и все вот эти вот боязливые граждане видящие в коммунизме страшилку про ГУЛАГ времен перестройки), так и потому что любая конструктивная деятельность требует организации того что щас именуется "бизнес-процессами", а раньше именовалось стандартизацией ресурсов. Будет необходим некий стандарт человека - по части образования и облико-морале, и опираясь на первый опыт этого - вековой давности - новая попытка избежит косяков прошлого, потому как прежде чем что-то делать, если есть желание сделать что-то нормально, человек лезет в гугл и ищет историю вопроса. То же самое - Россия сегодняшнего дня отличается от аграрной царской россии тем что у неё уже есть некоторое количество заводов, фундамент который так и не смог разрушить Чубайс сотоварищи, хотя и пытался (но это тот фундамент на котором держится страна, и не будь его - страны бы тоже не было), то есть не надо будет гробить кучу народа на стройках индустриализации. Фактически вторая попытка, если за неё не возьмутся конченые идиоты и пиздаболы типа "красных ютуберов", будет успешнее и лучше, в силу осмысленности действий а не тыканья наобум силами полуграмотных деревенщин, как это было сто лет назад.
Условия сейчас и тогда очень разные, и того чего хотят массы. "Верхи не могут, низы не хотят." Очень далеко до этого. У нас народ не желает выступать в роли силы в виде субъекта конфликта.
каждому времени - свои лозунги. В роли современного вполне подойдет "кредитная амнистия и поднять на вилы конкретно вот этих, по списку". услышите такой лозунг - знайте что грядет переворот. У революции лозунги будут иными, и у меня какбэ нет желания их здесь постить, ибо 280.
и я вас ещё больше разочарую, но участие масс в конфликте в 21м веке не требуется. Их роль - участие в политике. Впрочем давайте объясню подробнее: сто лет назад на всю страну было по разным данным от десяти до двадцати пяти тысяч разного левачья, слившегося в экстазе. И они справились, правда потом занялись херней типа создания и раскола интернационала, любимая их развлекуха. Сейчас в мировом масштабе власти стран делают все возможное для того чтобы радикализовать всё левачьё которое у них есть, а это в разы больше. Это похоже на прием лекарства которое одно лечит, а другое калечит. То есть пытаясь прибить одну проблему СЕЙЧАС они порождают для себя охуенный головняк в будущем, но это их не заботит т.к. они живут одним днем - успеть побольше хапнуть СЕЙЧАС, а то завтра курс/тренд/итп изменится. Относительно долгий период мирного времени насытил ряды тех кто должен по идее выступить охранителями целой толпой тех кто там сидит ради сытой жизни и безделья. Подавить бунт при том они способны, что оберегает "стабильность" от рандомных выходок маргиналов, но противостоять революции не способны, особенно в ситуации когда высоки шансы на успех оной, и народу для этого требуется немного. Но власть мало взять, её надо удержать, не допустив радикализации сил которые в случае прихода к власти коммунистов сперва неебово охуеют лицом, а потом за обрез и в лес. Поэтому логично, что первые шаги коммунистов будут направлены не на радикальный слом всего и вся, здесь, сейчас и сразу, а на функциональный ремонт того что хоть как-то работает, на снятие напряжений в обществе и на подготовку ресурсов для замены системы, а не для строительства новой на руинах старой в условиях хаоса гражданской войны, как в прошлый раз. Затем дохера пропаганды и поэтапное внедрение нового, используя наработки современности - с поправкой что вместо всякой хуйни внедряться будет что-то годное, и зримо улучшающее жизнь. И завоевав по новой кредит доверия - уже можно будет думать о построении социализма. Потому что это очень дорого и долго - на воспитание одного поколения требуется двдацать лет, а нужно три поколения, да и к тому же огражденных от влияния консерватизма, но не железным занавесом, а высмеиванием, критикой и остракизмом тех кто пытается его пропагандировать.
ну ебстественно были другие условия, дряхлые империи... ну типа США и ЕС, которые не могут побороть свои внутренние проблемы, да? и такого сильного давления от буржуазии не было - то-то массовые расстрелы демонстраций были нормой... и запрос был реальный, хотя "перемен" Цоя ещё не было...
Короче, никаких "других" условий не было, просто это были условия столетней давности. Сейчас всё ровно то же самое, да на новый лад. ну типа неофеодализм вместо феодализма, неолуддизм вместо луддизма. И ебстественно экономические кризисы в полный рост.
не только он.
но если выбирать между ним и камасутрой угадайте что выберут малолетние долбоебы мамкины революционеры?
ну вот, а за пределами теорий заговора его никто не помнит. то есть это локальный мем.
ну я видел что бывает когда некто пытается сделать сетку с помощью коробочек с вебинтерфейсом. Знания тут всё таки нужны. хотя циски реально распеаренное дорогое уебищное говно, да.
Вот Huawei-то попробовал что-то там не то сделать, куда-то не туда полезть - так всемирный управдом Google сказал, что отключит ему газ .. то есть Android на всех Huawei устройствах. И как-то сразу стало ясно, кто главный.
косоглазые сделали выводы и начали пилить свои ведроиды. А что до гугля то он монополист, ебстественно он пытается сохранить монополию. Только чота как-то последнее время дела идут не очень.
при внешней схожести это два совершенно разных процесса. задачей большевиков было объединить и освободить людей. задача капитализма - атомизировать общество, лишив единства, и срач между 47 гендерами тут как нельзя более кстати.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация. Политика
он НЕ популярный. АнтиУтк, ты часто про него вообще слышал? Или пару раз видел в подборках типа "20 знаковых кино 80х которые должен посмотреть каждый" (кстати сомневаюсь что он там есть)?
в новых скверах сперва не делают дорожек - ждут пока народ их протопчет самостоятельно, и уже потом облагораживают - просто потому, что не каждый ландшафтный дизайнер заранее знает, какими путями людям будет комфортнее перемещаться по территории.
во-во. законы должны кстати писаться таким же образом. Да и нашим ебанутым озеленителям и дезигнерам не мешало бы взять на вооружение, а то когда поперек народной тропы стоит забор потому что сука кому-то в администрации показалось что это хорошая идея - хочется этот забор снести, а автору дать в грызло. И это нормально.
увлечения очень немногих "гиков", имеющих доступ и к компьютерам и к модемам (как минимум), вдруг Internet стал за пару десятков лет массовым явлением
не вдруг. есть два вида технологий - те для которых нужны специалисты, которых нужно готовить и вкладывать в них бабло, и те для которых нужна одна кнопка и инструкция для дебила "НАЖАТЬ СЮДА" (он же "typical Apple design"), и вот второе - причина по которой даже последний негрила в африке знает как стрелять из калашмата, пользоваться одноразовым гранатомётом, слать СМСки и сидеть в VR-чяте. А первое - причина по которой существует крайне малочисленная, но очень дорогая прослойка людей которые обеспечивают работоспособность сетей. То есть из основных пользователей сети они стали её админами.
Анекдот в тему: после смерти юзер попадает на тот свет, ему говорят - мол, чувак, у нас на ад и рай места нет, так что мы совместили - юзер офигевает - компов до горизонта, там юзеры сидят, емэйлы шлют, похабными гифками обмениваются, ржут чота и прутся. Юзер не вдупляет, как это место может быть и раем и адом? Это ж рай! А дьявол ему отвечает: а адом это место становится когда ты в нем админ.
для доминирующих американских сетевых проектов - YouTube, Facebook/Instagram, Twitter в настоящий момент
и которыми не пользуется большая часть человечества. Ну потому что у китаез своя байду с тиктоком есть. А у дорогих россиян либо есть мозг, и на них это не действует, либо роскомнадзор со своим байду и сервисами яндекса.
Так по важнее дела были.
ну да, поскольку основная залупа упиралась в экономику, а людей заниматься сразу всем - не было. А вот прохиндеев и дегенератов, поначалу заполонивших управленческий аппарат было дохрена и трошки. Потом-то их вычистили.
Тот же «Декрет об отмене частного владения женщинами» это анархисты распространяли.
ЕМНИП это вообще фейк. Возможно путаю. Но не удивлен если этой херней занимались анархисты, это в их духе.
в 1914м всех всё тоже устраивало, да? Кто в 1914м строил коммунизм? Суть идиотизма вашего вопроса ясна?
избавиться от полов? идея идиотская учитывая что люди почковаться не умеют, а половой диморфизм часть природы человека. То есть избавиться от пола - значит перестать быть человеком.
а расчеловечивание - это да, фишка капитализма. всё в мире товар, даже люди.
а такой нацбилдинг впервые происходил.
не впервые, по французской революции не угарал только ленивый.
А что там было в голове у Ленина, когда он взгляды на нацвопросы формулировал - сказать затруднительно
там быа идея что если снять с повестки дня национальный вопрос - то это вышибит почву из под ног националистов и республики войдут в СССР по своей воле.
с сексуальным вопросом всё иначе и если не воспринимать серьезно "войну полов", то и поступать надо иначе.
неистово рекомендую. Это фильм 80х, и этим всё что можно сказать, сказано. Олсо растащен на мемы.
ну вот речь походу как раз о том что капитализм отживает последнее.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.
тут как и с национальным вопросом большевики сели в лужу. По той же причине - они поступили эмпирически а не по марксистски.
Короче пока Ленин оживлял экономику, Коллонтай растлевала целое поколение.
тащемта, теоретики марксизма впрямую говорили о том что существует необходимость эмансипации женщин, поскольку покуда женщина являет собой средство производства рабочей силы, она отчуждена от общества, от политики и от жизни в целом. Следовательно необходимо женщину обучить, дать ей избирательное право и защитить её права законом наравне с мужчинами. Залупа в том что для того чтобы эмансипировать женщину сперва надо разобраться с необходимостью разорвать порочный круг традиционлизма, воспроизводящий из поколения в поколение гнусные проявления шовинизма, то есть изменить условия жизни мужчин.
Вот эту простую мысль некоторые и не поняли. Ну прежде всего из-за анархистской направленности молодежи.
м-да, заставь дебила молиться - он и башку себе разобьет. Вот и тут. Ярлычное мышление недалеких тупорылых дегенератов оставило широкий простор для манипуляций путем наклеивания ярлыков на явления - в личных сука целях.
Пресекать вот это вот всё дерьмо надо было с самого начала. Но вообще не мешало бы сперва подумать. Типа если вы марксисты, то сука пошевелите мозгом, разработайте теорию - как должна выглядеть после революции любовь и всё такое прочее. Подгоните практическую базу. и уже потом внедряйте, параллельно с прочим.
Но они видимо Энгельса не читали. А если читали то не поняли.
Но хорошо что прекратили, к чему приводят сексуальные революции мы в наше время прекрасно знаем.
а вот это хороший, годный дроу.
гы, аналогичная фигня, но играл за мага. дроу в итоге умер, попав в собственную ловушку.
творческое объединение "экран" опять представляет...
ой я прям поражаюсь, ещё один из этой вашей секты. У вас блин что, одна методичка и тонюсенькая? колхоз это община? вот умора.
и ещё, по поводу логики. Был в свое время такой учебник. Кейнсианцы отрицали существование самого факта "азиатского способа производства", таким образом они не могли распространять отрицание на советский союз в силу отсутствия предмета отрицания в советском союзе, а вы не дружите с логикой.
Скорее уж путь развития ВПК, ибо эта самая тяжелая промышленность по большей части работала именно на производство вооружений.
да что вы такое говорите, вы бы хоть посмотрели в википедии определение слов "тяжелая промышленность" и "автаркия". А на тему отставания рекомендую почитать про косыгинские реформы и их последствия, а также расход металлофонда по годам, сразу мозг на место встанет. Или нет, поскольку в экономике вы дуб.
А вообще, дискутировать с имбецилами, не осилившими историю и экономику - мне не интересно.
не надо так открыто демонстрировать свое невежество
ну вот и не демонстрируйте.
это еще не значит, что азиатского способа производства не существовало
вообще-то о том что азиатского способа не существует, сказали кейнсианцы, но не суть.
Лично свободные общинники в качестве основных производителей, и бюрократический аппарат в качестве господствующего класса
это самая странная интерпретация тоталитаризма ккакую я слышал. Но в целом из тоталитаризма Шан Яна можно вывести тейлоризм - стандартизация производителей под контролем бюрократии, та же модель применяется вообще везде - от армии до крупных корпораций. У неё есть два минуса - разрастание бюрократии и впадание в стагнацию. Причина необходимости данного "бизнес-процесса" заключается в повышении производительности труда рабочего к вящей выгоде КАПИТАЛИСТА. А так как азия подверглась вестернизации, кто-то раньше, кто-то позже, то от архаичных моделей существовани общества там остались лишь рожки да ножки в виде традиций и обычаев, иной раз не менее идиотских чем традиции и обычаи любой корпорации.
Не надо сравнивать с ними СССР. В СССР был выбор каким путем идти, и в СССР сознательно выбрали путь развития тяжелой промышленности (больше такого подхода не было НИГДЕ) и особый путь развития рабочего класса, поскольку предполагалось что в будущем рабочий класс перестанет существовать вместе с государством и старой экономической моделью. Но этого не случилось из-за холодной войны, и СССР вынужденно впал в суперэтатизм, и его курс расходился с декларируемой идеологией уже при Хрущеве. А дальше произошел обычный для железного закона кризис.
А проиграли соревнование классическому капитализму с его рыночной экономикой.
простите, вы необучаемый. Нигде в мире не было "классического" капитализма с "рыночной" экономикой. И сейчас нет, сейчас почти у всех экономика смешанного типа. Идите блин учить матчасть и перестаньте позориться.
Написал комментарий к посту Контрнаступ на завоевания сексуальной революции
ну да, я неверно выразился. Будет контрреволюция, так точнее.
если привязать к чьим-то яйцам провода, можно получить единогласное одобрение всего пленума. Один из способов. Кстати Сталина как раз по этой причине называют диктатором - ну просто потому что никто не верит в то что он так не делал. Все в курсе съезда 34 года
блядь, вы меня по диагонали читаете что ли? Окей, на пальцах: эсдеки и прочие "розовые" сторонники ненасилия своими травоядными методами приведут к власти фашистов как это было в Германии, и их неизбежно расстреляют к хуям как это было в Германии. См. "Роза Люксембург: ЧТО ЗНАЧИТ- НАС НЕ ПОДДЕРЖАЛИ? Wait oh shi~~".
Далее,
ещё раз объясняю, тоже для дебилов: перед Октябрем должен быть Февраль. Не важно кто вылезет на февраль, лозунг под которым они туда полезут я написал - это сигнал готовности. То есть проще говоря в условиях неофеодализма социалисты не должны лезть в залупу первыми. А ещё я опять вижу эту тупорылую привычку левачья голословно обвинять собеседника в троцкизме.
у масс благодаря закону об оружии оружие не появится, так что забудьте об этом. Участников СВО слишком мало и они слишком разношерстные. Есть и те кто пошел за бабки (отдавать ипотеку и долги за коммуналку), есть монархисты, есть коммунисты, есть ымперцы - почти весь спектр. И у них у всех сука есть оружие. Но их сотни тысяч при том что население россии - сотня миллионов. Единственный вариант при котором возможно то что вы говорите - массовая мобилизация в случае войны с НАТО. Оно нам надо?
я считаю практически всё современное российское и не только левачьё - розовенькими дебилами. Кстати в этом месте я хотел бы вас спросить, как вы относитесь к теоретическим работам товарища Тарасова?
очень узколобое мнение. Дело в том что у них левыми считаются леволибералы, а правыми - консерваторы. Говоря проще - у них политический спектр составляют слева - пидарасы, лесбухи, трансы, ниггеры и прочие атомарные субстанции, а справа стоят патриоты, фанаты патриархата, консерваторы, националисты, правдорубы, и ВСЕХ ИХ СЧИТАЮТ МАРКСИСТАМИ (зацените градус ебанизма за гранью понимания) - потому что в свое время неомарксистами стали розовенькие диссиденты, породившие в итоге леволибералов - СУКА, это просто взрыв мозга. Но это у них так. А ещё у них, имея ввиду США, за членство в КП лишают гражданства. Наследие маккартизма, так сказать, так что комми там очень мало но они есть, и пытаются как-то осмыслить масштабы пиздеца.
Проще говоря, правые им нужны чтобы приструнить разбушевавшихся ЛГБТшников и БЛМщиков, но вместе с тем они дают дорогу адекватно мыслящим людям, которым осталось только назвать свою партию НБП, ибо по идеологии очень похожи.
в курсе, переход лидерства от США Китаю было предсказано ещё в 80-90е, кстати леваческими теоретиками. Там правда, сперва не поняли кому именно - Японии, Корее, Китаю или России. Но так как япония и корея - американские марионетки а Россия ослаблена - сделали вывод что победит Китай. Так и вышло - поскольку освободительны потенциал кореи и японии нулевой - США блокируют северную корею на воссоединение, а у японцев освобождению мешает доктрина и хикканство. Ну и я молчу про зависимость от америки у обоих (япония и ЮК)
Хе-хе. в этом и главный прикол. Они думают что комми обезврежены, инертны и не несут никакой угрозы. Пусть так и думают дальше.
Нельзя делать одно и то же всё время и ожидать иного результата.