Александр Василев

Мэри, добрый вечер! С удовольствием принял бы участие в вашем новом интервью в октябре. Если набор ещё открыт — записывайте меня.

По-моему, игнор — это та точка, в которой два человека окончательно понимают, что на данном этапе их характеры и взгляды несовместимы.

Понимаю Вас. Когда между людьми остаётся неприятный осадок, отделить его от текста действительно бывает непросто. Я в каждой рецензии стараюсь смотреть только на само произведение — на героев, мир, язык и то, как работает история. А личные отношения автора с читателями, думаю, лучше оставить за пределами литературного разбора.

Написал в личку.

Антоний, спасибо за откровенную реакцию. С тем, что рецензия содержит спойлеры, я спорить не буду: это действительно не короткий читательский отзыв, а подробный разбор произведения, поэтому в нём неизбежно рассматриваются конкретные сюжетные решения, характеры и развитие отношений.

Но с остальным позволю себе не согласиться.

Я никогда не скрывал, что глубокие литературные анализы и рецензии делаю с помощью искусственного интеллекта. Более того, за время работы у нас выстроилась довольно строгая методология: сначала проводится подробный анализ всего произведения — композиции, сюжетных линий, причинно-следственных связей, каноничности, мотивации персонажей, отношений между героями, повторяющихся мотивов, символики, темпа, диалогов и литературных приёмов. И уже на основе этого анализа формируется рецензия.

Именно для такой системной работы я считаю ИИ исключительно сильным инструментом. Он способен одновременно удерживать большое количество связей внутри текста, сопоставлять удалённые друг от друга эпизоды, отслеживать развитие персонажей и замечать повторяющиеся конструкции, которые при обычном чтении легко пропустить.

Поэтому, когда мне нужен именно максимально беспристрастный и подробный литературный разбор, я сознательно использую искусственный интеллект. Это мой выбранный рабочий метод, и я его не скрываю.

При этом ни анализ, ни рецензия не объявляются абсолютной истиной. Литературное произведение допускает разные прочтения. Вы вправе считать мои выводы ошибочными, так же как я вправе увидеть текст иначе.

А вот фраза «на которые вы имеете право (нет)» меня, признаться, удивила. Несогласие с чужой интерпретацией совершенно нормально. Отрицание права другого читателя на собственное мнение — уже несколько иная позиция.

Что касается «предвзятости», я бы как раз попросил показать конкретно, в чём она выражается. Если в рецензии есть фактическая ошибка, неверно понятая сцена, пропущенная причинно-следственная связь или вывод, который прямо противоречит тексту, — я с интересом посмотрю на конкретный пример и, если действительно ошибся, спокойно это признаю.

Но само по себе несовпадение оценки с вашей ещё не означает предвзятости.

И, кстати, рецензия получилась далеко не уничтожающей. В ней подробно отмечены сильные стороны произведения: центральный образ света, витражная мастерская, момент «это не моя мысль», идея Круга, второстепенные женские линии и потенциал мира Люминаров. Критика касается прежде всего тех мест, где мне как внимательному читателю не хватило ещё одного психологического слоя.  

Поэтому спорить с вами из-за того, что наши впечатления различаются, я не стану. Но если хотите обсудить именно текст — конкретную сцену, конкретный вывод или конкретную «ошибку» в моей рецензии, — такой разговор мне действительно интересен.

Спасибо!

Спасибо, Оля!

Спасибо, Nikki!

Спасибо, Наташа!

Спасибо Александр! 

Желаю вам плодотворной работы.

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо!  

Оль, Спасибо!

Оль, Спасибо!

Спасибо! Для меня особенно приятно это слышать, потому что над «Мороком» я действительно очень долго думал. Почти неделю он не выходил у меня из головы: на работе обдумывал сцены и логику, дома писал, переписывал, добавлял, убирал, снова анализировал — и опять возвращался к тексту. Получился настоящий круг: придумать → написать → перечитать → переделать → снова обдумать. В этот небольшой рассказ на самом деле вложено очень много часов. Поэтому если ужас действительно пробирает — значит, всё это было не зря. Спасибо Вам!

Авторска статия-саморецензия рассказ «Морок» https://author.today/post/949957

Сапсибо! :)

Мирра, спасибо большое! Мне очень приятно ваше доверие. Я как раз уже выбрал одно из ваших произведений и с удовольствием с ним поработал. А насчёт коллабораций — кто знает, может, это действительно только начало. Мне всегда интересны живые творческие проекты, где можно не просто что-то разобрать, а придумать вместе что-нибудь новое и необычное.

ЛИТЕРАТУРНАЯ РЕЦЕНЗИЯ на сборник Мирры Ницкой «Четыре строки. Играю с мирами»

https://author.today/post/949733

РЕЦЕНЗИЯ на рассказ Кристи Хант «Тамплиер и костер инквизиции» https://author.today/post/949564

Рецензия на рассказ Кристи Хант «Попаданцы в Юрский период» https://author.today/post/949545

Да что вы, я совсем не обиделся! Наоборот, шутку понял.

Просто эти девушки действительно очень поднимают настроение. А Поли у меня вообще любимка — есть в ней что-то такое, что сразу цепляет.

А это моя жена Галя.

Спасибо!

Кристи, ну раз уж заказов сразу два — придётся выполнять оба

С удовольствием возьмусь и за первый рассказ, и за второй. Посмотрю каждый отдельно и постараюсь придумать для них разные образы, чтобы обложки передавали именно настроение каждой истории.

Не-не, какой гарем! Это герои произведений моих коллег, просто на общее фото собралась преимущественно прекрасная половина литературной вселенной.

Есть у нас и персонажи значительно тяжелее вооружённые. Например, Максимилиан Хант Морган — человек с позывным Ноль. Но на фотосессию он, к сожалению, не успел: в это время разгребал очередную заваруху, которую ему заботливо организовала его создательница — Кристи Хант.

У некоторых авторов герои позируют для обложек. У Кристи — сначала проверяют периметр, зачищают помещение, а потом уже выясняют, остался ли фотограф.

Спасибо!  

Спасибо!

Всеволод, да всё нормально.

Кристи, по описанию это скорее не винегрет, а очень живой жанровый коктейль. Я бы смотрел в сторону романтического фэнтези с юмором и приключениями. А название, мне кажется, ещё само придёт — иногда финал подсказывает его лучше всего.

Анна, очень точно сказано. ️ Один настоящий читатель, который действительно проживает историю и видит в ней больше, порой значит для автора больше, чем сотни молчаливых добавлений в библиотеку. Именно ради таких читателей и хочется писать.

Я снимаю свою заявку.

Спасибо!

В конце каждого стиха есть обложка с именем автора и названием стиха.

Ольга, спасибо! Рад, что заинтересовало. Этот роман я обязательно продолжу. Сейчас хочу сначала завершить несколько уже начатых проектов, а потом вернусь к «Тому, кто чинит время». История изначально задумана как дилогия, в двух томах, и я хочу довести её до конца именно в том объёме и с той логикой, которые были заложены с самого начала.

https://author.today/reader/657076/6292019

https://author.today/reader/657076/6291803

Я говорил немного о другом: понять текст и прожить то, из чего он родился, — не совсем одно и то же.

А читатель может не иметь моего опыта — и всё же узнать в стихотворении уже свою боль, свой страх, своё одиночество или свою надежду. В этом для меня и есть самое интересное: стихотворение рождается из одного опыта, а продолжает жить уже в чужих.