
Написал комментарий к произведению Краткий анализ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. Книга вторая
Правосудие отличается от кривосудия. Чтобы утверждать что суд правый, он должен быть справедливым. Наказание должно быть соразмерно (равно) провинности. Итак в тексте романа за Лиходеевым числится только один грешок - приставал к малознакомой даме. Все остальное голословные обвинения, ничем не подтвержденные. За один этот аморальный проступок директор Варьете провел какое-то время сначала в ялтинском угро, а затем в камере московского. А все герои в романе проявляли страх и просили их спрятать в камерах. Затем он пробыл недолго в клинике, но это больница для душевнобольных, дом скорби, а не санаторий. В итоге, он стал молчалив, т.е. исчезла прежняя легкость и радость жизни. Еще он стал сторониться женщин. Хорошо, что в мужской монастырь не отправили или не оскопили. Перечисленное, что перенес Лиходеев, вы считаете правым судом Воланда? Дьявол совершил справедливое возмездие?
В каноническом христианстве полагают, что дьявол не является левой рукой Бога и не наказывает людей по воле Бога за грехи их. Дьявол есть зло и он творит зло по своей воле, а не от Бога. Поэтому дьявол не может вершить справедливое правосудие. А если вам так кажется, то вы обманываетесь. В случае с Лиходеевым вы обманулись. Его наказание превышает содеянное, следовательно, не справедливо. А дьявол - это не только зло, но он и отец лжи, обмана. Раз вы обманываетесь, то этот результат и нужен для дьявола. Напомню, что Булгаков был сыном профессора богословия Киевской духовной академии.
Написал комментарий к произведению Краткий анализ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. Книга вторая
Нельзя. Ценность факта - 100%, ценность предположения - 0%. Между ними разница как между вершиной и подножьем. Римский испытывал неприязнь к Лиходееву. Да, это факт, подтверждаемый неоднократно на страницах романа. Но без точного указания причины. Возможны версии? Возможны. Вы полагаете, если МОЖНО что-то предположить в качестве объяснения, то оно будет равноценно факту. НЕТ, без доказательств ценность гипотезы равна 0, т.е. ничтожна. Вы же продолжаете настаивать на равенстве факта и предположения, что является логической ошибкой.