Arliryh

Слушайте, честно говоря, мне всё равно. Кванты для меня - тема достаточно далёкая для понимания, я всё же экономист, а не физик. Касательно того, есть они или их нет - есть, безусловно. Столько серьёзных научных работ и процессов, завязанных на них уже сейчас. Однако мне как писателю интересны они "постольку-поскольку", лишь в призме того, как они влияют на человека и социум. Также я считаю, что любой человек имеет право на свою точку зрения. Даже если она выбивается из общепринятой или очень необычна

Я и не говорю, что их нет) 

Пускай) Концепция уже прочно укрепилась в сознании масс и культурном коде. Этого достаточно для того, чтобы писать об этом книги и говорить через них на вечные темы

Ну чисто кадр из фильма "Сквозь снег")

Шикарно)

Обложка интригует, дальше посмотрим) 

Здорово и свежо

Звучит интересно, спасибо!

Спасибо большое! И за столь тёплый отклик, и за награду

Спасибо большое)

Ну перехваливаете) Спасибо большое

Отличная история!

Прекрасно!

Арты, кстати, сами делаете? За них отдельный респект, очень антуражные

Получилось отлично, даже без всяких скидок) 

красота какая)

Пожалуй, самый очевидный пласт смысла лежит в обретении абсолютной творческой свободы. Когда автор прячет своё паспортное имя, он разрывает пуповину, связывающую текст с его бытовой личностью, социальным положением, полом, возрастом и прошлыми заслугами или провалами. 

Читатель, не знающий, что за псевдонимом Саша Залупкин скрывается условный Вася Пупкин, оказывается вынужден взаимодействовать с текстом напрямую. Он не делает скидку на биографию автора, не ищет в романе подтверждения сплетням и не примеряет к написанному свои ожидания от «того самого писателя, который в прошлый раз…». Для самого творца это освобождение от чужой предвзятости и от внутреннего цензора дарует возможность примерять любые маски, говорить на табуированные темы и заходить на территории, куда его «реальному» имени вход был бы заказан по соображениям репутации или безопасности. 

В одном человеке могут мирно уживаться голоса, требующие абсолютно разных жанров и интонаций: строгий учёный под своим именем публикует монографии, а под псевдонимом пишет фривольные детективы или тёмную мистику. Разделение этих голосов по разным именам есть проявление здоровой творческой гигиены, при которой ни одна из ипостасей не обесценивается и не компрометирует другую.

Мой вариант, извиняюсь за баловство) (*принимать его не надо)

Объявили конкурс, а муза ушла в запой...

Автор перечитывал рассказ. Тридцать два слова.

Добавил междометие «Ой». Пересчитал снова. Тридцать четыре?!

Тридцать три: «Ой» посчитал дважды.

Удалил лишний случайный пробел. Опубликовал.

Жюри оценило — "дурость".

Что могу сказать как автор этого рассказа?

Я искренне восхищён: рассказ буквально ожил в вашем исполнении. Профессиональная озвучка, выверенный звук — слушал с огромным удовольствием, аж тепло на душе. Спасибо вам за это! 

Очень интересная задумка! Большое спасибо за внимание и тёплый отклик

Всегда пожалуйста) Отражение показалось мне близким. Касаемо "когда"... ну, у всех свои секреты (*и альтернативные аккаунты)

Очень интересно, спасибо, что познакомили

Понравилось, спасибо!

Всегда пожалуйста) Успехов и удачи на пути

P.S: намудрил с формулировками и запутал уважаемых читателей... Итак, в дипсике делается только промт к обложке, исходя из текста произведения. Особенно хорошо себя в этом отношении показывает новая функция "Vision". Далее промт загоняется в визуальную нейронку по типу Leonardo.AI (*мой случай)

Не-не, пока такой возможности нет. Но! Как промптописец для обложек он шикарен, особенно с учётом новой функции «Vision». Он выдаёт промпт по тексту произведения, далее промпт загоняется в визуальную нейросеть типа Leonardo.ai, если говорить о текущих артах. И получается что получается

Почему бы и нет? Рассказ и сборник — самостоятельные произведения, как бы странно это ни звучало. Как яблоня и яблоко, если говорить образно. Сборник — штука, конечно, классная (особенно если хочется рецензии), но он нередко обезличивает отдельный рассказ. Тот может потеряться в общей массе. Ещё я люблю делать антуражные обложки и аннотации ко всем своим текстам, в чём формат сборника меня ограничивает

судя по моему опыту на этой платформе... лучше выкладывать и рассказы по отдельности, и сборник

Большое спасибо за отклик, очень интересная подборка!

Спасибо большое, всё так, отсылка именно к его творчеству

Добрый день! 

Нет, это не совпадение. Название содержит осознанную отсылку к творчеству Александра Башлачёва, точнее, к его одноимённой песне. Но текст не является исследованием его поэтики: строго говоря, Башлачёв при всём моём уважении к нему не упоминается тут ни разу. 

Эта строка здесь по задумке работает как камертон, настраивающий читателя на нужную волну. Образ звенящих «где-то» колокольчиков — это сама суть той рефлектирующей ностальгии, о которой в размышлении идёт речь: мы слышим зов, но не можем ухватить его источник; знаем, что тот "дом" где-то есть, но не в силах до него добраться... Так что отсылка совершенно сознательная, но не исследовательская, а скорее интонационная. Спасибо, что обратили внимание!

Для поэмы 8 тысяч знаков, если быть откровенным, это не слишком много. Нижняя граница.

«Медный всадник» Пушкина содержит примерно 20К знаков, «Мцыри» Лермонтова чуть больше. Однако для моего поэтического пути это значительный объём

Больше символизма богу символизма! Удачи и успехов на пути

Спасибо) В ответ отмечу, что у Вас прекрасные фотографии, которые умеют вдохновлять

Спасибо лучшему хулигану АТ за возможность)

https://author.today/work/506644 ("Феромоны бетонных джунглей")

Забудьте, чему вас учили о городе. Ваш дом дышит — вы слышите его вдохи, когда по трубам бежит горячая вода. Паровозы в депо томятся гусеницами, что видят сны о звёздном нектаре. А знакомый ларек у метро — всего лишь моллюск в стальной раковине, ждущий часа, когда луна позовёт его к морю...

Шикарная во всех смыслах фотография. Концептуально, пожалуй, развивает идею преемственности учения Будды и связи поколений. Спокойный поток, листья шафранового цвета, безоблачная высь, — всё без единой фальшивой ноты работает на общую мысль. Снимаю шляпу. (*Думаю, можно её заслать на какой-нибудь конкурс, очень сильная фотография)

Спасибо за действительно интересный отзыв, мне очень приятно!

Большое спасибо за такой тёплый отклик!

Звучит очень интересно, колоритные и неожиданные истории. Спасибо!

Это не проблема, скорее даже плюс)

Звучит интригующе, надо обязательно глянуть 

Всё хорошо, и спасибо вам за этот комментарий. Такой трезвый взгляд правда полезен, чтобы не впадать в спекуляции. Я просто подхожу с другой стороны: мне интересна не столько физическая реализуемость криосна, сколько его культурная репутация — и почему в среде научных фантастов с конца XIX века по сегодняшний день она оказалась настолько единодушно мрачной. За редчайшим исключением, конечно (*Например: «Мир-Кольцо» Ларри Нивена (криокапсулы как обыденность), «Дом Солнц» Аластера Рейнольдса, «Глубина в небе» Вернора Винджа. Даже в массовой культуре, в «Звездных войнах» (карбонитовая заморозка Хана Соло) — это враждебный акт, хотя он и не несет системного экзистенциального ужаса)

Вполне может быть, что с точки зрения чистой физиологии вы правы. Вообще не спорю. Но меня, честно говоря, занимает другое: технология, которой ещё нет (а может, и никогда не будет в таком виде), уже получила в культуре совершенно определённую репутацию. Научная фантастика почти хором изображает криосон не как спасение, а как форму зависимости — и это недоверие направлено не на саму возможность заморозки, а на социальную форму, в которую её немедленно упакуют. Мне интересна именно эта культурная оптика: почему мы заранее решили, что добром это не кончится.

P.S: Пока размышлял обо всём этом, пересмотрел ЗВ «Империя наносит ответный удар». Замороженный Хан Соло, которого Боба Фетт увозит в неизвестность, — вот, наверное, где меня впервые царапнула эта тема. Карбонит, конечно, не криокапсула, но ощущение, вероятно, то же: ты полностью беспомощен, твоя судьба решается без тебя, и остаётся только надеяться, что вытащат тебя не "кредиторы", а друзья...

Всё так, классная выставка. По соседству ещё выставка по Чайковскому организована