Мирон Карыбаев

Программист может написать программу, которая просто работает, или потратить больше времени, чтобы она работала быстрее, надёжней или чтобы её проще было дорабатывать.

Повышение качества текста — не работа над книгой?

7. Ты тщательно отделываешь книгу, прорабатываешь детали и изучаешь тему.

Выставите "Изнанку", пожалуйста.

Отозвался на "Мёртвого стрелка": https://author.today/work/161706?c=11611706&th=11611706

Добрый день.

Мне понравилось. Простая история с харизматичными персонажами и выдержанным тоном. Разве что кульминация несколько не дотягивает — сцена вполне работает, но хуже, чем могла бы.

Выдержана атмосфера знакомого по вестернам Дикого Запада с вкраплением мистики и испанских слов. Натан очень хорош и, кажется, мотивирован не столько местью, сколько чувством справедливости — «законник здесь, законник там!»

И просто красиво, в конце концов.

Спасибо за рассказ и творческих успехов.

Спасибо за рецензию. С удивлением узнал, что повесть до сих пор в Клубе Злодеев висит.

Спасибо на добром слове.

Выставите "Сказание о Малике Страннике", пожалуйста.

Отозвался на ""Вечную память" https://author.today/work/148110?c=11408524&th=11408524

Добрый день.

Рассказ скорее понравился, хотя не совсем улавливаю общую идею. Ряд персонажей получают эдакие письма из прошлого, причем скорее от самих себя, мертвецы тут просто посредники. Напоминания о прошлых ошибках, словах, целях, о том, какими были и какими стали — циничными, забывшими старые мечты, предавшими собственные идеалы. На разве это плохо — менять мировоззрение со временем? Вполне может быть, что молодой романтик по наивности ошибался, а после осознал ошибки, уж с Борком-то явно ситуация обстоит так.

Язык хороший, персонажи очерчены скупо, но густыми мазками. Читается приятно.

Спасибо за рассказ.

Спасибо за отзыв. Рад, что понравилось.

Насколько талантливый, не мне, конечно, судить, но вполне про наше время: https://author.today/work/92362

Невнятный сюжет ни о чём, скомканные рассуждения о демократии фоном, концовка — полная чушь (Вселенной всё это время управляли два лицедела, оказывается). Если найдутся умные люди, которые мне объяснят, что у происходящего на самом деле был смысл, то я слушаю.

Из написанного Фрэнком тоже читать стоит не всё. Последние две книги — откровенная муть.

Спасибо. Да я и сам не знаю, я такое не продумывал.

Спасибо.

А "Второй Апокалипсис" Скотта Бэккера читали?

Отозвался https://author.today/work/30557?c=10982893&th=10982893

Добрый день.

Мне понравилось. Чистый текст, отчётливые персонажи, идея, выраженная через текст достаточно явно, чтобы читатель сформулировал вопрос, и достаточно размыто, чтобы читатель ответил на него сам. Как по мне, свою работу всё-таки должно выполнять как надо, особенно мистическим существам. Если бы солнце восходило только тогда, когда считает нужным, мир превратился бы в бардак. Впрочем, всегда возможен компромисс.

Стиль лёгкий и хорошо стилизованный. Из придирок — сомневаюсь, что в лесу бывает эхо. И в одном месте — "душары" (душманы?).

Спасибо за рассказ.

Возьму "Последний миг жизни".

И вам спасибо за отзыв.

А, я ж его читал. Уже и запамятовал.

Отозвался https://author.today/work/153682?c=10923016&th=10923016

Добрый день.

Красивая сказка. Очень приятная стилизация, особенно в рассказах Кли (а ловко выкрутился, однако). Даже захотелось почитать про него побольше, тем более, насколько я понял, он из другого произведения. И грозный Дра-Маоли очень хорош.

Желаю творческих успехов.

Возьму "Волшебное блюдо".

Спасибо за подписку.

Спасибо.

Здравствуйте. Хватит мне алок, чтобы выставить "Сказание о Малике Страннике", героическое фэнтези, 0,71 а.л., https://author.today/work/154128?

Median = 89.0, Mean = 95.1
     Low was 57 (Simon Pirela)
     High was 165 (Theodore Kaczynski)

Статистика, статистика... А умных персонажей вообще мало кто писать умеет.

Спасибо за подписку.

Спасибо за отзыв. Да, это задумывалось как первая глава романа, так что мотивация главного героя не раскрыта.

Выставляю рассказ "Изнанка" (городское фэнтези, 0.47 ал): 

https://author.today/work/152818

А ещё раньше четвертовали на площади.

Сапковский вообще переключался на годы вперед, когда герой пишет мемуары об этой битве.

Видел совет, что надо менять масштаб событий, переключаясь время от времени с конкретных POV-ов на "птичий полет". Сам больших битв не писал, но у мэтров оно примерно так и работает.

И вам спасибо за отзыв.

Надо глянуть

Вы же зачем-то бегаете по рецензиям и по комментариям на конкурсе, чтобы встать в позу и сказать, что опровергнуть-то вы все можете, да только не хотите.

Про историзм с вами автор поспорит, если захочет, но обоюдоострую секиру (боевую!), например, я в тексте точно помню.

Про бои и однообразный стиль и я писал, если другой человек высказал аналогичное мнение, значит, претензия не такая и надуманная.

А вот и пример, чтобы вы не говорили про надуманность и искажение фактов:

Справедливости ради, есть и менее детализированные отрывки, но их всё равно слишком мало на общем фоне.

Глубокие смыслы? Так не их отсутствие надо доказывать, а их наличие. Нет, предисловие не считается, в предисловии много чего можно написать.

Остальное, в общем-то, субъективщина, но полностью объективно оценить язык или общее впечатление невозможно, всегда остаётся вкусовщина. Не понравилось человеку — и что, сразу заказуха?

Грамотная рецензия. Автору желаю научиться воспринимать критику, без этого творческий рост невозможен.

Спасибо за отзыв.

Да? Надо будет поинтересоваться.

Ваша рецензия, как обычно, хороша, спасибо.

Не знаю только, мог ли соцарт быть таким или нет, но он есть:

Отзыв игрока №75 на "Град огненный" игрока №80 Елены Ершовой

https://author.today/work/25084?c=10147440&th=10147440

С "Прорыва".

Планировал написать рецензию, но понял, что сказать про роман мне особенно нечего, и нечего добавить к уже сказанному. Это отличнейшая вещь и мой личный фаворит в конкурсе, но вот так.

Оригинальность — 25. История о социализации суперсолдат, бывших живым оружием, а ныне самой ущемлённой категорией людей — это очень свежо, и сам подход достаточно оригинален.

Сюжет — 10. Психологические конфликты, детективная линия, флешбеки, раскрывающие предысторию очень грамотно скомпонованы и понятны даже читателю, не знакомому с предыдущими книгами. Отдельные эпизоды вроде допроса и срыва вообще великолепны.

Тема, конфликт произведения — 10. Про проблемы бетризации, расизма, живого оружия сложно сказать что-то новое, но в комплексе они отлично работают и раскрываются.

Логичность — 10. Тут я могу придраться к паре моментов, но это именно что придирки, а по меркам АТ вообще занижать за это баллы смысла нет.

Герои — 10. Зримые и понятные. Копаться в голове главного героя было интересно.

Стиль — 10. Мрачный, образный, эмоциональный. Понравилась фишка с усложнением языка по ходу повествования.

Итого заслуженные 75 баллов.

Спасибо, очень развернутое и ценное мнение. Радует, что вы разглядели второе дно в Бродяге, он действительно не только чистым альтруизмом руководствуется.

Спасибо за отзыв и за указанные недостатки. Полезно услышать альтернативное мнение.

Любопытно, да. Я в таком контексте и не рассматривал.

Давайте, интересно будет почитать.