Арсений Стругаев

Спасибо, друг! 

По поводу серьезности - я стараюсь любое дело делать на совесть. 

По поводу иронии - на вкус и цвет фломастеры разные. Не нравится - не кушайте. Я про себя знаю, что душный зануда. =ь Хорошо не быть халявной денюжкой и не нравиться всем подряд. 

По поводу самой масштабной Неорганизованной Преступной Группировки в виде идиотов - так то еще Роберт Дж. Хэнлон констатировал. А до него - вся история кишит сетованиями активистов на сверхинертную быдломассу распи...

По поводу позиции ГГ - я не верю в простые варианты типа "мы за все хорошее против всего плохого". Оно гладко только на бумаге. 

Спешл фо ю:

https://author.today/post/437749

и это только полярник на вершине айсберга, даже не сам айсберг.

И насчет первоисточников про стихии - это вообще еще к древним индусам вопрос, ага. (Не трогай Рудазова, - грех это большой, блаженных оскорблять)

Вот вообще не вижу проблемы, в том, чтобы длинно  

У вас отличный слог, текст адекватно фрагментирован (не простыня). Интересное видение, достойные детали, в которых и сидит Сами-Знаете-Кто. Вообще, оч. редко такое качество у сететуры & фанфика по суперпопсе. Мне даже Юдковский не так зашел, вот там душновато, угу.

Если нужны идеи, вопросы, вызовы - спросите. Мы (читатели и сочувствующие) вам целую панамку накидаем )

ИМХО, ГП - это одно из зеркал целого поколения. Отношение к канону и фанфикам, растет, изменяется, развивается вместе с возрастом (и Вы почти полностью попали в mindset людей, выросших на ГП, которые готовы посмотреть на себя "четверть века спустя").

Очень самобытно и толково. Респект!

глава 2 - поменяйте пожалуйста "избегнуть" на "избежать"
спасибо

матчасть, ага? и все будет ок.

еще можно диалоги выделить

поддерживаю лайком

успехов!

Атомно, однако

благодарю!

Спасибо. Взаимно!

циклы "Бессистемная отладка", как декомпозиция жанра (может совсем не зайти, но вот юмор и посыл там сочные, хоть и с привкусом) и "Видящий" как околоканон

Кстати, вот вам на подумать факт-наблюдение.

Мужчины большую часть времени живут в своем вымышленном мире и к деталям относятся только если они, что называется существенны (то есть говно по углам не волнует, пока в него не наступишь). 

Женщины гораздо чаще ориентируется на все то, что вокруг здесь и сейчас: даже цвета лучше различают (им популяцию сохранять)

Сюжет и жанр наверняка коррелирует с полом/потолком/гендером ЦА. 

1. Без деталей ставим хэш #альт. история + #приключения + #фэнтези (ну там как у Дюма: радуга, пони с рогом, рыцари с идеалами, персонажи разных эпох, духовенство с моралью 21-го века или с поступками, осуждаемыми этой самой моралью). Основное внимание уделяем экшену, и ГГ. На достоверность забиваем болт или даже целый шуруп. 

2. С деталями ставим хэш #дост. история или #ист. роман (и, вероятнее всего, + #чернуха, потому что все, буквально всё, до эпохи гуманизма для нас, неженок 21-го века будет чернухой, которой наш Тагил и в подметки не годится). Всласть смакуем детальки, описываем быт, разбавляем всё это пересказами пьяных скальдов и непрофессиональных персонажей-историков, а потом с обратной стороны медали впихиваем интервью очевидцев. Вопрос как и зачем вписывать сюжет ГГ? Ну как правило это максимально простая история с классическим сюжетом. И обертка гораздо вкуснее/красивее конфеты из... 

У всех любителей чтива 1 или чтива 2 случается эстетический орг экстаз. 

Profit

бунтуют убогие душой и телом

Фраза безусловно мощная, с претензией и не без зерна истины. 

Вот подростки тоже бунтуют... это потому что они душой убогие? Вряд ли. То есть да, обязательный этап становления личности и всё-такое. Но ведь это не убогость. Только переоценка, да поиск опоры для своей самости.

Я не хочу тут в политику (как минимум потому что не умею) но если звёзды светят, то это кому-то нужно. А еще есть хороший анекдот про сову, мышек и разницу между стратегией и тактикой. То есть человек или группа людей одержимые идеей вряд ли имели четкий детальный план с ответами на все или хотя бы ожидаемые вопросы (вопросов никто не любит, они могут поставить под сомнения всё и вся, а там и до критики конструктивной недалеко, с ответочкой: "а чё ж вы тогда строем не ходите, раз такой умный..."). И так всегда: главное вписаться, а уж потом разгребемся (или огребем). Это общечеловеческое. "Перемен требуют наши сердца". Сердца, не мозги. Мозгу алгоритм нужен. Осознаваемый результат. Сердцу достаточно процесса.

А по поводу самого процесса мне нравится думать, что революция как феномен - это форма массового психоза (вне зависимости от причин и/или заинтересованных сторон). И там думалка ни у кого не работает, одни инстинкты. А генетически (путем довольно длительного естественного и неестественного отбора) мы все (90% плюс-минус среднеквадратичные эксперименты эволюции) стайные эгоисты-психопаты-сверххищники-садисты (где-то на уровне спинного мозга вероятно, я не биолог). Причем у идейных перед массовым психозом еще и личная истерика (которая, к слову, бывает так же у всех: даже у танков есть предел прочности: вопрос устойчивости разных слоев населения: у человека, загнанного реальностью в угол бытия до этакого срыва резьбы расстояние короче толщины волоса). И тут уже не про духовную убогость, а про состояние (умышленное или нет) в целом: регресс к детским примитивным реакциям и способом решения (отнять и ... а что дальше уже не ключевое)

Недавно вот смотрел какой-то новодел-призер каннского чего-то там (захерели, однако, конкурсы) про "страшные" беспорядки где-то в Эквадоре (сказано не прямо, но что-то около: белые угнетали, испано-мексиканские угнетаемые, ага, массовые похищения армией, огромный конц. лагерь для преступников и проч.). Вот там в начале оч. хорошо показана вся бессмысленность "действий" бунтующей толпы: разруха ради разрухи, ультранасилие без смысла, какие-то странные кражи (комммас телефоны отбирали у мажоров чтобы потом, видимо, продать... кому?). Я сначала решил: бред, кино и немцы. А потом понял, что да, действительно так в реальности и происходит: ни капли рацио, логики, планирования. Просто дичь ради дичи ici et maintenant.

Это настолько мощно, что даже кружка разбилась...

Спасибо большое, оч. круто, внезапно и по самое немогу

Это чертовски годно, сэр!

Прошу на бис чего-нибудь еще, сэр!

Нет, серьёзно. Спасибо большое.

Оч. хорошо читается. Дайте еще пожалуйста.

Огненные. Сильные. Стильные. Знаете, мне кажется, что картинки даже портят все. Стихи читаешь душой, а не глазами. 

И да. 6, 11, 13, 16, 22, 25 - one love, adorable, bellissimo. 

Спасибо большое автору.

И да, всю серию купил в печатном виде

Такие эмоциональные, такие честные, немного с запинкой, словно бы прямо в лицо, не с листа, словно бы сама жизнь...
Одним словом - отлично!

Спасибо!
"Теперь за словом в карман не лезут:
Только за ножиком, да закурить..."
Очень хочется, чтобы каждое слово как выстрел попадало куда нужно.

Vielen Dank!

благодарю

++++

Пара нюансов. 

1. Некоторую вольность повествования можно списать на 1-е лицо (для обывателя любой острый металло-дрын - меч) и на этом можно поиграть. Но только вначале книги и, de facto, это даже сложнее, наверное, чем просто делать внятный обоснуй.

2. Несоответствие технологий - можно очень быстро списать на войну. Желательно межпланетную, и с другой расой - ах, да. У нас же фэнтези. Ну тогда бес попутал (кстати, универсальная отмазка - вот прям "неберущийся в девятку" - всем МТА на вооружение даже) - то бишь демоны уже все изобрели и даже забыли, а потом помогли человеку заново открыть - ну вот атомную бомбу например. 

3. А вот с примитивами типа отсутствия или присутствия гигиены, или роялями - вот тут целую отдельную книжку можно писать. Но месседж один: достаточный обоснуй всегда кроет дичь. Хороший пример на подумать: положение женщины на соц. лестнице и её стрижка (for example крестьянки стригуться коротко, потому что мыть и содержать дорого. аристократки ... бреют налысо, потому что это вот прям еще дороже, а там еще и татуировки на черепе, как знаки отличия баронесс от графинь)

P.S. Чистое фэнтези проще своих пасынков: "исторического", "альт-истории" и т.д. Да и вообще, жанры ведь выбирает аффтор - обычно человек амбициозный, с буйной фантазией, так что ширпотреб BaaS гордо носит имя фентези.

дайте два. и магоядерный едрёнбатон на десерт.

1.1 У Dumb ways to die, помнится, юбилей. И я еще про олдскульную расчлененку HTF молчу. Так что ЦА таки есть.

Как аргумент

если посмотрели хотя бы половину, значит юзабельно как троп (на определнном уровне скила, ясень пень)

Тссс. Первое правило клуба...

2.1 Сделать мем глобальным, чтобы даже дедушка Фрейд гордился. Этакая растянутая первая часть "Принца и Нищего", где ЖГГ вся такая эпичная, как Сейлор Мун, Фиона и Корннелия Ли Британия в одну физиономию. 

Только попаданец должен быть без восточных ноток true БДСМ

МГГ встает на рельсы и согласен с правилами игры. Этакий шкодящий, но милый котик, чуть гуляющий направо. В основном путается под ногами сильной и независимой. Ну не утопить же...

И травить по малу: аккуратными вбросами рвать шаблон: МГГ не так прост, как пытается показаться (чтобы в итоге... to be continued)

Пока это писал, у меня возникло стойкое ощущение дежавю (но гугл в таких штуках обычно не очень силён - или у меня просто руки кривые)

101% уже быль анимэ где исекай лох лохом, а прынцесса начинает доминировать властвовать унижать как заправский антизлодей берет дело в свои руки. С конкретной такой целью. Ну там... Любовь дружба, жвачка. Мир, труд, Орео по 2.50.

Важно не то, что мясо протухшее в готовом шашлыке.
А то, что в пятницу и по акции за ним в очереди стоят.  

... а потом приключаться будут их дети во 2 части следующего ...дцатитомника

блин, это ж бизнес-модель Александра Мелентьевича с его фанфиком по Озу. 

А вообще - огненно всё написали. 

В качестве радикальных вариантов:

1. Можно убивать ГГ каждую главу. Нового ГГ. Потому что сферический попаданец в вакууме это полторы главы максимум на весь сюжет его похождений (при минимальном, опять же, везении).

Ну или каждые две главы (главное, чтобы было, чем привязать ЦА к потреблению, помимо секса, наркотиков, порнокарате, регулярной выкладки)... в общем, это очень смахивает на "Хроники странного королевства". Не ново, но свежо (как осетрина в известной повести)

2. Можно сделать так, чтобы ГГ страдал. Не, не так. Чтобы нам было хорошо от того, насколько ему плохо. При этом он не должен умирать (потому что смерть это искусство) Нереально хороший пример годного попаданца, которого чморят - "Ойкумена" Николаева (но это савсем не бояръ)

3. А еще можно стебать жанр, создавая его антагониста. Но на это нужен талант и мозги набекрень (что-то одно нельзя - не хватит вывезти для ЦА)

4. Вот клифхэнгер это да, это прям 100500 к карме. Есть еще волшебные заклинания, цепляющие потребителя. Но, в целом, достаточно впихнуть в линию 1, 2, 3, 10*∞^2 этюдов о вечном

5. Картинка в тему

? ? ? 

Поясните словами, если несложно.

Это проблемы авторов, а не ваши). Критика очень конструктивная и без агрессии.

Нелогично причинять добро, насаждать благодать, быть милым насильно и молчать о голых царевнах (ну или королях, как в оригинале. но о царевнах уж точно не стоит )

главное, чтобы это не выглядело, как deus ex...

Может даже с погоды начать, а дальше уже герои сами его приведут к каким-то приключениям

Это классно, если в рассказ или ролик на ютубе. На большой объем это выглядит очень... натянутым (ну как сова на глобус примерно)

ИМХО, логично комбинировать. Приходит эпичная (или просто must have) сцена, записываешь, откладываешь в стол и обсасываешь, как, что, почему, доколе (до какого Коли?)

Плюс очень важный момент: допустим кто-то вывез сюжет, поливая всё водой, в объемах озера Байкал. Это или 25+ а.л. в которых нужно резать половину (краткость и её томно-табуированные семейные отношения с талантом) или там все-таки малова-то движа (сериал, где ГГ много сезонов старательно готовит побег из тюрьмы - и сбежал за день до освобождения, потому что прынцып, ёпт, - бессмысленно и беспощадно)

Это как с японским кинематографом: часто лишь атмосферно и, может, слишком глубоко (товарищ Сухов был прав: восток дело тонкое)

Блин, стоит написать книгу и попросить настолько же качественный разбор полетов.

(ушел судорожно клацать по клаве конкурсный роман)

Я вот не понял, то ли вы меня так пытаетесь ласково определить в группу рукастых маргиналов (а с сантехником из примера, Вы, кстати, если обращаетесь, то почему-то очень вежливо - всем нравится, когда кран "не текёт...") то ли тезаурус у нас разный.

Конечно, знал. Вряд ли так представлялся, однакож. 

Технарь - это системное мышление, помноженное на воображение. Ни больше, ни меньше.  

так-то много философов было технарями... от Аристотеля до Декарта и далее (сквозь Пуанкаре, Юнга, Фуко, Витгенштейна, Лейбница, Гегеля, Эйнштейна, Фейнмана - ну это просто человек хороший)

не знал, что Вы - Бог и говорите за всех... )

серьезно, откуда такая тяга к столь масштабным обобщениям?

З.Ы кандидатский минимум по философии сдают все вне зависимости от специальности  

Ключевой момент "поздний"

Это при условии, что вычислительные мощности одинаковые у предполагаемых в примере сознаний (а это не так). Не надо цепляться к словам (вернее, я чего-то такого ожидал, но все-таки). 

И почему вам так необходима концепция соперничества? Сотрудничество эффективнее...

Любопытство - это черта запрограммированная эволюцией. Вам даже за это дают эндорфин... и не только. 

Оскорбления - это прямая демонстрация неспособности вести культурный диалог по сабжу. Снобизм и ограниченность не делают Вам чести. 

А гнилые отмазки "не интересно" оставьте Тындексу, АТ и прочим паутинам. У них даже кнопка для этого сделана.

это что-то из области основного вопроса философии, на который каждый находит свой ответ (и, к сожалению, часто считает его единственно допустимым)

Очень пафосные штуки глаголите. Впрочем, это же Ваша фича...

1. Рациональность - субъективна (и определяется только интегрированием некоей функции полезности по конечному временному интервалу)

2. Опасность СИИ (универсального и общего) - не в том, что он лучше. А в том, что конкурентоспособен при абсолютной непохожести. И понятие рационального/эффективного у него будут свои, а варианты решения задач - краевыми (при условии отсутствия неоптимизируемых ограничений, которые невозможно задать: - смотри п.1) 

3. Контраргумент к вашему примеру. 

Если интеллект наделен самосознанием и стремлением к познанию (и не важно, жестянка это с микросхемами, homo sapiens или зеленые человечки пьяного сантехника) то он склонен к наблюдению, анализу и синтезу (мастер Кэпо Чевид передает привет) - то есть математика и физика будут развиваться как наука. В итоге в какой-то момент (пусть более поздний) - наличие континента на втором полушарии будет просто доказано (а вот плыть туда или нет - вопрос той самой рациональности)

4. Мне странно видеть выбор бояться или не бояться ИИ/экоармагедона антропоцена/соседей по парте в школе. С этим нужно учиться жить. Желательно превентивно (= самое время).

5. Давайте не будем трогать концепцию "души". Зачем разводить эпичный холивар всех со всеми? Этого в реале хватает. Тырнет, как вариант общего инфополя достаточно страдает от бесконечных проповедей мессий всех мастей... И пусть каждый попадет в свою Вальгаллу =)

Тогда логичнее в конце. Меня странички с 10+ книгами пугают  

Очень верная идея!

По расположения - depends on volume. 

Тянет на книгу - пишите нулевой том. Хватит главы - вставляйте в конец. Объясните парой слов - в конец главы или сразу сноску делайте.

Бедная сова...  

чтобы разорвать штамп/шаблон/клише это еще надо придумать.
или будет как с репкой: дед посадил, а Репка откинулся и замочил деда.

[upd] когда комментил не увидел про традиции (будто бы и не было  )

Будьте спокойно за мое ЧЮ, с ним всё в порядке )

А если по существу и серьезнее

Это касалось мема в начале ответа. Теперь я беспокоюсь за Ваше восприятие. (сорри, если мой первый развернутый коммент фонил для Вас агрессией и породил ответную - такого замысла не было)

Месседж был насчет того, что сделать "точно такую же мину только меньше и другую" из тех же деталей - не лучшая затея, потому что будет даже больше похоже на оригинал, чем сам оригинал (здесь моя логика отвлеклась от контроля печатаемого текста, зато понятно)

Я не могу в диссеры, потому что гопник, пусть и самообучающийся (ну как ГПТ, но только не такой быстрый и память дырявая)

Я предпочитаю проектировать лор по методу top-down (профдеформация она такая) Ну то есть сперва рисуешь общие черты, потом прорабатываешь. К вопросу об отличии шляпы от слона, проглоченного питоном.

Соответственно, чтобы академка принципиально отличалась от ГП логично начать с самых крупномасштабных (= обобщенные и поверхностные) фич.

По физиологии - спорно. Это не настолько обязательный элемент лора (ну то есть да, это оч. круто, когда есть объяснения по системе SMART - конкретные, измеримые, реалистичные, еще и непостоянные по времени) как, допустим, следствия, наблюдаемые со стороны (помнится, не в одном годном мире рядом с демонами огонь был синим - за все n книг так и не возникло вопроса why so) 

Тут как с дементорами - стиль вывозит, хотя дико алогичная и имбалансная хренотень тульпы страха смерти.