Евгения Кинер

Виктор Кариан. Цикл Западня. Пролог.

1. Качество текста – ошибки есть, обычно я их плохо вижу, но тут несколько раз прям в глаза бросались (тот же хамелИон, который хамелеон), есть описки, пара пропущенных запятых. – 3.

2. Стиль – читать было интересно. Но сначала мне удалось-таки запутаться. И путает вступление, за которым идет еще более раннее вступление? Так? 

Что еще путает – наличие «Сталкера», сразу мыслями уносишься куда-то в сторону Зоны (тем более, что она тут несколько раз упоминается, может не в том же смысле, но добавляет путаницы). А потом панцирник возвращает вас обратно на планету Телус. Панцирник кстати, отличный. Ну не сам по себе, а как деталь описания мира. Да и сам тоже.

Много имен и описаний погибшей команды. Может не стоит их так уж сильно описывать, если учесть, что через пару абзацев их всех сожжет местный Барлог? 

А вообще интересно. – 4.

3. Сюжет – Немного о сюжете уже есть в предыдущем абзаце. Начало интересное. Надеюсь, что дальше будут не одни сцены битв. Они вам определенно удаются – чего только стоит сцена бегающего без головы горящего бойца. Обычно я вообще не люблю читать про перестрелки. Но это взбодрило. Не знаю, возможно ли такое с точки зрения физиологии? Ну разве что, при сносе башки ствол мозга остался на месте. 

Тем не менее, надеюсь, что дальше будут не только сражения. Ну или хотя бы на фоне хорошо прописанного мира. А скорей всего так и будет. Детализация хорошая (иногда даже чересчур). - 5.

4. Герои – Весьма детальны. И так как почти все быстро умирают, не играя далее значения для сюжета, их можно было бы как-то сгладить. Чтоб не перегружать текст. Но это мое не экспертное мнение. Тут лучше еще послушайте. – 4.

5. Личное впечатление – Мне понравилось. Хотя, я не любитель боевиков. Но кто знает, что тут дальше будет. Тут есть и обещание нового мира, и какая-то загадка с подземным чудовищем. – 4.

Просто иначе не честно будет по отношению к еще не оцененным. Подходы у всех комментаторов разные. А под рассказом отзыв останется на память

Вот. А я опять ошибок не вижу. Двоечник.

Красная книга начал. Разрыв. Дмитрий Владимиров 

1. Качество текста – хорошее. Ошибок не замечено. – 5.

2.  Стиль – Иногда автор слишком быстро перескакивает по сюжетным линиям,  от одного героя к другому… Но это понять можно, это же 15 глава, видимо,  скоро развязка и тому, кто читал с первой главы, видимо уследить за  всем проще. А в целом нормально – 4.

3. Сюжет – Ничего не понятно  :) Но это не претензия, ведь опять же – это 15 глава! После прочтения  аннотации стало гораздо яснее. Радует обилие деталей, даже по отрывку  заметно, что мир хорошо прописан. – 4.

4. Персонажи – Не знаю, как  их тут оценить? Их очень много, они быстро меняются, их описаний особо  нет. Наверняка описаны где-то в начале. – 4.

5. Личное впечатление  – Вполне может оказаться, что это очень интересно. Аннотация вроде не  плохая. Жаль вы отправили не одну из первых глав. – 4.

Красная книга начал. Разрыв. Дмитрий Владимиров 

1. Качество текста – хорошее. Ошибок не замечено. – 5.

2. Стиль – Иногда автор слишком быстро перескакивает по сюжетным линиям, от одного героя к другому… Но это понять можно, это же 15 глава, видимо, скоро развязка и тому, кто читал с первой главы, видимо уследить за всем проще. А в целом нормально – 4.

3. Сюжет – Ничего не понятно :) Но это не претензия, ведь опять же – это 15 глава! После прочтения аннотации стало гораздо яснее. Радует обилие деталей, даже по отрывку заметно, что мир хорошо прописан. – 4.

4. Персонажи – Не знаю, как их тут оценить? Их очень много, они быстро меняются, их описаний особо нет. Наверняка описаны где-то в начале. – 4.

5. Личное впечатление – Вполне может оказаться, что это очень интересно. Аннотация вроде не плохая. Жаль вы отправили не одну из первых глав. – 4.

С вашего позволения утащу видео на другой ресурс. Там мне есть, кому его подарить :)

А чего тут предусматривать? Ушел, значит, ушел. Обижаться за свой труд вполне логично. Но желаю ему после собраться с силами и пересмотреть работу.

Обиделся

Дорогое сердцу. toni.m.petrik.

Вообще, при оценке фрагментов,  баллы, наверное, получатся выше. Рассказ-то уже закончен, а от фрагмента  еще ждешь чего-то. Вдруг дальше автор объяснит все непонятное…

1. Качество текста: текст ровный, зацепок не было. Ошибок не вижу (я их и у себя-то не вижу:)) – 5.

2. Стиль: читается легко, иногда казалось немного подзатянуто. – 4.

3.  Сюжет: не совсем виден из отрывка. Точнее совсем не виден. Но это и  понятно. Пока что, сюжет про мальчика с тяжелой ситуацией в семье, на  фоне которой у него галлюцинации и лунатизм :) Потом галлюцинации,  возможно, обретут реальность или просто сыграют роль в развитии  личности… - 4.

4. Персонажи: мальчик – мечта психолога, но вполне  достоверен. Хотелось спросить, чего папа настолько уж нервный, ситуация с  раком для него явно была давно предсказуема. Но потом, вы там  предыдущему комментатору ответили, что так нужно. А раз нужно, значит,  нужно. - 4.

5. Личное впечатление: для меня в этом отрывке было  слишком много слез и страхов, но тут ведь бабушка помирает! И все же  надеюсь, что дальше не все в том же духе. – 4.

Дорогое сердцу. toni.m.petrik.

Вообще, при оценке фрагментов, баллы, наверное, получатся выше. Рассказ-то уже закончен, а от фрагмента еще ждешь чего-то. Вдруг дальше автор объяснит все непонятное…

1. Качество текста: текст ровный, зацепок не было. Ошибок не вижу (я их и у себя-то не вижу:)) – 5.

2. Стиль: читается легко, иногда казалось немного подзатянуто. – 4.

3. Сюжет: не совсем виден из отрывка. Точнее совсем не виден. Но это и понятно. Пока что, сюжет про мальчика с тяжелой ситуацией в семье, на фоне которой у него галлюцинации и лунатизм :) Потом галлюцинации, возможно, обретут реальность или просто сыграют роль в развитии личности… - 4.

4. Персонажи: мальчик – мечта психолога, но вполне достоверен. Хотелось спросить, чего папа настолько уж нервный, ситуация с раком для него явно была давно предсказуема. Но потом, вы там предыдущему комментатору ответили, что так нужно. А раз нужно, значит, нужно. - 4.

5. Личное впечатление: для меня в этом отрывке было слишком много слез и страхов, но тут ведь бабушка помирает! И все же надеюсь, что дальше не все в том же духе. – 4.

Судя по таблице, все довольно равномерно...

Извиняюсь, 4. Сейчас вставлю

Вьянка. Эльвира Дартаньян 

1.  Качество текста – хорошее. У меня никаких претензий не возникло. Вроде  попались на глаза пара зацепок, но не существенных - 5. 

2. Стиль –  начало показалось немного неловким с этими танцами под Реквием (была  попытка представить танец, но у меня не вышло). Но потом читать стало  интересно, хотя и несколько предсказуемо. Но ведь все же интересно – 4.

3.  Сюжет – основа типичного женского романа (это не хорошо и не плохо,  просто констатация). Он - большой сильный защитник, она - маленькая слабая,  потом романтика, эротика и все такое. Могло бы получиться слишком уж «женское»  произведение, но фэнтезийный антураж это несколько сглаживает. На мой  взгляд это хорошо. - 4.

4. Персонажи – вроде и живые в плане эмоций,  но вот с ними у меня есть некая проблема. В частности, с героиней.  Сочувствия к ней большого у меня не получилось. Почему? Потому, что даже  она сама уверяет, что гордиться ей в жизни нечем. Все ее описания –  незамужняя, бездетная, с рухнувшими надеждами, ожиданиями, дама «далеко  бальзаковского возраста» с мыслями о «пустоте и никчемности жизни». При  этом еще и курит, пьет и истерит. Ладно, пусть ее такой создали  «Верховные боги», не дав ей в жизни никакого выбора. Но как-то такие  описания принижают ее «жертву». Кажется, сгореть и начать заново ей  лучше всего (она и сама это в итоге выбирает), а ведь читателю в конце  должно быть ее жалко. 

В некоторых случаях жалеть приходится как  раз героя. Любит он ее вообще? Или просто привязан к ней тем же  проклятием и необходимостью охранять? Он и целовать-то ее не очень-то  хотел сначала. Но в конце, видимо, все-таки любит. Куда ж ему деваться.  Зачем, кстати, нужно было делать его моложе? 

- 3. 

5.  Личное впечатление – в целом не плохо. Если бы не героиня. Хоть  что-то же в ней должно быть светлое, что жалко было бы потерять… А так,  пассивные страдания ради страданий, а потом все заново?

Понравилась «сказочность», появление необычного в обыденном. Интересный момент с «куколкой», это необычно. 

Поставлю  4. Хотя хочется три, но не буду, а то мне кажется, что я просто не ваш  читатель и не в состоянии оценить. И простите, если что не так.

Вьянка. Эльвира Дартаньян 

1. Качество текста – хорошее. У меня никаких претензий не возникло. Вроде попались на глаза пара зацепок, но не существенных - 5. 

2. Стиль – начало показалось немного неловким с этими танцами под Реквием (была попытка представить танец, но у меня не вышло). Но потом читать стало интересно, хотя и несколько предсказуемо. Но ведь все же интересно – 4.

3. Сюжет – основа типичного женского романа (это не хорошо и не плохо, просто констатация). Он - большой сильный защитник, она - маленькая, слабая, потом романтика, эротика и все такое. Могло бы получиться слишком уж «женское» произведение, но фэнтезийный антураж это несколько сглаживает. На мой взгляд это хорошо. - 4.

4. Персонажи – вроде и живые в плане эмоций, но вот с ними у меня есть некая проблема. В частности, с героиней. Сочувствия к ней большого у меня не получилось. Почему? Потому, что даже она сама уверяет, что гордиться ей в жизни нечем. Все ее описания – незамужняя, бездетная, с рухнувшими надеждами, ожиданиями дама «далеко бальзаковского возраста» с мыслями о «пустоте и никчемности жизни». При этом еще и курит, пьет и истерит. Ладно, пусть ее такой создали «Верховные боги», не дав ей в жизни никакого выбора. Но как-то такие описания принижают ее «жертву». Кажется, сгореть и начать заново ей лучше всего (она и сама это в итоге выбирает), а ведь читателю в конце должно быть ее жалко. 

В некоторых случаях жалеть приходится как раз героя. Любит он ее вообще? Или просто привязан к ней тем же проклятием и необходимостью охранять? Он и целовать-то ее не очень-то хотел сначала. Но в конце, видимо, все-таки любит. Куда ж ему деваться. Зачем, кстати, нужно было делать его моложе? 

- 3. 

5. Личное впечатление – в целом не плохо. Если бы не героиня. Хоть что-то же в ней должно быть светлое, что жалко было бы потерять… А так, пассивные страдания ради страданий, а потом все заново?

Понравилась «сказочность», появление необычного в обыденном. Интересный момент с «куколкой», необычно. 

Поставлю -4. Хотя хочется три, но не буду, а то мне кажется, что я просто не ваш читатель и не в состоянии оценить. И простите, если что не так.

это про что?

Спасибо за отзыв. И за то, что ошибки нашли, буду исправлять. 

Горсть зерен Гарст привез давно (по рассказу когда-то) не обязательно ведь в этом сезоне. Просто сажает уже не первый раз. Но да, наверное не стоило писать "это поле", лучше исправить, что первый урожай собрал на этом поле... Буду еще вычитывать.

вроде все

открыто

Да, и огромное спасибо за отзывы!!!

Да ничего, но больше отсылок дать было сложно. Просто время действия "Детей кукурузы" явно позже, чем в рассказе. Но сам культ у них явно возник давно, почему бы и не так? :)

Поясню про Небраску,  - это отсылка к "Детям кукурузы" Кинга :)

Отсылка маленькая, но больше дать было сложно. Просто время действия  "Детей кукурузы" явно позже, чем в рассказе. А сам культ у них явно  возник давно, почему бы и не так? :)

Поясню про Небраску,  - это отсылка к "Детям кукурузы" Кинга :) 

Отлично. На читалку все закинуто. Сегодня и начну.

Убираю. Спасибо!

Ну вот и я.

https://author.today/work/15556

Добавлю  3 т.з. и пришлю рассказик.

Спасибо!

Хм... Как начинающему автору, критика мне не помешает... Посчитаю объемы и пришлю что-нибудь. 20 т.з. это с пробелами?

Космос наш.

ну как ни странно вы у меня в голосовании были на втором месте :)

Спасибо!!!

Поздравляю победителей! "Снежинки" действительно хороший рассказ! Не могу прочесть мнение жюри, пока я в командировке и в аккаунт еле удалось зайти, но и так знаю, что моё попадание в финал - это страшное везение :) судя по отзывам. Хотя, были и такие  положительные комментарии, которые я, наверное, распечатаю и повешу на стену :)  Спасибо и тем и другим рецензентам! И организаторам, конечно! Мой рассказ "Космос наш". Это мой шестой рассказ и я буду стараться лучше. А пока ещё немножко наивно понадеюсь на шорт-лист :)

Сложилось впечатление, что автор "Иогурта" порядок выставления мест перепутал. Хотя, кто знает...

Итак, сегодня проверяем кто андроид, а кто нет :)

Подробная инструкция была в рассказе - 

"Свобода выбора или поколение NEXT" в 7 группе :)

О, вообще отлично :)

Если позволите, сохраню себе план рецензии. Вдруг пригодится.

Ага. А то чего они только в списке? Будет символично и назидательно :)

Улитками будете в профиль награждать? 

И то верно. Да и отрицателный опыт - тоже опыт.

Да, извиняюсь, это просто я сильно начинающий. Потому неверные выводы.

Да автор там, наверное, в предсмертных судорогах :) И еще пара героев сегодняшних рецензий. Держитесь!

Читаю сейчас рассказы финалистов и параллельно отзывы на них. Бедные авторы, надеюсь, вы сюда не часто заходите. Иначе депрессия будет обеспечена однозначно :) Ибо атмосфера тут (за редким исключением) несколько мрачная.

Не печальтесь! Не все так плохо, даже наоборот, в конце концов все авторы начинающие. И вы в финале, даже если это и было невероятным везением. А выбирали как раз те, что сейчас отзывы пишут. Не логично как-то.

Кстати, тем кто выбирал сейчас тоже, наверное обидно. 

Класс! Спасибо! :)

Дополнение после прочтения: Рассказ и правда хороший. Хотя действительно перед глазами встает картина из Altered Carbon. Правда потом в том случае начинается стрельба, а тут массовая ностальгия...

Кстати, понятно, почему люди туда редко захаживают :)  Поспать-то там никак не дадут :)

Сначала показалось, что вы описываете рассказ "На Марс!" из лонг-листа. Но нет :)

Нужно их сравнить :)

Как раз днем была попытка прочесть этот рассказ. Начало показалось слегка нудным. Но теперь придется дочитывать, раз дальше все так замечательно

Рецензии и отзывы стали однозначно строже. Мне из финалистов довелось прочесть только четыре рассказа. Видимо, нужно взяться за остальное...

Резюме пропало. Хотя, резюме видимо уже в самом первом предложении :)

Да уж. Бедные финалисты :)

Да уж. Смелости автору не занимать.