Бомонт Флетчер

Добрый день, добавьте, пожалуйста,  https://author.today/work/64597 Nero Cesare,  историческая проза, исторический детектив, (18+). Объём 2,51 а.л. Ознакомительный фрагмент 0,58 а.л. (1 глава)

спасибо большое!

 определился с текстом на чтение: Данил Кузнецов, Драконники Света и Тьмы

Приветствую в рамках марафона Читатель - автор! 

Скажу честно: как человек на сайте новый, перед выбором, сначала понадкусывал несколько текстов.

Почему взялся именно за это произведение? Потому что это подростковое фэнтези и стиль у автора замечательный: энергичный и живой. Читается очень приятно. Это само по себе огромный плюс, когда автор не гонится за украшательствами (да они при заявленном формате и неуместны), а просто пишет, как ему подсказывает его воображение.

Автор не ленится, и подробно вводит читателя в курс дела (какие драконы, как называются, что происходит, какой магией владеют) и это очень хорошо особенно для тех, кто решил, как я, познакомиться сразу со второй частью, минуя первую.

Герои под стать произведению - энергичные, молодые, склонные к нестандартным решениям, привлекательные при всей (иной раз) сомнительности деятельности. Это не в укор, я понимаю, что текст фантастический, даже в чем-то сказочный, и герои в нем развиваются и поступают по законам жанра.

Насколько я могу судить по прочитанному ознакомительному фрагменту и еще небольшой главке после, это чистой воды экшн. Для подросткового фэнтези именно то, что надо: битвы, приключения, противостояние юного героя мощной группировке, загадочное похищение артефакта (с последующим, я так понимаю, его вызволением?). Это очень здорово и на мой взгляд, очень свежо,  а то истории про школы волшебников как-то несколько наскучили.

Но есть и недостатки.

Во-первых, переизбыток этой самой информации.

Во-вторых, ее подача - в лоб. Местами  изложение напоминало больше какие-то техзадания, чем художественный текст, хотелось выписать все имена и свойства на листочек, чтобы потом, при случае, сверяться.

В-третьих, и это напрямую связано с подачей информации ружья по тексту развешаны слишком уж нарочито. Если на какой-то детали автор, вообще-то деталями читателей не балующий, внезапно акцентирует внимание, так и знай: это значит, что деталь ВАЖНАЯ (сразу в уме включается тревожная закадровая музыка, шучу).  Вообще-то это неплохо, конечно - помогает отбросить лишнее и сфокусироваться на важном, но как же читательская радость первооткрывателя: вот оно, а я знал, я догадывался?

В-четвертых, повествование  в тексте ведется от первого лица, и в целом, до определенного момента все более-менее понятно и выдержано. Но потом случаются пресловутые прыжки фокала: и вдруг перед  ничего не подозревающим читателем развертывается действо с другой точки зрения (например, от антагонистов, как при нападении викингов), а потом повествование снова  столь же  стремительно возвращается на круги своя. Мне пришлось перечитать эпизод, чтобы понять, условно говоря, кто на ком стоял. Это сбивает с толку, и не в хорошем смысле.

Резюмируя: стиль хорош, идея отличная, мир интересный (насколько я могу судить по прочитанным 5 главам), но над самой техникой изложения надо немного поработать.

Искренне желаю  вам, автор, дальнейших творческих находок!

Приветствую! Отзыв на ознакомительный фрагмент Драконники Света и Тьмы

Данил Кузнецов, 

https://author.today/work/45370?c=3805210&th=3805210

Anna «Лепестки на волнах» (Фанфик, Приключения, Исторический любовный роман) 18+ 

Ознакомительный фрагмент — 1,0 а.л. (Пролог — Выбор штурмана Питта)

Объем романа — 15,94 а.л. пока беру ознакомительный фрагмент

Дорогой рецензент! Спасибо вам огромное за столь развернутую и благожелательную рецензию! Спасибо от меня и от моего соавтора (признаюсь, я скопировал и показал ему, надеюсь, вы не против).

Работать над текстом было истинным удовольствием, собирать матриал, сравнивать и выстраивать собственную версию событий 500-летней давности. Мой соавтор даже посещал все знаковые точки, зафиксированные в нашем тексте - для пущей  достоверности впечатлений) И я безмерно рад, что удалось донести это удовольствие до читателя.

Что же до самого главного героя - то это здорово, что удалось показать его неоднозначность, что он вышел не картонным злодеем, и не просто плохим парнем с амбициями, и что его действия, несмотря на всю их ужасную подоплеку, все-таки выходят убедительными)

Спасибо вам и за пожелания!! Вдохновение и удача очень понадобятся, ведь у нас планируется целый цикл о Чезаре и вообще о семействе Борджиа - надеюсь, что все удастся)  

Спасибо вам огромное за коммент и рецензию!! Очень вдохновляюще    

Пока еще не могу ставить вам лайки - репутации маловато, но надеюсь, вскоре смогу =)

Доброй ночи! Anna «Лепестки на волнах» (Фанфик, Приключения, Исторический любовный роман) 18+ 

Объем романа — 15,94 а.л.

Читаю полностью

Рецензия на роман «Лепестки на волнах», автор Anna, 

https://author.today/review/82063

 роман у меня наивный, по нынешним меркам

отнюдь. есть законы жанра, было бы весьма нелепо, если бы вы вдруг к любовному роману применили лекало боевика, или фантастического триллера, например. от чрезмерной сложности быстро устаешь, ваш роман тем и хорош и светел, что при простоте формы и характеров, он все-таки в себе несет довольно глубокий посыл о разных вещах: от положения женщин в том обществе до того, что морской волк не может жить без моря)) это навскидку.

не читали первоисточник

я читал у Сабатини другое, "Жизнь Чезаре Борджиа" и приблизительно понимаю, как он может писать о героях))  так что позволил себе сделать выводы)

 иногда хочется сесть и развить ее линию

да, она реально очень колоритная персона, я бы с удовольствием почитал о ней что-то еще) какой-нибудь вбоквелл))

спасибо вам еще раз за текст!

Совсем не против =) Спасибо!

спасибо огромное! очень приятно, что роман произвел на вас впечатление! 

это дает дополнительный стимул к дальнейшему развитию темы)

 да, Борджиа - семейство неоднозначное, и имеющиеся факты многие трактуют, как им удобно. 

я так понимаю, сноски все-таки не помешали бы? мы с соавтором просто боимся того, что читателя отпугнет большое количество сносок и исторический экскурс)

добрый вечер!

хочу уточнить, могу ли я взять

Татьяны Назаренко «Минос, царь Крита» (историческое фэнтези), 18+

Озн. фрагмент — 3,0 а.л. (глава 1)

Объем романа − 22,15 а.л., 

целиком на рецензию? или мне нельзя пока что?

Спасибо!))

Дорогой рецензент, извините, что поздно к вам добежал.

Безумно приятно получить столь хвалебную рецензию, тем более от знатока и ценителя истории семейства Борджиа :) Очень рад, что вам пришелся по душе наш стиль и наше видение героев и их конфликтов. Отдельное спасибо за ассоциацию с "Юдифью" Караваджо, очень лестное и вдвойне приятное, потому что мой соавтор - его пылкий поклонник. Обязательно передам ему ваши слова)

Что до объема - это лишь часть будущего большого цикла, который планируем довести до самой предполагаемой гибели Чезаре под Вианой.

Обязательно познакомлюсь и с вашей книгой о Родриго и Лукреции!)

Спасибо огромное!   

Спасибо огромное за отзыв и за рецензию! рад, что вам понравилось! 

Рецензия на роман «Минос, царь Крита» — Назаренко Татьяна Юрьевна

https://author.today/review/86209

Спасибо большое за такую благожелательную рецензию! Очень рад, что вам понравилось.

Очень непохоже будто произведение целостно. 

это всего лишь часть цикла, он мозаичен и  пишется немного вразнобой: от момента восшествия Александра VI на престол до самой смерти Чезаре. возможно, поэтому создается впечатление, что история - часть чего-то большего. 

я всё же ознакомился с биографиями семейства Борджиа

очень здорово, что наш роман вдохновил вас на это! мы с соавтором очень рады =)

Еще раз спасибо за рецензию!

Автор не тормоз, автор медленный газ. Извините за опоздание. 

Искренне благодарю вас за вашу замечательную рецензию! Она очень согревает и мотивирует на дальнейшие свершения!

Очень рады, что произведение вас увлекло, несмотря на то, что мы с вами немного по-разному смотрим на описанных в нем исторических личностей. 

А впрочем,  всегда очень увлекательно и даже в чем-то поучительно -  как другие люди видят тех героев, о которых рассказываешь =)

Спасибо вам еще раз большое!

О, супер:)

Давайте оба! 

Второй

Лабиринт (Историческая проза, Исторический любовный роман), https://author.today/work/68023

Ознакомительный фрагмент - 1,3 а.л. Пролог и первая глава

Объем романа - 4,79 а.л

Да, согласен! Спасибо! =)

А можно сразу взять на рецензию Anna «Злейший Враг» (фанфик по капитану Бладу. Приключения с налетом мистики), 16+? =)

спасибо! очень приятно, что вам понравилось!

Спасибо вам за интерес к нашему творчеству! 

Спасибо большое за рецензию!  

Очень рады, что вам понравилось. Другое обязательно будет, планов - громадье!

Да, соглашусь, персонажей многовато. Но вы совершенно правы: большинство из них введены для того, чтобы рассказать подробней в последующих текстах, события в которых будут как после того, о чем написано в "Лабиринте", так и до. Та же Фьяметта эпизодически встречается в "Nero Cesare".

Спасибо за интерес к произведению и его подробный разбор!

Чезаре, даже если и не был убийцей брата, не прочь был им слыть.

Соглашусь, это вполне возможно, потому что наряду с другими слухами и подтвержденными деяниями (захватом Урбино и расправой на кондотьерами) это нагоняло страху на его врагов.

 Быть может, самое начало стоило бы сделать проще, чтобы дать читателю войти в текст без затруднений.

над этим стоит подумать, спасибо большое!

Спасибо большое за обстоятельный и серьезный подход к нашему произведению! Это очень приятно.

Да, каюсь, есть немного театрализации и всего через меру, ну, это потому, что не самый простой выбран герой и не самые простые обстоятельства. 

Не было сомнений у современников Чезаре, нет их и у авторского тандема, скрывающегося за псевдонимом "Бомонт Флетчер".

Здесь речь не столько о сомнении, сколько о том, какую генеральную линию выбрать с прицелом на дальнейшие испытания и приключения героя. Мы обсуждали разные версии, и эта легла в психологическую канву  происходящего лучше других. А так-то один из нас профессиональный историк, и точно знает, что верить на слово никому нельзя =)

Доброо времени суток! Спасибо за рецензию, только дополз до сайта - и тут столько всего!!! Спасибо за критику, это было очень интересно и не менее вдохновляюще, чем похвалы =) Замечательно, что вы обратили внимание даже на Хуана, которому, конечно, в этом тексте отведена далеко не основная роль.

Насчет оговорки Чезаре - она намеренная. Он не "палится", точнее, он палится специально, с расчетом на зрителей, ведь сценой спустя наедине он дает почти чистосердечное признание. Ему хочется испытать не столько отца, сколько судьбу - ну, и как видим, он вполне успешно проходит это испытание.

Насчет его прихода к Лукреции. От ее ответа ничего бы не изменилось, на самом деле. Чезаре в тот момент перешел психологическую грань, за которой "все позволено", он, конечно, потом будет более осторожен, но сейчас он на адреналине и стрессе. 

Папа Борджиа действительно был сломлен. Согласно Буркхарду, он четыре дня не выходил из своих покоев, не ел, не пил, а когда созвал заседание курии, то первыми его словами была все та же скорбь по Хуану. Он так скорбел, что даже Савонаролла ему сочувствовал.

Еще раз спасибо за добротную и продуманную рецензию!

Извините за поздний отзыв. Спасибо вам большое за рецензию! Очень рад, что наша работа пришлась вам по душе, а еще больше рад, что благодаря ей  вы познакомились с биографией Чезаре Борджиа, согласитесь, личность он весьма незаурядная.

Что до психолгизма. Мы многие вещи крутили и так, и эдак, как раз, чтобы понять мотивацию героев и чтобы сделать ее внутренне непротиворечивой. Спасибо, что вы это заметили и подчеркнули!

Что до сериалов. Существуют по крайней мере два сериала и множество фильмов про семейство Борджиа, сериал, снятый европейцами по сценарию Т. Фонтаны прямо очень хорош, в историческом плане и в плане раскрытия персонажей (за исключением нескольких намеренных искажений в угоду кинематографичности), хотя он и излагает точку зрения, в чем-то абсолютно противоположную нашей с соавтором =)

Спасибо за благожелательную и развернутую рецензию! Рад, что вам понравилось, такие отзывы вызывают желание делать что-то еще!

 Да, увы, это не исторический детектив в полном смысле этого слова. Но, каюсь, я не нашел более подходящего жанра при выкладке, а потому ограничился этим. 

У вас совершенно правильное ощущение, один из авторов таки был в Риме и ходил всеми местами, о которых мы впоследствии писали)

 разве что несколько непонятна такая любовь Родриго именно к одному сыну 

Насчет третьего сына - там вопросы, Александр признал Жоффре, но он мог быть сыном Ваноццы и ее законноо мужа. Просто Александру ничего не стоило сделать своей любовнице приятное, скажем так, и обеспечить мальчика на будущее титулами и деньгами. 

Насчет первого сына - опять-таки, факты упрямая вещь, а факты говорят, что потеряв его, Александр чуть не отрекся от папства и едва не начал церковную реформу. Что бы случилось, приди они к согласию с Савонароллой насчет упрощения церковного быта и очищения церкви теперь гадать, конечно, трудно. Но, скажем, потеря другого сына, Педро Луиса, раньше Хуана, такой очевидной для всех реакции у Александра не вызвала.

И да, Буркхард утверждает, что провожая спустя некоторое время после гибели Хуана, Чезаре в Неаполь, Александр с ним не разговаривал - что, собственно, для него не было характерно. Было ли это связано с глубоким потрясением, вызванным гибелью Хуана или подозрениями в виновности Чезаре, мы уже, конечно, никогда не узнаем.

Спасибо большое! Очень здорово написанная рецензия, многое по существу, "Чудовище охотится - у чудовища секс" стало теперь нашим локальным мемом хД подпишусь под словами 

Лабиринт это история о том, как Чезаре развлекается.

это так. развлечения у него, конечно, свои, лабиринт - промежуточное звено, там завязаны многие узелки, которые могут быть развязаны в других произведениях.Та же история, скажем, Альфонсо, далеко еще не закончена. Как и история Фьяметты(а эта героиня кстати мелькала и в Nero Cesare, вы заметили?), даже портрет Шарлотты возник не просто так, но пока еще все кусочки мозаики  только собираются, мы в начале пути.

Что до Лукреции могу сказать одно: она на самом деле такая, как вы ее описали. Она хочет защитить Альфонсо от Чезаре, но и вправду делает это вяло, потому что в любом серьезном конфликте примет сторону брата, но не мужа. Она вроде бы и влюбилась в собственного мужа ( а тому браку на момент Лабиринта отсилы месц-полтора, и был заключен он, конечно, не по любви), но в то же время их с Чезаре  взаимопроникновение настолько глубокое, что уже вряд ли что-то может его всерьез нарушить. Разве что смерть одного из них, как это собственно, и случилось в дальнейшем.

Алфонсо на самом деле совсем еще юный, обстановка для него новая, среда новая, за то время что он прожил в Риме, он пережил сильнейший стресс, когда узнал, что его жена почти открыто сожительствует с ее братом, при том, что жена ему тоже нравится (не забываем про принудительный брак), так что вести себя он вряд ли мог по другому, и для Лукреции - он лишь бледная тень на орбите Чезаре.

В общем, говорить я могу долго, вряд ли это нужно =) Спасибо за разбор, повторюсь, очень вдохновляюще и радостно, что вы читаете наши тексты с таким вниманием. Будут еще!))

Отдельно хочу сказать спасибо за комменты в этом треде)) особенно насчет видов секса - повеселили, ребят, спасибо =))

Рецензия на Злейший враг, автор Anna

https://author.today/review/90130

готова.

Сколько я еще должен?

хорошо, тогда выставляю снова https://author.today/work/68023

«Лабиринт» (Историческая проза, Исторический любовный роман)

Озн. фрагмент — 1,3 а.л. (пролог+глава 1)

Объем романа — 4,79 а.л.

Nero Cesare, https://author.today/work/64597

Размер: 100 347 зн., 2,51 а.л.

завершен.

спасибо!

можно взять?

Dьюк Александр Александрович «Дьявол ночи» (Фэнтези, Темное фэнтези, Боевое фэнтези)

Озн. фрагмент — 0,8 а.л. (пролог)

Объем романа — 9,45 а.л., сразу на рецензию?

79 Б. Флетчер на 85 Эрилур, «Метка»

https://author.today/post/91903

Отзыв в рамках игры 7х7 

https://author.today/post/91903

оу, ВНЕЗАПНО. спасибо вам и всем голосовавшим!)

спасибо за обзор!) рад хорошим оценкам 

передам соавтору =)

 а что до сюжета, то он он такой рваный из-за флэшбеков главного героя

https://author.today/post/92140

отзыв из игры 7Х7

№ 78.Б. Флетчер на №83. Р.Сахарчук, «СОЗЛОХ. Интерактивная книга»

https://author.today/post/92140

вроде добавил! спасибо!

спасибо, все готово =)

спасибо за отзыв и оценки! 

герои реально существовавшие исторические личности, не зря ведь заявлен исторический детектив)

Хуан Борджиа https://ru.wikipedia.org/wiki/Борджиа,_Джованни

Чезаре Борджиа https://ru.wikipedia.org/wiki/Чезаре_Борджиа

Родриго Борджиа (он же папа Александр VI) https://ru.wikipedia.org/wiki/Борджиа,_Родриго

Лукреция Борджиа https://ru.wikipedia.org/wiki/Борджиа,_Лукреция

иии  - самая главная интрига, тадам! - младший сын, который в данном тексте не участвует, но физически существует, оттого он младший, а Чезаре - средний - Жоффре Борджиа https://ru.wikipedia.org/wiki/Борджиа,_Джоффре

 Игра Престолов не имеет отношения к этому тексту.  в паре Серсея/ Джейме Мартин как раз обыгрывает слухи о семействе Борджиа

что до верить/не верить папе - нууу, как бы его реакция на смерть сына описана очевидцами, и мы стремились не рассказать о его чувствах, а показать их. а притворялся он или нет, об этом, конечно, история умалчивает.

что до стаккато -  еду можно есть, а стаккато отстукивать, потому что отстукивать можно и не стаккато))

видел, спасибо =)

никаких обид и в ваших способностях искать инфу не сомневаюсь ни капли, просто показалось удивительным, что нужны уточнения, очень ведь известная история и персы. вот и облегчил на всякий пожарный задачу. 

а так - спасибо еще раз 

рад, что текст вызывает неоднозначные эмоции, он для того и написан)

добрый день, я с игры 7Х7.

Дисклеймер: это только мое частное мнение как обзорщика, на истину в последней инстанции не претендую. 

Объем, конечно, для понимания, что будет дальше, маловат. Но потенциал у книги есть, это однозначно. Очень понравился экшн во второй части между Зигертом и растом, живо написано. И вообще вторая часть выглядит намного живее первой, которая призвана постепенно ввести в мир произведения, но написана несколько сумбурно из-за обилия всяких технических и прочих подробностей, которые автор пытался в нее впихнуть (без обид, просто другого слово подобрать не могу, в какой-то момент запутался, но глицерин был крут, спасибо, посмеялся). в основном, это "впихивание" происходит через поток сознания главного героя, что хорошо, с одной стороны, потому что реальность открывается по кусочкам и не подается декларативно, а с другой несколько сбивает с толку как раз из-за сумбурной подачи.  Очень понравилась сама идея разумных насекомых (?), что-то между кузнечиками и муравьями, я так понял. Очень круты наметки на их коллективный разум и устройство общества. Надеюсь,  что в следующих главах нас будет жать более полное раскрытие этого фантдопа. Что до полетов в космос - ну, как знать. Если автор сможет это обосновать - почему нет. тем более, жанр-то заявлен как космическая фантастика, и по идее, дальнейшее действие как раз в космосе происходить и будет. Или все-таки на "пыльных тропинках далеких планет"? 

Оффтоп, прежде, чем выставить баллы: автор, у вас залипает пробел? Или это так задумано? Просто читал ваше произведения в два захода и первый раз из-за этого чуть не дропнул, несмотря на игру.

Баллы:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — авансом ставлю 7 баллов (10-3), минусую из-за внятности изложения
2. Сюжет —пока особо не наблюдается, но это только ж начало, неплохо было бы выставить в примечаниях предполагаемый объем, чтобы читатель знал, что к чему, за драку с чудищем ставлю 5 баллов (1+4)
3. Тема, конфликт произведения — Есть конфликт? Нету конфликта! Пока что (если только с натяжкой конфликтом не назвать простивостояние мехсов и растов. но для этого растам, по идее, нужно значительно эволюционировать. Делают ли они это? - хз) 4 балла за тему
4. Диалоги — беда этого текста, абсолютно механические, будто сгенерированные нейросетью. 2 балла, увы
5. Герои — верите им? Видите их? — Местами. К концу второй части по крайней мере главный герой начал раскрываться, его девушка  для меня так и осталась белым пятном, об остальных и говорить нечего, это персонажные "подпорки", по крайней мере, пока что  - 4 балла
6. Стиль и язык — читалось очень по-разному, а еще пробелы... 5 баллов, короче.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — авансом ставлю 6 баллов, из-за мира произведения

78. Б. Флетчер на 79. А.Сидоревич, «Практикант»

https://author.today/work/59995?c=4558468&th=4558468

Дисклеймер: это только мое частное мнение как обзорщика, на истину в последней инстанции не претендую. 

Оффтоп, прежде, чем выставить баллы: автор, у вас залипает пробел? Или это так задумано? Просто читал ваше произведения в два захода и первый раз из-за этого чуть не дропнул, несмотря на игру.

Баллы:

Ого! Это ж целая рецензия!

Оромное спасибо от меня и отдельно от соавтора за такой подробный и благожелательный отзыв!

 Рад, что вам зашел сам текст и понравились  персонажи, мы их очень любим, несмотря на их специфичность. Отдельное спасибо за Лукрецию - мало кто замечает, что она действительно искренна в своих чувствах.

"Nero Cesare" - это часть цикла, мы продолжаем над ним плотно работать.

Что о стилистики - честно, мы умеем писать простое предложения хД Но в данном конкретном сеттинге  эта громоздкость конструкций и перенесыщенность эпитетами и всякими отсылками, аллюзиями и прочим  работает на воссоздание атмосферы той эпохи. По крайней мере, мы надеемся на это =)

Еще раз спасибо, не часто встретишь такой отзыв - подробный, благожелательный, с критикой по существу.