2 384
9 635
2 505
4 708

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Ну да. "Некуда бежать" тоже способ контроля, как и "найдут и вернут". Как раз с клеймами.

Но если есть шанс добежать куда-то в другое место, то бежать будут, а в таких случаях исторически устраивали гуро с подрезанием сухожилий и так далее. На цепи металл нужен, веревки изнашиваются...

А ошейники со взрывчаткой в постапе кстати имеют смысл как натыренные из тюрьм.

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Да-да.

а тут вдруг у дикарей завелись радиоуправляемые ошейники со взрывчаткой

Потому что более традиционно и исторически используемые методы контроля рабов имеют рейтинг в 21+ и проходят по жанрам "гуро" и "боди-хоррор" =___= на самый мягкий конец "садизм" и "жесть" - это вроде армейских "прогнать сквозь строй". А фаллаут это постап, но фантастика.

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Грибы штука хорошая) взорванные должны быть тоже ничо)

Корень камыша надо по тексту строгать и выжимать, и никакого купороса)))

А опилки он предлагал топить в соляной. А правда, что получиться?) Может и сахар)

Хз. Надо б проверить)

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

С самим Назгулом общался очень мало и таких подробностей не знал)

Ну это понятно, что есть :) Но уж точно не рационом питания регулируется. Или там у них есть опция, что если питаться строго рентгеновским излучением с длиной волны 7,8 ангстрем, то размножение включается?)

Лень это да) Ибо организм слушать надо) а про работу было тут в одной истории...

— И часто вы, мистер Майлз, расследуете коррупцию в своё свободное время?
— Ну что вы. Это мой основной вид деятельности. Для развлечения я хожу в офис.

"ПТСР-бро". Рекомендую) Текущая версия только в телеге у автора, но и выложенная хороша. Разные версии одного текста, как обычно у неё, отличаются сильнее, чем разные боярки.

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

:-)

Ну, в чем-то Назгул таки прав, влияние рациона имеет место быть. Точнее, не такое, но например алкоголь вполне себе может быть отупляющим бустером физической работоспособности, а мясо и сладости и правда стимулируют моск :-)

А в Стелларисе речь вообще про контроль размножения была :-)

Про переключаться - речь в смысле о том, что биоробот, сконцентрированный на одной задаче, это ущербная модель. Нейроны не могут долго поддерживать стабильное напряжение, самый минимум при долгой работе на одну тему - это циклическая их перезарядка (цикл отдых-работа), а вот если ещё добавить и переключение на совсем другое дело периодически же - это самое то, что надо.

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Субрасам можно назначать разные права и обязанности:-)

А так да, можно через специализацию планет делать, вот только у эгалитаристов народ и перемещается свободно, и вообще чит за эгалитаристов - набирать мигрантов со всей галактики и встраивать в систему, не завися от родного роста населения...

И это тоже все верно.

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Стелларисом предполагается, что различия между расами гораздо сильнее вариативности внутри расы

Ой не факт. Между субрасами различия могут быть сильнее. Что не мешает им иметь общий портрет.

В сеттинге МЕ различия между людьми и батарианцами на рабочих должностях точно не показаны такими значительными.

Это точно. 

Исторически в рабство попадал тот, кому не повезло попасть в рабство. Целенаправленное разведение рабов очень быстро становилось слишком накладным.

Безусловно. Что-то вроде "даже бесплатный раб слишком дорог". 

Не говоря уже о том, что слово "оптимизация" появилось ну буквально вчера.

Пока уважали плитки, такой фигни не было.

Да вроде как и тогда было, и даже распихивать по плиткам было удобнее. Каждому поп-у свои условия и своя работа)

Написал(-a) комментарий к посту Масс-эффект и Стелларис: рабство

Не, это перебор. Зачем так?

Во-первых, для подобного программирования, как говорит одна из всплывающих подсказок Стеллариса, "достаточно небольшого изменения рациона питания".

Во-вторых, ну переключаться же нужно!

Написал(-a) комментарий к произведению Ужасные космические роботы

Нет, тут нет оригиналов, только их нейрозаписи. Просто копий этих записей в разных телах может быть больше одной.

А вот снять нейрозапись с одного тела и загрузить в другое они не могут.

----

А в соме это единственная концовка?

Написал(-a) комментарий к произведению Ужасные космические роботы

Живая женщина есть. А биотехнологий нет. Не на ком было учиться и выстраивать все технологические процессы.

Потому как это будущее очень специфическое же. Реально технический уровень игры на начало для среднего происхождения - 60-е годы прошлого века. У этих - по знаниям выше, наше время, но вот всё материальное было ещё ниже, им всё строить надо было почти с нуля. Да, они роботы, но их мало. Да, они в космоопере и могут украсть/купить/найти/получить всякую фантастику, но это редкое явление.

Если смотреть по счётчику, первый биотех - кроме биореакторов для биотоплива, да - у них получился именно благодаря Кашнак... И это было не редактирование генома.



А копать в чужой цивилизации не дадут :-( это же не пролезть на стелс корабле ради короткого общения с местными, это долгий процесс, а тамошние грибы очень нервно относятся к пришельцам.

Написал(-a) комментарий к посту Космические щиты - we doing it wrong

А это уже против пучковых пушек :)

Как была идея термоядерный пробкотрон в космосе не просто оставлять светить нейтронами в космос, а ториевыми плитами обложить, для трансмутации в уран-233 нахаляву. Или там не торий, а уран-238.

Ну и тому подобные вещества в качестве радиационной защиты использовать.

Написал(-a) комментарий к посту Космические щиты - we doing it wrong

Хм) Ок, если поставить экран, который будет испарять снаряды, и рассеивающий аэрозоль, чтоб рассеивать лазеры, мы получим в меньшей плотности. Лазеры тогда можно просто светобатареями ловить, а вот испарённые снаряды...

Написал(-a) комментарий к посту Космические щиты - we doing it wrong

Абляция даст нам испарённую в плазму материю, а потом и остывший газ. Как это можно использовать?

Ну, магнитоплазменный щит например можно подпитать... Выпихнуть на броню то, что должно быть испарено...

Но как-то ещё её не используешь ведь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ужасные космические роботы

Выход - в смысле из узкого (по межзвездным меркам) кусочка космоса, где находятся роботы :) и выход в том смысле, что там можно пройти к другим звёздам, не проходя через занятые и защищаемые кем-то системы. 

А монстр - это не выход. С монстра можно техи снять, но не более. Монстр - это событие. Неприятное.

----

Потому что много звезд в начале - это высокая скорость развития. Много ресурсов, которые добываются просто обычными добывающими станциями (маленькими и дешёвыми). Много доступных планет. Много уникальных ресурсов.

Нет, потом, мегаинженерией, с любых звёзд и планет можно будет снимать тонны ресурсов - роем Дайсона и тому подобным - но это годы работы и накопления ресурсов на их постройку. 

Но к тому моменту, ккак они достроят хотя бы первую очередь Роя Светлячков, у соседей уже титаны летать будут.

---

Правильно поняли. С размножением у роботов проблемы... Придется как-то решать.

---

Так, без спойлеров :)))

Написал(-a) комментарий к посту Щиты в твердой космической нф

Вот только щиты на скалярном поле - это плюс два техноуровня к плазменному щиту :) А плюс один - это щиты на твёрдом свете, который вполне можно считать тем самым классическим силовым полем (или псевдоматерией).

А шариков и прочего насыпать можно, да. Это даже лучше плазмы будет, потому как свой корабль не греет... Но они не управляемые :(

Написал(-a) комментарий к посту Щиты в твердой космической нф

Ага, плазменный щит. Отлично ловить фотоны при достаточной плотности плазмы, вполне может работать аэротормозом, можно использовать запасы вещества вокруг (точно при аэроторможении и обстреле заряженными частицами), но для перехвата кинетики плотность нужна заметно выше, чем для фотонов (а это и затраты энергии, и массы), и фонит в тепловом диапазоне просто зашибись как

Написал(-a) комментарий к посту Щиты в твердой космической нф

Я не автор цитаты, это лучше к нему - но МэВы там есть высота стены потенциальной ямы для каждой отдельной частицы, которая пытается его пройти. Даже если частиц много, но они менее энергичные - их все отразит обратно или рассеет. Если же они ТэВные - то спокойно её пройдут. И тут как раз проблема количества прошедших частиц и их общей энергии - одна ТэВная частица несет ровно столько энергии, сколько в вашей цитате и их надо много.

Вообще лучше почитайте сами источник цитаты (это четвертая книга цикла, третья законченная)

Наверх Вниз