chameleon

А всё может быть. Только я не представляю, в какой момент таймлайна было бы интересно влезть.

Я щас ещё на спойлер наваяю

Сделано

Итить. А я ведь про дамоклид догадывался - но такого не ожидал.

Не так давно про это опять писали, кстати .

Воот 

https://naked-science.ru/article/astronomy/bacteria-from-nasa-cleanr

Штош, как и ожидалось с начала сатурниады, они где-то рядом. Титан и правда очень годно так осваивать, и правда неожиданно. И... Так это что, бактерии с Гюйгенса жрут местных производителей?

А это землян не по ошибке атаковали веганы, целясь в бывших венериан?

Ух мля)

А)

Ну ладно я - увидел спойлер 

https://naukatv.ru/news/obnaruzheno_samoe_drevnee_pozvonochnoe_zhivotnoe

И решил добавить ужасофф. 

Но лошадки?

https://pikabu.ru/story/koltsa_saturna_12119233

Разрешите доколупаться до межзвездного привода.

Во-первых. там почему-то масса становилась "докритической" в прошлой главе. Она вроде как должна была становиться критической или даже за-.

Во-вторых, всегда интересовало, а как попасть в такую мелкую дырочку с такой большой дистанции. Подвариант - мишень большая, как блин "Ориона" или вот магнитное сопло кольцевое, но попадать желательно центрально. В тексте этого не жду, но вывод был один - нужна система наведения ну вот на каждом снаряде, или хотя бы на мишени.

"Инспекция китайский лиц" опчатка

О, появилось

картинки нет

Ура) спасибо)

Присоединяюсь к пожеланиям здоровья)

Могут, но скорее просто ракеты

Не, водород здесь не воспламеняется - в смысле сам не вступает в реакцию с окислителем, потому как его тут нет. А вот ионизироваться может и ионизируется  - но не весь, не весь. Температура слишком низкая.

А потери на наводораживание есть, но я даже хз как их посчитать. Этот симулятор такого не умеет точно.

дополнение конкретно сюда

40-мм вариант использует всего 400 мг топлива с двойным переливом по воде, но там можно не заморачиваться точностью. Тем не менее, магния там всего 100 мг, и нужно всего 602 джоуля для его сублимации - и если это тончайшая 100-микронная проволока, то её там 1832 метра примерно. Для заявленного темпа стрельбы её надо тридцать раз в секунду, а это даёт уже 18 киловатт. Тем не менее, всё равно немного.

Маленький физический опыт (засунутый в детстве в розетку конденсатор) намекает, что использовать для этого лучше переменный ток. А время реакции, установленное в 1 микросекунду, требует тока примерно в 479 ампера эффективной силы - хотя это для постоянного, для переменного характерно меньше, там же вся проводимость в скин слое, а его толщина от частоты зависит.

Just for fun ^__^

С диаметром проволоки я могу лопухнуться, у него ещё поверхность реакции должна быть в перебор от оптимума. Надо досчитать.

Апд. Досчитал. Да. Для оптимума такая тонкая проволока не нужна, нужна в 1,8 мм диаметром для оптимума. И ток тогда постоянный нужен в 155 кА.

Мне срочно необходимо посчитать расход электричества на один разряд хотя бы для мелкашки.

А разве после испарения проволоки она не перестанет проводить ток?

Воистину ) С этим-то я полностью согласен.

Равно как на тему алюминиевой пыли в воде как топлива)

Не помогает(

Гран мерси )

Ок, изменим текст

Эх, такой эффект пропал

Oo

Прям сотку долить? Е. Достойная цель :D Значит, меняю на 0.05, 0,15, 25, 50 и 100 %)

Про высокое давление - почему-то ствол ломаться быстро начинает, прям ужас

===

Там кстати есть же вариант, что эта пленочка - только поддон для настоящего снаряда, который можно и ломом делать :) Только подход такой - делаем радиационный щит узкий и длинный, потом делаем корабль из одного этого щита, потом этот корабль ставим полезной нагрузкой в пушку.

Сам не знал. Но вот позавчера промахнулся мышкой... :))

Не сможет, да.

Эта механика там таки работает :D Нужно просто в бою выключить радиаторы, тыкнув в них - и они складываются, а охлаждаемый девайс отрубается)

Боты так не умеют, это да.

Тогда к автору вопрос)

Я могу только согласиться)

Рельсы - а равно и Гауссы - энергию жрут мегаваттами на эквивалент такой пушечки.

Но их средний размер мал, а плотность среды даже в плотных регионах невелика. Поэтому стандартные договорные щиты от метеороидов как раз защищают и от снарядов.

Но я пожалуй, слишком занизил, да.

Ну так у Фомальгаута и недоумевают) а остальные к другой среде привыкши)

Вот-вот. Но естественный может и не попасть. А вот если специально такими массами активно швыряться, то точно начнут прилетать.

А ещё применение кинетического крупняка делает атаки куда более смертоносными. А здесь, несмотря на отсылки, не мясорубка Вахи - здесь народ берегут, и вообще культурнее, мягше... И опереточнее)

Договор с коллегой Никитиным всё ещё в силе, да? А он предпочитает Оракула писать... По крайней мере, с той проды полгода всего прошло.

Это, конечно, есть... Но - простите за самоцитату - как-то не просматривается заметных плюсов.

А ведь батарианцы со своим рабством все-таки, если выживали и уцелели - опять цитата ;) - достойный агент для борьбы за выживание на галактической арене.

Но главное - деталей особо нет, поэтому я взял про методы лояльности цитату из другого текста.

Ну, это... Люблю, умею, практикую;) в смысле ссылаться. Ок, с меня в следующий раз написать сообщение)

А в Криптоэффекте есть, но там про преимущества или хотя бы навыки строя нет. Это в "Планете" есть, в истории Граприса - но АвадаКадавра про рабомантов больше писал.

Кстати, как с продолжением "Планеты"? Все плохо?

Есть такой минус. Большой минус. 

Однако веганы пользуются походу такой схемой. ;-)

И в стиль космической шпаны вписывается.

А ещё можно вспомнить коллектор солнечного ветра.

На кой фотопанели? Рефлектор и водогрейка. Двигатель Стирлинга. Радиаторы можно поставить большие. И норм.

Мерси

Хм. Я не про выброс в афелии, я про тот, что увел с курса столкновения ... Или это и про него тоже?

 что здесь ТА?

Про дамоклид ещё один вопрос всплывает - а случайным ли был выброс газа, отклонивший астероид?)

Это хороший, годный подход получился. Я лично одобряю)

...хоть рецензию пиши...

Первые главы - ок, адамантопию читал, про геспероскоп читал, рич читал, хорошо сведено, годно...

А эти, про Егорычева - совсем другая история. "Это возможно". "Это СПАРТАА космическая шпана!"

И я даже догадываюсь, почему меня рвет на B-V спектр  - но всё это правильно, круто и давай ещё:-)

...

Блин, и как я эту красоту пропустил?.. (

Да. А ещё был вариант свалить из вселенной совсем и подключаться к ней в нужных местах-временах - но и так мало кто может.

А хотелось просто полетушек на ЯРД в красивых декорациях...

Да-да, это прям оно самое) Натурально фанфик. Что поделать, концепция неперехода и непространства(нуль-перехда и нуль-пространства) одна из немногих позволяющих вырваться из границ местного пузыря.