chameleon

Благодарю)

Расу кавайных бабочек-насильников(ксенофилы-милитаристы) пережила - и это переживёт. :)))

Вкачусь :)

https://author.today/post/679165

Выход - в смысле из узкого (по межзвездным меркам) кусочка космоса, где находятся роботы :) и выход в том смысле, что там можно пройти к другим звёздам, не проходя через занятые и защищаемые кем-то системы. 

А монстр - это не выход. С монстра можно техи снять, но не более. Монстр - это событие. Неприятное.

----

Потому что много звезд в начале - это высокая скорость развития. Много ресурсов, которые добываются просто обычными добывающими станциями (маленькими и дешёвыми). Много доступных планет. Много уникальных ресурсов.

Нет, потом, мегаинженерией, с любых звёзд и планет можно будет снимать тонны ресурсов - роем Дайсона и тому подобным - но это годы работы и накопления ресурсов на их постройку. 

Но к тому моменту, ккак они достроят хотя бы первую очередь Роя Светлячков, у соседей уже титаны летать будут.

---

Правильно поняли. С размножением у роботов проблемы... Придется как-то решать.

---

Так, без спойлеров :)))

Время каждодневных прод закончилось. Перерыв. Будет завтра.

Пока нет

Будет)

Помнить помнит, но не все и не все хорошо :-) зато помнит правильные действия для взлома Крепости например.

Нет, пока ложная тревога

Он её моделирует, это точно. Абляция ракеты с курса сбивает, взрыволёт опять же сделать сумели. Но насколько адекватно... Вроде бы вполне :)

У него? Где? Это ж вроде Погореловские расчёты.

Серая Зона из концепций оружия в ДСиМРМ только лучевым копьём  и лазерами с плазменной рабочей зоной отметился - ну и турболазерами сотоварищи в ССП.

Вот только щиты на скалярном поле - это плюс два техноуровня к плазменному щиту :) А плюс один - это щиты на твёрдом свете, который вполне можно считать тем самым классическим силовым полем (или псевдоматерией).

А шариков и прочего насыпать можно, да. Это даже лучше плазмы будет, потому как свой корабль не греет... Но они не управляемые :(

Ага, плазменный щит. Отлично ловить фотоны при достаточной плотности плазмы, вполне может работать аэротормозом, можно использовать запасы вещества вокруг (точно при аэроторможении и обстреле заряженными частицами), но для перехвата кинетики плотность нужна заметно выше, чем для фотонов (а это и затраты энергии, и массы), и фонит в тепловом диапазоне просто зашибись как

В симуляторе - компенсирует, значит, сможет

Если вы и правда физик, коллега - многое потеряете, если не прочтете всю серию "Криптоэффект"-"флеш-драйв"-"планета доктора Моро"-"самый сложный план".

Я не автор цитаты, это лучше к нему - но МэВы там есть высота стены потенциальной ямы для каждой отдельной частицы, которая пытается его пройти. Даже если частиц много, но они менее энергичные - их все отразит обратно или рассеет. Если же они ТэВные - то спокойно её пройдут. И тут как раз проблема количества прошедших частиц и их общей энергии - одна ТэВная частица несет ровно столько энергии, сколько в вашей цитате и их надо много.

Вообще лучше почитайте сами источник цитаты (это четвертая книга цикла, третья законченная)

Там куча мелких двигателей с обратной стороны. В норме они все толкают равномерно щит, а по очереди поворачивают и компенсируют такие реактивные моменты :)

Мягчайшая ваниль, наполненная стрессом от очередного патча )

А про гигаструктуры может, вы?)

Такой отличный комментарий... Будет жаль не оправдать такие ожидания 

Для ближней обороны это перебор) И взрыв-генераторы тоже перебор)

Обойдёмся тупыми кусками тупой материи) В конце концов, поток плазмы касабы несет достаточно энергии, чтобы его самого разрушить...

Но есть мысль.

Можно обойтись меньшей общей энергией.

Если вынести генератор магнитного поля подальше и сделать его взрывомагнитным.

Как этакий контейнер динамической защиты.

А что бы показала нейронка?)

Про групповое согласен, но прошу пояснений :-)

Но сравнивать надо бы с наличием вместо дрона более классической брони той же массы, либо топлива и двигателей на самом корабле.

Резонно. Особенно учитывая, что для многих кораблей это довольно большая часть брони может быть. И меньших дронов с ракетами в тонны уложить можно много. Потому как столько весит, например, у меня только турболазерный дрон (с мегалазером на 13 мегаватт и турбомашинным реактором) ("Менетек" из текста - это он).

От чего щиты вообще бессмысленны? Хм. Против разлетевшегося роя дронов, например - если дроны разошлись широко, от них не прикроешься. От тандемных зарядов может быть.

Кстати, про ту же массу... Я брал непробиваемый лист для рельс и маленьких мегалазеров и тестировал методом - доживут ли до пролёта. Живучесть в минуты и прям до сближения с противником.

Можно обойтись заметно меньшей толщиной кевлара, это же экран - не три сантиметра, а пять миллиметров, например. Это для Б дрона уже не 17 тонн брони, а 5, а для А - не 6 с половиной тонн, а просто тонна. Это лазеры прожгут быстрее, а снаряды пробьют легче, но для экрана и это неплохо. Можно иметь разные щиты - для лазеров и кинетики - из разных материалов. Вот толстым аэрогелевым щитом удобно как раз ядерные и плазменные удары ловить ;) Вот чем кинетику лучше ловить, керамикой там или сверхмолекулярным полиэтиленом, или вообще металлом, это вопрос.

Ещё есть опция, в игре, правда, бессмысленная - сделать совсем тонкий щит как масксеть.

Защита обычным магнитным полем.

Нужно много энергии. Реально много :(

А, заработало. Но:

В полете по инерции стремятся повернуться боком, защищая радиаторы

Дамаг по радиаторам считается не как по броне. Пришлось сделать их многосекционными, но разрушение одной секции отстреливает и все следующие.

Учитывая, что радиатор графеновый и толстый, а его аннигилировало не самой сильной пулькой... Видимо, и дамаг считается по-другому. Как летающий экран всё одно не используешь :(

Надо поставить двигатель сбоку и повернуть его на 90 градусов ;) Но... Что-то у меня там не заработало. Надо перепроверить

Стер пересказ игромеханники с поколениями ракет и противоракетных систем.

Ну хоть прям в пост на это же место ))

Но в принципе если турели в кевларе и корабль на месте не стоит ему и так их прицельно хрен выбьешь.

Это да.

Ну, в Стелларисе (если нет оружия с пробиванием чего-то) дамаг сначала режет щит, потом броню, потом зелёнку. Лазеры лучше режут броню, кинетика - щиты, но это скорее скорость спиливания. А так да, ракеты проходят щиты, а дезинтеграторы всегда били сразу по зеленке.

А щитовой дрон не взлетел - радиаторы поперёк повернуть я не смог, а если делать просто очень широкие ракеты, то их ангаром, как щитом, защищаться проще будет )))

Но ни ПРО ни тепловые ловушки не работают против всех остальных классов вооружения. Пробить

Мысль не закончена :)

выносной экран из кевлара

назовём его не экран, а щит :)

Резюмируя -

Кстати. Меня после прочтения внезапно посетила мысль, как можно эмулировать щиты. Точнее, как сделать щитовой дрон. Пойду попробую.

Вебер на самом деле не так уж плох - его ведь всё-таки издали :D Мало того, по первому десятку книг видно, как он растет над собой :) Вырастает из юного автора в нормального. Знает физику и историю больше многих других космооперщиков, в конце концов - но у него всё равно космоопера. 

Меня, правда, порвало на 11 книге до стадии написании короткого фанфика с альтернативой, и я дальше я читать уже не стал.

*Задумался*

А если реактор?

Ну как бы да (а как ещё без доступа к коду?), но не только, у них ещё и теплоемкость жуткая, чтобы двигатели не расплавлялись, а так регенеративное охлаждение справляется.

Не имел чести знать) Я смог играть только в реалтаймовые космические 4Х - StarDrive и собственно Стелларис.

А что, там и правда лучше?)

И это всё-таки лучше вершины ветки: Кинетическая артиллерия -> Мега-пушка -> Гига-пушка :-))))

Меня тоже гуглоклавиатура постоянно поправляет) Да, теперь понял и про рельсу согласен.

А про материалы... Там ведь всё интереснее :) Можно и без таких обойтись, а может...

 Как-то раз я пытался разобраться в тяговых зарядах "Ориона", а точнее, в направленном ядерном взрыве.

Да, ничто не может выдержать такой бабах внутри и не испариться - но испаряется-то разный металл за разное время, пусть это время и измеряется микросекундами. И вот этим самым разным можно добиться того, что плазма всё-таки пойдёт в определенном направлении :) Это, кстати, и про радиационное обжатие термоядерных зарядов.

Это первый вариант - бахнули из рельсы, рельсы испарились - но и чёрт с ними, заменяем.

Второй - плазма? отлично, сделаем рельсы из плазмы! Кстати, я такую идею для запуска в космос видал.

Третий - погнем законы физики напрочь Эвергетом! Но это уже фэнтези...

По сравнению с тем, что в конце древа, в начальных уровнях они всё-таки ещё про смысл задумывались)

Ну ладно про исключающий трение, но что значит имитирующий?

В принципе пылемет Погорелова с некоторой натяжкой можно считать гауссганом в англоязычном смысле.

Хммм. В принципе да, но вообще идея Gaussgun же в том, чтоб убрать тормозящий эффект пройденного магнита(катушки) механическим переносом импульса...

хорошо хоть не просто транслитерировали

Скажем им за это спасибо :)

Хеликс - неведомым образом объединенные рельса и коилган.

Понял. Спасибо)

Если б придумали. Когда я вскоре после выхода Стеллариса гуглил чоэтотакоеваще, то нашел какой-то документ про спиральный ускоритель с таким названием. Такой специальный циклотрон.

Сейчас не гуглится нифига, а хистори той давно нет. Жаль :-(

Кстати, у Воробьева во второй книге про Чжао не такую хеликсом назвали?

ИМХО в среднем с экзопланетами будем иметь распределение, близкое к распределению звёзд по массе. То есть много маленьких, мало больших, а обычный набор земной группы будет выглядеть как земля, земля поменбше и ваще маленькая жесть.

В земной группе Солнечной системы кстати именно так)

...

Ну то есть я полностью согласен)

Точно!)

Конечно сам. Стоковые и правда слабые. А расчет термодинамики здесь почти как в привычной RPA https://www.rocket-propulsion.com/index.htm

Здесь принцип простой - мы считаем вакуумные сопла, а значит, нужно максимальное расширение сопла и минимальный угол раствора. А потом чуть-чуть укоротить эту длинную и тяжёлую трубу.

Люблю я, в общем, двигатели там крафтить :-)

Хм. А ведь можно)

Можно даже вспомнить кинетический двигатель. 

Жалко, не смоделировать здесь :-(

Можно :) Можно придумать, я ему в общем уже теплозащиту одел, осталось придумать мягкую посадку - но у него и движки выдают тяговооруженность больше единицы... И на воду, скорее всего, ляжет.

Просто как-то страшновато сажать весь корабль зараз.

...

надо больше старшипов

И это, мне кажется, правильный ответ)

Ага, получаются.

Можно и попроще, наверное :-) А старшипу ещё и суперхэви надо для взлёта ведь, без него они одноразовые.

Но эта штука - старшип - умеет садиться и, вполне возможно, может хорошо сработать за тяжёлый посадочник с аэроторможением и вертикальной посадкой. Возможно, он и есть "проще" :-)

:)

Потому что это она и есть :)))

Это как раз второе :) Которое "Ксенофил"

Тоже пост сделал. https://author.today/post/665689 :)