Заходил(-a)
Не могу отмахаться от мысли, что вся история может как минимум казаться дочери героини постоянным исполнением её желаний) со всеми их противоречиями.
Начиная с "мама, забери меня отсюда!" в самом начале.
Про нерешаемые задачи - всё простое делается, всё сложное собирается из простого, двадцать лет работы и... И до ии не так уж и далеко.
"...Может, и коммунизм бы построили?"(с)баша
Так их минимум три уже было, в брошенных историях посмотрите
У нас как бы старые обсерватории апгрейдят, дополняют и достраивают, а вот новую в относительно курортном районе строить все собираются, и как раз с землёй никак не разберутся :-(
И это тоже. Просто тайга там по горам.
Я тут живу
Ну это +100500
TAIGA не в тайге стоит, а в голой степи, если что.
(на фото меня нет, я фотал)
Тут скорее саянскую обсерваторию вспомнить стоило б.
Ксенофильное PWP NC-21+. Гет. Внесу-ка я это в шапку.
Геймер и иже с ними?
Это какие 4 этапа? Их же вроде больше было
Скопление судов и убежища
Меньше, сильно меньше. Запоминается только основная информация, поэтому в правильном учебном курсе базовые вещи многократно повторяются, чтобы уж точно запомнили. Но это надо было педагогику изучать, а у технарей вечно проблемы со всем, что сложнее алфавита.
Неправда ваша. Запоминается то, что запоминается. Что делали, что изучали, что поняли и привязали в картину мира. Чем пользовались.
И про технарей я б с вами согласился, с моим-то высшим педагогическим и диссером по пед.наукам(незащищенным ещё, правда), но не всё так однозначно)))
Да, но если перегружать школьный курс, то дети точно ничего не запомнят. А у нас именно этим все последние года и занимаются, запихивая в школу то курсы религии, то какие-нибудь разговоры о важном, то еще кучу ерунды, при этом переодически убирая - черчение и уроки труда!
А недавно выяснили, что школьники уже массово не справляются с высокой учебной нагрузкой, поэтому им решили... добавить дополнительные уроки для обучения борьбе со стрессом.
Но зачем слушать людей, разбирающихся в педагогике, когда можно послушать физиков и нагрузить детей в школе институтским курсом физики.
*задумчиво гляжу* С физикой проблема-то напрямую обратная, даже базовую физику преподавать некому и никто ее не учит... А вот с нагрузкой на детей они прекрасно справляются, эти методологи-пидагоги, чтоб у детей не было времени отдохнуть и подумать. И то, что у детей антидепрессанты в старших классах от нагрузки, да и учителя на скорой от переработки отъезжают, так это 100% выполнения целей.
Но вот с тем, чтобы выкинуть предметы и облегчить программу... Обычно это предлог для урезать физику с математикой в счёт закона божьего - и я подозреваю.
Средний ученик - понятие растяжимое, а вот "хороший ученик, которому нравится учеба" - это уже вполне точно. Если я правильно помню, то в тех предметах, которые нравились, процент остаточных знаний не ниже 70, а в остальном примерно 50.
Что касается перегрузки... То на школу приходится пик обучаемости человека - 7-17 лет. Конечно, люди сцуко разные, и уровень обучаемости поэтому тоже, но индивидуальный пик проходит там. Если не тогда, то уже и никогда.
Попытка научить учеников всему, включая то, что так красиво описывается в посте, приводит к тому, что дети не знают вообще ничего и ничего знать не хотят. Школьная программа в России ужасно перегружена.
Вах, хорошо сказал. Но на что-то больше тройки комментатор не тянет. Или не тянул, если школу уже закончил.
Это вам просто новое поколение мракобесов страшным кажется, в прошлом веке страшнее были
Ну, детали зависят от конкретной теории эффекта массы. Если брать мою теорию из "Криптоэффекта", то понижающий эффект массы позволяет добиться более высокой скорости истечения реактивной массы при низкой температуре в дюзах, а повышающий - термоядерного синтеза при более низкой температуре в реакторе.
Ага. Точно. Вспомнил. И вот ещё пункт в копилку - земляне ещё не вошли во вкус "ядро в каждый агрегат". У них одно ядро на корабль, для полета и щитов разом. И всё.
А можно подробнее? Что у них общего? Щиты Уипла материальны, их долго разворачивать и долго снимать, к тому же если в них один раз появилась пробоина - до ближайшей ремонтной станции она так и останется. Кинетические щиты - это энергетические поля, они выставляются и снимаются одним нажатием кнопки, да и достаточно нескольких секунд без обстрела, чтобы они восстановились.
Потому что, прошу прощения, я имел в виду механику бронепробития и защиты, а не механику использования :-) а в механике бронепробития общее то, что тонкий слой вещества/поля замедляет или разрушает снаряд, и второй слой после этого тормозит образовавшуюся пыль. Вот...
Бл*
Почему я отчетливо услышал голос Тимофея Царенко, читая это сообщение?
1) потому что тамошние дроны зовутся истребителями -__- и у меня даже есть обоснуй! Я его как раз пишу в проду. Если кратко - это а) проблема РЭБ и ИИ(его неиспользования); б) некий оптимум размеров истребителей с масс-ядром находится примерно на размере, когда можно посадить пилота, и из-за пункта а его и садят. А, да, и "это же армия".
2) это да. Но в войну первого контакта человечество вступило по сути со старым системным флотом, прокачанным только установкой масс-ядер. Снизить надобность в радиаторах они смогут потом. Кстати, а как?
3) по характеристикам да, но вот по механике... По механике, мне кажется, похожи.
Зато точно то же произошло с Ынь По. Фраг за порталом, поняшка с мозгами человека с этой стороны
Ослябя, конечно, тот ещё корабль, и Ослабля ему даже пойдет, но вдруг это все ж опечатка?)
И ссылка на архив пропала
Как в первых, оригинальных "Хрониках Вернувшегося" у Плотникова?) Висит спутник Гугла, снимает Землю, там же отдельная антенна для передачи прямо в АНБ, в Моссад и в китайскую разведку.
Почему б нет. В коаде не показаны даже орбитальные лифты.
Примерно в пределах от "штатно" и до того эффекта, которым славен главный калибр крейсера Коллекционеров - то есть быстрая перегрузка щита и эффектное пропиливание корабля-цели. Пылеметы же бьют в непрерывном режиме, насколько я помню? А так - снаряд маленький и быстрый, затормозит и утащит с собой долю энергии, и всё.
Это да. Хотя что-то там в коде игры на тему триады стелс-рэб-связь было в скрытых механиках, как я помню по переводу.
А в "Массе"-то на этом самом стелсе половина сюжета. Впрочем, мне есть что сказать по поводу "Нормандии" и её стелса. Но позже.
Ну, в общем, да)
Что-то он в этой главе тот мудак Локарис
Но ведь Сузи вгрузили в гиноида вроде как?
Сначала ей на корабле руки развязали, сняв блоки на доступ к управлению, и с этого момента это уже был искин и ересь. А тело гиноида по сравнению с фрегатом - так, игрушка :-)
В СоаДЕ высокие перегрузки невозможны технически. В массе они вроде как компенсируются ядром массы.
Ну, я в частности про реал. В коаде, кажется мне, высокие перегрузки на ЖРД или ЯРД можно и выжать... А в массе странно. Кажется, у них могут быть перегрузки и может не быть запредельных ускорений. Надо подумать. Впрочем, остальные нагрузки на пилота точно никто не отменял.
Провода для дронов, которые подвесные/сбрасываемые орудия, можно применять - и это уже целых два плюса, топливо не тратить на возврат и управление как на стационарном.
Не играл в звездных волков, надо оценить
В CoaDE дроны с ракетами чит из-за одного вирпила и одного техника на толпу любого размера.
Есть такое, безусловно, но в МЕ не только дроны, а и относительно тупые самонаводящиеся ракеты в итоге сильно ограничены в количествах (как у той же Харрингтон).
В известной причерноморской стране дроны баллансируются тем что каждому нужен пилот, решения с "типа роями" не особо эффективны - просто вешают несколько дронов на один канал управления и все кроме ведущего летят примерно туда.
Тот ещё баланс... Вирпилы могут всадить в противника за день полторы тыщи управляемых снарядов, а просто пилоты, увы, ограничены подвесками, грузоподъемностью, выносливостью организма, которого мотает в перегрузках, и необходимостью возврата для пополнения вот этого всего. Но в "Массе" увы, предпочитают не маленьких, но много, а больших, но по пять.
Прошлого года, кстати, новинка в противодействии РЭБ - оптоволокно на дроне, управление по проводу.
Либо так, либо развивать ИИ, но в Цитадели ИИ ограничен.
Кстати - в качестве спойлера-неспойлера - до меня наконец-то дошла разница между ВИ и ИИ в Массе. ВИ - это искусственный интеллект "без рук", вообще без каких-либо манипуляторов и актуаторов. А ИИ - это ВИ, у которого есть возможность влиять на мир вокруг. И всей разницы.
Критмасса же от плотности зависит.
Ну и я о чём. Плотность возникает при смятии и сжатии в комок этой тонкой сферы. Сфера должна быть тем больше, чем меньше масса делящегося изотопа - и от массы со скоростью детонации взрывчаток зависит сильно. (вообще рекомендую потыркать симулятор, ну, или я могу видео записать) А, да, и внутри сферы, естественно, вакуум. А критическая масса - это же при нормальных условиях, а не при сжатии на скорости в километры в секунду и давлении в гигапаскали минимум.
Ну, да, такое тоже моделируется(в смысле с массой урана-плутония около критической), и в моделировании термояда там явные костыли...
Но вот именно такой случай (для граммов ядерного топлива) вылазит в модели совершенно внезапно и там он срабатывает. Насколько в реале возможно - я не знаю, да ;)
По первой же главе вспоминается история, что я читал через гуглоперевод. Это не там, где у них от работы их двигателей эльно детонировало и марсианскую базу в пыль размело?
Ну как сказать... Я про самолёты историю вот примерно так и писал. И вроде интересно писалось, правда, я чую, без поясняющего приложения нифига не понятно, где я там стебусь и гыгыкаю, где альтернативы, а где всё так и было. Написать надо будет.
Мерси)
Ну, я про схему могу только сказать, что эта моделируется :) И да, напыление здесь потому, что это минимальный заряд, а в общем виде - покрытие. А для более мощных бомб там уже получается толстостенная металлическая сфера из урана/плутония, да хоть америция с кюрием. А термоядерное усиление делают путём путём помещения в полость термоядерного топлива - дейтерид лития и иже с ним.
А уран-233 идёт по сюжету, потому как... Вряд ли кому это будет интересно, но может и не всплывёт дальше в тексте... Потому как с ураном-235 там сильная напряженка, так что для оружейных и вот этих целей у них на ускорителях нарабатывают уран-233 из найденных в мусорных завалах запасов тория.
Не, я про то, чтоб вообще в первый раз написать вот этот связный текст %)
Проще тогда уж не сливать за борт, а просто охлаждать потом, долго... или если уж слить, так шарики надувать водяным паром... Короче. жаба душит)
Как я вам таким завидую, способным удержать в голове вот такую полноценную систему на одном воображении...
ИЧСХ, цифры и прочее правда весьма близки %)
С другой - оптимизация в симуляторе, бессердечная ты штука. Смотрю на
800 МДж лазерных орудий
и уже понимаю, что это примерно полторы секунды работы 500 МВт лазера фрегата, а они даже неспециальную броню стоковых CoaDE'шных корабликов (сантиметры карбида ;) хоть и пропиливают влёт, но даже так расковырять и выбить кораблик на 500 км дистанции занимает не секунды, а вот как бы не полминуты. А пять сантиметров кевлара продержатся до сближения на километров 100...
Вот как так-то, а?
Не припоминаю, а что это?
Да всё та же история :)
Походу, критическая плотность достигается в тот момент, когда урановое напыление со скоростью детонации быстрой взрывчатки сминает в ровный комок в центре бывшей полости - и поддерживает там, не давая развалиться, давлением детонации медленной. У меня других предположений нет.
На скриншоте кстати не видно, но конструкция такая - эллипсоид вращения из медленной взрывчатки, в центре сферическая полость, по поверхности этой полости медленную взрывчатку покрывают быстрой, а потом - тонким слоем урана.
Ехал орднунг через орднунг,
Видит - орднунг не такой
"Непорядок", он решил
В хаос всё распотрошил
Я буду очень рад прочитать ещё постов статейного формата) И переводов-пересказов статей, и по мирам-историям)
*записал в блокнотик*
Первые сведения об использовании немцами нового оружия при бомбардировках Англии заметного интереса у военно-политического руководства СССР не вызвали. Но после обращения У. Черчилля к И. Сталину, датированного 13 июля 1944 г. и содержащего просьбу ознакомить английских специалистов с техническим оборудованием ракетного полигона, который был захвачен советскими частями в Польше, Верховный Главнокомандующий дал указание обратить на трофейное ракетное вооружение особое внимание.
Ну, собственно, вот. Поэтому несмотря на то, что в Союзе есть кому уверенно сделать баллистическую ракету, есть наработки по ракетным двигателям - да, РД-1 и прочие Д-1, и так далее - и даже с электроникой и системами управления лучше, чем в ТР, нет пока что момента принятия решения о том, чтоб такое делать. Он будет :-)
Нет, Бомбу стали делать всё-таки раньше, да :)
ИМХО всё же - ИМХО, да - сложно говорить о том, чтоб РНИИ начал делать разные ракеты и баллистические в частности. Они их делали в 30-х, до посадки Королёва, ну то есть планировали, только не осиливали - и делали на энтузиазме, как это называлось, инициативно. После посадки энтузиазм отпал и они по сути продолжали инерционно те проекты, которые были как-то начаты. И до команды сверху - а команда бы не поступила до аналогичных событий ИМХО же - не начали бы.
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pion-rt72/obl.html
Короче, я произволил здесь буст Бартини :))) И конечно можно было бы упомянуть, что кроме его ракетолётов были ещё БИ (а вот его я упомянул вроде, да) и 302 (в Ил-2 "1946" много лет назад он был сделан под ником БИ-6 :) Но в дело пошёл именно бартиниевский - 302 точно так же вряд ли получил двигатели до 44-го, а БИ точно так же, увы, разбился бы в хлам.
Но стоит мне ввести где-то применение не крылатых ракет, а баллистических - тут уже точно сработал бы триггер и понеслось бы. Только на четыре года позже примерно.
Дело не в том, могли ли. Дело в том, что после разгрома ГИРД а точнее нии-88, инициативно начать строить баллистические ракеты могли только как рс и ракетно-прямоточные реактивные снаряды. Такие да, были.
Баллистические большие ракеты в Союзе думать стали по указке сверху после начала применения фау-2 и то не сразу. А если их не применяли ещё и тем более польские полигоны не захватывали - то и некому начать. А без трофеев..
Тут вот какое дело. Если закопаться в тему работ ГИРД и тех самых зенитных и крылатых ракет, то - я уж простите, без ссылок на "эпизоды космоса", неудобно сейчас с телефона, может, позже - проблема заключалась в том, что они делали ракетные двигатели и пытались сделать с ними ракеты, а вот системы управления пытались заказывать у радиотехников - тоже какие исторически известные нии радарщиков. И те лажали. И в итоге они имели двигатели и планеры, и всё. РДТТ в итоге разгрома использовались только на ракетных снарядах, а ЖРД Глушко в итоге только пытались вторым двигателем на истребители приткнуть, без особого успеха. Здесь у них есть хотя бы пристроенные на ракетных перехватчиках.
Р-1 и Р-2 - это уже наследство немцев. Хоть Чертока почитать. Здесь немцы этим не делились.
Х-10 или 10Х - первая летевшая боевая КР Союза это тоже наследство немцев, скорее, правда, реверс-инжиниринг. Поэтому что-то такое здесь может появиться. Надо присмотреться. А до КС - ну, её бледный блик в тексте есть)
Вообще, если идти не по немецким, а советским разработкам, то ближе всего к реализации без немецкой помощи МКР "Буря". И вот она-то уже в тексте) немного другая, но...
Написал(-a) комментарий к посту Конкурс: Космический апрель!
Добрый день. Запишите в участвующие