chameleon

Гуглить надо, а я занят

Ну вот я и нашел разницу :-) ВИ может только трепаться, показывать и советовать, а ИИ может и врезать непонятливым. А уж если у вас ВИ прокачали до уровня сознательной личности, то вообще атас.

Ну так в космосе кинетические снаряды и дальнобойнее всяких лазеров поэтому, что воздух не мешает. Только у них скорость должна быть высокой, зато можно обходиться лёгкими пульками - а не как на земле, где приходится делать тяжёлый снаряд, чтоб его как можно медленнее воздух тормозил.

То есть многажды дублировать конденсаторы .. тогда до некоторого предела их можно терять. ну, в качестве последнего подхода, конструкционной живучести пчму б и нет. Потому как резерв конденсаторов найдется как использовать.

С маховиками НЯП они не эффективнее конденсаторов

Хорошо и хорошо весьма :-)

Вааа какая прелесть *_*

Смысл в неуправляемых в количестве обычно.

А выцеливанию управляемыми мешает маневренность цели

Моделировать надо. И использовать боеприпасы в качестве динамической брони... Даже не боеприпасы,а конструкцию пушки... Я сомневаюсь, что симулятор такое смоделировать может, а не пушка будет выходить из строя после одного попадания.

Ну, статичную конструкцию, как в последней картинке, точно не собрать... 

И про атомы представление поновее есть https://www.youtube.com/watch?v=eybcxXiYJfc

И чтобы уверенно ответить на эту идею, кажется, пора начинать считать... Но мне так влом(

Эээм. Почему именно они? Почему не что-то ещё?

Но вы продолжайте :-) я внимательно читаю.

Так вторая производная же, за счёт их ускорения и торможения))

надо найти

Это имеет смысл только при выцеливании частей корабля) а это для большинства орудий уже фантастика. В силуэт бы попасть. Тем более разнос деталей для разных р акурсов очень разным получается - сбоку разнесли, а спереди как... А вот лазером в принципе можно и выцеливать - но тут уж проще окружить всё противолазерным аэрогелем.

А лазеры - потому что размер зеркала определяет размер пятна, куда фокусируется свет. Чем больше зеркала, тем меньше пятна на одном расстоянии и тем дальше можно сфокусироваться с убойной силой. 

Я где-то потерял часть мысли. Или просто не закончено?

Но я сразу могу сюда поднять одну старую мысль - а ведь вещество из этого поля и состоит во многом.

Вот те же протоны. 3 кварка? Нет, чертова туча(больше сотни ) кварков, в которой просто есть стабильная асимметрия - два верхних на один нижний кварк. И вот эта первая троица стабилизировала всю эту сотню, а сама, может, уже ушла обратно в вакуум, оставив смену, но стабильности их коллектива можно только позавидовать.

Кстати, вариация - два нижних на одного верхнего - вторая по стабильности, но отстает по времени жизни команды на десятки порядков.

Там же магнитный ток. Чего в нем странного?

Часть пространства. Только не путайте изменение параметров пространства - электрический заряд и ток, гравитационный потенциал - с волнами в этом пространстве. Волны и гравитационные бывают, и электромагнитные, разница только в конкретном измерении пространства, которое меняется.

Как это не надо? Надо. Причем много, энергомассовый эквивалент. Только она не расходуется) ибо стационарная конфигурация.

Сложный вопрос. Про теорию вероятностей.

А. Броня даже из аэрогеля чего-то весит и заметно чего стоит, её стоит уменьшать.

Б. Если уж пролетает насквозь, то лучше пусть пролетает совсем насквозь, через пустоту. Но противник стрелять в пустоту просто так не будет, так что есть три варианта его заставить - раскидать корабль на совсем уж летающие по отдельности части, расширить корабль, не разделяя, сделать ложные цели/ложный корабль. У коллеги Салтыкова в его попутных танкерах реализованы пути два и три. Путь один это дроны.

В. Есть проблема с разносом корабля в пространстве - шанс попасть в детали корабля падают, а вот в общем в корабль - растут!

А вот тут нужно сделать шаг в сторону от аналогии и - насколько я помню современное мнение на тему - сказать, что разные волны колеблются в разных измерениях ;)

Так это не его энергия ;) это ему попользоваться дали. И вообще нефиг попадать на склон, сползешь

То, что он уже есть, значит, что у него есть энергия) Энергии нет только в том, чего нет, но это не точно. ;)

Ну, эффект Лензе-Тирринга это как раз про так сказать вихри в вакууме. Да, на масштабах Земли их не видно(но есть), зато вот у черных дыр...

Ересь мы знаем, любим и умеем)))

Хотите ещё немного ереси?) Вот представьте, этот океан на микроуровне плоский - а на мегауровне таки круглый пузырь, и наличиствует соответствующая сила соскальзывания по этому пузырю. Какому радиусу кривизны пузыря соответствует наблюдаемое число Хаббла?) Коэффициент поверхностного натяжения можно из эффекта Казимира взять.

С эффектом массы есть такая мысль про длину волны гравитофотона, радиоволновые влияют на макротела, световые на атомы, рентген на ядра...

Но речь не о том - без звёзд и планет, ибо если есть сопротивление вакуума, то тела не могут двигаться по орбитам бесконечно долго... Если не будет других сил и свойств вселенной. Короче, не наш мир.

Трение не катит. Это уже совсем другой космос получается. Без звёзд и планет

Не без того...

Эй. Dark101 - Она правда сверхтекучая! Ты прав. И при температуре около абсолютного нуля.

Тогда поясните - вы в курсе про вакуум Казимира) То, что я писал, вы и так знаете. 

А вот во всей той фигне - да, непонятно всё. Но что?

Я тот ещё обьяснятор, особенно того, что у меня уже уложилось)

В общем - да, это тот вакуум Казимира, который возникает около проводящих поверхностей, самый известный вариант - две металлических пластины на малом расстоянии, т.н. щель Казимира. Эффект например в том, что их начинает сжимать к центру щели, и не только. 

А ещё конкретно - прошу прощения, ушло случайно, сейчас допишу - объяснение этого эффекта через запрещение нулевых колебаний вакуума в щели. Колебаний с бо́льшими длинами волн, чем размер щели. И соответственно понижение уровня энергии вакуума в этой области ниже нулевой, что и зовут отрицательной энергией - экзотической энергией и прочей антигравитацией.

Но ведь для инерции она должна была бы хоть когда-то работать...

Запас хода, точнее, характеристической скорости и ускорения, торпеде не помешает. Плюс истребители умеют в сверхсветовой удар.

А атомные бомбы истребители тоже носят.

Хм. Ну известные космические войны Совета - это с рахни, с кроганами, плюс была война за независимость у турианццев и (мой фанон) накат на батарианцев, но его можно не считать. И таки да, за последнюю тысячу минимум лет до людей они не воевали, все шло в рамках прокси войн, спецопераций и локальных событий. Таки да.

 Но. Люди как раз отметились в космосе два раза, первая встреча и война с батарианцами. И хоть они (хм) стали строить носители, но и от кинетических пушек не отказались. Дойлистские объяснения я помню, но и внутри мира должен быть обоснуй :-)

...

И самый простой у меня уже был, что это ваншотная пушка для ближнего боя, этакий melee-gun. -__-

Графеновую броню стоит проверить в CoaDE :-)

Мысль про гауссовку с наддувом лёгким газом... Интересно, но сложно. Охлаждение в этом случае точно получится, но неэффективное, а вот разгон упирается в необходимость постоянного давления в стволе, чтобы не ломать гауссовку. Жаль, в этом симуляторе не отсимулируешь по-быстрому.

А с бронёй там... У Силариса получается отличная прочность в частности на разрыв, твердость и офигенная теплопроводность. И хрупкость на удар как у алмаза, потому как спаиваются нанотрубки алмазом... Бред какой-то. Даже несмотря на то, что он по Вики плотный весьма. В коаде есть корабли с бронёй из карборунда, но я как б не заметил её преимуществ по сравнению с тем же титаном.

Пучковое оружие... Лазер с ядерной накачкой... микроволны... Это уже было обсуждено и признано не очень годным, например. для ядерной накачки нужно взрывать мегатонну ради килотонного луча. а вот лучи гасятся противолучевой броней.

А вот лазер на термояде - тут может быть и да, гелиевый там... но я не копенгаген

Что-то на ларринивенском

Один из мотиваторов и источник ряда отсылок - "Акулы из стали". Конкретно последняя часть имеет отсылку на:

https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-iii/39-plavuchaya-mina-rogataya-smert

Разве это не по канону? О_о Хотя как я специально пересмотрел, нигде пол не указан - везде обезличенно, только в русской Вики есть одно место, где "привела флот", но этого куска в англовики вообще нет.

Ядерная шрапнель не так уж и хороша, а вот плазменный касаба-заряд... В принципе это интересно:-) Жаль, что средствами симулятора тоже не смоделировать, как я понимаю. Хотя... Хотя надо попробовать будет.

Пучковое на нейтральных атомах... Интересно, а как оно против толстой противолучевой брони? Плюс его и щиты будут тормозить, в принципе. Хотя это уже не однозначно.

Двигатель Зубрина на ядерных солях... Что значит "часть топлива"? Там все ядерное топливо вылетает нафиг, причем многое - не успев прореагировать. То есть на большой корабль не пойдёт, столько трансуранов в пустоту выкидывать. На ракету маленькую - можно попробовать наскрести, чтоб и тяга большая, и импульс, и компактность, но... У нас есть куда более эффективный способ поднять тягу - эльно и эффект массы. Зачем? Тем более, на ракеты, которые хотим удешевить отказом от эльно, точно не поставить.

А тот фик я тоже читал, да. Но это совсем о другом.

Вот только долечусь и допишу.

Тоже интересные варианты. Не единственные, но интересные.

А уж в ментальную магию забираться далеко можно)

*Смотрю с уважением* Отличный разбор.

Но мне таки есть, что добавить, как минимум по первому пункту, про передачу по наследству.

Ну то есть три варианта наследства - обособленный вид, скрещивающийся и рецессивные гены. Если маги это просто другой вид, то да, в итоге людей-немагов вымирают - или наоборот, они заставляют магов вымереть - и ситуация приходит к истории с условно одним видом.

Если это две разных популяции одного вида, но кровь магов сильнее, то тут тоже интересно. Как с неандертальцами и кроманьонцами - порой в истории наблюдалось скрещивание вида "самый сильный неандерталец и самые красивые кроманьонки" ;-) и тому подобное. Это к "питомцам".

В итоге получится опять один вид ещё на уровне шаманов и первобытности. Правда, вполне возможно, не однозначно "все маги, учись лучше", а пункт 3.

А пункт 3 - это чистокровки и грязнокровки. Ну или люди и мутанты. Это тоже один вид, но не случая "все маги", а "каждый может родиться магом, но не всем везёт".

***

Про специфические условия и возможности и энергетику - однозначно да. От притянутых вариаций артефакторной цивилизации, которая суть зеркало цивилизации мануфактурной, до "маги нужны только для создания и решения магических проблем". И все промежуточные варианты скопом.

Короче, говорить о том, что облик культуры и экономики будет сильно отличаться, можно, но вариативность всё же и что-то знакомое может включить.

Кстати, специализация - тоже да. Попросту, в разных случаях по разному - где-то до 3 круга заклинаний все могут кастовать, только выучить бы, а где-то учиться надо как в реале, пять лет до первой лечилки.

А в веру вообще лезть страшно. Но очень похоже

Добрый день. Запишите в участвующие

Не могу отмахаться от мысли, что вся история может как минимум казаться дочери героини постоянным исполнением её желаний) со всеми их противоречиями.

Начиная с "мама, забери меня отсюда!" в самом начале.

Про нерешаемые задачи - всё простое делается, всё сложное собирается из простого, двадцать лет работы и... И до ии не так уж и далеко.

"...Может, и коммунизм бы построили?"(с)баша

Так их минимум три уже было, в брошенных историях посмотрите

У нас как бы старые обсерватории апгрейдят, дополняют и достраивают, а вот новую в относительно курортном районе строить все собираются, и как раз с землёй никак не разберутся :-(

И это тоже. Просто тайга там по горам.

Я тут живу

Ну это +100500

TAIGA не в тайге стоит, а в голой степи, если что.

(на фото меня нет, я фотал)

Тут скорее саянскую обсерваторию вспомнить стоило б.

Ксенофильное PWP NC-21+. Гет. Внесу-ка я это в шапку.