
Написал(-a) комментарий к произведению Космическая шпана
1) увы, вот сны СЗ я помню не все, но вызов принят)
2) вот как... гран мерси, но про сауо я такого не думал, а оказывается зря)
Заходил(-a)
1) увы, вот сны СЗ я помню не все, но вызов принят)
2) вот как... гран мерси, но про сауо я такого не думал, а оказывается зря)
Я щас ещё на спойлер наваяю
Вопрос первый - а фиг ли они дышат кожей, но при этом есть лёгкие с прямотоком?
Вопрос второй - а вот 67 мегалет назад не они же кинули камень?
Сделано
Итить. А я ведь про дамоклид догадывался - но такого не ожидал.
Внезапно вопрос - ангар пустой, полный экипаж на борту, следов старта вроде бы не было... Они должны были все камикадзнуться? Случайно не так, как гласил один текст Серой Зоны:
Нет, поймите меня правильно. Есть во вселенной расы, у которых каждый представитель - уникален. Есть и такие, которые понимают слово "я". Однако никому кроме людей не приходит в голову, что это самое "я" - не просто ценно, а бесценно. Есть эгоистичные расы - представители которых способны поставить личную выгоду выше выгоды своего отдельно взятого сородича. Но ни одно разумное существо в Галактике не станет спорить с иерархией ценностей "Интересы вида выше интересов личности, интересы Планеты выше интересов вида". Для них это столь же очевидно, как то, что ходят ногами, а дышат воздухом. Хотя нет... даже более очевидно.
Спасибо за очередную интересную идею про земных инсектоидов в противовес венерианским рыбоидам)
Не так давно про это опять писали, кстати .
Воот
https://naked-science.ru/article/astronomy/bacteria-from-nasa-cleanr
Штош, как и ожидалось с начала сатурниады, они где-то рядом. Титан и правда очень годно так осваивать, и правда неожиданно. И... Так это что, бактерии с Гюйгенса жрут местных производителей?
А это землян не по ошибке атаковали веганы, целясь в бывших венериан?
Ух мля)
А)
Ну ладно я - увидел спойлер
https://naukatv.ru/news/obnaruzheno_samoe_drevnee_pozvonochnoe_zhivotnoe
И решил добавить ужасофф.
Но лошадки?
Разрешите доколупаться до межзвездного привода.
Во-первых. там почему-то масса становилась "докритической" в прошлой главе. Она вроде как должна была становиться критической или даже за-.
Во-вторых, всегда интересовало, а как попасть в такую мелкую дырочку с такой большой дистанции. Подвариант - мишень большая, как блин "Ориона" или вот магнитное сопло кольцевое, но попадать желательно центрально. В тексте этого не жду, но вывод был один - нужна система наведения ну вот на каждом снаряде, или хотя бы на мишени.
"Инспекция китайский лиц" опчатка
О, появилось
картинки нет
Ура) спасибо)
Присоединяюсь к пожеланиям здоровья)
Могут, но скорее просто ракеты
Не, водород здесь не воспламеняется - в смысле сам не вступает в реакцию с окислителем, потому как его тут нет. А вот ионизироваться может и ионизируется - но не весь, не весь. Температура слишком низкая.
А потери на наводораживание есть, но я даже хз как их посчитать. Этот симулятор такого не умеет точно.
дополнение конкретно сюда
40-мм вариант использует всего 400 мг топлива с двойным переливом по воде, но там можно не заморачиваться точностью. Тем не менее, магния там всего 100 мг, и нужно всего 602 джоуля для его сублимации - и если это тончайшая 100-микронная проволока, то её там 1832 метра примерно. Для заявленного темпа стрельбы её надо тридцать раз в секунду, а это даёт уже 18 киловатт. Тем не менее, всё равно немного.
Маленький физический опыт (засунутый в детстве в розетку конденсатор) намекает, что использовать для этого лучше переменный ток. А время реакции, установленное в 1 микросекунду, требует тока примерно в 479 ампера эффективной силы - хотя это для постоянного, для переменного характерно меньше, там же вся проводимость в скин слое, а его толщина от частоты зависит.
Just for fun ^__^
С диаметром проволоки я могу лопухнуться, у него ещё поверхность реакции должна быть в перебор от оптимума. Надо досчитать.
Апд. Досчитал. Да. Для оптимума такая тонкая проволока не нужна, нужна в 1,8 мм диаметром для оптимума. И ток тогда постоянный нужен в 155 кА.
Мне срочно необходимо посчитать расход электричества на один разряд хотя бы для мелкашки.
А разве после испарения проволоки она не перестанет проводить ток?
Воистину ) С этим-то я полностью согласен.
Равно как на тему алюминиевой пыли в воде как топлива)
Не помогает(
Гран мерси )
Ок, изменим текст
Эх, такой эффект пропал
Oo
Прям сотку долить? Е. Достойная цель :D Значит, меняю на 0.05, 0,15, 25, 50 и 100 %)
Про высокое давление - почему-то ствол ломаться быстро начинает, прям ужас
===
Там кстати есть же вариант, что эта пленочка - только поддон для настоящего снаряда, который можно и ломом делать :) Только подход такой - делаем радиационный щит узкий и длинный, потом делаем корабль из одного этого щита, потом этот корабль ставим полезной нагрузкой в пушку.
Сам не знал. Но вот позавчера промахнулся мышкой... :))
Не сможет, да.
Эта механика там таки работает :D Нужно просто в бою выключить радиаторы, тыкнув в них - и они складываются, а охлаждаемый девайс отрубается)
Боты так не умеют, это да.
Тогда к автору вопрос)
Я могу только согласиться)
Рельсы - а равно и Гауссы - энергию жрут мегаваттами на эквивалент такой пушечки.
Но их средний размер мал, а плотность среды даже в плотных регионах невелика. Поэтому стандартные договорные щиты от метеороидов как раз защищают и от снарядов.
Но я пожалуй, слишком занизил, да.
Ну так у Фомальгаута и недоумевают) а остальные к другой среде привыкши)
Вот-вот. Но естественный может и не попасть. А вот если специально такими массами активно швыряться, то точно начнут прилетать.
А ещё применение кинетического крупняка делает атаки куда более смертоносными. А здесь, несмотря на отсылки, не мясорубка Вахи - здесь народ берегут, и вообще культурнее, мягше... И опереточнее)
Договор с коллегой Никитиным всё ещё в силе, да? А он предпочитает Оракула писать... По крайней мере, с той проды полгода всего прошло.
Это, конечно, есть... Но - простите за самоцитату - как-то не просматривается заметных плюсов.
А ведь батарианцы со своим рабством все-таки, если выживали и уцелели - опять цитата ;) - достойный агент для борьбы за выживание на галактической арене.
Но главное - деталей особо нет, поэтому я взял про методы лояльности цитату из другого текста.
Ну, это... Люблю, умею, практикую;) в смысле ссылаться. Ок, с меня в следующий раз написать сообщение)
А в Криптоэффекте есть, но там про преимущества или хотя бы навыки строя нет. Это в "Планете" есть, в истории Граприса - но АвадаКадавра про рабомантов больше писал.
Кстати, как с продолжением "Планеты"? Все плохо?
Есть такой минус. Большой минус.
Однако веганы пользуются походу такой схемой. ;-)
И в стиль космической шпаны вписывается.
А ещё можно вспомнить коллектор солнечного ветра.
На кой фотопанели? Рефлектор и водогрейка. Двигатель Стирлинга. Радиаторы можно поставить большие. И норм.
Мерси
Хм. Я не про выброс в афелии, я про тот, что увел с курса столкновения ... Или это и про него тоже?
что здесь ТА?
Про дамоклид ещё один вопрос всплывает - а случайным ли был выброс газа, отклонивший астероид?)
Это хороший, годный подход получился. Я лично одобряю)
...хоть рецензию пиши...
Первые главы - ок, адамантопию читал, про геспероскоп читал, рич читал, хорошо сведено, годно...
А эти, про Егорычева - совсем другая история. "Это возможно". "Это СПАРТАА космическая шпана!"
И я даже догадываюсь, почему меня рвет на B-V спектр - но всё это правильно, круто и давай ещё:-)
...
Блин, и как я эту красоту пропустил?.. (
Да. А ещё был вариант свалить из вселенной совсем и подключаться к ней в нужных местах-временах - но и так мало кто может.
А хотелось просто полетушек на ЯРД в красивых декорациях...
Да-да, это прям оно самое) Натурально фанфик. Что поделать, концепция неперехода и непространства(нуль-перехда и нуль-пространства) одна из немногих позволяющих вырваться из границ местного пузыря.
Написал(-a) комментарий к произведению Мирный трактор на запасном пути
А всё может быть. Только я не представляю, в какой момент таймлайна было бы интересно влезть.