chameleon

С креслами да, не очень получилось. Я ещё забыл обтекатели турелей на виде сбоку обозначить и пулеметы воткнуть, так что картинка будет перезалита.

А что касается штурмовиков :-) там вроде как вполне показано, что есть пушки супротив бомб :-)

Схемы будут. Я думал их отдельно выложить, но можно и в тексте. 

А ии тут дико ускоряет работу с документами, хотя я вот зашился ковырять и описывать историю с американским мотором - и дело даже не в том, что он читает быстрее, а в том, что я смотрю на работу Gemini и DeepSeek и понимаю, что эти монстры в какой-то мере уже выполняют роль КРИ (коллектора рассеянной информации). По крайней мере, выцарапать для меня и перевести данные из закрытого научного журнала они вполне способны - или придумать правдоподобную ложь, что тоже бывает, но вот когда они лгут, они начинают путаться в показаниях и я чувствую себя натурально следователем -__- но вроде перекрестными допросами и на косвенных я добился правды)

Не учили(

Ага. С фанерой конечно лётчики отожгли, но что было под рукой, да...

В вашем комментарии больше нейрослопа, чем в том, что я пишу с цифровыми нейронками ((( Эх. Органические нейронки ничуть не лучше кремниевых и цифровых. :-( В общем, я за отсутствие какой-либо дискриминации.

А ещё от этой книги я получил максимум того, что мог получить. И это не деньги. Фиг ли, коммерческий статус здесь мне не дадут ни за что, да и толку с него.

Зато я наконец стал хоть немного понимать происходившее весной 1942 года под Харьковом, узнал много интересного - и выкинул это всё из головы чтоб потом с удовольствием перечитывать.

Спасибо за подсказки ;-)

>__< я исправлю) и учту

Одна просьба. Система отслеживания новых комментариев работает из рук вон плохо, так что если я что-то упустил - пишите в ЛС

Надо погуглить, что за Квончет, потому что проблема срочной стройки действительно требует решения, и пока не нагуглилось.

Это не география, это способ показать уровень перегрузки сети, ну и владения "армейским способом" :-) спасибо, что заметили

Там большая буква Ж градусов в 25 сразу за хвостом и меньше - в стороны.

Да ничего особо подлого по меркам системы. Скорее уж в логике, которую в свое время в Паутине Света обозначил Плотников, что приходится бороться за место...

Да тут тоже суют регулярно

Где-то в коммах была картинка с размещением пилота и брони... Надо собрать уже допматериалы

Да. Поэтому трд - это даже не 4 книга

О__о надо учесть

Да

Вспоминаю исторические слова про то, что Яковлеву и 153 завода много будет... Здесь такое могли бы Сильванскому сказать, если 381 быстро не запустит.

А вообще способы ещё разогнать производство посильнее есть даже для 153-го даже без дюраля...

Ну тут будет не у макушки, да и сам выступ пониже 

*Записал в блокнот*

:-) 

Это 42-й -__- в 41 ШВАК стоила 35к.

А вот последнее - это неожиданная мысль о_О спасибо

Прекрасно, как всегда :-)

Блин, ну четверка должна была быть просто опытным образцом, планер откатать перед М-82. А вышло по логике процессов вот такое :-/

Кстати, ещё один плюс за беспушечный бомбер - кроме мотора - пушки не нужны. Если я правильно помню, ШВАК стоила как бы не как мотор. А пушечным вынь да положь стволы, сразу четыре - или пару калибром больше. Всеядность лафета спасает, хоть и мешает потом в снабжении, но если можно без них - это тоже странный, но плюс.

Я дополню по числам - за 41 год встречалось число произведенных Ил-2 в ~1400 штук. ИСов, я считал, к началу войны в войсках примерно сотни три, выпуск за вторую половину года... Ещё сотни четыре, из которых в штурмовики попала примерно половина - временами больше, потому как части ПВО во время битвы за Москву тоже штурмовиками подрабатывали. То есть новых штурмовиков примерно в два раза меньше, чем Ил-2, но при уровне потерь тоже меньшем к началу второго года имеем сравнимую численность в войсках.

Вот начало 42-го  - пятерки начинают идти в ИШАПы, но если январь даёт двойную месячную норму(150 машин пополам), то февраль даёт меньше половины и почти только пятёрок. С марта начинают выходить обратно примерно в план... И запускается производство сушек в Перми - поначалу сборка из задела, потом всеобщая лажа с ресурсами, рождающая Су-4, и потом новости для ГГ, когда оно уже началось.

Черт, дальше у меня ни план не достроен, ни таблицу по Илам не помню.

С ИС-3 и ИС-5так и вышло в принципе, истребительно-штурмовой полк упомянут. А вот ббап в шап превратились, увы.

У. Блин. Сложно. Ничего не обещаю 

Ну, относительно вопроса с провалом харьковского наступления в мае 42-го... Выступает Баграмян:

В таком же плане маршал С. К. Тимошенко в разговоре в первой половине дня 18 мая информировал по телефону Верховного Главнокомандующего, заверив его в том, что нет никакой необходимости отвлекать основные силы 6-й армии и группы генерала Бобкина для отражения удара Клейста. Узнав об этом докладе главкома И. В. Сталину, я немедленно обратился за помощью к члену Военного совета. Мне тогда казалось, что Н. С. Хрущеву удастся убедить Верховного Главнокомандующего отменить ошибочное решение, принятое главкомом направления.

То есть сначала начали наступление дабы показать, что молодцы. Потом сказали - фигня на контрудар немцев. Потом... А потом ой.

Нередкий случай на весну 42-го - это то, что я сейчас продумываю.

...Ну если на пальцах - и это я спойлерю - вы думаете, действия ИС никак не повлияют на немцев и не породят никакой ответной реакции?

Гм. Редкий случай. 

Это должно войти в главу про запуск производства на заводе 381 ;-) это в плане.

Ну, ещё вспомним, что есть Вяземский выступ. 

Вот что бывает при наличии невнимательного редактора. Спасибо...

Только можно координаты поточнее, где у меня такое?

Свистки, ракеты и высота)

Почитал. Автор потерянных под Харьковом четырёх армий, получивший за это выговор.

Одобряю ход мысли :-)

Ну, да.

Туда лучше осколочную бомбу с подрывом на высоте около метра кинуть. Массой примерно в ШКАС с БК - т.е. кг 30. От неё сплэш дамаг, а от пулемета - линейный. На метлу самолёт не потянет, это не БШ-МВ 

Может. Но там нужен поток накачки(а откуда его взять?) и долгие опыты. Или произволить ему туда комплекс современной разработки 

Не надо так пугаться)

Не конец. Но скоро проду не обещаю. У меня очень грубая модель происходящего на фронте пока что.

Ездил он с другой целью(пром.шпионаж), но.

ШКАС в крылья?... Лучше уж блок РС. Они пугают лучше.

.

Вообще да, вы практически правы. ;-) а 

А. М-62 - это двойка с неубирающимся шасси. А почему с И-16 не сравните?)

Сидел я в Як-1Б, но я про Як-1 так-то. У которого такой же глухой гаргрот за кабиной. Да, здесь добавляются крылья на уровне глаз, но в модели 4 и 5 пилот сдвинут вперёд и крылья занимают меньшую часть заднего вида.

Какой на 50 процентов меньше. На уровне. С извращениями достигнутый, но на уровне.

Записал - разобраться с заводами 135, 82 и 381. Потому как расширение выпуска напрашивается. 

4 да. 

Спасибо на добром слове)

Точно 

А это как?

Не, третий член экипажа не нужен)

А так хороший вопрос про эффективность.