chameleon

А зачем нужна такая линейка?

Ну его бы издевательством обоснованно посчитали)

Хорошая схема. Здесь подобная, но только попарно 

С одной стороны не сложно, чего только бомбами не делали - и снаряды, и баки, и банки. С другой, чтоб линейку ввести - это год геморроя

Ну давайте положу http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/ серия гном, книги вразброс, собирать сложно, но можно.

Автор был против такого отношения)

Да :)

Да =( И ещё дальше буду, проды на завтра не обещаю

Неа. Центровка плывёт. Там такие качели...

Он мог предложить ИС-5 двухместный, там в принципе на ШВАК запаса хватает...

Он не Ш-37 потерял, он ЛаГГ с первой НС-37 потерял - но в феврале таки нашёл и в марте испытания провёл.

гидравлика это ой))

Даст. Даже 4-лопастный уже кпд поднимет процентов на 5. Даже просто большой трехлопастный уже даёт кпд 0.84.

Да я силуэт простой четверки сюда картинкой скинуть никак не могу =( *пять минут жалоб на бурную жизнь и ломающееся железо*

Не, ну потом найдут.

О, вы узнали отсылку! ^__^

Ну я понимаю нейрописателей, это порой круто... Но нейрокомментаторы - полная фигня. Или тут без нейронки обошлось, скриптами, как считаете?

Зачем корпуса из ДСП-10 О_о? Управляемый вектор тяги это ой на винтовых машинах, сложность калибра автомата перекоса. Можно ненадо?

:) Единственно про триплексы возражаю - был ещё такой специализированный завод К-4 или К-5, так вот они в 41 году таки научились делать бронестекло по другой технологии, из пары "стекло-оргстекло". Надо будет сравнить

В общем, особенности тока информации в СССР поражают порой, да

Итить. ЛС взлетел 18.08.42. Отлично подходит для продолжения. Спасибо!)

О. Точно. Надо погуглить, что это.

Само по себе да. Но тут двигатель ещё немного подкрутили.

Обалдеть. Технология!

Ну, конкретно я к тому, что дело именно в бомбежках и эту задачу и ИС-4Б может выполнять не сильно хуже - не дефайент, а фулмар, скажем так.

Вздыхаю.

Вроде как ещё по предпоследней главе второй книжки должно было быть понятно, что весь этот проект - большое "На тебе!" и должен был быть отпнут на первых двух проверках - на эскизном проекте в наркомате и  на макетной и вот внезапно и наркомат одобрил, и макетная прокатила, и Сталин похмыкал. и у героя остался буквально один шанс откосить.

Турбокомпрессор в смысле? Не без того, но понемногу можно. 

Как-то конечно победили...

А про штурмовик я вам хочу одну картинку показать

Истребитель - можно, а зачем? И так сойдёт.

Лавочкин всю войну ждал М-107, и пусть ждет, а вот Алексеева, который у него сумел выпросить хотя б попробовать сделать Ла-5, немного жаль, да.

Ил-4 в Иркутске начали с ноября 42-го. Пока там пешки.

С М-63 меня лично умиляет факт, что это в принципе по мощности тот же М-105. Но я вас понимаю.

:-)

Ура, у меня случился выходной и бессонная ночь, прода будет

Хм. Гнейс на него по весу можно было бы прикинуть, но гнейсу нужен оператор. Без вариантов. ... Не, ну если в будущее заглянуть, то можно) но Авдееву и "Светлане" надо время. 

3) Ну я вообще про 21 и снятие Лагга с серии. Но вы меня заинтриговали - что в списке делает 125?

Кстати, не нашлось чего-то по 292 заводу помесячного выпуска за 42-й. На 21 с ЛаГГами провал в феврале есть. А про 292 есть только красивая фраза - в первом квартале в пять раз больше чем в такой же квартал сорок первого года. А за первый квартал сорок первого года они собрали 76 машин. итого 380. По 127 в месяц в среднем. Это где-то две трети от декабрьского выпуска 292 завода.

Хороший вопрос... Вообще должен быть. Но точные цифры я не встречал.

Ага. Вспомнил. Не, для прозвища длинное имя 

1. ну я даже спорить не буду)

2. не, по скороподъемности они тоже близки. У 185-го предкрылки есть, так что он виражит лучше, и в общем всё. Очень близкие машины. А, ну да, носовой стойки нет, ещё минус колесо с шиной)

Коллега, хотите загадки?) когда по времени может получится серия этих 4б? И на каком авиазаводе сейчас концептуальные проблемы навроде того, что было в декабре 1940 в Перми?

Не расскажу. Потому как пока конкурент только Ще-2, Як-6 начался только в апреле.

Я просто в разговоре с Маленковым опечатался разок - и понял, что просто должен так и оставить)

- Товарищ секретарь ЦК, я не имел возможности близко познакомиться с истребителем товарища Микояна

...Если написать историю родителей и выдать за приключения в СССР с романтикой, то это вполне прокатит ;)

А он кстати менялся... Чорт.

Ну так мало ли что можно написать в любом жанре) 

Интересно на самом деле. Я запомнил)

Это вы ещё в следующем продолжении (завтра или послезавтра) найдёте пасхалку на наш разговор)

Что бы мы делали без таких читателей %)) рекомендую самому уже браться за нейронки и пинать их)

Ок, правки будут 

Да, да, да и да) 

200 штук. Если сначала отстреляться из одной пары пушек, а потом из второй - то вообще на два раза дольше хватит.

И вы правы :-) М-82ФН именно что делают и уже близко. 

Мне тоже)

А кто у нас черной молнии подобный, я не вспомнил(

Я погуглил, в общем, там технология на аммиаке уровня дельта-древесины. На карбамиде - кстати да, у Симонова было же! - проще, но и результат слабее. И где тот карбамид взять? 

Угу, а в моменте главное показать, что они таки не сидят сложа руки.... Но нужно и вырулить так, чтоб и дюраль потом и на обшивку, и на лонжероны нашелся, а то можно получить - а вам не надо, вы и так обходитесь

Если я скажу, что в указанный момент даже ст20 дефицит? В смысле где-то потеряли запасы, а производства нет ваще.

Переписка с отправкой нового комплекта документов идёт, но за кадром, да... Надо внести.

Про Маленкова я в курсе, и даже в одном из отброшенных кусков он был. Но пока не вернулся. 

Винты им приходили вместе с моторами. И кстати пришли, а я слово потерял.

Ст3... Проблем особых нет, кроме  факта, что ученики там натренированы на совсем другую технологию. И рабочие. И контроль. 

я насчёт деталей даже из ст20 сомневался .