Заходил(-a)
Да. Были. -__-" Первокурсники, гуманитарии и естественники, которые пошли на свою специальность со словами "ура, больше никакой физики!", а им на первом курсе общеобразовательные предметы выкатили, и физику в том числе.
Ну, в общем эти две деталюшки как бы тоже не похожи при поверхностном осмотре на что-то, способное интегрировать :-)
Так то при поверхностном. вот вы аналоговый интегратор видели?
А зачем её ломать? СТО - хороший частный случай для элементарных частиц. Для остального нужна ОТО.
А если что надо придумать со сверхсветом и машинами времени, то для первичной проверки идей прекрасно подходит аналогия с полной ванной воды и водомерками в нем. Мы, планеты, звёзды - всё водомерки на поверхности воды. Слив воды - это черная дыра, и кстати червоточина, если слив выводит на поверхность другой ванны или в другую точку этой же. А двигаться мы можем или отталкиваясь от чего-то тоже плавающего на воде, что описывает вообще все механические и реактивные движения, отталкиваясь от ряби на воде - световой парус, скользить на волне - это просто притяжение к чему угодно и гравитационные маневры зондов, или там использовать винт - это будет гравитомагнетизм... И варп без разгона до скорости света и выше - это тоже оно, вспомните буруны перед и за катером.
А проблема сверхсвета - это проблема преодоления предельной скорости в воде. Практически - разрыва воды. Причем такого разрыва, чтоб он нас доставил в нужное место - а то просто нырнуть в океан вакуумной энергии, сделав что-то слишком плотное - как черная дыра - нас отчего-то не устраивает.
Собственно, два способа разрыва воды, кроме червоточины-слива, есть. Это раз: разорвать воду кавитацией, как ракетоторпеда “Шквал” делает, и два: завернуться в черную дыру и нырнуть-вынырнуть в нужном месте. Второй способ чреват тем, что это может оказаться дольше, чем просто долететь... Но варианты есть. Например, на том, что если ты потерял контакт с поверхностью воды в ванне, то всё, ты больше не принадлежишь этой вселенной и, как некоторым кажется, можешь прицепиться в любом месте и моменте времени(вместе со своей минивселенной, который ты забрал с собой).
И никаких парадоксов быть не может, ведь время(и это практически точно) - это всего лишь попытка водомерок подсчитать, как идёт их жизнь, считая круги на воде. И незадача в том, что с разных точек зрения все выглядит очень относительно)
Конечно это не все. Попробуйте добавить что-нибудь водное)
Точно. Он же Никита. Благодарю)
Но ведь Элзет позволяет сверхсветовое движение и без катапульты?
Позволять-то он позволяет :) но у Альянса технологии ССД-двигателя нет :(
И опять 2В трахнул не 9S
О блин =) и верно)
Однако завернууул
В случае вашего, не относящего к теме, вопроса, нет однозначного ответа, необходимо вдумчиво разложить все возможные варианты... Но ИМХО не стоит.
А вопрос разрешения иметь детей таким и так стоит в компетенции суда безопасности, а не суда справедливости.
А доводить своих детей до самоубийства этично?
А вы считаете, что можно или даже нужно?
Главная проблема искусственного идиота - малый контекст. Если с дипсиком общаться и заставлять его гуглить, то он понемногу прокачивается в теме. Очень на вытягивание студента с двойки наводящими вопросами похоже)
Эндотермические реакции в охлаждение это добро :-)
А остальное - как много интересного я узнал. Обдумывать надо. :-)
В голову приходит только легирование полупроводников и соединение металлов с разной проводимостью... Короче, среду, в которой рандом происходит, менять.
диодный мостик выпрямителя?) С фильтрами.
Ну да :) Но вы посмотрите ниже, сколько их было)
%) я понял, что вы пытаетесь выжать из меня слово электроны, но ведь дело ж не только в электронах, но и в ионах.
Разбираться дальше - это хорошо, это правильно
Да-да, заряженные частицы, они самые. Но это же не про нейтроны :)
Про реактор - в отрывке про это ничего :(
Состав ТЭМ
термоядерный реактор той модели (от конструкции и проводов до всех магнитов и податчиков и систем нагрева) плюс модуль инжектора нейтральных частиц
Магнитное сопло с впрыском инерта
Ёмкости с термоядерным топливом
Пустые баки для инерта (под вопросом)
Внешняя оболочка ТЯР - поглотитель и переработчик нейтронов и прочего излучения плюс системы перевода тепла в электричество
Ядерный стартовый реактор (может войти, а может и не влезть и утяжелить систему)
Радиаторы на это всё
Не, ну сниженный нейтронный поток это даже хорошо - а как это?
2 - желание есть)) но вроде как тут превращение не тепловой, а натурально радиационной нескольких типов. И возможно вы знаете слова радиоконверсионная система и "Косой слой"?) имхо подумать надо в том направлении и наверное есть шанс придумать что-то эффективнее того, что я вписал туда...
С другой стороны здесь натурально то и есть, только я не описывал - плавно обтекающий рабочую зону по стенкам вращающегося барабана (чтоб центробежной силой прижимало) жидкий литий работает и экраном, и поглотителем, и теплоносителем, и электропроводящей стенкой, и даже нейтроны поглощает не просто так, а с пользой. Точнее, там или литий, или литий-свинцовая эвтектика.
В 70 тонн получается укладывается не ТЯРД и не корабль, а 600 МВт ТЭМ с пустыми баками для форсажного рабочего тела :) Но весь - и ТЯРД, и нейтронный тепловой контур. Может даже со стартовым ядерным реактором.
А броня там не метр, там полметра максимум в теплонейтронообменнике.
Аффигеть, как говорится :)
Кстати, после задолбания дипсика у меня выложилась какая-то конструкция, с полной массой - с учетом радиаторов и конструкции - в те же 70 тонн и 600 МВт - 35 тонн на термоядерную и ракетную часть (без баков инертного рабочего тела) и 35 тонн на нейронно-тепловую-энергетическую в 100 МВт электричества. Причем мощность можно поднять выше и сильно (на порядок легко), подняв плотность плазмы. Правда, масса без учета ядерного старто-резервного реактора, да. Но там можно даже в тонну уложиться с радиаторами, в принципе - если верить CoaDE и тамошнему турбомашинному реактору :))) или в 10, если воткнуть тамошний дубовый на термопарах.
А если не нужна энергетика, то можно на 35 тонн ТЯРД навешать бак с инертом, тем же водородом, греть его нейтронами и сливать понемногу в магнитное сопло, и мы получим нефиговую термоядерную ракету с конечной скоростью в процент от скорости света.
Короче, с учетом этого, истории Воробьёва - конкретно Путь Чжао с сиквелом - стали смотреться куда реалистичнее :)
Давайте я чуть-чуть разновидностей ТЯРД подсыплю, для разгона фантазии
Ууу!) Да много как придумано! Добавьте туда ещё SPIRIT, с которого я списывал)
Ощутил себя ламером до аж пошел писать статью по специальности, а не про это)
А нам надо, что если частицы не прореагировали, то пролетели реакционную плазму насквозь практически без торможения и дальше пошли на второй круг с доускорением до номинальной скорости в кольце.
А такое... Тоже можно. Сколько там у нас частота оборотов в небольшом циклотроне со скоростью 100 кэВ у дейтронов? Мегагерцы? А одно столкновение 10 А пучков даёт целых 0.3 ватта, что и правда немного - но если мы делаем это миллионы раз в секунду, то мегаватты возвращаются!
Там навскидку два перпендикулярных бублика пересекаются краями... Всея все, ушел в текст.
Какменятроллит система комментов, ненавижу писать на телефоне комментарии
Прошу прощения, что долго не отвечал, убил полдня на общения с дипсиком, чтобы аргументированно ответить. В процессе поиска ответов офигел пару раз и продолжаю долбать его запросами. Интересно-то как ^__^ сам загуглит, переведёт и покажет)
40% и 67% на что? Если на ускорение, то в кольцевом разогнал ЗЧ и они там вращаются по инерции сколько хочешь и используешь по мере надобности.
На ускорение, ага. Линейный проще - это раз. Кольцевые лучше для высоких энергий, но для синтеза можно напряжения разгона чуть ли не из розетки брать (утрирую, конеш, но 100 киловольт хватит для D+D, а 500 - на p+B, а кольцевые начинают крутеть с мегавольт).
Два - я хотел сказать "ага, а как же потери на повороты" - но они и правда мизерные на таких разгонах, так что вы правы =__=
К тому же вот в чем нюанс - улетевшие из ускорителя частицы не мимо пролетают, а в плазме тормозят и там и остаются. Там мишень есть в центре пробкотрона, облачко плазмы. Вот в неё и тормозят.
А вот если б мишени не было, то это мысль. Но это уже коллайдер натуральный, другая девайса.
В кольцевом ускорителе не плазма нужна, а заряженные частицы. И такой ионизации можно добиться не только нагревом, а более экономичными методами.
Тут у нас недопонимание возникло. То есть да, плазму не разгонишь в ускорителе, но я-то понял сначала один из вариантов - где мы просто греем плазму(то есть просто вещество) из ускорителя частиц, а она потом горячая улетает без всяких термоядов.
И да, ионизация может быть другим способом.
Ага, лучше! Причем с большим количеством нейтронов и даже не дефицитный U-235, а практически мусорный U-238.
Ну, он не сильно мусорный :)) Но да. А ещё лучше туда торий и нарабатывать из него уран. Или вообще смесь торий-литий, и получать тритий с ураном...
Правда, если именно теплообменник делать, внезапно заходит из CoADE карбид гафния и отбирает место - и нейтроны поглощает хорошо, и не плавится при температуре за 3000 градусов, и даже трансмутирует в тоже тугоплавкие тантал и вольфрам. Отличная штука для ядерного теплового контура :) Собственно, на нём можно и энергетический контур делать, и двигательный высокой тяги - не 40 км/с на гелии, а 10 на водороде, но и килоньютон больше.
Не только насосов, но и всех систем для создания и поддержания вакуума. Тяжелые вакуумные трубы тоже не нужны. А вот радиационная защита всё же нужна будет, но только не для ТЯРД, а перейдёт на жилые модули. Причём в большей части не для защиты от самого ТЯРД, а от ГКИ и СКИ.
Ну, ядерную защиту мы заменим тепловым контуром, вакуум у нас и так есть, а вот с магнитами он чо нашёл:
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-plasma-physics/article/abs/development-of-a-fieldreversed-configuration-device-using-radio-frequency-antennas-to-produce-e-b-for-currentdrive/1872C1035FB9D0AB835FE31BAFEE06F1
https://wap-cnki-net-443.webvpn.imac.edu.cn/touch/web/Journal/Article/DNZK202503014.html (пароль просит, а дипсик зашёл)
Оказывается, есть концепт RMF-FRC - второе значит Field-reversed Configuration, поле-обращенная конфигурация (ну, как перевел), когда магнитное поле для удержания плазмы создают азимутальные токи, текущие в самой плазме. А первое - вращающееся магнитное поле вокруг плазмы, что и создаёт такие токи - причём не вокруг плазменного шнура, а вокруг двух условных шариков, которые после закрутки полем в противоположные стороны сливаются, реагируют и горят под напором дейтронов. Потом выплескиваются через сопло и - смыть, повторить.
Получается специфически пульсирующая конструкция с тиком в 10 Гц, создающая вполне плотную плазму, а магниты там только на концах и такие себе обычные, не СП и не ВТСП.
Всю конструкцию вакуумного пробкотрона по этой схеме оценили аж в 8 тонн.
=^__^= Ускорители дейтронов столько весят каждый, чорт (правда, вместе с топливом на год работы). И ещё тонну на магнитное сопло насчитал.
Теплонейтронообменник ещё не трогал. Хотя трогал - если жидкий литий-6 туда пихать для нагрева и наработки трития, то этого лития нужно с тонну всего.
В общем, я продолжу его колебать)
Мы не виноваты, нас водили за нос
Ай-яй-яй)
Всем нам нужен иногда человек, с которым можно поговорить...
А в кольцевых ускорителях не проще плазму гонять по кругу и уже ей обстреливать те же нейтрализованные атомы чего-то, в том числе и метана?
Можно! Но у кольцевых ускорителей КПД 40%, а у линейных до 67 - раз.
А два - просто греть плазму... Я там наверху не написал? Значит стёр. Короче, можно, но тогда двигать корабль будет только та мощность, что мы вложили через ускорители минус КПД. У меня оно в расчетах тоже пробегало по дороге к вот этому. А если сумечь поджечь плазму - то КПД выходит за 100%.
Хотя для форсажа почему не использовать какое-нибудь рабочее тело поплотнее, допустим тяжелые металлы.
Можно! Причем для ТЯРД это ещё лучше - тяжелые элементы лучше греются потоком нейтронов, получается второй двигательный контур на не очень высокий импульс, но прикольную тягу.
Пробкотрон тяжеловатый получился, да, согласен... Особенно во втором варианте, он сильно перетяжелен. А ведь нет вакуумных насосов, и радиационную защиту можно выкинуть. Но - вот ориентир.
А я такой и хотел :) Но не нашёл( Там даже если по скорости догнать ускорители, всё равно на чистых столкновениях КПД только в шестом знаке после запятой больше нуля.
Именно ) а нейтроны можно относительно спокойно выбрасывать в космос или употреблять в ториевом щите, и на вакуум тратится не надо
Самое их годное обьяснение в кроссовере у Серой Зоны https://author.today/work/386102
Ну назовите эволюционным скачком
Тогда это не о червоточинах...
Спасибо за текст, кстати:-)
"Запах" хроноподов, отпугивающий тиранидов? А об чем это? А попопдробнее?)
Вот так действительно понятно, да :)
Внезапно эта глава - лучше предыдущих!
Обрывки черной биомассы рухнули на каменные плиты. Им хватило секунды, чтобы на инстинктах стянуться воедино, давая нервным клеткам возможность объединиться, а всему существу - понимание происходящего. Какое-то. “Раньше было хорошо, а сейчас плохо".
Существо, растекшееся темной лужей, не обращало внимания на окружающих. Неполноценному интеллекту существа мучительно хотелось понять себя, осознать...
Клетки-поглотители отмирали и делились, подчиняясь неосознанным командам, и их потомки превращались в клетки мозга.
Мозга, который через долю секунды смог осознать себя, выдернув из памяти два нужных слова.
“Я - человек.”
Эх, чуть не уложился .
Я бы сказал, что самая интригующая третья. Потом вторая и первая.
Блять, я нейросеть:-(
"духи" <- опчатка
Труба - собираются уезжать те самые пятьсот?
Тогда его надо рикошетом отклонять. Ставить щитовой дрон под наклоном за 45 градусов... Не, это фантастика.
Вообще тут должен рулить стелс и искажающие поля.
https://commi.narod.ru/txt/shirad/102.htm
Авиапушка первой мировой. Имела вес снаряда в 0.5 кг, скорость 442 мс(несколько больше 40 кДж). в снаряд помещалось 16 16-мм сферических пуль - примерно по 3 кДж на пулю. Ваншоты имели место быть.
Щитовые дроны на проводках?
Помнится, был там и тогда один ас с дробовиком... Надо бы найти
Про обривание... Вспоминаю один свой эксперимент, когда на ракету ставилась шрапнельная бч направленного выброса.
При промахе по цели ракеты развернулись носами вслед уходящей цели и загнали в хвост бронецилиндра поток шрапнели. Корабль, из-за малости бронепереборок, вычистило дочиста.
Впрд
Ждём от вас разумных и рассудительных статей на тему энергетики, педагогики и риэлторских практик
С такими убеждениями сложнее бороться.
И нет, дело не в том, что вы правы, и даже не в том, что у меня нет доказательств(есть, но не так много)), а в том, что на длинных сроках оно уже укладывается не просто в красоту формы, а в поддержание формы... А это совсем другая история. И запороть, и сохранить можно любой размер :-( и я даже добавлю - за любое время.
Это же просто красота
Поиском сисек нельзя задолбаться!)
Ну и какой же это ужас.
А вот эти? Предлагаю заодно увидеть пупок)
А это какой?
Мало кто наизусть помнит все у Стругацких, все ж
Написал(-a) комментарий к произведению Авиаконструктор. Война за серию
Почти он.
Родственники)