chameleon

Нет,то не обязательно)

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nikit067.htm?1/6

Факел джета в роли мишени - оригинально!)

Кстати, опыты с магнитоплазменными двигателями показывали, что у них с ростом мощности и размеров КПД растёт. Может оказаться эффективней ставить один большой излучающий диск МПД-ускорителя высокой мощности, а не пачку.

Ещё в тему совсем низких скоростей - была идея кидаться шариками из аэрогеля и тому подобной пены с высоких орбит. Летим например на эллипсе с Луны, выстроили цепочку пеллет, и отходим - а она бьёт например в диск "Ориона" на суборбите, и Орион переходит на орбитальную, сожрав энергию и импульс. У Некрасова такое было в "Простом и понятном"

А) техноуровень не тот

2) как доставить на место приемник и принтер?)

Ну да, Криптон всего 100к лет смог протупить, а не миллионы

У него это про Старцев вроде было, если не про Криптон... Много, короче, у него таких тормозов.

Может быть. Посмотрим :)

Но ИМХО мне теперь нравится именно вот такой подход - первые главы обзор и постановка проблемы, а потом её решение)

Значит, задачи превентивной дезинсекции по площадям у них не стоит. Ну и видимо, прорыв в космос достаточно редок, чтоб воспринимать его как повод повеселиться, расчехлить Большую Пушку, взять дедушкины томагавки с полочки и устроить налёт.

У больших книг ЧЦ порог входа выше - вот таких первых глав не хватает. А рассказы как вход не тянут - между ними и той же Пушкой разрыв большой.

Тормозить развитие цивилизации не менее увлекательно, чем развивать. Серая Зона

В общем, это вопрос интересный, но в правильной среде не найдутся.

*Я только немножечко в Галанете посижу...

-- Кому сказали - марш убираться! В твоём секторе уже дикие цивилизации завелись!

У нас так не принято. (с)

На Альтаире таким по рукам/щупальцам/манипуляторам дадут сразу.

А вот новички ещё не в теме.

Штоб не вылезли дальше. Лиранцам и так хорошо, в гомеостазе со вселенной - а тут кто-то лезет и лезет. Вот они дустом и обрабатывают.

Потому что им не надо, им и так хорошо %) Они достигли предела жадностизастряли в своём "благословенном стимпанке/единении с природой"(с), вошли в гомеостаз и довольны - и прихлопывают всех, кто им пытается его нарушить.

Там и настройки электрические тогда менять надо, и оптимум они потеряют ничуть не хуже, чем при расстреле

И как потеря кучности из-за расстрела ствола прямо к самому горячему моменту.

Коллега пытается намекнуть, что у рельсотрона износ выше.

Нет, когда уже в броске на цель. Хотя... Гавк - это цель обнаружена. Ррр - тут можно и стрелять. Бросок - ну тут гасить по курсу всем чем есть. 

Что-то типа такого :) зачем дроны, если есть животные?

Мышей они всё-таки и сейчас ловят. Если надо. Даже в городе.

...

Окей, у меня есть достаточно забавная мысль.

Птиц - в дронов. Как голубей в проекте Pigeon.

Кошек - в противодроновую защиту.

Собак - в тяжёлое оружие. С возможностью захвата.

И всё это в средах обитания. Вместо дронов.

Против кошек-то претензий нет?) хотя им в минигравитации уже плохо будет лететь, а уж в микро- так вообще. Но можно вырастить на месте.

А зачем они нужны ... Хороший вопрос.

Дело в разрешении всё-таки :-) ну и кодеках/ декодерах. Во времена ееерс была такая забавная платка видео декодера для ноутбучного минипси... Знатно помогала. Потом ускорение запихнули в видеочипы. 

У вас отстающее мнение - растут поколения, не знающие, что такое мышка, эскейп и файл. Андроиды.

Подтверждаю, XScale'ы на 180-нм как раз были, и на них были отличные КПК, ПДА и смартфоны. А ведь были нормальные девайсы ещё и до того. У меня до сих пор дома лежит полуживой ПДА на СтронгАрм'е, который умел в интернет, офис и поиграть.

Так что без смартфонов они тоже, буде захотят, не останутся.

Правда, и видеопоток в реальном времени с дронов может быть проблемой. По крайней мере, более тяжелой нагрузкой, чем у нас.

Свой "Интел" на Марсе есть, но уровень технологии сильно проще, максимум, что есть в тексте - 180 нм, ака пентиум 3. К финалу могли дотянуться до 32 нм, но это почти фантастика.

Тоже неплохой вариант :)

Щитовых дронов вам в ленту

https://author.today/post/670166?c=33691021&th=33664027

Зато световое пятно размером больше Земли и мощности вполне хорошей :)

Не без того...

*задумчиво перечитывая последнюю главу*

Господа, а вам не кажется, что будь построен DAMNHELL, он бы сработал отличной ложной целью и лидаром подсветки?

...При дырке вакуум не хлынет внутрь.

Поэтому почему-то считается, что там проще жить, чем в космосе. Ну вот нифига же

Но пока что я не знаю, куда продолжать

Тем не менее натягивается на глобус :-)

Да, внесена примерная дата разрушения.

Горючки не хватит столько туда всего натаскать из гравитационного "колодца".

Мы даже в Арктику и Антарктику, глубоководный мир не смогли нормально "диффундировать", где условия намного легче лунных.

Хватит-хватит. Теперь уже хватит. 

Про Арктику скажите тем, кто там живёт, и они кстати скажут, что на Марсе лучше.

Антарктида под запретом на освоение, если вы не знали.

А глубоководное обиталище бьётся с тем, что энергии нет, а архимедова сила и давление куда там космосу есть.

https://author.today/work/505068

Черт. Уговорили.

Безусловно)

Немного левый вопрос... А почему они не использовали какую-нибудь сеть или там полотно, для площадного противокорабельного дамага? Или использовали?

Аргумент...

Судя по Венере, они выжигают биосферу целиком и нафиг, до последних бактерий в коре.

Но я пока не хочу писать, я хочу проды!

На крайний случай нейтронка и отстреливаться может — сконцентрировать своё излучение в гамма-всплеск планеторазрушающей мощности.

Обитатели нейтронки: - А теперь все дружно думаем о белой обезьяне!

Место на нейтронной звезде, соответствующее мыслям о белой обезьяне : ПРОИЗВОДИТ ГАММА-ВСПЛЕСК

Да это же нейрофизика! :-)))

Тактически это абсолютно бессмысленно, но для некоторых это часть самоидентификации. Как операции по перемене пола у нас.

Мляяя. *Шутки про большой ствол*

А вот почему не получилось у инсектов - вопрос интересный:-) и ответ - нейронов мало - конечно, реалистичен, но вдруг дело не только в этом?

Про гомеостаз - это самое "устойчивое развитие" суть регулярные попытки некоей группы лиц, у которых таки все есть, зафиксировать прибыль. Проблема заключается обычно в том, что фиксация прибыли и почивание на лаврах заканчивается в нашей неоднородной среде тем, что эти люди - но обычно их потомки - сливают за потерей конкурентного преимущества. Не получается у них гомеостаз в сложной переменной среде. Так что фиксировать развитие на другом уровне попробуют совершенно другие люди.

Надеюсь, у них тоже не получится.

Про развитие - есть такое мнение, что цикл развития проходит цепочку индивидуум-общность-культура-среда-и снова индивидуум. То есть индивидуумы формируют общность, общности сходятся в культуру, общность культур создаёт новую полноценную среду обитания - в которой начинается развитие новых индивидуумов.

Загнать этот цикл в бесконечность можно, вторая этика по Крылову это именно оно. Но работает только для монокультуры. Пока культуры не разделились непроходимыми барьерами, блокирующими контакт культур - шансы сохраняются. Да и потом - но уже на изменение внешней среды.

А тема действительно спекулятивная.

Это уже более разумный подход. Бабах релятивистскими снарядами по сравнению с этим выглядит как истерика домохозяйки, обнаружившей на идеально чистой кухне таракана.

"Русалочка" Аргонова?;-)

Ну вот собственно вами и описан предел Жадности вполне себе хорошо и уверенно :-)