chameleon

Я буду очень рад прочитать ещё постов статейного формата) И переводов-пересказов статей, и по мирам-историям)

*записал в блокнотик*

Первые сведения об использовании немцами нового оружия при бомбардировках Англии заметного интереса у военно-политического руководства СССР не вызвали. Но после обращения У. Черчилля к И. Сталину, датированного 13 июля 1944 г. и содержащего просьбу ознакомить английских специалистов с техническим оборудованием ракетного полигона, который был захвачен советскими частями в Польше, Верховный Главнокомандующий дал указание обратить на трофейное ракетное вооружение особое внимание.

Ну, собственно, вот. Поэтому несмотря на то, что в Союзе есть кому уверенно сделать баллистическую ракету, есть наработки по ракетным двигателям - да, РД-1 и прочие Д-1, и так далее - и даже с электроникой и системами управления лучше, чем в ТР, нет пока что момента принятия решения о том, чтоб такое делать. Он будет :-)

Нет, Бомбу стали делать всё-таки раньше, да :) 

ИМХО всё же - ИМХО, да - сложно говорить о том, чтоб РНИИ начал делать разные ракеты и баллистические в частности. Они их делали в 30-х, до посадки Королёва, ну то есть планировали, только не осиливали - и делали на энтузиазме, как это называлось, инициативно. После посадки энтузиазм отпал и они по сути продолжали инерционно те проекты, которые были как-то начаты. И до команды сверху - а команда бы не поступила до аналогичных событий ИМХО же - не начали бы.

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pion-rt72/obl.html

Короче, я произволил здесь буст Бартини :))) И конечно можно было бы упомянуть, что кроме его ракетолётов были ещё БИ (а вот его я упомянул вроде, да) и 302 (в Ил-2 "1946" много лет назад он был сделан под ником БИ-6 :) Но в дело пошёл именно бартиниевский - 302 точно так же вряд ли получил двигатели до 44-го, а БИ точно так же, увы, разбился бы в хлам.

Но стоит мне ввести где-то применение не крылатых ракет, а баллистических - тут уже точно сработал бы триггер и понеслось бы. Только на четыре года позже примерно.

https://epizodyspace.ru/bibl/k-r/1993/11-rak.html

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/stati1936-1938.html

Дело не в том, могли ли. Дело в том, что после разгрома ГИРД а точнее нии-88, инициативно начать строить баллистические ракеты могли только как рс и ракетно-прямоточные реактивные снаряды. Такие да, были. 

Баллистические большие ракеты в Союзе думать стали по указке сверху после начала применения фау-2 и то не сразу. А если их не применяли ещё и тем более польские полигоны не захватывали - то и некому начать. А без трофеев..

Тут вот какое дело. Если закопаться в тему работ ГИРД и тех самых зенитных и крылатых ракет, то - я уж простите, без ссылок на "эпизоды космоса", неудобно сейчас с телефона, может, позже - проблема заключалась в том, что они делали ракетные двигатели и пытались сделать с ними ракеты, а вот системы управления пытались заказывать у радиотехников - тоже какие исторически известные нии радарщиков. И те лажали. И в итоге они имели двигатели и планеры, и всё. РДТТ в итоге разгрома использовались только на ракетных снарядах, а ЖРД Глушко в итоге только пытались вторым двигателем на истребители приткнуть, без особого успеха. Здесь у них есть хотя бы пристроенные на ракетных перехватчиках.

Р-1 и Р-2 - это уже наследство немцев. Хоть Чертока почитать. Здесь немцы этим не делились. 

Х-10 или 10Х - первая летевшая боевая КР Союза это тоже наследство немцев, скорее, правда, реверс-инжиниринг. Поэтому что-то такое здесь может появиться. Надо присмотреться. А до КС - ну, её бледный блик в тексте есть)

Вообще, если идти не по немецким, а советским разработкам, то ближе всего к реализации без немецкой помощи МКР "Буря". И вот она-то уже в тексте) немного другая, но...

1) ГИРД конечно же был, но как в реале, весь их успех с ракетами - только РСы, а так-то про ракетно-прямоточный истребитель Бартини сказано вроде, чьи там ЖРД. Или я подзабыл?

2)Фонбрауновская ракета упомянута, имеется, испытана, но на фронте не применяется из-за отсутствия необходимости и постройки А-5 (отделяющаяся бч для большей точности, выше грузоподъёмность и дальность - типа как советская Р-2).

А про "замечена" поподробнеее!

Да, примерно так.

Причем проход в другие миры могут научиться делать на любом уровне - от шаманов племени Никто и сект Страшного Китайского Девятижопого Дракона до Системного уровня.

И тут я хотел сказать, что межмировую экспансию раньше системного уровня они не начнут, и тут вспомнил одну книжку, в которой и проход и межмировую экспансию успешно делали первобытные шаманы на мамонтах. Причем делали это они, прокляв Землю и почти успешно её захватив. Вот только там все было от лица землянина и оценить их уровень точно не получается - но скорее таки первый-второй. Забыл только её название...

В фантастике герои понимают/представляют, что это такое вообще, в мистике - специально не понимают, в хорроре/ужастиках - ещё и боятся. И всей разницы.

За цитату мерси, да, и мне теперь тоже)

А почему?)

Не, там гуманоиды, причём пришедшие откуда-то далеко, но это же всё спустя миллиарды лет :) Галактика успела потухнуть за это время. Так что это скорее как в Культуре - а в эту тысячу лет у нас снова популярен гуманоидный облик, некоторые старпёры аж вздыхают от ностальгии.

А почему светило-то круглое на рисунке?..

Вроде того:-)

Вот единственно... А. Так это что, жидкая замена свинцовой противорадиационной защите, слабое подобие Косого Слоя?

Боги сотворили - это уже не просто :-) сама завелась - ещё страшнее - а вот всегда была - это оно самое. Но на самом деле оно и неважно, если воля Силы не занимается прогрессорством и регрессорством в значимых количествах :-)))

Ой. Я не о флагшипе) Я о ртутном геле. Какая в нём польза?)

Да, магический мир может быть очень большим :) И создатели магии могут иметь на неё виды :)

Но почему б не быть просто развившемуся магмиру?)

А основной способ появления магических миров мне как-то приелся :\ В смысле - постсингулярный мир интеллектуальных технологий, которые сами умеют чиниться.

Замоделить, что ль :) Посмотреть, как оно в реале, гхм, в симуляции будет...

Скриншот из редактора не сохранился, блин. Там была просто заправочная станция на 140 килотонн метана, которая размером в 150х180 метров, многослойная луковица, и всё. Копейки, однако, стадо дронов так и не смогло ее повредить дальше дырок в первом слое брони.

А кластерная бомба это конечно неплохо... НО ну очень слабоэффективно, как показывает симуляция. ИЧСХ, почти как в реале осколочные снаряды к крупнокалиберным зениткам, только ещё хуже.

А какая от него польза?

Маловато берёте %) Там под сотню метров диаметра, с многометровыми промежутками между слоями, слоёв у луковицы тоже под десятку - и больше сотни пусковых, спрятанных на "невидимой" стороне шарика или вот так, как у вас. Тогда есть шанс пересидеть без проблем даже пару кинутых на всякий случай несколькомегатонных зарядов.

Щас я заберусь в редактор...

Криптон-световая брона?) И ртутные резервуары? Хм. Да. И материал по имени Ли-Таний создан ну прямо для вахи) Жажду пояснений с переводом)

Ртутный гель, кмк, перебор, как бериллиевые теплопроводники в тяговых зарядах Ориона О_О

Пространство меж планетами и орбитами бороздили странные конструкции - на стальной основе и титановой броне вольно распускались цветы, собиравшие солнечный свет, и пусть двигала их ядерная энергия, но рабочее тело хранилось в баках, сплетенных из паутинного шёлка.

:) Да, там совершенно однозначно не хватает вот такой брони.

О_о Я что-то не знаю о смысле слова "массогабаритный".

Но я успел покрутить её до того, как она стала макетом ;) Да и с той техникой, которую однажды притащили на выставку к дому офицеров, мы тоже успели познакомиться до того, как на ней заварили люки и поснимали затворы ;) 

Работа у меня такая, что периодически то космонавтов, то профессоров встречаешь :) И вы к нам в планетарий заходите ;)

Сначала это всё-таки был не макет ;) А потом - не массогабаритный %)

Ну, если быть совсем честным, эта сьемка проб на телеведущего местного канала не попала ни в какую трансляцию и вообще предназначалась для отсмотра внутри - но она была :)

Ну, я тоже был изрядно удивлен, когда у нас на площадке внезапно оказалась зенитная пушка(я так и не понял, какая, какой-то крупный калибр, 85 или больше). Просто вот бац - и стоит. Никому не нужная. Правда, никаких снарядов, и ствол потом кто-то срезал по самый казенник, заменив куском бревна, и она целиком так же бесследно и неожиданно исчезла в один момент - но вся наша мальчишечья округа успела её обсидеть, обсмотреть, свинтить всё свинчивающееся и научиться вполне уверенно её наводить в разные стороны за то, что не свинчивалось, но крутилось(и в итоге заклинить в положении строго в зенит) ;) Давно дело было, до эпохи цифровых фото.

Увы, это было)

И это тоже правильный ответ! :)
 

Как ни странно, нет)

И это правильный ответ! :)

So slooowww я тоже присоединяюсь

https://author.today/post/575414

Самые шикарные приборы в фантастике тех лет - у Чандлера, в Наемниках космоса.

Харвестер можно и по старинке. "Нужно больше золота/дерева/металлолома/пластика, милорд!"

По сырью? По нему получается почти классическое RTS-ное - металл, пластик, дерево(стройент так сказать), топливо, электричество и чипы(с прочей электроникой))

К слову, на Хабре было описание модели миниатюрного линейного генератора, работающего тупо на любом горючем жидком топливе, которым можно эффективно заменять батарейки... А ещё, если не обговорены детали БПЛА, можно собирать квазигерани и квазиланцеты на бесклапанных ПуВРД.

С пассивной РЛ ГСН Radieschen - нижняя.

http://www.luft46.com/missile/bv246.html

Потому что "редиску" делали для BV.246 и не успели применить. Кстати, её делали как раз по результатам начала успешной РЭБ с просто управляемыми бомбами

В отличие от гидрофонов, радар, различающий корабли, у немцев помещался только в пилотируемые носители.

Если б они задумали такое, они бы могли оснастить радиолокационным самонаведением Мистель ;)

Нет, если вложится в это вместо А-4, то, вероятно, что -нибудь бы получилось.

Ну вот как-то так с управляемым оружием оно тогда было сложно, да. Не невозможно, но.

А у танкистов что было?

И немцы озаботились в частности девайсом с пассивной радиолокационной ГСН, наводящейся на сигналы радаров.

Коллега, вы стебётесь?) 

Нет, закон управления для наведения на контрастную цель выводится довольно просто. В алгоритмах. Технически там нужен сканирующий радар с поворотной решёткой - альтернативой может быть верчение самого снаряда, как в опытной УР В-В англичан - с помощью которого сканируется поле впереди аппарата, с характерными пиками мощности отражённого излучения на приёмнике в те моменты, когда сканирующий радар облучает именно цель. И вот на рули после этого уходит сигнал повернуть так, чтобы пик сигнала был строго впереди по курсу. Примерно так работало самонаведение ASM-N-2.

Так то по изображению. А по радиолокации? ASM-N-2 та же. Или на тепловое пятно, да.

Да, приличный сложно перехватываемый носитель у немцев почти появился, Arado-234c, уже в 45-м. А с берега проблема в том, что несамонаводящиеся ракеты с земли видно очень недалеко и наводить сложно. А самонаводящиеся появились позднее, когда уже отпиживать флот было поздно.

И сбивание тихоходных носителей до сброса. Да. Примерно так.

Немцы рассматривали воздушные запуски как способ компенсировать потерю пусковых площадок в Па-де-Кале, захваченных союзным наступлением. 

В связи с активностью истребителей союзников, вылеты ракетоносцев проводились только по ночам, и только на малых высотах, чтобы избежать обнаружения радарами. ... Тем не менее, тактика была опасной: помимо того, что He-111 сам по себе был устаревшей машиной, яркая вспышка включившегося двигателя ракеты демаскировала носитель в ночной темноте. Кроме того, воздушные запуски были менее надёжны. 

Насколько менее?

Послевоенные исследования оценивают потери «Фау-1» в 40 % при запуске с самолётов

Около 20 % всех пусков с катапульты были аварийными.

Х их знает, насколько можно этому верить, но вот для прикидки.

Хотя по сути с катапульт по Лондону стреляли только в июне-августе 1944. А с июля до января 1945 года были воздушные пуски. Так что почти голимый реал, а я был не в курсе :) Если не знать, что пусков с катапульт было примерно в десять раз больше, чем с самолётов.

====

Зато внезапно нашлось...

Несколько летающих бомб в ходе последних испытаний были запущены в направлении Швеции, чтобы определить их дальность полёта и другие характеристики

То есть они такимогли взять  и пульнуть в Швецию О_О

=====

Да, УАБ у немцев были и в количестве, вы ещё BV246 забыли. Но вот почему из тысяч бомб применили только сотни? Я не в курсе. Возможно, просто не успевали?

Коллега, ИМХО слишком резкое смещение, к тому же вообще в других проектах. Разные люди, разные проекты, финансы и те разные. Чтобы прекратить проект А-4, нужно устроить там повтор 24 октября 1960 на Байконуре или 22 августа 2003 года в Алькантаре - то есть просто сжечь их всех во время аварии. Правда, даже этого не хватит на такой буст Фау-1, ибо сей агрегат для запуска с самолёта и подводной лодки подходит очень плохо. Она очень простая по немецким меркам, но даже со стабильных хорошо позиционированных наземных пусковых у них дикое отклонение. При запуске с самолёта или плавучей платформы точность будет никакой, то есть, ну к примеру, любая точка в секторе 45 градусов перед пусковой на дистанции от 0 до полной дальности полёта.

То есть нужна совсем уже другая КР для расширения дел... Или УАБы. УАБы кстати там и тогда испытывали на том же острове. И их сделали много, однако мало применили. Странно, да? ;)

Про стратегию я молчу. Это без попаданца не обойтись.

А вот если думать о последствиях падения ракеты в Швеции...

Долететь теоретически может в принципе, при пуске на полную дальность и наведении в нужную сторону... Но это же надо специально куда-нибудь в Мальме целиться...

Ну ладно. Пусть. Пустили и даже попали так, что её нашли и поделились со всеми желающими. 

Очень двойственное ощущение у фон Брауна должно быть, КМК. Ракета отлично летает, но секреты улетели на сторону.

Я бы сказал, что немцы форсируют тему :) а остальные забьют как в ТР до того же 1944 года. Хотя могут расчёты Эсно-Пельтри по ракетной артиллерии большой дальности поднять...

Ну и носителей Добра и Света там даже чересчур :)) Включая даже и самих тиранидов. "МЫ СТАНЕМ ЕДИНЫ!" и всё такое.