Написалa комментарий к произведению Дорога во тьму. Книга вторая
Добрый вечер! Ловите отзыв с марафона 7Х7:
Заходилa
Добрый вечер! Ловите отзыв с марафона 7Х7:
Давайте попробуем) Я пока здесь не присмотрелась, ху из ху, поэтому добавляю в друзья всех подписчиков. За единственным исключением, которое в профиле само попросило.
Вот хоть сейчас на обложку! Осталось только книгу написать... Или найти ;)
Спасибо) Собираю всё в иллюстрациях.
Ура! Больше котичек кошачьим богам!
О, ещё бы в рост их увидеть!
Непременно)
Наверное бедный нав казался им совсем-совсем лысым!
Да! Я всё думаю, как бы это более внятно прописать в тексте... Точно буду ещё редактировать, но хочу сперва пособирать отзывы.
Спасибо)
Под незамутненностью я имела в виду искреннее желание творить в рамках канона ;) Пишу с планшета, цитировать и набирать много букв неудобно, просто пожелаю того же)
У меня тоже. И опыт таки нужен: элементарые моторные навыки, которые отличаются от карандаша по бумаге и кисти по холсту. Просто чтобы линии шли, куда надо.
Вот сейчас, после перерыва, опять буду некоторое время мучиться, заново привыкать.
Мне кажется, что если хочется, то надо) А читатели... Никогда не знаешь, где тебе повезёт
Я про тот, который подключается к компу. Мне тоже есть, чему учиться. Сделала первый десяток шагов)
Я толкинулась тогда, когда это ещё не стало трендом (: Вот как мне прочитали в шесть лет "Хоббита", так и... Но с тех пор утекло очень много воды, много всякого перечитано: самого Профессора, вокруг и около. И наступило пресыщение.
Там, кстати, не только мили были
Мне потом и метры попались. В сцене, где принцесса вместе с другими пленниками сбегает от Сарказа. По-моему, можно совершенно безболезненно заменить их на шаги.
Напишите, пожалуйста, какие авторские неологизмы не понравились? Пока помните :)
Ну вот ещё грибуны вызвали ассоциацию с грибными эльфами. Вряд ли, уместную.
А остальные имена-названия оставляют ощущение бессистемности, будто из разных переводов. При том, как внимателен к языку был Толкин, это особенно выносит. И я не всегда понимаю целесообразность замены. Эльфы/альвы/фейри, гномы/дварфы/карлы, троли, орки/гоблины широко разбрелись по фэнтези, и не только из произведений Профессора, а из его первоисточников.
Вот тут пост, где я попробовала обосновать, зачем переделала первую версию
Мотивы мне понятны! Я сама сейчас топчусь по этим граблям. Когда начинаешь писать чистый, незамутнённый фанфик, а он вырастает во что-то большее, отсебятина постепенно перевешивает отсылки к источнику вдохновения, карты перестают сходиться... Тогда, даже без проблем с правообладателями, хочется отступить в сторону и заявить: я рассказываю другую историю. Да, вот здесь, здесь и здесь у меня пасхалки, вы правильно поняли. Но точных совпадений не ждите, к несовпадениям не придирайтесь.
Надо достать планшет... Надо достать планшет... Или хотя бы скетчбук с карандашами... (:
Я вот кинестетик и всегда забываю визуалам что-нибудь подкинуть :))).
Тут у меня, визуала, всё с точностью до наоборот (:
Но вообще, очень интересная информация к размышлению. Так глубоко я никогда не копала, писала, как пишется: на интуиции. Субъективно-то, с первых проб стремилась затянуть читателя в текст. Но насколько успешно - не могу судить, нужны сторонние взгляды.
А вот с преобладающим началом сложнее - тут вообще встает вопрос о том, что человек ищет в книге.
Мне кажется, что человек ищет - ещё одна ось.
Тогда пусть лежит.
Спасибо)
Уже отнесла)
На неделе у меня намечается много беготни, поэтому поспешила сгрызть этот кактусик поскорее.
Отредактировать пост? Или можно оставить?
Добрый вечер! Прочитала вашу книгу в рамках игры 7х7.
В двух словах: не моё, не понравилось, поэтому не рецензия, а блог
94. Татьяна Чоргорр — 97. K.Kamaeva, «Зарад Победитель», сказочное, любовное, героическое фентези, 7.43 а.л.
https://author.today/post/155982
Это мой первый отзыв на марафоне 7х7, вообще на АТ, и для разгона я взяла самое короткое произведение в своём списке. Возможно, зря: любовная фэнтези — не мой жанр, то есть, заведомый кактус.
Начну с обложки: она не раздражает, но и восторга не вызвала. Иллюстрация — на любителя. Сомнительные шрифты, название хочется отцентрировать… Но мы здесь не о дизайне, перехожу к словесности.
Аннотация книги интригует, но не спойлерит. Аннотация цикла мне ужасно что-то напоминает… Не узнаю в гриме (с)
Впечатление от начала книги — примерно такое же, как от обложки. Текст не завораживает изяществом словесного кружева, однако буквы с запятыми на месте, и картинка нарисована достаточно внятная. Я её вижу и понимаю, что происходит… Ой! Почему у них мили для измерения расстояния, а дальше реалии чужого, незнакомого мира? Недосмотр автора? Или предки этих людей пришли с «нашей» Земли со своим культурным багажом? Аннотация к циклу не исключает такого варианта. Но почему тогда ни одного узнаваемого земного имени? Ладно, авось, по ходу действия это разъяснится… До конца книги так и не разъяснилось.
В первых абзацах, несколько сумбурно, автор вносит кучу имён, названий, а также политический расклад с точки зрения… Пока не ясно, протагониста или антагониста: имярека из заглавия книги. «Политинформация», как таковая, меня не напрягла: она характеризует и общую ситуацию, и персонажа. А вот авторские неологизмы смущают, тянут за собой сомнительные ассоциации. Возможно, для полководца Зарада «высокомерные божки» шанкары — дурная болезнь, шишка на ровном месте. Но солидарна ли автор с персонажем? Нарочно ли она ввела «эффект Телепорно»? Мне показалось, нет, хотя я только начинаю читать.
На первых же страницах не осталось сомнений, какую старую сказку мне здесь пересказывают на новый лад. «Сильмариллион» я читала лет тридцать назад и подзабыла подробности, однако параллели абсолютно прозрачны, сюжет узнаваем. Само по себе — как бы не грех. Многие выросли «из трубки Профессора». Сам Профессор опирался на фольклор и мифологию, заимствовал оттуда сюжеты. У меня даже нет предубеждения перед фанфиками: я их не только читаю, но иногда пишу. Что оттолкнуло в данном случае? «Цельнотянутый» костяк сюжета, с автозаменой имён-названий: Саурона на Сарказа, Ар-Фаразона на Зарада, валар на шанкар, хоббитов на грибунов. Для стёба это было бы в самый раз. Для эпической или романтической истории — по-моему, как-то не очень. Слишком уж незамысловато и ученически неловко.
Тут бы я и отложила книгу, но раз записалась на мероприятие, то читаю дальше. Ищу для себя что-то положительное — кое-что нахожу. Двух героев-протагонистов, главную романтическую пару: Юниэра и Мирею. Автор обрисовала их пунктирно, да жанр и не предполагает большой глубины. Однако у них есть черты характеров и жизненные ценности, сообразно которым они действуют. Юная принцесса, принимая трон и корону после убийства отца, в меру разумения печётся о благе страны. Её суженого жизнь к такому не готовила: королём он быть не хочет, рад бы сбежать вместе с любимой куда подальше. Внезапно, верю! Вот он, вполне жизненный конфликт.
Потуги узурпатора на мировое господство и бессмертие — и проистекающие оттуда конфликты — меня не увлекают. Я это уже читала, в гораздо лучшем изложении, здесь автор не добавляет интересных поворотов. А вот взаимная притирка двух влюблённых намечена скупыми, но убедительными штрихами. Мирея с Юниэром желают быть вместе, но по-разному видят общее будущее и как-то совсем не спешат познакомиться ближе, понять и принять друг друга. Отыщут ли они совместный путь или расстанутся, попортив друг другу кровь? По законам жанра должны бы найти… Ой, нет, наделали глупостей и разбежались. Реалистичненько. Верю! Цикл продолжается, есть надежда, что, истоптав по дюжине пар железных башмаков, герои поумнеют и сойдутся вновь. Но читать следующую книгу я уже не буду.
А была бы я ровесницей героев? Возможно, прочитала бы, но и тогда вряд ли поставила книжки на полку любимых.
Итак:
1. Логичность изложения — 4/10. То есть, половина от восьми, потому что заимствованная часть сюжета стройна и логична, но это не заслуга автора. А оригинальная кажется сумбурной.
2. Сюжет — 5/10. Незамысловатый (в оригинальной части), но есть.
3. Тема, конфликт произведения — 6/10. Прибавляю баллы за реалистичное изображение того, что, зачастую, выходит из первой девичьей влюблённости.
4. Диалоги — 6/10. Вижу попытки речевых характеристик, разной степени удачности. Но героиня, которая разговаривает стихами, на мой взгляд — перебор.
5. Герои — 6/10. Вроде, и не совсем картонные, но не то, чтобы живые-тёплые, которым сопереживаешь до мурашек. И целую книгу они приключаются вовсю, а роста и развития как-то не видно. Возможно, в следующих книгах цикла?
6. Стиль и язык — 6/10. Текст написан грамотно, без заметных ошибок, опечаток. Но многие авторские неологизмы выглядят надругательством над языком!
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2/10. Не моя литература, совсем. Только на полное бескнижье!
Змею так сразу и не различишь...
Очень любопытно, на подумать... Ещё любопытнее, как срабатывают маркеры у людей с разным типом восприятия: визуалов, аудиалов, кинестетиков? А ещё в зависимости от того, какое начало у человека преобладает: эмоциональное, рациональное, волевое?
Имея в виду персонажа, стоило. И мне было любопытно)
Любопытно) Где-то я про него уже слышала, надо бы глянуть при случае...
Понял-отстал)
А кроме проблем с тире - удобная программа?
Да вроде, даже в древнем "Лексиконе" была функция "Найти-Заменить"?
Котики правят миром!
Ничего не обещаю, но и не закрываю тему. Вдруг, поймаю волну...
Хозяйке на заметку: автозаменой можно менять "дефис пробел" на "тире пробел". Тогда дефисы внутри слов сохраняются, а в предложениях и диалогах заменяются.
Спасибо) Я сама их всех нежно люблю. Думала написать продолжение, с разъяснением сов, то есть, масанской интриги. Но руки не дошли. Может, пока)
О, ещё одно любимое и про котиков!
О, любимые котички полетели)))
...только фамилие моё не так пишется ;)
Спасибо, это тоже ценно! Я их уже где-то видела, но не запомнила, на каком экране они выскакивают.
Да нормально! Не та вещь, на которую нужен копирайт)
Жаль... Через отслеживание неудобно: очень много комментариев сыплется. Мне удобнее ссылочками.
Да, можно приступать, и кто-то уже даже успел выложить отзыв.
Вот, пишут:
Всем привет! Игровой список готов, ИГРОВАЯ ТАБЛИЦА (спасибо Робину!)
Идём в игровой блог https://author.today/post/149399
находим себя, семеро по списку ниже вас — ваш список для отзывов.
Я, пожалуй, тоже так поступлю.
Спасибо)
Приступим-с)
А подскажите "чайнику": можно ли писать отзывы в произвольном порядке?
На сегодня, пожалуй, лучшая у меня)
Вот даже странно, что ни просмотров, ни комментариев...
Китайцы - молодцы (:
Спасибо)
С прибытием)
Меня пропёрло рисовать эту сцену, как не часто пропирает. А потом вышел "Поцелуй Уробороса", и она заиграла особенно интересными красками.
Если вы простраивали лицо, а не просто скатали
Честно говоря, я уже не помню, насколько простраивала. Свет клала иначе, это точно.
Спасибо за ссылку на нейросеть) Я про неё слышала, собиралась попробовать. И собиралась, и собиралась... Сейчас повешу в закладки, на видное место)
Спасибо)
Люблю рисовать и фотографировать необычный свет
Рисовать, конечно, труднее, чем фотографировать. Но тем интереснее!
Спасибо за пожелание) Да, давненько я не доставала планшет, скетчи пылью зарастают...
Написалa комментарий к посту Игра 7х7, второй отзыв
Книга интереснее)