colonelrabin

"...ревели варварские трубы, лязгала бронза, долбили барабаны; ... пылали башни, рушились кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистели боевые драконы-стенобитчики" (С)

Как раз Барков по духу походил бы гораздо лучше.

А чо? Принцы Уэльские есть, типо стажируются? Вот пусть будет Прынц Египетский, тэскать, первая лига. Пройдет два полных круга - и в высшую лигу, да-с.

Ну а какой тут может быть плюс-минус. Либо это следование политике партии, либо чья-то попытка орденок заработать. Понятно, что первое всегда можно выдать за второе и сказать: "Ай-яй-яй", но осадочек остался вот уже прямо сейчас.

В общем, если сложить два и два, получается "абыдно, да" (С). Ясно, что в Вышемире было недостаточно инициаций, поскольку жизнь была слишком хороша для земщины, и кто-то решил это подкорректировать. И если это волею автора будет государственная инициатива, а не чья-то попытка выслужиться, то все очарование Тверди пропадет к херам.

Ну чуть ли не дословно, вплоть до буквенного выражения позывов к рвоте.

А вот сблевать на молебне линейке - это же "Кондуит и Швамбрания". Хотя и унылая реальность, конечно, тоже.

А мне однозначно сцена с "красной свиткой" и свиной головой из Гоголя привиделась. 

Ведьмы мелкие, ага

Да вы, вась-сиясь, женоненавистник, однако!

Опять тюрьма. Наша песня хороша, начинай сначала. 

Shellina, как всегда, радует слогом, но схема, увы, намечается очень похожая на историю Петров II и III. С другой стороны, невозможно требовать от автора, чтобы он(а) в каждой серии текстов создавал(а) абсолютно новую драматургию. В общем, будем наблюдать тот же сценарий, разыгранный в других декорациях.

Но, конечно, слова "разбор полетов", "отмечу этот момент" и так далее звучат несколько анахронично, гм.

При тогдашней нищете нижних слоев населения штукатурка и черепица - это несусветные расходы.

Господи... каких "пяточек", чьих "пяточек"?

"Пяточек" - это родительный падеж множественного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятка".

Пятка - пяточка - пяточки - кого, чего? - пяточек. 

А именительный падеж единственного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятак" - это "пятачок". 

ПЯТАЧОК

Так! Вчерашний пост в ВК Башибузука с Сергеем очевидно показывает, что этот общий товарищ у нас безусловно есть!  

Слово "дешего" убивает весь пафос. 

Что-то уже несколько однообразно попадает и попадает ГГ в плен, передрягу, тюрьму, госпиталь...

Силился вспомнить, откуда пасхалка со сном во время докладов, и вроде вспомни, что из "Физики шутят", где упомянуто, что "вылезать из-под стола приходится при весьма неприятном оживлении окружающих".

В смысле, "где"? От выхода из Дарданелл до входа в Суэц меньше 700 миль. Пять дней самым неспешным ходом. Парусникам при сколько-нибудь благоприятном ветре вообще три дня.

Во-первых, афера с Никарагуанским каналом вроде как уже вскрылась. Во-вторых, самое главное: Индией все еще занимается Ост-Индская компания, колонии Британская Индия нет. 

И у меня просто ощущение, что автор нагнетает так, будто действительно близится что-то масштаба ПМВ. Поглядим.

Да господи, один простейший пиар-ход в виде раздачи всем детям апельсинов или даже просто яблок бесплатно. Пусть по штуке на ребенка. Осенью. Когда эти фрукты в Турции просто хоть жопой жуй, а транспортируются они вполне приемлемо. 60 млн населения, пусть 15 млн детей, способных самостоятельно есть апельсин, средняя масса фрукта 200 г. 3000 тонн. Десять не очень больших грузовых парусников. Даже при 40% потерь и еще 40% "усушки-утруски" это будет пять рейсов по десять парусников. А пиар каков!

К перспективам "Досрочной Восточной войны". 

Все комментаторы, а также, по-видимому, сам автор как-то автоматически переносят на эту ситуацию взгляды более позднего времени. Позволю себе обратить внимание уважаемого сообщества, что на дворе не 1918-й, не 1908-й, не 1878-й и даже не 1854-й год. Это всего лишь год 1836, хорошо, 1837 уже начался.

Еще не произошли два критически важных события: не создана Британская Индия и не прорыт Суэцкий канал. Еще толком не началась "Большая игра", интересы Британской и Российской империй еще не столкнулись в центре Азии непосредственно.

То есть, если Россия овладеет Черноморскими проливами, то это - да, безусловно! - грубое нарушение европейского равновесия; это - да, разумеется! - попытка хапнуть "не по чину", и надо отобрать свой кусок; это - да, конечно! - недопустимое усиление "восточных варваров". Но это вовсе НЕ критически опасное приближение ключевого соперника к важнейшему пути, ведущему в "жемчужину британской короны". То есть энтузиазм англичан будет максимум на уровне Крымской войны реальной истории, рвать жилы и поднимать против России всех подряд они не будут. Проливы для англичан далеко не так важны, как уже хотя бы через 20 лет, не говоря уже, через 40 или 80 лет.

Так что, как говорят в той же Одессе: "Ну, ужас, но не ужас-ужас-ужас!"

М-да, это совсем не Королюк. Совсем. И это вовсе не равноценная замена. Жаль.

Скажите, а завершение этого сериала когда-нибудь планируется?

Неужели у кого-то еще есть силы читать Злотникова (или Лукьяненко, например)?

Я понимаю, что там в основном негры, а не Злотников, но все равно поднадоело уже. 

Как же это ужасно! 

Просто покажут и расскажут. Ваши домыслы пусть остаются вам на радость, а факты фактами.

Приезжайте и приходите в исторический музей. 

Где я говорил, что эти чувства появляются у меня? Но да, многие современные государства вполне заслужили.

Вы говорите глупости. Что одна из задач - убивать, это вполне понятно. А вот показывать, что власть считает правильным старательно мучить и убивать на глазах других для устрашения - это гораздо хуже, чем оставить некоторых вельмож с недостаточным контролем. Это для многих нормальных людей повод прийти к мнению, что такую власть надо обязательно - ОБЯЗАТЕЛЬНО! - уничтожить.

Через триста лет после рассматриваемого периода? Действительно, к тому моменту город был уже несколько больше.

На императрицу служанка работает или на Марию? 

Да будет раскурен турбокальян!

Вы меня заставили перечитать побольше источников. Раньше читал, что распространение косого паруса - это IX век. Ан нет. Англо- и немецкоязычные источники говорят, что первое появление во II веке, а уже к V веку в Средиземноморье он часто встречается. На дворе у автора VII век. В общем, остаюсь я в сомнениях.

Еще и косой парус Само дарит миру. Просто так?

Туда и дорога. Надеюсь, мучился. 

Особенно в первой половине XIX века. 

Сочетание высокого поста и таких огромных тараканов в головушке было достаточно уникально и бесценно.

На самом деле его евгенические и расово-теоретические бредни как раз из обучения на сельхозфакультете и произросли.

Бедный Генрих, какая жалкая смерть. Но туда ему и дорога, надеюсь.

Я вас умоляю. Мюнхенец из хорошей семьи. Гимназию заканчивал, что у самого Ландтага стоит. Правда, мемориальной доски на ней нет. 

UPD - что-то я с гимназией напутал, он в Ландсхуте учился.

Есть подозрение, что смелый полет осетра николаевской металлургии придется немного урезать. Хотя залежи чермета около нынешнего Магнитогорска и вправду давно известны, их промышленная разработка не зря была невозможна до самого ХХ века, а точнее говоря, до Советской власти с ее масштабами и готовностью к гигантским проектам. Дело в том, что эти руды банально нечем плавить: поблизости нет никаких запасов топлива, вот просто вовсе. Ближайший на данный момент "большой" уголь - это Караганда. В советское время не зря одновременно строили Магнитку и Кузбасс: возить уголь из Кузбасса за 3000 км к магнитогорскому металлу оказалось если не выгодно, то хотя бы достаточно приемлемо - но только при условии гигантского проекта общегосударственной индустриализации. Когда экономические показатели отдельного региона или отдельных пары лет не были критичны, да и прибыль была не самым главным критерием. Это позволило "поднять" такой объем работ. Как это удастся Николаю - без готовых ж/д, без экономического планирования в масштабах всей страны и без дешевой рабочей силы (нет массового одномоментного раскрестьянивания с готовностью работать за еду, нет принудительного труда зэков и горящего энтузиазма комсомольцев) - я не представляю.

Извините, а при чем тут Лейпциг? Столица Саксонии - Дрезден. 

— Прошу садиться.

Мари Лоран опустилась в глубокое кожаное кресло.

Пока профессор Керн вскрывал конверт и читал письмо, она бегло осмотрела кабинет.

(С)

Я очень сильно сомневаюсь просто, что такие вообще читают эту книгу. 

А то, что все, в общем-то вкупили отсылку, но реагировать не обязаны, вы не предполагаете?

Все-таки Балканы это не индейцы с пламенными марксистами, и тем более не неверные ленинцы. Балканы это скорее сорта той самой субстанции, "продукт, из которого уже ничего более нельзя сделать" (С) А. С. Макаренко.

Киргизы, которые нынче казахи, живут все-таки на левом берегу Волги. Правый - он западный, там Симбирская губерния, максимум мордва с чувашами наберется.

Ну вот и оставьте только о калибре упоминание. Впрочем, хозяин - барин.

При равном заряде и массе пули укорочение ствола револьвера с 4 до 2 дюймов отдачу если и уменьшит, то незначительно, а может даже и не уменьшить, а увеличить. Там два разнонаправленных процесса по мере изменения длины ствола: при более длинном стволе пуля действительно получает больший импульс, и оружие (по закону сохранения импульса) тоже. Но меньший импульс пули при более коротком стволе компенсируется выбросом газов под более высоким давлением. Предсказать в общем случае это сложно, но заметного уменьшения отдачи не будет у короткого ствола в любом случае. А вот подбрасывание будет намного больше, сноп пламени будет намного больше, и грохот будет куда как сильнее. Так что пассаж про более короткий ствол для девочки лучше убрать от греха подальше.